The Hockey Handbook
Jäsen
Viime vuonna tähän samaan aikaan käytiin täysin sama keskustelu Vitutusketjussa Kunykista. Silloin SaiPa oli hankkinut helmikuun 9 ottelusta 18 pistettä. Cody Kunykin tehot olivat 1+4=5 ja tehotilasto +4 ja aloitusprosentti 59%. SaiPan maaliero oli kauden tässä vaiheessa -12 mutta Cody Kunyk oli koko joukkueen ykkönen +/- -tilastossa saldolla +13. Lisäksi Kunyk oli yksi liigan parhaimpia aloittajia ja johti Liigan ulkomaalaisten voittomaalitilastoa kuudella osumallaan. Joukkueen sisäisessä pistepörssissä hän oli vasta kolmantena Tanuksen ja Nättisen jälkeen "surkealla" 0,6 pist./peli.
Tämähän ei tietenkään riittänyt Tupaukolle vaan kritiikkiä tuli. Hänen omia sanojaan lainatakseni Kunyk oli "Tanskan liigan roskaläjästä löydetty" ja hinta/laatu -suhteeltaan "epäonnistunut hankinta epätoivoiselta Tuomenoksalta". Viime kaudella Kunykin selvästi paras +/- lukema ei tietenkään kertonut pelaajan hyvyydestä mitään vaan, taas Tupaukon omia sanoja lainatakseni, "tilasto ei aina kerro sitä yhden pelaajan totuutta, vaan silloin pitäisi käydä läpi kaikki ketä kentällä oli kun maali napsahti omaan reppuun..." Tällä kaudella tietenkin huono +/- tilasto osoittaa, että Kunyk on huono pelaaja.
Viime kaudella 0,6 pisteen pistekeskiarvo oli tietenkin surkea (sama pistekeskiarvo oli mm. David McIntyrellä ensimmäisellä kaudellaan SaiPassa). Kunykin olisi pitänyt olla pistepörssin kärkikahinoissa ja vähintään SaiPan paras, jotta olisi auttanut joukkuettaan . Tällä kaudellahan Kunyk on Tupaukon omien sanojen mukaan "pohjanoteeraus" yhdessä Tanuksen kanssa vaikka Kunyk on joukkueen kultakypärä ja pisteitäkin on tullut paremmalla keskiarvolla kuin viime kaudella 0,7 pist./ottelu.
Lisäksi muistuu mieleen toteamus, että pitäisi olla pistepörssin kärkikahinoissa, jotta ykkössentteri voisi auttaa joukkuettaan. Samaan aikaan puolet pistepörssin TOP10:stä koostui KooKoon ja Ässien pelaajista... ei paljon nuokaan sijoitukset pistepörssin kärjessä auttaneet joukkueen menestyksessä. Tähän taisi @redpeckalla olla jokin mielipide, "miksi ei ole toimivaa, jos joku pelaa eri tasolla kuin muut". Varmaan palanee siihen myöhemmin.
Huikeaa on myös pohdinta siitä, johtuuko Kunykin rinnalla pyörinyt ketjuruletti siitä, että Kunyk ei ole onnistunut, kun toimivaa koostumusta ei ole löytynyt. Niin miten tämänkin voi kääntää edes ajatustasolla Kunykin huonoudeksi? Kaveri on jatkuvista muutoksista huolimatta joukkueen pisteykkönen 0,7 pisteen keskiarvolla riippumatta siitä ketä vierellä pelaa. Voisiko asia olla niin päin, että Kunyk tekee ketjukavereista huolimatta hyvät tehot.
Kunyk on lisäksi SaiPan hyökkäjien peliaikaykkönen, joka johtunee siitä, että valmennuksen ykkösvaihtoehto on aina Kunyk, kun pelataan ylivoimaa, alivoimaa, puolustetaan johtoa tai yritetään hakea tasoitusta ilman maalivahtia. Siihen rooliin ei pääse missään liigajoukkueessa roskaläjästä löydettu epätoivoisen toimarin epäonnistunut pohjanoteeraus... Tai voihan siihen rooliin päästä jos uikkari sattuu olemaan valmennuksen märkä uni ;-)
Ps. Olen huomannut, että Tupaukon ihmettelemä palstaveljien aivokapasiteetti käy varmasti kovilla, kun yrittää löytää sen punaisen langan tästä jo toista kautta kestäneestä Kunykin ajojahdista. Tottakai pelaajia saa kritisoida, mutta aika vaikeaa on noista perusteluista löytää mitään tukea kritiikille. Kunyk on varmasti kussut tuvassa muroihin tai jotain vastaavaa?
Ettei nyt mene ihan täysin ihmettelyksi niin, kyllä Tupaukko on antanut myös kiitosta Kunykille silloin kun hänen mielestään siihen on ollut aihetta....
Tästä Torsti56:n kanssa samaa mieltä. Usein riistää datsjukmaisesti kiekkoja vastustajalta...
Tämähän ei tietenkään riittänyt Tupaukolle vaan kritiikkiä tuli. Hänen omia sanojaan lainatakseni Kunyk oli "Tanskan liigan roskaläjästä löydetty" ja hinta/laatu -suhteeltaan "epäonnistunut hankinta epätoivoiselta Tuomenoksalta". Viime kaudella Kunykin selvästi paras +/- lukema ei tietenkään kertonut pelaajan hyvyydestä mitään vaan, taas Tupaukon omia sanoja lainatakseni, "tilasto ei aina kerro sitä yhden pelaajan totuutta, vaan silloin pitäisi käydä läpi kaikki ketä kentällä oli kun maali napsahti omaan reppuun..." Tällä kaudella tietenkin huono +/- tilasto osoittaa, että Kunyk on huono pelaaja.
Viime kaudella 0,6 pisteen pistekeskiarvo oli tietenkin surkea (sama pistekeskiarvo oli mm. David McIntyrellä ensimmäisellä kaudellaan SaiPassa). Kunykin olisi pitänyt olla pistepörssin kärkikahinoissa ja vähintään SaiPan paras, jotta olisi auttanut joukkuettaan . Tällä kaudellahan Kunyk on Tupaukon omien sanojen mukaan "pohjanoteeraus" yhdessä Tanuksen kanssa vaikka Kunyk on joukkueen kultakypärä ja pisteitäkin on tullut paremmalla keskiarvolla kuin viime kaudella 0,7 pist./ottelu.
Lisäksi muistuu mieleen toteamus, että pitäisi olla pistepörssin kärkikahinoissa, jotta ykkössentteri voisi auttaa joukkuettaan. Samaan aikaan puolet pistepörssin TOP10:stä koostui KooKoon ja Ässien pelaajista... ei paljon nuokaan sijoitukset pistepörssin kärjessä auttaneet joukkueen menestyksessä. Tähän taisi @redpeckalla olla jokin mielipide, "miksi ei ole toimivaa, jos joku pelaa eri tasolla kuin muut". Varmaan palanee siihen myöhemmin.
Huikeaa on myös pohdinta siitä, johtuuko Kunykin rinnalla pyörinyt ketjuruletti siitä, että Kunyk ei ole onnistunut, kun toimivaa koostumusta ei ole löytynyt. Niin miten tämänkin voi kääntää edes ajatustasolla Kunykin huonoudeksi? Kaveri on jatkuvista muutoksista huolimatta joukkueen pisteykkönen 0,7 pisteen keskiarvolla riippumatta siitä ketä vierellä pelaa. Voisiko asia olla niin päin, että Kunyk tekee ketjukavereista huolimatta hyvät tehot.
Kunyk on lisäksi SaiPan hyökkäjien peliaikaykkönen, joka johtunee siitä, että valmennuksen ykkösvaihtoehto on aina Kunyk, kun pelataan ylivoimaa, alivoimaa, puolustetaan johtoa tai yritetään hakea tasoitusta ilman maalivahtia. Siihen rooliin ei pääse missään liigajoukkueessa roskaläjästä löydettu epätoivoisen toimarin epäonnistunut pohjanoteeraus... Tai voihan siihen rooliin päästä jos uikkari sattuu olemaan valmennuksen märkä uni ;-)
Ps. Olen huomannut, että Tupaukon ihmettelemä palstaveljien aivokapasiteetti käy varmasti kovilla, kun yrittää löytää sen punaisen langan tästä jo toista kautta kestäneestä Kunykin ajojahdista. Tottakai pelaajia saa kritisoida, mutta aika vaikeaa on noista perusteluista löytää mitään tukea kritiikille. Kunyk on varmasti kussut tuvassa muroihin tai jotain vastaavaa?
Ettei nyt mene ihan täysin ihmettelyksi niin, kyllä Tupaukko on antanut myös kiitosta Kunykille silloin kun hänen mielestään siihen on ollut aihetta....
Kaksinkamppailuissa voittaa harvoin? Ehkä katson sitten ihan muita pelejä koska minun mielestä Kunyk vetää kaksinkamppailuissa ihan hyvällä asenteella. Taklauksia Kunyk ei aja koska varmasti tietää mitä kävi viime kauden alussa ja lopussa. Kyllä niitä taklauksia sieltä tulee vähän väliä. Takakarvaus vain perässä luistelua, puhut nyt pelaajasta joka on joukkueen paras takakarvaaja, ei mulla muuta.
Tästä Torsti56:n kanssa samaa mieltä. Usein riistää datsjukmaisesti kiekkoja vastustajalta...