Eli fanien pitäisi tyytyä "materiaalin edellyttämään tasoon" mutta samaan aikaan koutsi, joka siis sinun logiikallasi on vain valmentanut liigan paskimman materiaalin täysin odotetulle sijalle, ei vakuuta? Hieno paradoksi. Ja jos välttämättä haluaakin katsoa maailmaa naurettavien eliteprospects/tekstitv-lasien läpi, niin eikö silloinkin ole ihan ymmärrettävää jos fanit protestoivat sitä että joukkueen rakentamiseen ei ole panostettu riittävästi?
Ai, ettei rahaa ole panostettu riittävästi joukkueen rakentamiseen? No, eipä sitä voi liikaa tuhlata, jos jatkuvuutta ajattelee.
Lähinnä viittasin tuolla esittämälläsi "paradoksilla" siihen, että jotta Saipan kaltaisella heikohkolla materiaalilla voi menestyä, tulee joukkueella olla koutsi, joka tavalla tai toisella pystyy tuomaan kilpailuetua. Että Saipa on parempi kollektiivi kuin muut. Esimerkiksi Tirkkonen ja Selin tähän ovat pystyneet. Santanen ei, eikä pysty Immonenkaan. Kun koutsi on heikko, jää ainoaksi kilpailuvaltiksi materiaali. HIFKin materiaali riittää sentään sääleihin, Saipan ei. Silloin tuloksena on ne ennen kautta useasti veikatut sijat 11-15.
Jos jotain fanit voisivat protestoida, niin sitä, että johto palkkaa penkin taakse näitä tusina-Santasia. Teidän pitäisi vaatia, että joukkue saa viimeisen päälle laadukkaan valmennusryhmän. Sillä tekee paljon enemmän kuin yhdellä tai kahdella laatupelaajahankinnalla. On sen sijaan järjetöntä kritisoida johtoa siitä, että tehdään tyhjennysmyynti, jonka avulla turvataan taloutta pidemmällä tähtäimellä ja toisaalta saadaan katsastettua junnuja jatkoa ajatellen. Sen ymmärrän, että heikko kausi ahdistaa, mutta rajansa kaikella.