Tuo argumentti ei oikein aja sinun etujasi. Salcido teki tällä kaudella ylivoimalla 17 pistettä ja Lofquist 14. Jos otetaan vielä huomioon Brianin pelanneen suuren osan kaudesta huonon ja tehottoman ylivoiman takana, niin tuo saavutus on vieläkin kovempi. Ehkä Salcido on saanut sitten jotain puhuttuja kakkossyöttöjä, koska Lofquisthan on heikommista tehoistaan sekä siitä että ylivoimalla kiekko on aina Salcidon lavassa huolimatta se SaiPan ylivoiman moottori.
Puhe oli, että yv, jossa Soossi ei pelannut oli ripulia. Osoitin vain, että Soossi ei pelannut paremmassa yv:ssä suurinta osaa kaudesta. Ykkösyv toimi vielä ihan kohtalaisen hyvinkin ilman Salcidoa. Toki Salcidon lisäys auttoi kieltämättä yv:tä. Tarkoitan lähinnä sitä, että kun SaiPan ylivoimaa pelataan pois aika moni pyrkii nimenomaan pelaamaan Lofquistia ulos eikä suinkaan Salcidoa. Katsopa vaikka miten Kärpät pelasi SaiPan yv:tä vastaan. Ei siellä Salcidoa koetettu aktiivisesti pelata ulos, vaan yhtä toista herraa.
Salcido on yv:llä hyvä, pitäisi olla tyhmä sitä kiistääkseen, mutta ei se nyt täysin korvaamaton ole. Täällä puhutaan kuin SaiPa ei olisi maaliakaan yv:llä tehnyt ilman herraa.
Jos mietitään Salcidoa parempia ylivoimapuolustajia, niin tällä kaudella Briania enemmän ylivoimapisteitä tekivät Rantakari, Aalto, Taipalus ja Kousa sekä Niskala yhtä paljon. Sitten voit vertailla SaiPan ylivoimaprosenttia noiden kyseisten pelaajien joukkueiden ylivoimaprosentteihin. Voit myös tutustua joukkueiden ylivoimakoostumuksiin, todennäköisesti pesee ainakin jonkun Tavi-Koho-Mankinen-Riikola- nelikon, jonka kanssa Salcido pelasi aika paljon syyskaudella. Itse pääsin ainakin siihen lopputulokseen, että ottaisin mieluiten ylivoimapuolustajakseni joko Salcidon tai Niskalan.
SaiPa pelasi Liigassa eniten ylivoimaa, joten pisteitä ei voida suoraan verrata. Lindellin Ässät esimerkiksi saivat yv:tä kokeilla 30 kertaa vähemmän, mutta Lindell teki kuitenkin vain pisteen vähemmän. Itse Lindellin otteita nähneetä ottaisin ilman muuta Lindellin ripuliranteen ylivoimalle. Lindell ei kyllä taida olla ymmärrettävistä syistä Liigassa ensikaudella, joten ehkä ei voi liigapakista puhua. Taipaluksesta en osaa juuri sanoa, sillä näin vain muutaman herran pelin SaiPa-pelien lisäksi, mutta kaiketi ihan hyvää jälkeä teki.
Eiköhän siitä kiekon aluueelle viennistä ylivoimalla päätä joku ihan muu kuin Salcido. Tai näin ainakin toivon. Ja jos Salcido on ihan paska kaikilla muilla osa-alueilla kuin ylivoimalla, niin on se Tirkkonen ihan perkeleen tyhmä, jos peluutti Briania läpi kauden alivoimalla ja alkukaudesta vielä ihan hirveitä minuutteja 5-5 pelissä.
Lofquist otti tästä aika paljon vastuuta loppukaudesta, kun pelasivat samassa kentässä. Aika usein saikin jalalla tuotua kiekon alueelle. Tirkkonen itsekin myönsi, että ei Salcido pelannut varsinkaan alkukaudesta omissa sillä tasolla, millä piti. Ketäs sitten peluutat, kun kaavailtu kaveri ei pysty kantamaan hänelle kaavailtua vastuuta? Larssonhan oli alkukaudesta SaiPan peluutetuin pakki ja jos muistat herran alkukauden otteita, niin ei ehkä ihan ansaitusti. Sitten meni vielä Larsson ja Riikola rikkikin kesken kauden. Ei SaiPalla ole varaa hankkia useaa ykköspakkia kauteen loukkaantuneiden tilalle. Vaihtoehtoisesti siellä olisi voinut peluuttaa A-junnu Mäkistä, Lappalaista, joka ei mene liigapakista millään tai Maalahtea, joka ei myöskään vakuuttanut tällä kaudella. Mäkistä olisi toki voinut peluuttaa enemmänkin, mutta kehityksen kannalta varmaan ihan oikein antaa pyöriä junnuissa. Salcidon palkka on kuitenkin näiden herrojen palkkojen moninkerta.
Salcidon poispäästäminen olisi ainakin minusta signaali siitä, että ei edes haluta menestyä, vaan tyydytään (taas) tekemään vain suhteellisen hyvää tulosta säästöjoukkueella, näin kärjistäen. Lisäksi Lofquistille jätettäisiin joku helvetin keijokekkeri yv-pariksi, ja siinä saattaisi sulaa Samin tehoja pois. Salcidolla on sellaista huippuosaamista, mitä ei ihan helpolla löydä SaiPan resursseilla. Kyllä, onhan se välillä hasardi ja pehmo omassa päässä, mutta järki käteen. Harva SaiPan pakki on pystynyt koskaan tuollaiseen kiekolliseen peliin.
Kyllä kiekolliseen peliin myös kuuluu se avauspelaaminen ja kiekon ylöstuonti. Salcidon epäonnistuneista avauksista johtuvien pitkien kiekkojen määrä kertoo kaikesta muusta kuin kiekollisesta osaamisesta. Katso ihan huviksesi vaikka noita Kärppä-pelejä, kun selostus ihmettelee Brianin lyödessä useita pitkiä putkeen, joista kaikki ovat joko ihmeellisiä hybridiyrityksiä tai surkeita avauksia. Ei toki SaiPassa usein Lintnerin kaltaisia kiekkotaitureita nähdä, mutta hyökkäyspäätä lukuunottamatta ei Salcidon näkeminen kiekossa suuria hurrahuutoja herätä. Backmankin on ainakin kiekollisesti paljon varmempi.
Meinaat, että Salcidon palkalla[100k+(?)] on mahdotonta hankkia Liigan hyvää pakkia pakkia? Varsinkin nyt, kun markkinoille on odotettavissa pelaajapakoa KHL:stä.
Kyllä sieltä löytyy syksyltäkin yv-tehoja Salcidolta tehoja Spinan ja McI kanssa ja Larssonilta Kohon ketjun kanssa eli ei tuo jako ainakaan ihan pysyvästi noin ollut..
Vaihtoja kun ei tehdä 5 miestä samalla hetkellä, niin noita aina tapahtuu silloin tällöin. Myöskin ihan ymmärrettävää on, että jos Lofquist on juuri ollut jäällä ja SaiPa saa yv:n, niin valmennus on saattaanut vähän jopa luistaa kentällisistä ja laittaa Salcidon McI:n ja Spinan taakse. Syyskuuta lukuunottamatta vaihdon kyllä huomaa Salcidon tehopisteistäkin.
Joo, on jengillä silleen odotukset nousseet että joku Salcido ei enää riittäisi vaan pitäisi saada tilalle parempi mutta halvempi versio. No, Taipalushan meillä tuossa oli mutta päästettiin menemään.
Haluaisin samanhintaisen, mutta kokonaisemman pelaajan. Saa puolestani olla sitten yv:llä paljon huonompi, mutta pitäisi osata pelata omassakin päässä keskivertoa Liigapelaajaa paremmin. Vaikka Salcidoa täälläkin kovasti hehkutetaan, niin epäilen, että ei Liigassa mikään suuri tarjouskilpailu tästä kultakimpaleesta ole käynnissä, vaikka oli puolustajien pistepörssin kakkonen.
Tähän päätän tämän juupas-eipäs-väittelyn omalta osaltani. Ei tästä valmista tule. Joidenkin mielestä oli palkkansa arvoinen ja osan mielestä ei. Ei tällä väittelyllä varmaan suuria saada aikaiseksi.
Tietääkö joku muuten esim Mankisen palkkaa? Tietääkseni sai ihan kelvollista palkkaa, mutta piste/€ oli varmaan suhteellisen korkea kuitenkin. Tavi varmaan sai jo ihan kilpailukykyistä palkkaa. En usko, että Spinakaan oli kauhean kallis jos mietitään piste/€-hintaa. Teki kuitenkin "vain" 10 pistettä 20 peliin toissa kaudella SaiPassa. Alkukausi SHL:ssä oli kuitenkin suhteellisen huono, joten tuskin kukaan tuolla 20 pelin otannalla olisi lähtenyt hirveitä tarjoamaan vain onnistuneiden playoffien takia, kun taustalla oli niin heikko kausi Ruotsissa. Aikaisemmta Ruotsin kaudet toki olivat ihan hyviä.
