Minä odotin puolustajien pistepörssin karkinimeä ja sellainen saatiin. Eiköhän Salcidon vahvuudet ja heikkoudet olleet aika hyvin tiedossa organisaation sisällä jo ennen kauden alkua. Kauden päätteeksi Salcidon +/- oli -2, josta voidaan vetää johtopäätös ettei se kuitenkaan ollut niin paska puolustamaan kuin väität. Siihen kun lisätään tehot ylivoimalla, niin kyllä minun mielestäni vaikean syksyn jälkeen kausi päätyi kuitenkin lopulta positiivisen puolelle.
Kärpillä voi olla varaa maksaa pistepakille suhteellisen paljon, mutta SaiPalla ei. +/--tilastot olivat suhteellisen vähän pakkasella, mutta taisi pelata Backmanin kanssa, jonka syyksi laskettavat maalit voi varmaan laskea yhden käden sormilla.
Nykyään "puolustajat puolustaa ja hyökkääjät hyökkää" ideologia on aikalailla kuihtunut, vaikka jotkut (mm. Venäjän maajoukkue) sitä vielä kannattaakin. Nykykiekossa viisikkopelaamisen tärkeys on korostunut molemmissa päissä kenttää, joten kiekollisesti taitaviakin puolustajia tarvitaan. Esimerkiksi Lukon tämän illan pakiston isoin äijä on Janne Niskala (184/91) ja oikeastaan jokainen joukkueen puolustaja on lähtökohtaisesti melko kiekollinen puolustaja, joten aika hyvin siellä on ainakin pärjätty, vaikka pakisto ei olekaan täynnä "defence-first"- tyyppisiä puolustajia.
Ei kai se koko katso puolustuskykyä? Toisaalta kokoa Lukolla on kompensoimassa aika kookkaita hyökkääjiä, joita muuten SaiPalla ei juuri ole. En nyt sano, että tarvittaisiinkaan, mutta kyllähän niitä isäntiä pitäisi edes jossain määrin olla.
Entäs silloin kun kokoonpanossa oli samaan aikaan Salcidon lisäksi Lofquist, Ahonen, Backman, Larsson, Vainonen ja Riikola? Jos Salcido on muka selvästi noita nimiä huonompi puolustamaan, niin tuskin hän alivoimalla pelaisi. Vai voisiko olla, ettei se Salcido olekaan niin huono puolustamaan kun väitetään?
SaiPa peluutti puolustajia suht. normaalisti av:lla. En tiedä miksi, mutta siellä oli välillä Salcido-Maalahti-pari alivoimalla.
Kaikki SaiPan puolustajat saivat av-vastuuta suhteellisen tasaisesti. Tämä siis tuskin liittyi mitenkään puolustustaitoihin, koska Maalahtikin siellä pyöri.
Eiköhän se Salcidon kiekollinen rooli ole ihan valmennuksen taholta päätetty. Tietenkin heillä on erilainen kiekollinen rooli, koska toisella on taitoa sen kiekon kanssa vähän enemmän kuin toisella. Yksinkertainen ratkaisu on usein varmempi, mutta se yleensä myös edistää peliä paljon vähemmän kuin kunnianhimoisempi ratkaisu. Tekevälle sattuu myös virheitä, mutta aika usein ne Salcidon syötöt ovat löytäneet myös oman pelaajan lavan, josta on lähtenyt vaarallinen hyökkäys.
Kyllä hyökkääjien tuskastuneet ilmeet, kun Soossi heitti pelin kuudetta pitkää päätyyn, näyttivät siltä, että helppojakin voisi kokeilla. SaiPa on kuitenkin käsittääkseni pyrkinyt pelaamaan aika yksinkertaista jääkiekkoa. Kiekollisesta osaamisesta viestii sekin, että Salcidon hyökkäyksiin osallistuminen väheni merkittävästi kauden puolivälistä. Alkukaudesta oli välillä vastustajan maalin takana painelemassa, ja aina osallistui aktiivisesti hyökkäyksiin. Varmasti sai aikaan maalipaikkoja omille, mutta nähtävästi silti todettiin, että jos nyt et kuitenkaan. Vaatii taitoa osata lukea tilanne nousun kannalta oikein, missä Salcidolla oli myös paljon vaikeuksia. Lofquist on toisaalta hyvä esimerkki miten niitä nousuja tehdään, mutta on kyllä paljon luisteluvoimaisempi ja omaa varmaan pehmeämmät kädetkin.
Käännetään tilanne toisinpäin. Kumman hyökkääjän näistä ottaisit mielummin joukkueeseesi: 1) Pelaaja - A laukoo aina pienestä kulmasta maalivahdin varusteisiin ja saa sillä lähes joka kerta hyökkäyspään aloituksen vai 2) Pelaaja B - hakee aina pienestä kulmasta riskialtista poikittaissyöttöä, joka onnistuessaan tuo joukkueelle loistavan maalipaikan, mutta epäonnistuessaan käynnistää vastustajan vaarallisen vastahyökkäyksen. Itse ottaisin ainakin kärkiketjujen hyökkääjäkseni mielummin tuon kuvitteellisen pelaaja B:n kuin A:n, kuten ottaisin mielummin myös puolustukseen avaamaan peliä Salcidon ennen Backmania.
Pienestä kulmasta maalivahdin varusteisiin laukominen harvoin tuottaa maalia, mutta esimerkiksi kolmos- tai neloskentältä tälläin ratkaisu olisi erinomainen. Tosiassa tämä on erittain tapauskohtaista. Jos maalin edessä on vaikka Rau niin ilman muuta matalaa kiekkoa takakulmaan, että se pomppaisi Raulle maalin eteen. Kuinka monta maalia nykyliigassa tehdään pakkien maagisilla avauksilla verrattuna organisoituun hyökkäyksiin? Tai kuinka monta maagista maalipaikkaa Salcidon avauksilla luotin vs. kuinka monta vastustajan maalipaikkaa niihin verrattuna? Muutenkin pelin kääntyminen hyökkäysalueella vs. sen kääntyminen punaisen päällä tai pahimmillaan sinisellä ovat kaksi eri tilannetta.
Puolustajan tuoma kokonaisanti joukkueelle huomioiden floppiriskin, joka on Salcidolla erittäin pieni. Minun mielestäni se on ainakin selvästi alle 50%, joten vaihtaminen ei olisi kannattava riski.
Salcidon elinehto on pisteiden tehtailu. Huomaa täälläkin kuinka kaveria aika kovasti lynkattiin, kun pisteitä ei tullut. Välillä tosin oltiin heittämässä bussin alle vaikka tulikin, kun kaikki muu pelaaminen kusi aivan täysin. Ei ole todellakaan floppiriskitön, koska perusvarma tekeminen puuttuu. Myönnän toki, että pisteitä on tullut hyvään tahtiin 3-4 kaudellaan Liigassa, mutta aika kalliiksi käy, jos se huono kausi sattuu vastaan. Pitää kuitenkin pitää mielessä, että tämä kausi oli Salcidon Liigauran paras, eikä varmaan voida olettaa, että ensi kaudella pystyy samaan.
Minun mielestäni hyökkäyspäähän ei ole riittävästi kelvollisia tekijöitä. Tämän hetken sopimuspuolustajista Lofquist on hyvä, Riikola kelvollinen ja Backman kehno. Maalahti on aika kysymysmerkki. Mielestäni SaiPa tarvitsee vielä laadukkaan kahdensuunnan puolustajan, mutta pitääkö se tehdä Salcidon kustannuksella? Joukkueesta poistuu kuitenkin ainakin Ahonen ja Vainonen, joista vapautuu varmasti euroja.
No kahdensuunnan puolustajat vasta maksavatkin. Jos Ahosen ja Vainosen palkat käytetään kahdensuunnan puolustajaan täällä mietitään koko kausi miksi meidän pakit ovat niin saatanan munattomia, kun kaverit saavat häärätä ihan vapaasti maalin edessä. Ahonen ja Vainonen olivat kuitenkin koko puolustuksen fyysisyys.
Lisätään nyt sen verran, että itse en Salcidosta hirveämmin pelaajana tykkää, jos verrataan esimerkiksi Lofquistiin, joka on yksi suosikkipelaajistani. Salcidon arvoa tunnutaan kuitenkin vähättelevän aika rajusti, jos uskotaan helposti löytyvän häntä parempi puolustaja. Jos Tuomenoksa saa tänne raahattua Salcidoa paremman puolustajan, niin siinä tapauksessa voidaan toivottottaa Brianille hyvää jatkoa. Se tuskin on kuitenkaan realistista.
Itse tykkään monestakin asiasta Salcidosta. Antaa joukkueelle kaikkensa ja yrittää kovasti tsempata kavereita. Aina kun hallilla kaveria katsoo, niin puhuu ja yrittää ainakin opastaa. Myös aikaa faneille. Mielestäni SaiPa vain tarvitsee vähän toisenlaista pakkia, ja Salcido on melkein ainoa, jonka tiputtamisesta saisi huomattavasti lisää rahaa.
