SaiPa kaudella 05-06

[Iso Vaalee]

Itse olen samoilla linjoilla, että ei Rämöä tänne hankita a-junnuja pelaamaan. Löi tällä kaudella itsensä periaatteessa läpi liigassa niin luulisi saavan peliaikaa muissakin joukkueissa liigassa. Että jos on saipaan tulossa niin varmasti vaatii peliaikaa..

 

[Aksu]

Iltamyöhän virallisena tietona seuralta eli Myllyksen ja Kauppisen urat päättyvät huomenna. Jonkin sortin juhlallisuuksia tulossa.

 

[Swift]

Widing kelpaisi paremmin kuin hyvin, Kermanin mahdollisen lähdön jälkeen paikkaisi Kallen paikan ja vielä enemmänkin, taklauksilla ja työnteolla. 20 maalia odotettavissa?

Tuomisen Jonin otteita jonkin verran nähneenä pitäisin aika potentiaalisena jarikorhosena liigaan. Ketterästi kaveri ainakin kääntää hyökkäykset eteenpäin pienen pyörähdyksen jälkeen.

Kelpaavat, jos ovat tulossa.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Aksu
Iltamyöhän virallisena tietona seuralta eli Myllyksen ja Kauppisen urat päättyvät huomenna. Jonkin sortin juhlallisuuksia tulossa.

Ohoh... No siinä on tosiaan seremonian paikka. Myllyksen kohdalla toki, koska onhan Jamo nyt aika hiton legendaarinen pelaaja kaiken kaikkiaan. Kauppinen taas yksi pitkäaikaisia SaiPa-ikoneja. Molemmilla varmasti uran päättyminen tulee ihan sopivaan saumaan, koska parhaat vuodet on takanapäin.

Palataan asiaan sitten enemmän kun on sen aika.

 

[theref]

Viestin lähetti Aksu
Iltamyöhän virallisena tietona seuralta eli Myllyksen ja Kauppisen urat päättyvät huomenna. Jonkin sortin juhlallisuuksia tulossa.

Molempiahan näistä on uumoiltu jo pidemmän aikaa.

Toivon mukaan illan ottelussa on kunnon seremoniat herrojen kunniaksi!

 

[teroz]

Kaikki kunnia Jamolle ja Kauppiselle. Aina valitettavaa menettää heidän kaltaisiaan pelaajia SM-liigasta.

Jatkoaikakin muisti kaksikkoa kirjoituksella.

 

[Metalwarrior]

Näin siis loppuu yhden kaikkien aikojen suomalaisvahdin liigaura. Kiitos Jamo Lukko-vuosistasi ja niistä kahdesta mitalista, joissa olit yksi hyvinkin ratkaiseva tekijä.

 

[Iso Vaalee]

"Toimittajan kysymys : Mitä Nokelaiselle kuuluu?

Mälkiä : Hyvää sille kuuluu. Sekin on auki. Täällä pysyminen on hyvin pitkälle miehestä itsestään kiinni. Hän tekee minkä sen minkä näkee järkeväksi. Jos Jokerit ja sen tyyppiset joukkueet haluaa niin ei pystytä taloudellisesti kilpailemaan. Se tehdään mikä pystytään."

Mun mielestä toi ei kuulosta kovin vakuuttavalta, mutta saa nyt nähdä. Toivotaan, että Saipa vähän on valmiina kaverista pulittamaan ettei anneta puoli-ilmaiseksi lähteä..

 

[theref]

Viestin lähetti Iso Vaalee
Mun mielestä toi ei kuulosta kovin vakuuttavalta, mutta saa nyt nähdä. Toivotaan, että Saipa vähän on valmiina kaverista pulittamaan ettei anneta puoli-ilmaiseksi lähteä..

Tästä eilen illalla keskustelin muutamien hemmojen kanssa.

Kyllä tilanne on sellainen, että vaikka sitten pienellä taloudellisella riskillä koitetaan Noksu tänne saada jäämään. Myydään vaikka Silvennoinen (vaikka onkin viime aikoin pelannut mukavasti!), sieltä sitä rahaa saa vapautettua. Jaa, miten niin ei saa tarpeeksi?

Jostain sitä rahaa on kaivettava!

 

[Gleb]

Tuota Nokelaisen palkkaa ajatellessa on otettava huomioon myös se että hän lähtee todennäköisesti lähivuosia NHLään ja siirtokorvauksen muodossa saadaan näitä palkkarahoja takaisin. Jos Nokelainen nyt onnistutaan johonkin muuhun seuraan päästämään, jää myös merkittävä osa NHL-korvauksesta saamatta.

 

[Kiwwo]

Viestin lähetti Iso Vaalee
"Toimittajan kysymys : Mitä Nokelaiselle kuuluu?

Mälkiä : Hyvää sille kuuluu. Sekin on auki. Täällä pysyminen on hyvin pitkälle miehestä itsestään kiinni. Hän tekee minkä sen minkä näkee järkeväksi. Jos Jokerit ja sen tyyppiset joukkueet haluaa niin ei pystytä taloudellisesti kilpailemaan. Se tehdään mikä pystytään."

Mun mielestä toi ei kuulosta kovin vakuuttavalta, mutta saa nyt nähdä. Toivotaan, että Saipa vähän on valmiina kaverista pulittamaan ettei anneta puoli-ilmaiseksi lähteä..

Toisealta tuo on vain sitä ikävää realismia missä pikkuseuran on elettävä. Nokelainen sen ratkaisun tekee ja ainoa mitä SaiPa voi tehdä on tarjota isompaa palkkapussia johonkin rajaan asti. Täytyy tosiaan toivoa että nyt ollaan tosiaan valmiita maksamaan palkankorotuksia viime kaudella kehittyneille pelaajille, eikä toimita kuin Kaarnan aikana jolloin pelaajia lähti pois vain sen takia kun heille ei tarjottu lähellekkään heidän tasoistaan palkkaa.

 

[mirasane]

Viestin lähetti Kiwwo
Täytyy tosiaan toivoa että nyt ollaan tosiaan valmiita maksamaan palkankorotuksia viime kaudella kehittyneille pelaajille, eikä toimita kuin Kaarnan aikana jolloin pelaajia lähti pois vain sen takia kun heille ei tarjottu lähellekkään heidän tasoistaan palkkaa.

Kerro tähän yhteyteen vielä esimerkkejä pelaajista, jotka lähtivät pois sen takia, ettei SaiPa ollut valmis maksamaan "heidän tasoistaan palkkaa".

 

[Pioneer]

Viestin lähetti Kiwwo
Toisealta tuo on vain sitä ikävää realismia missä pikkuseuran on elettävä. Nokelainen sen ratkaisun tekee ja ainoa mitä SaiPa voi tehdä on tarjota isompaa palkkapussia johonkin rajaan asti. Täytyy tosiaan toivoa että nyt ollaan tosiaan valmiita maksamaan palkankorotuksia viime kaudella kehittyneille pelaajille, eikä toimita kuin Kaarnan aikana jolloin pelaajia lähti pois vain sen takia kun heille ei tarjottu lähellekkään heidän tasoistaan palkkaa.

Tämä on taivaan tosi. Nokelainen on jo SM-liigaan niin kovan luokan lupaus, että hänelle kyllä piisaa ottajia ympäri Suomea ja koko Eurooppaa. Kuten Mälkiä eilen totesi, on SaiPa näissä pöydissä varsin pieni tekijä, vaikkakin pieni etulyöntiasema muihin tulee Noksun kasvattiseurana olemisesta.

Nokelainen nyt kuitenkin saavutti päättyneellä kaudella lähes kaiken mitä SaiPassa on mahdollista saavuttaa. Eli pääsi ykkösketjuun ja oli seuran toiseksi paras maalintekijä.

SaiPassa olisi varmasti Noksulle tarjolla vähemmän paineeton runsas peliaika kuin suuremmissa seuroissa, mutta onko tuo paineeton tila sitten yhtä kehittävä kuin jatkuva kova kilpailu?

Nokelaisellahan on vielä armeija suorittamatta ja jopa sekin saattaa vaikuttaa seuravalintaan.

Myös minä pitäisin Nokelaisen SaiPassa jopa taloudellisella riskillä.

 

[Kiwwo]

Viestin lähetti mirasane
Kerro tähän yhteyteen vielä esimerkkejä pelaajista, jotka lähtivät pois sen takia, ettei SaiPa ollut valmis maksamaan "heidän tasoistaan palkkaa".

Hulkkonen? Eikös Nielikäisellekkin tarjoiltu hänen omien sanojensa mukaan alkuun jotain A-junnari sopimista? Muisti pätkii kyllä nyt pahasti. Lubomir Vaic taisi lähteä kanssa kun ei saanut tarpeeksi palkkaa, mutta taisi se pyyntikin olla kohtalainen. Sama lienee Martin Richterin kohdalla? Tilastoja kun tarkemmin tutkii niin en tosiaan löydä montaakaan pelaaja. Mistä lie jäänyt mielikuva että niitä olisi ollut enempikin.

Oma lukunsa on tietysti nämä Saipan omat kasvatit jotka ovat muissa seuroissa. Tiedä sitten oliko niissä rahasta vai mistä kysymys. Ehkäpä Yli-Torkkokin olisi jäänyt lappeenrantaan jos palkkaa olisi maksettu enemmän ;)

 

[Kiwwo]

Yleensähän kukaan pelaaja ei uskalla tunnustaa että vaihtaa seuraa palkkapussin takia. Aina löytyy joku muu syy kuten "uusien tuulien haistelu" tai "mahdollisuus menestyä". Toki nämäkin ovat varmaan suurelta osaltaan vaikuttamassa. Silti väittäisin että raha on vähintään yhtä tärkeä, jääkiekkoilijan ura on lyhyt ja arvaamaton.

SaiPan kaltaisessa pikkuseurassa pelaajien pitämiseksi tarvittavan palkan maksaminen nuorille pelaajille voi tarkoittaa yhden "supertähden" jäämistä pois rosterista.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Kiwwo
Lubomir Vaic taisi lähteä kanssa kun ei saanut tarpeeksi palkkaa, mutta taisi se pyyntikin olla kohtalainen. Sama lienee Martin Richterin kohdalla?

No hei kamoon. Ulkomaalaispelaajia, jotka toki ovat aivan helvetin hyviä, mutta alkavat pyytää palkkoja, joihin pikkuseuralla ei ole varaa. Tai jos on, niin käy varmuudella niin, että ei sitten hankita muutakaan. Machuldan tapaus on oma lukunsa tässä asiassa ja varoittava esimerkki, jonka kaltaisia en enää haluaisi SaiPassa nähdä. Menkööt muualle pelaamaan jos ei palkka riitä, kyllä huippuja kohtuu halpoja ulkomaalaisia aina löytyy kaudeksi tai pariki pelaamaan, on löytynyt tähänkin asti.

Vähän väärä kohderyhmä pelaajista siis ottaa vertailuksi.

Oma lukunsa on tietysti nämä Saipan omat kasvatit jotka ovat muissa seuroissa. Tiedä sitten oliko niissä rahasta vai mistä kysymys. Ehkäpä Yli-Torkkokin olisi jäänyt lappeenrantaan jos palkkaa olisi maksettu enemmän ;)

Omat kasvatit ja löydöt on toki oma lukunsa. Näissäkin painaa niin monta asiaa vaakakupissa. Yli-Torkon tapauksessa taisi olla niin, että mm. Rautakorven valmennus ja kehittämiskyky oli yksi syy, mikä innosti maiseman vaihtoon. Ainakaan omien sanojensa mukaan ei Yli-Torkolla ole SaiPasta pahaa sanottavaa. Turha on ketään väkisinkään pitää, vaan pitää antaa jokaiselle myös mahdollisuus oikeasti kehittyä pelaajana. SaiPassa kuitenkin on rajansa sillä mitä annettavaa on pelaajille myös ponnistuslautana, valitettavaa on, mutta myös tunnustettava fakta.

SaiPan pitäisi entistä enemmän satsata nuorten suurten lupausten haravoimiseen alemmista sarjoista. Siihen pitäisi satsata valtavasti, enemmän kuin mitä muut tekee. Sieltä löytyy ainoa toivo saada tänne potentiaalisia kavereita. On näitä osunutkin jo viimevuosina useita, joten sillä tapaa.

 

[Kiwwo]

Viestin lähetti Ted Raikas

Turha on ketään väkisinkään pitää, vaan pitää antaa jokaiselle myös mahdollisuus oikeasti kehittyä pelaajana. SaiPassa kuitenkin on rajansa sillä mitä annettavaa on pelaajille myös ponnistuslautana, valitettavaa on, mutta myös tunnustettava fakta.

SaiPan pitäisi entistä enemmän satsata nuorten suurten lupausten haravoimiseen alemmista sarjoista. Siihen pitäisi satsata valtavasti, enemmän kuin mitä muut tekee. Sieltä löytyy ainoa toivo saada tänne potentiaalisia kavereita. On näitä osunutkin jo viimevuosina useita, joten sillä tapaa.

No juu, nuo ulkomaalaiset olivat kyllä väärä esimerkki. Ehkä Duba olisi ollut parempi. Tottahan se on että pitäisi satsata nuorten suuren lupausten haravoimiseen. Mutta näistä potentiaalisista kavereista olisi syytä pitää myös kiinni. Eipä se paranna Saipan mahdollisuuksia pitkässä juoksussa jos juniorit pelaavat täällä pari vuotta kunnes taidot kehittyvät kohtalaisiksi liigatasolle, vaihdetaan seuraa. Jyppihän on tästä loistava esimerkki miten nuorten avainpelaajien kanssa ollaan päästy jatkosopimuksiin.

 

[Mammutti]

Kaijomaa

Täällä lienee ihmisiä, jotka ovat herran kahdesta pelistä (blues/jokerit) ainakin toisen nähneet? Mistään ei ole silmään sattunut sanaakaan peliesityksestä.. vai eikö kukaan kiinnittänyt huomiota..
Onko tästä kaverista liigapakiksi noiden parin pelin perusteella..?
Joo, tiedän että on vähän turhan vähäsen näyttöä.. kun nimi vain on pyörinyt koko kauden keskusteluissa, olisi havainnotkin ihan kiinnostavia lukea..

 

[mirasane]

Viestin lähetti Kiwwo
Hulkkonen?

Hulkkosta en tunne paremmin, joten en tiedä hänen lähtönsä syitä. Täytyy kuitenkin muistaa, että jos TPS ja SaiPa alkavat rahalla taistella pelaajasta, on SaiPa siinä taistossa altavastaaja.

Viestin lähetti Kiwwo
Eikös Nielikäisellekkin tarjoiltu hänen omien sanojensa mukaan alkuun jotain A-junnari sopimista?

Nielikäiselle tarjottiin A-junnutason sopimusta Kärpistä. Hän ei suostunut siihen ja tuli siksi SaiPaan. Kesken SaiPa-kauden valmentajaksi tullut Mälkiä ja Pasi eivät ole parhaita kavereita keskenään. Pasi kuitenkin pelasi niin hyvin, että hänelle tarjottiin jatkoa. Koska oli vaara, että Mällin ja Pasin huonot välit voivat aiheuttaa räjähdysherkkiä tilanteita, halusi seura sopimukseen pykälän, jonka mukaan he voivat purkaa sopimuksen milloin tahansa ilman erillistä korvausta. Tähän Pasi ei tietenkään suostunut vaan meni Poriin.

Viestin lähetti Kiwwo
Muisti pätkii kyllä nyt pahasti. Lubomir Vaic taisi lähteä kanssa kun ei saanut tarpeeksi palkkaa, mutta taisi se pyyntikin olla kohtalainen.

Vaic pyysi liikaa taitotasoonsa nähden. Hyökkääjänä hän oli ihan ok vahvistus, mutta omassa päässä pienen kokonsa takia pulassa. Jos hän olisi pistemiehenä ollut Ilveksen Kariyan tasoa, olisi hänen palkkapyyntöönsä kannattanut suostua. Nyt hinta/laatu -suhde ei ollut kohdallaan, joten mies sai mennä.

Viestin lähetti Kiwwo
Sama lienee Martin Richterin kohdalla?

Hei, Richter lähti SaiPasta NHL:ään taistelemaan pelipaikasta New York Rangersin tähtisikermässä. Aika utopistiset kuvitelmat sinulla on SaiPasta, jos uskot SaiPan pystyvän pitämään pelaajan, jonka sopimus SaiPaan umpeutuu ja jonka rikkain NHL-joukkue haluaa riveihinsä.

Viestin lähetti Kiwwo
Oma lukunsa on tietysti nämä Saipan omat kasvatit jotka ovat muissa seuroissa. Tiedä sitten oliko niissä rahasta vai mistä kysymys. Ehkäpä Yli-Torkkokin olisi jäänyt lappeenrantaan jos palkkaa olisi maksettu enemmän.

Kun Yli-Torkon tämänkin kauden tehoja katsoo, olen sitä mieltä, että SaiPa teki ihan oikein, kun ei lähtenyt rahalla kilpailemaan pelaajasta, joka halusi pois Lappeenrannasta.

Ja mitä nämä muut SaiPa-kasvatit ovat, jotka pelaavat muissa seuroissa?
- Mikko Myllykoski lähti SaiPasta aikanaan Keski-Eurooppaan, jonka palkkojen kanssa SaiPa ei voi kilpailla.
- Ville Hämäläinen ja Sami Kaartinen päästettiin pois, kun kaksikosta ei vain tuntunut tulevan liigapelaajia. Oikea päätös.
- Mikko Jokela nyt ei ole SaiPa-kasvatti, vaikka Lappeenrannassa onkin syntynyt. Hänkin lähti SaiPasta Pohjois-Amerikkaan. Pitäminen ei olisi ollut mahdollista, eikä järkevääkään, sillä Jokelalla oli tuolloin vaikeuksia mahtua pelaavaan kokoonpanoon.
- Antti Aalto lähti SaiPasta TPS:aan, kun SaiPa pelasi divarissa. Ei divarijoukkue pysty pitämään liigajoukkueen jahtaamia pelaajiaan.
- Pasi Häkkinen ei ollut SaiPassa niin hyvä, että häntä olisi kannattanut pitää. Päästettiin menemään, että saisi maailmalla kokemusta niin, että häntä voisi joskus harkita takaisin SaiPan maalille. Mällin aikana Pasia kuitenkaan ei todennäköisesti Lappeenrannassa nähdä.
- Matti Hanaa ei tarvitse varmaan edes perustella. Fyysiikkaa on, mutta pelikäsitystä ei.

Viestin lähetti Kiwwo
Tilastoja kun tarkemmin tutkii niin en tosiaan löydä montaakaan pelaaja. Mistä lie jäänyt mielikuva että niitä olisi ollut enempikin.

Eli pelkän keksimäsi mielikuvan perusteella lähdit julistamaan varmana tietona, että Kaarnan aikana pelaajia lähti pois, koska heille ei maksettu heidän taitojensa mukaista palkkaa. Yritä jatkossa tarkistamaan faktat vähän paremmin ennen kuin julistat asiaa totuutena.

Noh, eipä tuo iso juttu ole. Täällä saitilla on vaan tapana, että joku keskustelija kertoo faktana asian, josta hänellä on todellisuudessa vain mielikuva. Pian tuo faktana kerrottu juttu onkin sitten kaikissa keskusteluissa mukana yleisesti tiedettynä "totuutena".

 

[theref]

Viestin lähetti mirasane
Täällä saitilla on vaan tapana, että joku keskustelija kertoo faktana asian, josta hänellä on todellisuudessa vain mielikuva. Pian tuo faktana kerrottu juttu onkin sitten kaikissa keskusteluissa mukana yleisesti tiedettynä "totuutena".

Jotakuinkin näin.

Ja kun täällä nostettiin esiin nimi Tomas Duba, niin Duba lähti juuri sen takia, että SaiPan mielestä Duban kehitys ei ollut tarpeeksi nopeaa ja jatkosopparia ei tarjottu.

Nyt olisi hyvä jälkiviisaana sanoa että se oli iso virhe, mutta näitä sattuu.

Täällä mainituista pelaajista kukaan ei ole lähtenyt SaiPasta sen takia, että ei olisi saanut taitojaan vastaavaa palkkaa.

Hulkkonen nousi kansalliselle huipulle ja tahtoi isoon seuraan. Ei SaiPalla ollut mitään resursseja lähteä kilpailemaan TPS:n kanssa.

Ei Yli-Torkkokaan. Yli-Torkko nimenomaan halusi ainakin hetkeksi pois Lappeenrannasta ja tutuista ympyröistä, jotta voisi kasvaa ihmisenä itsenäisemmäksi. Hyvä ratkaisu siltä kannalta, pelillisesti ei niinkään.

Tore ei ole saanut Lukossa kunnon roolia, mutta se ei ole mikään ihme, kun katsoo Lukon rosteria. Kun sopimus Lukossa päättyy, Tore on koska vain tervetullut takaisin "minun" SaiPaani!

Ja vielä yksi korjaus, lainaus Tediltä:

Machuldan tapaus on oma lukunsa tässä asiassa ja varoittava esimerkki, jonka kaltaisia en enää haluaisi SaiPassa nähdä. Menkööt muualle pelaamaan jos ei palkka riitä, kyllä huippuja kohtuu halpoja ulkomaalaisia aina löytyy kaudeksi tai pariki pelaamaan, on löytynyt tähänkin asti.

Siis mitä mitä? Eihän Machulda SaiPaa kiristänyt millään lailla. SaiPa tarjosi 2+1 sopimuksen ja Wallu otti. Palkka oli kohdallaan. Kun esitykset eivät enää valitettavasti vastanneet palkkatasoa, SaiPa otti ja myi miehen Kärppiin. Wallun kohdalla ei tosiaan voida puhua mistään ahneudesta eikä syyllistää Wallua sen takia.

Ettet vaan tarkoittanut tuossa kohdin tapausta Mctavish? Dalehan se oli joka kesken palkkauden alkoi kinaamaan Kaarnalta lisää rahaa. Ili ei antanut (mikä oli aivan oikein!!!) ja Dale ilmoitti että ei enää pelaa peliäkään SaiPassa. Huhun mukaan siinä olisi Ilin pöytäkin kokenut kovia tuon ilmoituksen lomassa.

Ili näki tilaisuuden (pakotettunakin, vaikka olisi voinut istuttaa Dalea vaikka koko kauden kotonaan), kauppasi Dalen pois, sai Bluesilta isot rahat ja Dale oli tyytyväinen kun sai vuolla vuoden kultaa Bluesissa. Blues sen sijaan menetti Dalen jo tuon vuoden jälkeen Sveitsiin, SaiPalle olisi käynyt aivan samoin. Hyvä kauppa sanon minä.

Hienot muistot Dalesta jäi pelillisesti, mutta paska maku jäi suuhun ukon ahneudesta.

 

[Aksu]

Re: Kaijomaa

Viestin lähetti Mammutti
Täällä lienee ihmisiä, jotka ovat herran kahdesta pelistä (blues/jokerit) ainakin toisen nähneet? Mistään ei ole silmään sattunut sanaakaan peliesityksestä.. vai eikö kukaan kiinnittänyt huomiota..
Onko tästä kaverista liigapakiksi noiden parin pelin perusteella..?
Joo, tiedän että on vähän turhan vähäsen näyttöä.. kun nimi vain on pyörinyt koko kauden keskusteluissa, olisi havainnotkin ihan kiinnostavia lukea..

Yhden liigapelin ja A-junioripelien perusteella odottaa voi paljonkin. Fyysisesti hyvä paketti, junnupeleissä ottanut selkeän puolustuksen liiderin roolin ja perusominaisuudet liikkeestä voimaan ja mailankäyttöön ovat kunnossa. Tältä istumalta parin vuoden pahvia vaan kouraan ja pikku hiljaa vastuun kautta nähdään kaverin rajat ja kyvyt. Monipuolinen paketti.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti theref

Siis mitä mitä? Eihän Machulda SaiPaa kiristänyt millään lailla. SaiPa tarjosi 2+1 sopimuksen ja Wallu otti. Palkka oli kohdallaan. Kun esitykset eivät enää valitettavasti vastanneet palkkatasoa, SaiPa otti ja myi miehen Kärppiin. Wallun kohdalla ei tosiaan voida puhua mistään ahneudesta eikä syyllistää Wallua sen takia.

Eeh, no tarkoitukseni ei ollut ihan se, mitä ehkä kuvittelit. En pidä suinkaan Machuldaa ahneena pelaajana ja toki hän nousseet palkkaeuronsa ansaitsi, koska oli yksinkertaisesti niin pirun taitava kaveri... ainakin osan sopimuskauttaan. Lisäksi SaiPan puoleltahan se kaiketi lähti se tarjous liikkeelle, kuten mainitsit. Käytin Machuldaa hieman vääränä esimerkkinä tuossa kohtaa, koska ajatukseni oli vain tuoda esiin se, että ulkomaalaisia ei tulisi palkata pidemmillä sopimuksilla ja etenkään huippusuurella palkalla, koska pelien sujuminen, motivaatio ja vireen säilyminen on aina täysi arvoitus. Lähinnä sitä meinasin, että SaiPan ei kannata tehdä sitäkään enää toiste, että solmii moisen massiivisen sopimuksen jonkun kanssa. Se syö muuta joukkuetta tuntuvasti. Pelaajien suuret, siis liikasuuret pyynnöt kannattaa jättää oitis omaan arvoonsa, koska halvemmalla saa yhtä taitavia jätkiä varmasti.

Niin että tosiaan, hieman tökerösti muotoiltu oli tuo kohta tekstissäni ja korostan (Petäjän tapaan), että en pidä Machuldaa vastaavana ahnurina kuin monia muita. Esille ottamasi McTavish on siitä tosiaan hyvä ellei erinomainen esimerkki.

 

[Kiwwo]

Viestin lähetti mirasane
Noh, eipä tuo iso juttu ole. Täällä saitilla on vaan tapana, että joku keskustelija kertoo faktana asian, josta hänellä on todellisuudessa vain mielikuva. Pian tuo faktana kerrottu juttu onkin sitten kaikissa keskusteluissa mukana yleisesti tiedettynä "totuutena".

Noniin. No onneks jonkun muun muisti toimii hitusen paremmin kun meikäläisen. Tosiaankin tuollain ilmeisen väärä mielikuva oli pääkoppaani jäänyt. Hulkkosesta olen edelleen eri mieltä, jos JYPillä on varaa pitää Immonen pitäisi SaiPalla olla varaa pitää Hulkkosen kaltaiset helmet. Mutta eiköhän tämä tästä, minä olin väärässä ja asian jauhaminen loppuu tähän.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Kiwwo
Hulkkosesta olen edelleen eri mieltä, jos JYPillä on varaa pitää Immonen pitäisi SaiPalla olla varaa pitää Hulkkosen kaltaiset helmet.

Immonen on JYP:n oma kasvatti, Hulkkonen taas ei SaiPan. Siinä on kyllä eroa, toki JYP:lla voi olla jotkut asiat taustalla hoidettu paremmin, että pelaajat jäävä sinne pidemmäksikin aikaa.

Nokelainen on kuitenkin se pelaaja jota voisi tässä verrata JYP:n Immoseen ja joka pitäisi pystyä pitämään täällä meidän riveissä.

 

[theref]

Viestin lähetti Ted Raikas
Immonen on JYP:n oma kasvatti, Hulkkonen taas ei SaiPan. Siinä on kyllä eroa, toki JYP:lla voi olla jotkut asiat taustalla hoidettu paremmin, että pelaajat jäävä sinne pidemmäksikin aikaa.

Eikös tämä Immonen kuitenkin ole SaPKon kasvatti joka sieltä lähti B- tai A-ikäisenä Turkuun kehittymään pelaajana?

Ässien kautta sitten JYPiin.

Eli ei ole JYPin kasvatti.