Mielenkiintoista. Sergeri ottikin linjakseen alkaa mollaamaan tällaisessa tilanteessa varsinkin Machuldaa sekä myöskin Bombicia. Virolainen sen sijaan saa synninpäästön, koska hänhän vain suojeli omaa maalivahtiaan.
Sergei kirjoitti viimeisimmän viestinsä todella hienosti. Kaunista kirjoitusta on aina hauska lukea. Sen sijaan tuossa kirjoituksessa oli niin monta epäkohtaa, että se söi pohjan koko mainiosti kuvitetulta jutulta.
193 cm ja 105 kg (Liigan sivujen mukaan) kokoinen puolustaja on oikeutettu hakkaamaan vastustajan kultakypärää. Tämä vastustajan kultakypärä oli Virolaisen omien sanojen mukaan naputellut Pitkämäkeä kynsille oikein urakalla. Näinhän sinä Sergei kirjoitit, näinhän Virolainen oli sanonut, joten sen täytyy olla fakta. Eikö vain?
No niin. Kirjoitit myöskin, että Bombic halpamaisesti esitti tanssiinkutsun Virolaiselle. Tai oikeastaan mielestäsi jätti sen esittämättä. Kyllähän se nyt ihan oikeasti ja oikeassa jääkiekossa on niin, että kyllä Virolainen esitti tuon kutsun. Jos hän alkaa kunnolla tökkimään vastustajan kultakypärää, niin voiko hän todella olettaa, että kukaan ei hänelle tule siitä huomauttamaan?
Lisäksi satuit kirjoituksessasi myöskin puhumaan täyttä paskaa linjatuomareista, jotka välissä olivat. Kumpikaan ei muuten harrasta perhokalastusta eikä painia. Molemmat ovat varsin atleettisia ja urheilullisia nuoria miehiä. Jaa nuoria? No okei, molemmat ovat vanhempia kuin Bombic ja toinen vanhempi kuin Virolainen. Eihän tämä tähän kuulunut, mutta ajattelinpa korjata oman erheeni tässä kirjoituksessa.
Mielestäni on siis vähintään naurettavaa, että syyllistät tilanteesta vain saipalaiset.
Jos Machulda sinun mielestäni (ja Virolaisen mielestä) löi maalivahtia, niin eikö se ole maalivahdin velvollisuus tulla asiasta huomauttamaan? Eihän Virolaiselle mitään tapahtunut siinä.
Koska tilanne ei mennyt näin, vaan Virolainen päätti asiaan puuttua, oli mielestäni myöskin Bombicilla oikeus puuttua asiaan, punttien tasoittamiseksi.
Bombicin kunniakai sanottakoon, että hän ei mennyt kolmantena miehenä kiistaan. Virolaisen kanssa he nujusivat, kunnes Virolainen linjurien väliintullessa päätti ottaa taka-askelia ja lähteä karkuun. Siinä se, pari iskua jotka eivät edes kauhean kunnolla osuneet, mieheen, joka oli karkuun lähdössä, sen takia koska ei ottanut vastuutaan vastustajan kultakypärän rouhimisesta. Bombic on mielestäsi vastustajia kunnioittamaton pelle joka ei osaa lopettaa tappelua ajoissa.
Kyllä, Bombicin olisi ehkä pitänyt hoitaa tilanne niin, että odottaa seuraavaan katkoon ja paukuttaa sitten. Mutta kun se veri kuohahtaa, niin se ei katso aikaa eikä paikkaa.
Paitsi tietenkin Virolaisella, joka mielestäni oli puhdas kuin pulmunen ja suojeli vain omaa maalivahtiaan.
En kyllä millään käsitä kuinka edes minä sain näin pitkän kirjoituksen aikaan tapahtumasta, jossa ei tapahtunut juuri mitään ja joka ei edes ollut kunnon tappelu. Sitä kun en vain pysty sulattamaan, että joku tulee tänne kirjoittamaan absoluuttisia totuuksia radiohaastattelun perusteella.
Mutta sitä en vieläkään käsitä, kuinka sinä Sergei sait tuohon kirjoitukseesi mukaanm orpojen sairaalat, tappavat iskut, valkeat hevoset, pyöreän pöydän ritarit ja kaikki muut hienot tarinat.
Kaunista kirjoitusta, mutta ei lähelläkään totuutta!
Olen tyytyväinen, että SaiPa hankki Jani Virtasen. Juuri tällaisissa tilanteissa hänelle olisi käyttöä. Kuten monessa muussakin joukkueessa, jossa kultakypärää hakataan joka pelissä.
Näitkö Sergei muuten sen taklauksen ottelun kolmanneksi viimeisellä minuutilla? Sen siinä keskiympyrässä, kun Machulda ei saanut kiekkoa haltuun, kääntyi katsomaan minne se jäi, ja JYPin mies töksäytti selkään. Ei ruma tilanne, mutta täysin tilanteen ulkopuolella. Machulda kömpi vaivalloisesti vaihtoon eikä enää otteun loppuhetkillä, takaa-ajoasemassa pelannut... Näkyikö se radiosta?
Pahoittelen tämän viestin katkeraa sävyä.