SaiPa-JYP 21.11.2002

[Köpi]

Jopas meni peli lopultakin jännäksi, meinattiin tehdä emäseuran tapaan, mutta onneksi kestettiin loppuun saakka. Vostrak jälleen liekeissä, Paavali näyttää nyt taivaan merkit niille jotka miestä arvostelivat alkukaudesta..osin tietysti aiheellisesti, mutta viimeisessä neljässä pelissä tehot 4+2 puhuvat puolestaan.

Ja spaceman, kyllä varmasti lähentelee kauden huonointa kahta erää SaiPan peli eilen, koska JYP johti 0-5 silloin. Ei joukkue ainakaan hyvin olen pelannut, vai mitä luulet? Bombic-Virolainen-Machulda: Urheiluruudussa näkyi se nahina, mutta ei minusta ainakaan tätä kahinan aloittavaa episodia eli Virolaisen väitettyä Machuldan hakkaamista (HUOM!Väitettyä, kunnes toisin todistetaan) Ehkä jos Murmeli saat sen pätkän nettiin? JYP ei siis kahvannut ilmeisestikään ainakaan ihmeemmin ja jopa SaiPalaiset tämän myöntävät. Hienoa rehellisyyttä, lappeenrantalaiset. Kiitos siitä.

Urheiluruutu keräsi eilen pointsit kotiin näyttämällä kaikki maalit pelistä (vai puuttuiko Kermanin maali?) ja vielä pari haastattelua (Pitkämäki sekä aamulla Alatalo)

 

[Aksu]

Re: Re: Re: Re: Harazoo Sergei

Viestin lähetti Shane
Tjaa, no oli miten oli. Radioselostuksesta sai kyllä ihan toisenlaisen käsityksen. Harmi, kun tilannetta ei näytetty alusta asti missään. Tuskinpa kuitenkaan sinäkään sitä noin satavarmasti voit sanoa pelkästään SaiPan fanikatsomosta kertaalleen nähtynä.

Tämä on kyllä päivän paras. Radioselostuksesta sai toisen käsityksen. Näinhän se varmasti onkin. Saa toisen ja kolmannen ja neljännen käsityksen. Kanavasta riippuen. Katsellaan me radiota oikein porukalla seuraavalla kerralla.

 

[Aksu]

Re: tähtipelaajan kunnioittaminen...

Viestin lähetti alex#10

Nhl:n puolella suojelussa ollaan menty jo hieman liian pitkälle, tuntuu välillä että jonkun tusinapakin ei tarvitse kuin vilkaista ilkeästi Lemiuxia tai muita staroja niin siellä on jo seuraavassa vaihdossa joku gooni kuittailemassa että "Marioon jos kosket niin turpaan tulee"...mutta nyt tämä sitten leviää jo kotoiseen liigaankin...pelaajien täytyisi kunnioittaa toisiaan samalla tavalla olipa siellä vastassa Mario tai Ville Virtanen Sportin neloskentästä...

Se oli ennen se. Gooni-kulttuuri katoaa pikkuhiljaa pois. Osin pelillisten vaatimusten nousun takia (eli hanskaajien pitää osata myös pelata kiekollisena) ja osin siksi, että liiga haluaa Disney-hengessä viedä "väkivallan" pois pelistä.

Ja kaikkia pelaajia pitää kunnioittaa. Minusta staroja kunnioitetaan vähemmän kaukalossa kuin niitä rivi-virtasia neloskentässä. Tuomareiden tehtävä suojelu kuitenkin loppujen lopuksi on, joten en riitele tästä aiheesta enempää.

 

[Aksu]

Viestin lähetti theref
SaiPa tosiaankin oli jollakin tavalla jäässä eilen kaksi ensimmäistä erää. Syytä tähän en tiedä, vai vaikuttiko näkemykseen se, että JYP luisteli todella vahvasti ja SaiPa jäi perässäroikkujan rooliin.

Skriko ei ollut ollenkaan tyytyväinen ja "huhun" mukaan pukukopissa olisikin "keskusteltu" varsin kovaan ääneen erätauoilla.

JYPin kahvaamisesta ei ollut tietoakaan, vauhtia sen sijaan piisasi.

Erätauolla oli kovemman sorttista mekastusta. Tiedät sen itse paremmin. Saman jutun kuulin "henkilökunnalta" pelin jälkeen.

Ja mitä muuten pelin tasoon tuli niin olihan Saipa melkein koko ottelun aivan perseestä. Ei kysymys ollut siitä, että Saipa olisi pelannut Jyppiä vastaan kauden huonointa kiekkoa. Jyppi oli hyvä ennenkaikkea pelinkääntämisessä omasta päästä. Omista tultiin vauhdilla pois ja se oli myrkkyä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, ettei kertaakaan tänä vuonna vastustaja ole hallinnut täällä peliä ilman, että ovat loistaneet. Mielestäni Jyp ei loistanut vaan käytti Saipan heikon päivän ja lepsut otteet äärimmäisen hyvin hyödykseen.

Ja mitä kolmanteen erään tulee niin eihän Saipa mitenkään hyvä ollut. Jyppi vaan alkoi pelailemaan meidän eilisellä tasolla ja Pitkämäki otti pari helppoa sisään.

Surkea suoritus ensimmäisestä viimeiseen minuuttiin.

Ja yksi kunniamaininta Jypille. Pihlmanin tasonnousun tietävät kaikki. Pelaa pikkusikaa, mutta on väkivahvan oloinen ja selkeästi kehittynyt kiekon kanssa. Parempi kuin uskoinkaan.

Ja sain myös uuden suosikin puolustuksesta. Marttinen pelaa todella kovaa ja pysyy hyvin pelin puolella (eli ei pelaa itseään ulos). Kelpaisi meille kiljuen milloin vain. Ihme vaan kun en ole aiemmin kiinnittänyt näin paljon huomiota tai sitten kaveri on kehittynyt viimenäkemän. Tai sitten pelasi loistavan pelin.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Aksu
Ja sain myös uuden suosikin puolustuksesta. Marttinen pelaa todella kovaa ja pysyy hyvin pelin puolella (eli ei pelaa itseään ulos). Kelpaisi meille kiljuen milloin vain. Ihme vaan kun en ole aiemmin kiinnittänyt näin paljon huomiota tai sitten kaveri on kehittynyt viimenäkemän. Tai sitten pelasi loistavan pelin.

Tämähän oli JYP:n toinen vierailu Lappeenrantaan tällä kaudella. Marttinen on nostanut tasoaan huomattavasti maaottelutauon jälkeen, alkukausi meni surffaillessa. Ehkäpä siksi noteerasit Tikkakosken Sissin?

 

[Aksu]

Viestin lähetti Köpi
Tämähän oli JYP:n toinen vierailu Lappeenrantaan tällä kaudella. Marttinen on nostanut tasoaan huomattavasti maaottelutauon jälkeen, alkukausi meni surffaillessa. Ehkäpä siksi noteerasit Tikkakosken Sissin?

Jos näin on niin se selittää osan siitä miksi en edellisellä vierailulla tai Jyväskylän TV-pelissä jätkää oikein huomannut. Oli eilen hyvä. Miten tämän nyt sanoisi? Ronski sälli ja ronskit otteet. Kuitenkin sääntöjen puitteissa.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Aksu
Jos näin on niin se selittää osan siitä miksi en edellisellä vierailulla tai Jyväskylän TV-pelissä jätkää oikein huomannut. Oli eilen hyvä. Miten tämän nyt sanoisi? Ronski sälli ja ronskit otteet. Kuitenkin sääntöjen puitteissa.

Joo, Marttinen on todella nyt herännyt. Ennen maaottelutaukoa sai kaivaa nitropurkkia taskusta, kun Sissi oli kiekon kanssa omalla alueella. Mutta jo ekassa Blues-pelissä näkyi se vanha tuttu Jyssy, johon me olemme tottuneet. Caloun sai useamman kerran tuntea Marttisen kovat ja puhtaat taklaukset. Ja ei ole muuten koolla pilattu kaveri..oli kuulemma jo viime kaudella useamman liigaseuran kiinnostuksen kohteena, mutta teki JYP:n kanssa sopimuksen kevääseen 2004 saakka.

 

[mirasane]

Viestin lähetti kimmo
SaiPa ja sen fanit taisivat tulla toisella erätauolla ryminällä alas menestyksen luomista pilvilinnoistaan. Itse veikkasin alkukaudella, että kyllä ne Ässät ja SaiPa sieltä lopulta tulee selkä edellä vastaan, kunhan vähän aikaa odotellaan. Ja näinhän siinä on käynyt.

SaiPan lento on ohi, ja maa kutsuu. Eikä tämä ole tarkoitettu provoksi kenellekkään.

Tätäkään viestiä en ole tarkoittanut provoksi kuten et sinäkään edellistäsi. Veikkaan, että kimmo putoaa ryminällä pilvilinnoistaan alas ja JYP ei pääse pudotuspeleihin. Veikkaus on oma henkilökohtainen mielipiteeni ja perustan sen JYPin rosterin nimivahvuuteen.

Tapaus Bombicia on vielä pakko kommentoida muutamalla sanalla. Vaikka Skriko ei tappelusta tykännytkään, niin minun arvostukseni Bomberia kohtaan nousi entisestään tuon episodin myötä. Machuldaa on viime peleissä kohdeltu niin kaltoin, että on aikakin jonkun puuttua siihen. Kuten Bomber itse sanoi:

"Machulda on joukkueen tähti. Häntä lyödään liikaa jatkuvasti, eikä se ole oikein. Itse matsi Virolaisen kanssa ei oikein toiminut. Tuomari oli välissä, enkä päässyt lyömään kunnolla."

Joku Jyväskyläläinen itki sitä, miksei Bomber hyökännyt Marttisen kimppuun. Miksi olisi pitänyt? Virolainenhan se siellä kentällä oppituntia kerjäsi. Toivottavasti oppi jotain.

 

[tiikeri]

Viestin lähetti mirasane
Joku Jyväskyläläinen itki sitä, miksei Bomber hyökännyt Marttisen kimppuun. Miksi olisi pitänyt? Virolainenhan se siellä kentällä oppituntia kerjäsi. Toivottavasti oppi jotain.

Tämä on aivan totta. Ihan oikean miehen haastoi, mutta minkä perkeleen takia ne tuomarit siihen väliin tulivan nyhjäämään? Varmasti Bombic on Virolaista kovempi sälli näissä talkoissa, mutta homma olisi varmasti mennyt pelkäksi painiksi ilman tuomarin välissä oloa. Nyt tietenkin joku näsäviisas Lappeenrannan poika väläyttää, että ilman tuomarin välissä oloa olisi Virolaisen poikaa viety entistä enemmän. Voi olla juu, mutta ainakin olisi ollut rehellinen mies-miestä vastaan tilanne, eikä olisi harmittanut vaikka Bombic olisi pommejaan päässytkin viljelemään. Kummasti loppui ne "muistutukset" Virolaiselle sen Bombicin ulosajon jälkeen, taisipa SaiPalta loppui kovanaamat siihen paikkaan ja Machuldaa sai taas rapata samaan malliin kuin ennen tuota episodiakin. Muutoinkin tuntuu se Machulda olevan joku ylijumala, jos edes rumasti joku pelaaja häntä mulkaisee, niin heti ollaan kuorossa jäähyä ja poliiseja vaatimassa kentälle. Tosimies puolustaa kentällä itse itseään, terveisiä vaan Vallulle. Loistava pelaaja muuten, ei siinä mitään.

 

[Aksu]

Viestin lähetti tiikeri
Kummasti loppui ne "muistutukset" Virolaiselle sen Bombicin ulosajon jälkeen, taisipa SaiPalta loppui kovanaamat siihen paikkaan ja Machuldaa sai taas rapata samaan malliin kuin ennen tuota episodiakin. .

Näinkö tapahtui? Loppupeli meni Favorinin eli tuomarilinjan ehdoilla. Kahvaa ja muuta tönimistä sai harrastaa puolin ja toisin. Ja miksi helvetissä Virolaista olisi pitänyt uudestaan käydä muistuttamassa? Nytkin pysyi hanskat kädessä ja herra oli loppupelin kiltisti. Mitä nyt hivenen lämpimänä kävi kun parivaljakko Riihijärvi-Tore kävivät ajamassa aina kun naama näkyi.

 

[Shane]

Re: Re: Re: Re: Re: Harazoo Sergei

Viestin lähetti Aksu
Tämä on kyllä päivän paras. Radioselostuksesta sai toisen käsityksen. Näinhän se varmasti onkin. Saa toisen ja kolmannen ja neljännen käsityksen. Kanavasta riippuen. Katsellaan me radiota oikein porukalla seuraavalla kerralla.

Jaahas, taas ollaan menossa siihen, että peliä tai sen tilanteita ei saisi kommentoida ketkään muut kuin paikan päällä olleet.

Vaikka ette uskoisikaan, niin sanotaan nyt vielä kerran; Kari Tyni ei todellakaan ole mikään perinteinen, hirveästi kotiinpäinvetävä paikallisradion "rivitoimittaja". Kyllä hän ihan avoimesti myöntää esim. JYPiläistenkin sukeltelut ja rumat taklaukset. Enemmän minä Tyniin luotan kuin teihin keltaisten lasien läpi ottelua seuranneisiin.

Mutta toki voin olla väärässäkin. Jätetään asia tähän, tai palataan asiaan sitten jos ja kun Murmeli saa sen videonpätkän näkyville.

 

[Footless]

Viestin lähetti tiikeri
Kummasti loppui ne "muistutukset" Virolaiselle sen Bombicin ulosajon jälkeen, taisipa SaiPalta loppui kovanaamat siihen paikkaan...

Eikös sielä olis ollu vielä Virtasen Jani heittää tuleen, jos olis ollu todellista tarvetta. Jani olis ehkä kannattanu uhrata siihen Virolaisen kanssa vehtaamiseen, mutta Bombic kai päätti toimia saman tien. Pisteet siitä, vihdoinkin teki sen mitä miehen pitää tehdä. Tosin pelikielto luvassa Bomberille ja ei kai se SaiPan puolustus niin leveä ole materiaaliltaan että ei tuntuisi missään. Ja sit kun tuutte taas Espooseen niin jos sillon laittaisitte jonkun polkan käyntiin, kun täällä ei ole tollasta vielä nähty.

 

[Aksu]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Harazoo Sergei

Viestin lähetti Shane
Jaahas, taas ollaan menossa siihen, että peliä tai sen tilanteita ei saisi kommentoida ketkään muut kuin paikan päällä olleet.

Vaikka ette uskoisikaan, niin sanotaan nyt vielä kerran; Kari Tyni ei todellakaan ole mikään perinteinen, hirveästi kotiinpäinvetävä paikallisradion "rivitoimittaja". Kyllä hän ihan avoimesti myöntää esim. JYPiläistenkin sukeltelut ja rumat taklaukset. Enemmän minä Tyniin luotan kuin teihin keltaisten lasien läpi ottelua seuranneisiin.

Mutta toki voin olla väärässäkin. Jätetään asia tähän, tai palataan asiaan sitten jos ja kun Murmeli saa sen videonpätkän näkyville.

Saa toki kommentoida, mutta minä olen elämäni varrella huomannut, ettei radioselostuksiin kannata luottaa. Ne ovat edelleenkin yhden ihmisen näkemys (kuten minulla on omani), mutta ne jostain kumman syystä monistuvat monen ihmisen näkökannaksi ilman, että he itse pääsevät asiaa todistamaan omin silmin mistään foorumista.

Ja tiedän kyllä Tynin sekä radiosta että telkkarista. Kotiinpäin vetää, muttei läheskään yhtä jyrkästi kuin moni "perinteinen" oman joukkueen selostaja.

Ja luota sinä Tyniin. Kattellaan taas.

 

[tiikeri]

Viestin lähetti Footless
Eikös sielä olis ollu vielä Virtasen Jani heittää tuleen, jos olis ollu todellista tarvetta.

Jani Virtanen oli ainakin aika pinteessä tuossa joku vuosi sitten käydyssä SaiPa-JYP pelissä Pihlmania vastaan. Jostain syystä menetti hermosa ja kävi Pihlmanin kimppuun, mutta huonoilla seurauksilla. Gladilta tuli nokkaan myös, joten en häntä pidä mitenkään häävinä poliisina. No oli miten oli, ainakaan häntä ei kiinnostanut tapella, varmaan oli Skriko hänelle näistä turhista jäähyistä maininnutkin.

 

[mirasane]

Viestin lähetti tiikeri
Tämä on aivan totta. Ihan oikean miehen haastoi, mutta minkä perkeleen takia ne tuomarit siihen väliin tulivan nyhjäämään? Varmasti Bombic on Virolaista kovempi sälli näissä talkoissa, mutta homma olisi varmasti mennyt pelkäksi painiksi ilman tuomarin välissä oloa. Nyt tietenkin joku näsäviisas Lappeenrannan poika väläyttää, että ilman tuomarin välissä oloa olisi Virolaisen poikaa viety entistä enemmän. Voi olla juu, mutta ainakin olisi ollut rehellinen mies-miestä vastaan tilanne, eikä olisi harmittanut vaikka Bombic olisi pommejaan päässytkin viljelemään.

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että ei tuomareiden pitäisi mennä väliin ennen kuin homma on jollain tavalla selvä. Nyt kukaan ei voi tietää mitä matsissa olisi käynyt. Virolaisen raamit on kumminkin sen verran mallikkaat, että komea matsi olisi voinut tulla, ellei olisi heti mennyt halailuksi.

 

[Footless]

Viestin lähetti tiikeri
Jani Virtanen oli ainakin aika pinteessä tuossa joku vuosi sitten käydyssä SaiPa-JYP pelissä Pihlmania vastaan. Jostain syystä menetti hermosa ja kävi Pihlmanin kimppuun, mutta huonoilla seurauksilla. Gladilta tuli nokkaan myös, joten en häntä pidä mitenkään häävinä poliisina. No oli miten oli, ainakaan häntä ei kiinnostanut tapella, varmaan oli Skriko hänelle näistä turhista jäähyistä maininnutkin.

Joo, tiedän kyllä Janin "kyvyt" poliisina, mutta kun kerta haluja on niin antais miehen niitä toteuttaa. Jos se vaikka kehittyis.

Mites Janilla muuten meni? Olika tulessa vai täysin näkymätön? Suht peruspeliä meillä pelas, ei virheitä, ei taitoa.

 

[mirasane]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Harazoo Sergei

Viestin lähetti Shane

Vaikka ette uskoisikaan, niin sanotaan nyt vielä kerran; Kari Tyni ei todellakaan ole mikään perinteinen, hirveästi kotiinpäinvetävä paikallisradion "rivitoimittaja". Kyllä hän ihan avoimesti myöntää esim. JYPiläistenkin sukeltelut ja rumat taklaukset. Enemmän minä Tyniin luotan kuin teihin keltaisten lasien läpi ottelua seuranneisiin.

Viisi vuotta Jyväskylässä asuneena SaiPa-fanina on pakko myöntää, että Shane on oikeassa. Alueellisen radion kiekkoselostajana Tyni on yllättävänkin objektiivinen. Koska kuulijakunta kuitenkin on JYP-uskollista, kuuluu pieni kotiinpäinveto asiaan.

Toista ääripäätä edustavat Lappeenrannan oma "pelitapahtumiin nähden ottelu oli tasainen, vaikka SaiPa hävisi 0-11"-Tauru ja Oulun "Kärpät hävisi ottelun 0-5, mutta Kimmo Koskenkorva oli kentän paras pelaaja"-Stenius.

Stenius pantiin täksi kaudeksi sivuun ja tilalle tulleen Kaijansinkon Peten selostuksia en ikävä kyllä ole vielä päässyt kuulemaan.

 

[mirasane]

Viestin lähetti tiikeri
Jani Virtanen oli ainakin aika pinteessä tuossa joku vuosi sitten käydyssä SaiPa-JYP pelissä Pihlmania vastaan. Jostain syystä menetti hermosa ja kävi Pihlmanin kimppuun, mutta huonoilla seurauksilla.

Ei hitto! Osaako Pihlman myös hanskata? Minä todella toivon, ettei Tappara kuppaa teiltä tätäkin helmeä. Jos Pihlman johonkin olisi Jyväskylästä lähdössä, niin toivottavasti sitten NHL:ään...tai SaiPaan. :)

 

[tiikeri]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Harazoo Sergei

Viestin lähetti mirasane
Stenius pantiin täksi kaudeksi sivuun ja tilalle tulleen Kaijansinkon Peten selostuksia en ikävä kyllä ole vielä päässyt kuulemaan.

Menee vähän off-topic taas, mutta tuo Kaijansinkko on todella karmaiseva selostajana. Kyllä on todella sääli, että hänet sinne pistettiin pelejä selostamaa, kai nyt jostain olisi parempiakin ehdokkaita löytynyt. Joten toivottavasti sinun ei tarvitsekaan hänen selostuksiaan kuunnella, säästyt paljolta tuskalta.

 

[Murmeli]

Ei tämä mikään huippulatuinen ole mutta kuitenkin:

http://www.saipa.fi/multimedia/bombic-virolainen.avi

4.6 Mb

 

[Footless]

Viestin lähetti Murmeli
Ei tämä mikään huippulatuinen ole mutta kuitenkin:

Laatu sinänsä hyvä, mutta täytyy ihmetellä kuvaajaa. Siinä vaiheessa kun ruvetaan miestä lyömään zoomataan mahdollisimman kauaksi. Ei tuosta ainakaan voi sanoa yhtään mitään koko asiasta. Keltainen käsivarsi siellä kovasti heilui, ja taisi pari kertaa osuakin. Hyvä niin, toivottavasti opetti tavoille edes jonkun verran, ei tähtipelaajan kimppuun käydä tuolla tavalla. Ikinä.

edit. En kyllä nähnyt Machuldan lyövän veskaria sormille, oli vaan ajamassa maalille kun tuo koira kävi päälle.

 

[Satellite]

Viestin lähetti Murmeli
Ei tämä mikään huippulatuinen ole mutta kuitenkin:

http://www.saipa.fi/multimedia/bombic-virolainen.avi

4.6 Mb

Tuosta videosta näkee selkeästi että Machulda ei hakannut Pitkämäkeä sormille, katsoo kuinka monta kertaa tahansa. Virolainen kävi ihan turhaan hakkaamaan Machuldaa, joka oli hakemassa irtokiekkoa. Ja nämä tappeluhommat kuuluu ehdottomasti niille pelaajille jotka osaavat (Bombic) eikä pehmeille taitopelaajille (Machulda).

 

[Shane]

Viestin lähetti Murmeli
http://www.saipa.fi/multimedia/bombic-virolainen.avi

No nyt täytyy kyllä myöntää, että oikeassa olitte, ei siinä Machulda maalivahtia huitonut yhtään. Mutta eipä kyllä Virolaisenkaan otteissa mitään erityisen rikollista ole. Mieshän vain työntää eteensä osuneen Machuldan sivuun, aivan kuten kuka tahansa puolustaja tuollaisessa tilanteessa. Tästä Machulda vähän hermostuu ja hieraisee Virolaisen nenää, sitten tämä antaa takaisin jne.. Hetken nuhjauksen jälkeen hyökkää sitten Bombic Virolaisen kimppuun.

Voisin vaikka lyödä vetoa, että tuosta tilanteesta ei olisi tullut minkäänlaista kahakkaa, eikä yhtään jäähyä, mikäli Machuldan paikalla olisi ollut joku nimettömämpi SaiPalainen.

Kiitos vaivannäöstäsi, ihan mukava laatuhan tuossa pätkässä oli.

 

[Hazlewood]

Kiitokset Murmelille videopätkästä. Kyllähän tuosta varsin selvästi näkee, että Machulda ei lyönyt Pitkämäkeä sormille. Virolaiselta ihan ok homma silti työntää Machulda pois maalin edestä. Sen jälkeiset pari huitaisua Machuldan nenuun olivatkin sitten ihan turhia. Tuosta tappelusta nyt on paha sanoa mitään. Bombic tuli takaapäin kiinni ja sitten tuomarit olikin jo heti välissä. Mahdoton sanoa millainen matsi siitä olisi tullut ilman tuomarien väliintuloa. Ihan järkevää Virolaiselta lopettaa homma tuohon. Pari iskua ottamalla vastustaja pihalle.

Ehkä mää olen pehmo, mutta mä en noin yleisestikään ymmärrä että mitä raukkamaista on jättää ottamatta haaste vastaan. Onko se nyt joku pakko tapella itsensä katsomoon, jos joku sut haastaa. Ei mun mielestä.

Enkä nyt tiedä kuinka hyvä opetus tämä oli siitä, että Machuldaan ei saa koskea. Jos Machuldan pelin saa sekaisin sillä että vähän pyyhkii tämän nenää, niin eipä ole ihme jos sitä vastaisuudessakin harrastetaan. No itse en usko kyllä että Machuldan normaalia vaisumpi esitys nyt tuosta välikohtauksesta johtui. Tokihan se varmasti vituttaa kun joku on koko ajan ronkkimassa ja huitomassa. Tähtipelaajan normaalia rajumpi ottaminen vastustajan toimesta tuli varmasti tutuksi jyväskyläläisillekin Petr Tonin aikoina. Eli satavarmasti (niin valitettavaa kuin se onkin) Machulda saa edelleen kokea kovia, mutta eiköhän mies silti kosta nämä sillä parhaalla tavalla. Eli nöyryyttämällä vastustajia erinomaisella taidollaan.

 

[tsei_tsei]

Nyt kun tuonkin videon olen nähnyt, niin täytyy sanoa, että Bombic toimi ihan oikein. Toki linjatuomarit olivat pahasti välissä. Olisi toki voinut odottaa seuraavaan vaihtoonkin, mutta tuolloin olisi pian Skriko toimitsijakiellossa. Virolainen kohteli Machuldaa niin kuin ei pidä kohdella vastustajan tähtipelaajaa. Bombicin tuleminen tilanteeseen oli täysin oikeutettua. Virolainen taas siitä lähtien kun Bombic tuli kuvaan käyttäytyi kuin akka. Machulda ja Kokko toki saivat kyytiä ennen.

Joskus kyllä kaipaisi vähän NHL-henkeä SM-liigaankin. Bombicin olisi pitänyt saada matsata Virolaisen kanssa. Vaikka sitten yksipuolisesti. SM-liigassa todella harvoin saadaan aikaan mitään kunnon tappelua. Ilmeisesti pohjoisamerikkalaisten kavereiden on kuitenkin annettu joskus tapella rauhassa, sillä muistaisin, että ottelussa Halkidis-Stolk katsottiin tilanne varsin lyhyeen loppuunsa asti. Myös tilanne Cote-Haakana katsottiin siihen saakka kunnes kaverit väsähtivät. Isoeleisesti tiputettiin hanskat tuossa ja Haakana riisui vielä kypäränsä (visiiri).

Toivoo entinen hyvä ihminen, nykyinen paha ihminen,