Saipa-HIFK la 25.3.2006

[Virginialainen]

Vihko on aina ollut suosikkejani, mutta Saarisen tempun jälkeen hän ansaitsee kyllä pari ylimääräistä pusua. Noutamisen kannalla en ole, sillä ei kaverista tappelijaa saa, mutta jos kaveria pystytään muistuttamaan parilla puhtaalla niitillä, ei kenelläkään pitäisi olla asiaan nokan koputtamista.

Huvittava lukea näitä tekstejä, joissa sanotaan, että ei sillä ole väliä, jos joku käy niistämässä nenän tai jos jää pahasti yliajetuksi. Kyllä sen muistaa ja paketti voi seota aivan täysin. Varmasti Vihko varoo, kun Lostedt on kentällä, sillä hän saa olla varma, että niittejä on luvassa, jos ei pidä päätä ylhäällä.

 

[Individual]

Näihin ei pitäisi edes vastata mutta kysytään nyt kuitenkin miten tämä skenaario liittyy tähän Lostedt/Vihko caseen. Jonea halutaan hieman opettaa jotta nämä "poikkari päähän" tilanteet jäävät vähemmälle jatkossa. Mitä ihmeellistä siinä on?

Eikun ottaa huomioon sen millä intesiteetillä sitä verikostoa ja opetusta täällä huudetaan, niin saa sellaisen käsityksen, että edes parikaan mojovaa pusua ja rojujen keräilyä vaihtoautiossa ei riitä. Eikö sitä Vihkoa pantu tänään seinille ja saman menon uhotaan jatkuvan tulevissa peleissä, niin tulee vaan mieleen, että jos tosiaankin homman juoni on silmä-silmästä, niin mitäs sitten jos se mahd. tuleva Vihkon ajo kostetaan puolestaan SaiPa:n toimesta ja ehkäpä ottelusarjan jo ratkettua ja se kohdistuisikin johonkin teidän ykkösukkoon / ukkoihin juuri välieräsarjan alla. Se on eri asia tapahtuuko näin.

edit: Toki ei loukkaantumiset ole kivoja, mutta jotenkin tuntuu, että vastaleiri ei ole tyytyväinen, ennenkuin Vihkoon sattuu isolla S:llä, mutta silmä-silmästä.
No Vihko pari maalia maanantaina "Ruotsin" puolella, niin kelpaa. ;)

Valmentaja Doug Shedden kiisti, että kyseessä olisi ollut käskytys, vaikka tilanteesta kaksiminuuttisen saanut Lostedt ei ottelussa enää peliaikaa saanut.
- Se vain tapahtui, ei se ollut mitään suunniteltua. Halusimme vain aloittaa vahvasti ja näyttää, että olemme valmiita fyysiseen peliin, Shedden totesi.

Ja tähänhän minä uskon yhtä paljon kuin siihen, että Fc KooTeePee pelaa joskus Mestarien liigaa, mutta kuka hölmö nyt tuollaista menis myöntämään. :D

 

[Bauer]

Rankka peli oli. Todella fyysistä menoa ja paljon kovia taklauksia ja jälkipeliä. Hyvää katseltavaa siis.

SaiPa kyllä hallitsi peliä, mutta HIFK teki yhden enemmän ja ansaitsi näin voittonsa. SaiPan pitäisi saada aikaan enemmän tekopaikkoja. Nytkin aiheutettiin Lundellille paljon torjuntoja, mutta todelliset tekopaikat jäivät vähiin.

Vaikka eihän niiden luominen helppoa ole. HIFK käy niin ahnaasti päälle, että on todella vaikeaa rakennella peliä. Tänään tosin HIFK:n puolustuspeliä avitti Levosen löysä linja, joka huipentui kolmannessa erässä. Koukkia ja estää sai niin paljon kuin halusi jäähyä saamatta.

Ei SaiPa kuitenkaan niihin puhaltamattomiin jäähyihin kaatunut. Olisi tietysti ollut kiva pelata enemmän ylivoimaa, mutta toisaalta olisi pitänyt silti aiheuttaa vaaratilanteita enemmän HIFK-maalille jatkuvasta estämisestä huolimatta.

Pari löysemmin pelattua hetkeä koitui tänään SaiPan kohtaloksi. HIFK rankaisi niistä löysäilyistä aika pahasti joten näihin ei yksinkertaisesti ole varaa jatkossa.

Ja mitä tuohon Vihkoon tulee niin kovasti äijää pommitettiin eikä siinä mitään. Ei selvästikään ollut tasollaan tänään johtuen varmaankin kovasta kohtelusta. Lostedilta ainoassa vaihdossaan huvittava hakuyritys, mutta siitä hyvä kyllä että yritti haastaa tappeluun eikä lähtenyt millekään kyynerpäätaklauslinjalle. Toivottavasti tämä nyt riittää tästä Vihkosta. Kovaa Vihkoa saa toki ottaa minun puolestani kuten HIFK tänään tekikin. Se, mitä en olisi hyväksynyt olisi ollut se että Jonelle olisi ajettu aivotärähdys tms. tarkoituksella.

Ja HIFK:n fanit olivat kyllä loistavia. Viimeeksi olen nähnyt noin hyvän vierasfaniryhmän silloin kun HIFK vieraili täällä viimeeksi. Etenkin toi laulaminen toimii todella komeasti. Vaikka kyllähän SaiPan kannattajistakin lähti tänään komeasti ääntä.

Vaika turpaan tulikin niin Mällia lainatakseni sota jatkuu....

 

[lautamies]

Minusta tuossa ifk.n kannattajien Vihkon jahtaamisessa on jo naurettavia sävyjä, aivankuin kyse olisi mafian verikostosta.
Minäkin tuon tilanteen TV.stä näin ja mielestäni Saarinen oli maila ylhäällä ottamassa Vihkoa, mutta pieni poika osui altapäin paremmin.

Tuosta Individualin maininnasta ifk.n pelaajan kylmäksi ajamisesta tuli mieleeni tämä turkulaissyntyinen ifk-lainen rotta Hauhtonen, siinä olisi hyvä kohde.
Toivottavasti nyt ei Hauhtoselle tapahdu mitään, syyttäävät vielä minua.

 

[dingus]

Mielestäni vastaisku tulisi suunnata IFKn bussikuskiin, Sheddeniin ja ehkäpä Mikko Kurviseen.

 

[redcat]

Mukavaa kun jäädään jankkaamaan vain yhdestä asiasta, eikä muusta ottelussa tapahtuneesta välitetä/haluta/pystytä kertomaan juurikaan mitään. Valitettavaa tässä on se, että tätä tapahtuu puolin ja toisin. :-(

Toisaalta... nyt on lauantai-ilta ja menot sen mukaiset. Monipuolisemmat sanasepot ovat vielä Lappeenrannan iltaelämässä ja toiselta puolen... istuvat bussissa matkaamassa Helsinkiin. Ehkäpä huomiseksi jo jotain muutakin on luettavissa. :-)

Vain sm-liigan sivulta tilastoja lukeneena pisti pari juttua silmään. Joten kysynpä niistä. Mikäs tuo ajassa 20.00 tulleet väkivaltaisuus-jäähyt oikein aiheutti? Taukosummerin jälkeen pojat päättivät hiillostaa toisiaan tai vastaavaa? Ja sitten... matsin loppuhetkillä, Sheddenin ottama aikalisä. Oma arveluni on, että Doug halusi hillitä Saipan loppurynnistystä... oliko näin?

Lopuksi... näköjään 7 bussillista IFK-faneja (n. 350 kpl) riittää peittämään 4500:n Lappeenrantalaisen äänet. Ainakin siltä se kuulosti YLEn kiekkokierrosta kuunnellessa.

 

[#26]

Tiukkaa oli. Tasainen peli, joka olisi voinut kääntyä kummin päin vaan. Ensimmäinen erä oli loistavaa kiekkoa intensiteetiltään ja tunnetasoltaan, kaksi jälkimmäistä erää oli selvästi heikkotasoisempia.

SaiPa aloitti vahvasti ja meni alussa heti johtoon, kun HIFK keskittyi jäähyilemään. Toisessa erässä HIFK keskittyi sikailemisen sijaan pelaamiseen ja teki pari maalia. Molemmat maalit olivat saipalaisten henkilökohtaisia munauksia. Ensimmäisessä maalissa Nylander ei laiskana miehenä viitsinyt tehdä mitään estääkseen Zionia tekemästä maalia, vaan tyytyi ihastelemaan sitä aitiopaikalta. Toinen maali syntyi Kokon surkean purun seurauksena ja Malmivaarakin edesauttoi asiaa antamalla Järvisen kokeilla parikin kertaa maalintekoa.

Levonen oli paska, ei siitä sen enempää.

Vihkoa ja oikeastaan koko SaiPan muutakin joukkuetta kuumennettiin läpi ottelun. Jokaisen vihellyksen jälkeen hifkiläiset aikaansaivat pientä nokkapokkaa.

Lostedt oli omalla tasollaan eli täysin vitusta. Tälle kaverille, jonka pelitaidot ovat D-junnun tasolla, oli annettu tehtäväksi noutaa Vihko heti ottelun ensimmäisessä vaihdossa, mutta eipä kaveri sitäkään osannut tehdä. Paska mikä paska. Toivottavasti tämä pelle pysyy kaukana SM-liigasta ensi kaudella. Vai muka ammattilaiskiekkoilija, minullakin olisi HIFKille enemmän annettavaa kuin tällä kyseisellä munapäällä.

 

[Latukkasuharu]

Minusta tuossa ifk.n kannattajien Vihkon jahtaamisessa on jo naurettavia sävyjä, aivankuin kyse olisi mafian verikostosta.

Joo, ihan samaa puhaltelin mielessäni. Mikäköhän asiantuntija-case tämäkin taas on? Heitetään ensin varmoja teorioita siitä, että Vihkoa piestään/ei piestä kunnolla ja sitten pelien jälkeen arvioidaan teorian paikkaansapitävyyttä ja sitä jatkuuko sama myöhemmin. Helppohan se on katsomosta kertoa mitä pukukopissa ennen peliä tai erätauolla päätetään tai yksittäisen pelaajan päässä tulevana maanantaina 18:30~21.00 liikkuu. Ja näitä caseja riittää kyllä aina, aina ja ikuisesti löytyy eksperttejä jokaisen seuran fanilaumasta siihen kuka tulee missäkin pelissä hakkaamaan ketä ja miten kovaa. No, siinäpähän pähkäilevät.

 

[ElBimbo]

Vain sm-liigan sivulta tilastoja lukeneena pisti pari juttua silmään. Joten kysynpä niistä. Mikäs tuo ajassa 20.00 tulleet väkivaltaisuus-jäähyt oikein aiheutti? Taukosummerin jälkeen pojat päättivät hiillostaa toisiaan tai vastaavaa?

.

Tosiaankin ajassa 20.00 Grönholm ja Häppölä (?) ottivat summerin soitua yhteen sillä tyylillä, mitä näkee normaalisti D-junnujen peleissä; tönitään, hanskaa naamaa ja lopuksi haistatetaan huilut. Oliko muuten ensimmäisessä pelissä otteluvalvojana Pertti Juhola? Tänään halliin tullessani kyseisen herran näin pukupäällä Kisapuiston sisääntuloaulassa.

 

[efektimies]

Mukavaa kun jäädään jankkaamaan vain yhdestä asiasta, eikä muusta ottelussa tapahtuneesta välitetä/haluta/pystytä kertomaan juurikaan mitään. Valitettavaa tässä on se, että tätä tapahtuu puolin ja toisin. :-(

Toisaalta... nyt on lauantai-ilta ja menot sen mukaiset. Monipuolisemmat sanasepot ovat vielä Lappeenrannan iltaelämässä ja toiselta puolen... istuvat bussissa matkaamassa Helsinkiin. Ehkäpä huomiseksi jo jotain muutakin on luettavissa. :-)

Vain sm-liigan sivulta tilastoja lukeneena pisti pari juttua silmään. Joten kysynpä niistä. Mikäs tuo ajassa 20.00 tulleet väkivaltaisuus-jäähyt oikein aiheutti? Taukosummerin jälkeen pojat päättivät hiillostaa toisiaan tai vastaavaa? Ja sitten... matsin loppuhetkillä, Sheddenin ottama aikalisä. Oma arveluni on, että Doug halusi hillitä Saipan loppurynnistystä... oliko näin?

Lopuksi... näköjään 7 bussillista IFK-faneja (n. 350 kpl) riittää peittämään 4500:n Lappeenrantalaisen äänet. Ainakin siltä se kuulosti YLEn kiekkokierrosta kuunnellessa.

Nuo ensimmäisen erän lopussa tulleet jäähyt tulivat kun grönholm ja häppölä keskustelivat henkevästi summerin jälkeen, olisi kai tuosta jäähyt voinut jättää viheltämättäkin. Tilanteessa ei sinänsä mitään ihmeellistä, ja Japakin pisti pojat boksiin luultavasti sen takia, ettei koko peli karkaa käsistä.

Sheddenin aikalisä oli nähdäkseni juuri sitä, että rauhoitteli joukkuetta ja sai huilia tärkeille miehille.

Ja tuosta fani asiasta olet täysin oikeassa, niinkuin tuolla aikaisemmin kirjoitin, niin vaikka istuin lähempänä seisomakatsomoa kuin D-päätyä, niin silti sinne kuulosti että HIFK vei fanien taiston puhtaasti.

Itselläni ainakin pisti silmään, että Shedden kävi todella kuumana joistakin jäähyistä ja herralla oli koko ajan asiaa Levoselle. En ole miestä aiemmin pelissä nähnyt, joten onko Shedden aina tuollainen, vai oliko tänään vaan känkkäränkkäpäivä.

 

[L4E]

Tässä on juuri HIFK:n tyyli kyseessä. Ketään ei mielestäni tule vahingoittaa pysyvästi, mutta sikailuista täytyy seurata kuittaus.

Kuitti annetaan samassa pelissä heti tapahtuman jälkeen. Jos ei pystytä, niin sitten homma on siinä ja niellään kalkkia koska oltiin munattomia.

Hupaa kyllä katsoa tilastoja joissa lostedt pelasi peräti ensimmäisen vaihdon. Onko tosiaan kyseessä noin paska peluri ettei enempää voi peluuttaa. Yleensä nuo "nyrkkisankarit" kuitenkin sen verran osaavat luistella että ei ihan yhteen vaihtoon ottelut jää. No, jokanen taaplaa tyylillään.

 

[#26]

Hupaa kyllä katsoa tilastoja joissa lostedt pelasi peräti ensimmäisen vaihdon. Onko tosiaan kyseessä noin paska peluri ettei enempää voi peluuttaa.

On. Oli muuten vallan hupaisaa seurata alkulämmittelyssä, kuinka Pate ei saanut kiekkoa kunnolla edes kohoamaan lämärillä. Lostedtin ampumat kiekot menivät muutenkin juuri ja juuri maalille saakka.

 

[Dieppe]

Hupaa kyllä katsoa tilastoja joissa lostedt pelasi peräti ensimmäisen vaihdon. Onko tosiaan kyseessä noin paska peluri ettei enempää voi peluuttaa.

KalPan nelosketjun jätkät ovat kaikki noin valovuoden Luuseria edellä jääkiekko nimisessä lajissa ja tämä ei ole edes liioittelua. Arvioisin että Mestiksen keskikastin jengissä saattaisi mahtua ehkä kolmosketjuun.

 

[jussi61]

Näihin ei pitäisi edes vastata mutta kysytään nyt kuitenkin miten tämä skenaario liittyy tähän Lostedt/Vihko caseen. Jonea halutaan hieman opettaa jotta nämä "poikkari päähän" tilanteet jäävät vähemmälle jatkossa. Mitä ihmeellistä siinä on?

Olin torstaina hallissa. Vihko/Saarinen episodia en nähnyt, enkä ole nähnyt nauhaltakaan. Oli varmaan Vihkon rike, kun kaikki punaisten fanit jaksaa tuota toitottaa.

Olin myös kauden ekassa HIFK-SaiPa ottelussa. Tuossa pelissä punaisten Jermu Porthen tööttäsi Petri Kokkoa törkeästi, tulos aivotärähdys ja Kokko pois pelistä kuukauden ajaksi. Enpä kyllä ole huomannut, että keltaiset olisivat olleet täällä keskustelupalstalla eikä kaukalossakaan heiluttelemassa kuittivihkoa. Mutta nyt kun Vihko rikkoi Saarista, niin punainen kuittivihko heiluu... Mutta te olettekin Helsingfors Idrottförening Kamraterna, ylilyöntejä ja kuitteja jo vuodesta 1897... ja te hankitte itsellenne oikeutta, kun ette sitä liigalta saa. No, kuten aiemmin sanoin, nakkien keittoon se kuittivihkon heiluttelu varmaan päättyy....Toivotan onnea valitsemallanne tiellä.

 

[mixu]

KalPan nelosketjun jätkät ovat kaikki noin valovuoden Luuseria edellä jääkiekko nimisessä lajissa ja tämä ei ole edes liioittelua. Arvioisin että Mestiksen keskikastin jengissä saattaisi mahtua ehkä kolmosketjuun.

On Pate ainakin Vihkoa ja Holmaa parempi koska sai jäädä kun nämä kaksi laitettiin Saipaan.

 

[Snaibeli]

KalPan nelosketjun jätkät ovat kaikki noin valovuoden Luuseria edellä jääkiekko nimisessä lajissa ja tämä ei ole edes liioittelua. Arvioisin että Mestiksen keskikastin jengissä saattaisi mahtua ehkä kolmosketjuun.

Onneksi kuitenkin oma asiantuntemus ja jääkiekkonäkemys on sitä tasoa, että se oikeuttaa tällaisten arviointien kirjoittamiseen. Myös suhteellisuudentaju on kirjoittajan hyve. Suomalainen jääkiekkokeskustelu ei olisi mitään ilman häntä ja ylilyöntejään.

Mutta te olettekin Helsingfors Idrottförening Kamraterna, ylilyöntejä ja kuitteja jo vuodesta 1897... ja te hankitte itsellenne oikeutta, kun ette sitä liigalta saa. No, kuten aiemmin sanoin, nakkien keittoon se kuittivihkon heiluttelu varmaan päättyy....Toivotan onnea valitsemallanne tiellä.

Muista tosiaan vielä myös se, että joukkue on Stadista. Se on vielä ärsyttävämpää kuin se, että pelin hävisitte. Jälleen kerran parempana joukkueena. On se onni ihme juttu.

 

[jussi61]

On Pate ainakin Vihkoa ja Holmaa parempi koska sai jäädä kun nämä kaksi laitettiin Saipaan.

Teillä on Pentti, joka laittaa pelaajat oikeisiin seuroihin.Askeyn Jokereihin, ja Vihkon ja Holman SaiPaan. Näistä kolmesta pelaajasta vastaanottava seura on kahden ensimmäisen siirron osalta erittäin tyytyväinen ja minä uskon, että Eetukin on ensi kaudella (kesän hyvin harjoiteltuaan) SaiPan runkopelaaja. Pentti kyykyttää.

 

[efektimies]

Onneksi kuitenkin oma asiantuntemus ja jääkiekkonäkemys on sitä tasoa, että se oikeuttaa tällaisten arviointien kirjoittamiseen.

Ja mitä hemmetin oikeutusta sille arvioiden kirjoittamiselle tarvitaan. Sen takia ne on arvioita, ei FAKTOJA. Pitääkin muistaa tulla pyytämään seuraavan kerran lupa kun jotain kirjottaa, joltain tietäjältä, esim. sinulta.

 

[Arttu#29]

Teillä on Pentti, joka laittaa pelaajat oikeisiin seuroihin.Askeyn Jokereihin, ja Vihkon ja Holman SaiPaan. Näistä kolmesta pelaajasta vastaanottava seura on kahden ensimmäisen siirron osalta erittäin tyytyväinen ja minä uskon, että Eetukin on ensi kaudella (kesän hyvin harjoiteltuaan) SaiPan runkopelaaja. Pentti kyykyttää.

Askey auttoi paljon Jokereita joo. (Katso Jokereiden sijoutusta tällä kaudella)
Vihko ja Holmakin auttoivat todella paljon SaiPaa. Mutta ymmärrä henkseleiden paukuttelut tuollapäin. Tehän hoidattekin pelaajakaupat todella hyvin kun teillepäin tullaan ja tarjotaan pelaajia jotka eivät omissa seuroissaan saa peliaikaa.

Ja mitä tulee Lostedtiin niin lainaan vähän Lintua

Niin, teillähän ei joukkueesta löydy kahta kentällistä äijiä joilla Losedtia parempi +/-.

Ja viimeiseksi. Voitte vaikka mennä Lostedtia haukkumaan omaan ketjuunsa, turha sitä tänne on itkumuuria rakentaa.

 

[jussi61]

Muista tosiaan vielä myös se, että joukkue on Stadista. Se on vielä ärsyttävämpää kuin se, että pelin hävisitte. Jälleen kerran parempana joukkueena. On se onni ihme juttu.

Minun puolestani joukkue saa olla vaikka Timbuktusta, kunhan pelaa hyvää kiekkoa. Minä en ole missään väittänyt, että olette nämä kaksi peliä tuurilla voittaneet. Olette voittaneet, koska kummassakin pelissä olette tehneet yhden maalin enemmän. Se joukkue voittaa joka tekee enemmän maaleja, niin se menee.

"Onni pitää ansaita" Hannu Jortikka sunnuntaina 19.3.2006 klo 19.00.

 

[Snaibeli]

Ja mitä hemmetin oikeutusta sille arvioiden kirjoittamiselle tarvitaan. Sen takia ne on arvioita, ei FAKTOJA. Pitääkin muistaa tulla pyytämään seuraavan kerran lupa kun jotain kirjottaa, joltain tietäjältä, esim. sinulta.

Hemmetin oikeutusta nimenomaan. Jos minun ammattiosaamistani arvioitaisiin, vaikkakin keskustelupalstalla, toivoisin, että sille arviolle olisi edes jotain perustaa. Ja toisaalta, olihan se Pate voittajajoukkueessa kuitenkin. Harmi teille.

 

[Dieppe]

Onneksi kuitenkin oma asiantuntemus ja jääkiekkonäkemys on sitä tasoa, että se oikeuttaa tällaisten arviointien kirjoittamiseen. Myös suhteellisuudentaju on kirjoittajan hyve. Suomalainen jääkiekkokeskustelu ei olisi mitään ilman häntä ja ylilyöntejään.

Niin. Kyse kuitenkin on harrastelijakirjoittajan ARVIOISTA. Ja keskustelupalstalla siihen nimenomaan on oikeus. Sen sijaan siihen mitä Luuseri tekee kaukalossa, ei sääntöjen mukaan ole oikeutta. Olisikin muuten mielenkiintoista nähdä eräs tilasto. Onko Patrik Luuserilla enemmän tällä kaudella pelattuja vai istuttuja minuutteja? Uskallan muuten väittää ettei tuo vertaukseni noihin KalPan nelosketjun miehiin ihan vakavasti puhuen ole edes liioiteltu. Se mihin rooliin "mies" Mestiksessä istuisi, oli puoli huolimaton heitto.

Muista tosiaan vielä myös se, että joukkue on Stadista. Se on vielä ärsyttävämpää kuin se, että pelin hävisitte. Jälleen kerran parempana joukkueena. On se onni ihme juttu.

Itse asiassa minua ei ole ärsyttänyt tässä ottelusarjassa mikään muu kuin tämän iltaisen ottelun ensimmäinen vaihto sekä IFK:n ensimmäisen erän pelleily. Kaikesta muusta vastustajalle täytyy antaa täysi tunnustus. Olemme todellakin hävinneet kaksi kertaa paremmalle joukkueelle. Kuitenkin niin ettei joukkueen esitystä ole tarvinnut hävetä. Ennakkosuosikki on laitettu ahtaalle pelaamalla, eikä pelkästään mukana roikkumalla.

 

[Snaibeli]

Minun puolestani joukkue saa olla vaikka Timbuktusta, kunhan pelaa hyvää kiekkoa. Minä en ole missään väittänyt, että olette nämä kaksi peliä tuurilla voittaneet. Olette voittaneet, koska kummassakin pelissä olette tehneet yhden maalin enemmän. Se joukkue voittaa joka tekee enemmän maaleja, niin se menee.

"Onni pitää ansaita" Hannu Jortikka sunnuntaina 19.3.2006 klo 19.00.

No niin, miksi emme siis saa olla sinun mielestäsi "HIFK, ylilyöntejä jo vuodesta..." vai miten se menikään? Loppu viestistäsi onkin aivan totta, varsinkin allekirjoitus. Edellisestä viestistäsi en vain tätä ajatusta tavoittanut.

Teen nyt raukkamaisen toimenpiteen ja vetäydyn tästä keskustelusta. Joskus ottelun jälkeinen katkeruus on vain niin kovin rasittavaa.

 

[Dieppe]

Hemmetin oikeutusta nimenomaan. Jos minun ammattiosaamistani arvioitaisiin, vaikkakin keskustelupalstalla, toivoisin, että sille arviolle olisi edes jotain perustaa. Ja toisaalta, olihan se Pate voittajajoukkueessa kuitenkin. Harmi teille.

Et kai sinä ihan vakavissasi kirjoita ammattiosaamisesta ja Patrik Luuserista samassa tekstissä. Okei tehdäänkö niin että kumoa tuo minun tyly arvioini tuosta em "jääkiekkoilijasta" muutamalla faktalla. Faktaksi ei riitä se että liigajoukkue on hänet palkannut. Jokainen realisti tietää miksi hänet on palkattu. Onko Luuserilla muuten ihan oikeasti enemmän pelattuja kuin jäähyminuuutteja tällä kaudella. Jos ei ole, joutuu tuo minuun kohdistamasi kritiikki hiukan kummalliseen valoon.

 

[Arttu#29]

Et kai sinä ihan vakavissasi kirjoita ammattiosaamisesta ja Patrik Luuserista samassa tekstissä. Okei tehdäänkö niin että kumoa tuo minun tyly arvioini tuosta em "jääkiekkoilijasta" muutamalla faktalla. Faktaksi ei riitä se että liigajoukkue on hänet palkannut. Jokainen realisti tietää miksi hänet on palkattu. Onko Luuserilla muuten ihan oikeasti enemmän pelattuja kuin jäähyminuuutteja tällä kaudella. Jos ei ole, joutuu tuo minuun kohdistamasi kritiikki hiukan kummalliseen valoon.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1371445#post1371445
Sinne vaan kirjottelemaan ihmeessä.