Tarkoitatko että Shedden on valmentajana niin huono että hän luulee Lostedtistä jotain minkä sinä tiedät vääräksi, vai mistä on kysymys? Muuten viestisi kuulostaa samalta katkera itkemiseltä kuin vanha vitsi siitä että toinen kaveri saa ihan samanlaisen kultamitalin Olympialaisista vaikka juoksee vain 100 metriä, kuin toinen heppu joka joutuu juoksemaan 42 195 metriä eli melkein 422 kertaa enemmän kuin se ensimmäinen. On se niiiin väärin!!!Birkku kirjoitti:Sen sijaan siihen mitä Luuseri tekee kaukalossa, ei sääntöjen mukaan ole oikeutta. Olisikin muuten mielenkiintoista nähdä eräs tilasto. Onko Patrik Luuserilla enemmän tällä kaudella pelattuja vai istuttuja minuutteja?
Itseasiassa Sheddenin ammattina on käskeä jääkiekkojoukkuetta tekemään asioita. Ammattipiireissä tätä käskemistä tai käskyttämistä kutsutaan valmentamiseksi ja ihmistä joka sitä tekee ammatikseen valmentajaksi. Jos valmentaja on pätevä, kuten tässä tapauksessa selvästi on (lähde: sarjataulukko ja playoffs-sarjan tilanne), niin silloin pelaajat tekevät kuten valmentaja haluaa ja mikä joukkueen etu pitkässä juoksussa on. Tuollainen toiminta on oleellinen osa jääkiekkoa, lajia jossa tappeluiden säännötkin on kirjattu sääntökirjaan.Birkku kirjoitti:Yksi vaihto kahdessa ottelussa ja sekin sen jälkeen kun Vihko oli taklannut? yhden teidän puolustajista sairaslomalle. Sattui luuseri ihan sattumalta Vihkon kanssa jäälle. Elä nyt viitsi. Sheddenillä on tuosta käskytyksestä sen verran näyttöjä ettei kukaan realisti usko että Luuseri oli siellä maalia tekemässä. Se jätkä oli vain ja ainoastaan ärsyttämässä ja hakkaamassa J. Vihkoa. Ja nimenomaan valmentajan käskystä. Vaatimaton mielipiteeni on se ettei tuollainen pelleily kuulu jääkiekkoon.
Minusta taas kuullostaa että oleellinen kysymys on että kenen pitäisi luoda säännöt sarjaan, liigan vai Birkun?Birkku kirjoitti:Kuka mielestäsi luo ja kenen kuulu luoda säännöt sarjaan? Liiga vai IFK? Jos olette sitä mieltä että IFK voi ottaa omat rangaistusmetodit käyttöön, oletteko valmiit kestämään seuraukset ulisematta?
dana77 kirjoitti:Voi vittu, nyt meni usko. HIFK on surkea ja maalivahtipeli ei toimi. Tuomari on huono ja kuitenkin HIFK saa ainoastaan tuplamäärän jäähyjä vastustajaan verrattuna. Lisäksi Saipa - tai ainakin Kuroc - vielä fyysisessä pelissä vie virkamieskiekkoa pelaavaa HIFK:ta joten en nyt oikein pysty näkemään miten tästä suosta voitaisiin enää nousta.
Minä veikkaan vielä että Shedden oli huono, HIFK:n chearleaderit olivat rumia lautoja ja Nordiksella myytiin Lapinkultaa, josta johtuen tunnelma oli vaisua.
Eiköhän tämä ole tässä.
tiki10 kirjoitti:Kiitos Joonas Vihko. Ei taida miehen päässä paljon mitään olla. Onneksi Kimille ei käynyt pahemmin.Paakkariselle kävi, joten teidän on syytä olla vitun ylpeitä.
Edit: miksiköhän tämän päivän ketju on suljettu, mutta tämä ei?
Battle Ankka kirjoitti:Toinen pelle oli Salmelainen...vähän väliä persiillään jäällä. Levosesta kertoo Kudroc:n saama koukkausjäähy. Kudroc painoi mailallaan Salmelaisen mailaa, niin eiköhän tämä pelle lennä turvalleen ja Kudroc boksiin. Tulee väistämättä mieleen eräs tsekki...taitoa on, mutta täysi pelle.
Kyllä sain luvan. Ihmetyttää vaan tuo "ei me, mutta muut" -asenne kaippa se tulee faniuden myötä. Sekä nämä "ihme parantumiset", kun kaveri ajetaan ulos. Näkikö muuten kukaan, mitä Malmivaaralle kävi?Sundis kirjoitti:Oon tässä lueskellut muutamia sun viestejäs ja todennun että pikku kakkonenkin on jo loppu ja sä oot vielä hereillä. Tietääkö äitis että oot vielä hereillä vai ootko saanut erikoisluvan valvoa yli yhdeksän...
Tsekkasin tilanteen uudelleen ja olit oikeassa. Nylander ehti polkea tilanteessa Zionin kiinni ja pääsikin iholle, mutta sitominen oli täysin näennäistä.vallu#24 kirjoitti:Tuota itsensä ulos pelaamista en itse tilanteessa tajunnut, mutta jos näin tosiaan kävi niin sekä a että b vaihtoehdot kävivät tässä toteen. Nylle olisi kyllä voinut mailallaan estää Zionin maalinteon mutta mitä herra tekee? Vastaus: Ei mitään muuta kuin ihailee maalin syntyä paraatipaikalta.