Saarelan pelit lukkopaidassa ohi

[L4E]

Nyt Saarela myöntää suoraan, että Lukko on ilmoittanut pahin pelien olevan Lukossa ohi. Sopimuksen purkuun Saarela ei ole kuitenkaan suostunut.

Pahin mietteet luettavissa täältä.

Omituisinta tässä sopassa on se, että "purkuvaatimukset" ovat ilmeisesti tulleet muualta kuin päävalmentajalta. Näin ainakin tulkkaan tuon kommentin, että Rale oli vain "sanansaattaja".

 

[JZZ]

Odotettu ratkaisu, mutta tapa jolla tähän on tultu on jälleen pöyristyttävä. Joku asioista enemmän tietävä voisi nyt valottaa, kenen päätöksestä ja mistä syistä Saarela on persona non grata, jolle ei edes ilmeisesti tarjota kunnollista kompensaatiota sopimuksen purusta. Saarelan tullessa nyt viimeisen kerran Lukkoon, oli rooliksi merkattu kolmoskentän hyökkääjä, joka sparraa nuoria ja pistetehtailuvastuu on muilla pelaajilla. Saarela oli lopulta neljäs pistepörssissä, mutta pelit olivat isolta osin sitä samaa flegmaattista näennäisyrittämistä, mistä Saarelaa on koko uran ajan aiheestakin kritisoitu. Nuorille täytyy tehdä tilaa joukkueeseen, tämän ymmärrän kyllä, mutta silti mielestäni tässä kohdellaan Saarelaa huomattavan väärin.

Ilmeisesti nyt odotetaan vain Mustosen esiintuloa saman asian tiimoilta.

 

[Fox]

Niin, Mustosen kohdalla tällaisen käytöksen ymmärtäisin helposti, mutten kyllä Saarelan. Onhan Pasi tehnyt kuitenkin kohtuullisen määrän pisteitä ja etenkin maaleja Lukon paidassa. Vaikka viime kausi ei ihan nappiin mennyt, niin kenellä lukkolaisella se meni? Enkä Saarelalta ainakaan minä henkilökohtaisesti odottanut ihmeitä. Samanlaista peliä se on ollut jo kauan. Välillä kudit ovat vain osuneet paremmin kohdalleen.

Ymmärrän täysin, että tehdään tilaa nuoremmille, mutta tämä tapa on järkyttävä. Miksi tehtiin pitempi sopimus, muistaakseni se vielä alunperin ilmoitettiin kolmevuotiseksi (ilmeisesti viimeinen on joku optio?). Rajala nyt vain kaivamaan taskusta Saarelalle ensi kauden palkka ja nopeasti. Ei tämä tilanne ainakaan joukkuekemiaa paranna.

 

[1963]

Kuten jo viime vuonna kirjoitin, Saarelan sopimus oli Rauli Uraman suurin virhe. Noin heikolla asenteella varustetulla kaverilla ei ole ollut mitään annettavaa Lukolle enää vuosikausiin. Urama on itse tehnyt tämän päätöksen, ei kukaan muu. Sopimuserimielisyyksiin ja raha-asioihin Rale ei luonnollisesti halua puuttua vaan sitä hoitavat muut miehet.

 

[Fordél]

Eli Jatkoajassa on siis väärä tieto Saarelan sopimuksesta kun siellä mainitaan sopparin kestävän vuoteen 2011 asti? Kyseessä siis kait 2010 kestävä soppari varustettuna vuoden optiolla.

Joka tapauksessa hyvin ikävä tapaus sekä Saarelan että Lukon kannalta. Yksi pelaajaura taitaa sen takia loppua ja toisaalta Lukko saa huonoa mainetta. Saarelalta kuitenkin ihan oikein, että pitää kiinni oikeuksistaan ja Lukon puolelta asiat on ilmeisesti hoidettu melkoisen heikosti.

 

[sem]

Ei tämä tilanne ainakaan joukkuekemiaa paranna.

Tismalleen. Odotukset ensi kaudesta laskee aina vaan.

 

[Roku]

Eli Jatkoajassa on siis väärä tieto Saarelan sopimuksesta kun siellä mainitaan sopparin kestävän vuoteen 2011 asti? Kyseessä siis kait 2010 kestävä soppari varustettuna vuoden optiolla.

Ilmeisesti tuo optio oli olemassa, vaikka vuosi takaperin puhuttiin kyllä "kolmevuotisesta sopimuksesta" mutta eipä se muutenkaan aina Lukon kohdalla ole niin nuukaa ollut millaisia optioita noihin sopimuksiin sisältyy, eikä varsinkaan se miten ne julkisuuteen ilmoitetaan.

Pasin puolella olen tässä asiassa sataprosenttisesti. Mutta tuo kyllä kieltämättä hieman hämmästytti että joku muu kuin valmentajat olisivat tätä sopimusta olleet ulos ostamassa. Kuka taikka ketkä siellä taas ovat marssineet Uraman yli?

Noh, tässä nyt on sitten jo kumminkin soppa valmiiksi keitetty. Kun ensi kausikin menee päin vittua ja sijoitus löytyy jostain 11. tai 13. tienoilta niin hyvä syy konttaamiseen on jo valmiina: "Pasi Saarelan kiukuttelu pilasi jo kesällä kautemme."

Niin, millaisilla säännöillä muuten yleensäkin sopimus ulos ostetaan? Onko määritelty joku tietty prosentti jäljellä olevan sopimuksen arvosta jolla pelaaja voidaan ostaa ulos?

 

[Ruutiveijari]

Ei tämä tilanne ainakaan joukkuekemiaa paranna.

Eikä helpota tulevaisuudessa uusien pelaajien saantia Lukkoon. Lukon olisi aika tarjota kannattajilleen ja muulle kiekkoväelle selitystä toimintaansa.

Sillä pakkohan siellä jotain logiikkaa on taustalla olla?

 

[Graves]

Tässä asiassa täytyy olla paljon asioita, mitä ei vielä tiedetä, eikä tulla koskaan tietämään.
Veikkaisin, että Lukon johdolta on turha odottaa järkevää kommenttia. Huomisessa lehdesä on varmaan johdolta kommentit tyyliin: kysyntä ja tarjonta eivät kohdanneet tms...

Joka tapauksessa sympatiat Saarelalle. Inhottava temppu omalta seuralta. Fiilikset menee tuollaisen politiikan kanssa.

Onneksi Pahille uusi seura varmastikin löytyy, kun asia vain ratkeaa.

 

[ICE]

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=30774

Tuossa vielä juttua suhteesta Uramaan.

 

[Äksönn]

Huhuja liikkuu monenmoisia, tuskin niistä koskaan saadaan selvyyttä, mikä on oikea ja mikä väärä.


Itse kuulin jutun menneen siten, että Pahi oli keväällä jutellut toimarin kanssa jopa uran lopettamisesta ym. siihen liittyvästä asioiden hoidosta. Pahi oli varmasti turhautunut huonon kauden jälkeen ja mietti jatkoa. Tuossa tilanteessa oltiin sovittu että asiasta ei tiedoteta/puhuta julkisuuteen, ennen asioiden ratkeamista. Jutun mukaan toimari olisi "vuotanut" asioista liian aikaisin liian julkiseen levitykseen (muistelisin keväällä Rajalan antaneen jotain kommentteja tiedotusvälineissä). Tästä Pahi olisi sitten vetänyt ns. herneet nenään ja soppa oli valmis (koirakoulut ym.). Eli minun kuuleman mukaan, Pahilla ei ole Ralen kanssa mitään ongelmia ollutkaan, mitä tuo uusi kirjoituskin tukee.

Tiedä sitten, mutta se on ihan sama miltä kantilta asiaa katsoo, niinpäin persettä se on kuitenkin hoidettu. Erittäin negatiivistä kuvaa koko Lukko-organisaatiota kohtaan. Hävetkää.

 

[-OO-]

Vittu että nämä asiat pitää sitten aina hoitaa vaikeimman kautta ja siten että varmasti poltellaan kaikki mahdolliset sillat. Eipä ole ihme että pelaajille joudutaan maksamaan sitä surullisenkuuluisaan "Rauma-lisää", jos asioiden hoito ja pelaajien kohtelu on tällaista. Tilanteen päästäminen tuollaiseksi ei ole kenenkään kannalta hyvä asia ja Lukko sahaa kyllä hyvin vahvasti omaa oksaansa tuollaisella toiminnalla.

Ymmärrän ihan täysin Saarelan vittuuntumisen ja sen että haluaa pitää oikeuksistaan kiinni loppuun saakka, kenenkään ei tarvitse niellä tuollaista paskaa seuran toimesta. Jos pelaajasta halutaan eroon niin kyllä ne asiat pitäisi hoitaa miehekkäästi ja maksaa se sopimus ulos, varsinkin kun kyseessä on kuitenkin pitkäaikainen Lukko-pelaaja ja joukkueen kapteeni. Tuollainen toiminta on hävettävää ja Lukko-johto saisi pikkuhiljaa ottaa opikseen virheistään ja alkaa toimimaan vähän suoraselkäisemmin, muuten saattaa olla että kohta pelaajia on hyvin vaikeaa houkutella Raumalle - edes rahalla!

EDIT: Sen verran vielä että tuskin Lukon talous voi muutamasta hassusta kymppitonnista kiinni olla, kun taas tällaisella toiminnalla tehdään moninkertaisesti enemmän hallaa seuralle kuin maksamalla se mitä Saarela pyytää sopimuksen purusta.

 

[Jukan takahiukset]

Sen kummemmin yksityiskohtia tietämättä täytyy vaan todeta, että toivottavasti osapuolet pääsevät toisiaan tyydyttävään ratkaisuun. Tässäkin asiassa on kaksi tahoa, joilla molemmilla on omat kantansa. Tällä haavaa ollaan kuultu ainoastaan Pahin versio tapahtuneesta ja seura ei ole kommentoinut oikeastaan millään tavalla asiaa julkisuuteen. Niitä kommentteja odotellessa... Toivottavasti johto ei osoittaudu nyt täysin munattomaksi olemalla kommentoimatta asiallisesti tapahtunutta, vaan antaa julkisuuteen oman näkemyksensä asiasta. Kyllä omatkin virheet pitää myöntää, teki se sitten kipeää tai ei.

Tuskin kukaan johtoryhmää teilaa ammattitaidottomaksi, jos antavat kommenttinsa julkisuuteen. Se on tapahtunut meinaan jo paljon aiemmin. Mitään ei ainakaan ole menetettävää. Vaitiolo tässä hommassa osoittaa täydellistä typeryyttä ja välinpitämättömyyttä niin Saarelaa, kuin maksavaa yleisöäkin kohtaan, sekä ihan normaaleja työelämän sääntöjä kohtaan.

Nykyään työ- ja bisnesmaailma on todella raaka. Saarelan tapaus on vain pisarana meressä. Taantuman aikana ja myös nousukauden aikana tapahtuu mitä kummallisempia kiemuroita maailmalla. Syynä lähes yksinomaa on tietenkin raha. Siinä se ihmisyys unohdetaan ja johtajat norsunluutornistaan osoittaa sormella seuraavan uhrin portista ulos. Onneksi myös johtajat ovat saaneet turpaansa viime aikoina ja saaneet maistaa potkujen ihanuutta. Lukossa sitä ei varmaan kuitenkaan tapahdu kuin luonnon vaatimalla tavalla, pelkään pahoin.

 

[1936]

Tietämättä toisen puolen taustoja ja näillä tiedoilla, niin hävetä saa taas Lukon touhuja. Oma poika kyseessä ja meni viime kausi sitten kuinka penkin alle tahansa, niin todella luokatonta puuhastelua Lukolta. Kyllä Saarelalle olisi käyttöä vielä ollut siinä roolissa johon alunperin tänne hommattiinkin. Näen toki mieluummin nuorempia pelaajia 3.-4. kentissä, mutta uskomatonta tunarointia tehdä ensin noin pitkä soppari ja sitten ensimmäisen kauden jälkeen koittaa keplottelemalla saada sopimus purettua.

Toivottavasti tulevat edes esiin julkisuuteen tämän asian kanssa. Turha ihmetellä miksei näitä omia poikia tule takaisin Lukkoon kun näin kohdellaan.

 

[1963]

Toivottavasti tulevat edes esiin julkisuuteen tämän asian kanssa. Turha ihmetellä miksei näitä omia poikia tule takaisin Lukkoon kun näin kohdellaan.

Suurin syyllinen tässä sirkuksessa on se, joka tarjosi Saarelalle 2-vuoden paperia vuosi sitten. Pahoin pelkään, että tämä herra oli Rauli Urama.

 

[Nikke84]

Kuten jo viime vuonna kirjoitin, Saarelan sopimus oli Rauli Uraman suurin virhe.

Kyllä ne virheet olivat aivan jossain muualla, eivät Pahin hankinnassa. Kaikki varmasti muistavat edelleen mitä Rale sanoi vuosi sitten sopparin yhteydessä. Tulosvastuuta ei ole, vaan pikemminkin toimia johtajana ja esimerkkinä nuorille pelaajille.

Asiat ovat kuitenkin tuosta muuttuneet kauden edetessä. Peliaikaa ja tehoja tuli ihan hyvin alkukaudesta. Sitä myöden varmasti myös odotukset kasvoivat ja sitä että tulosvastuuta ei ole, ei enää muistettu. Ylivoima-aikaa kertyi kuitenkin koko kauden ajan sen verran, että tietysti tulostakin olisi pitänyt paremmin tulla kokonaistehoihin nähden (10+16). Mutta eivät nuo lukemat silti huonot ole verrattuna ylipäätään Lukon peliesityksiin ja sijoitukseen.

Eniten tässä odottelisin Valmentaja Uramalta selitystä, miksei Saarela saa jatkaa ensi kauden joukkueessa. Kai se vaan niin on, että vuodessa sitä vaan sattuu ja tapahtuu sen verran, että siinä ajassa ehtii mielipiteetkin muuttua suuntaan jos toiseen.

Varmasti Pahi tietää ettei kausi ollut onnistunut omalta kohdaltaan ja toteaakin että olisi jopa saattanut harkita tarjouksia sopimuksen purkamisesta.

Johtoportaassa pitäisi olla ammattitaitoista porukkaa hoitamaan sopimuksen purkamisen veloitteet, mutta siltä se ei tunnu näyttävän. On todella ikävää, kuinka johto voi kohdella seura kasvattia, kapteenia, monivuotista maalitykkiä tällä tavoin.

 

[Badgers]

Tekisipä (piruillakses) toisen tulemisensa Ässiin ja tekis ekassa paikallisessa hattutempun, eiköhän sitten vähän aikaa Rauman suunnalla ns. nyppisi...

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Mikähän lienee Vanhatalon rooli tässä Saarelan tapauksessa?

• – Sen jälkeen Vanhatalo (pelaajakoordinaattori Hannu Vanhatalo) soitti agentilleni Mika Rautakalliolle ja yritti purkaa sopimusta.

 

[Roku]

Kai se Vanhatalokin on samanlainen herrojen hempukka eli juoksupoika kuin Uramakin, tuskin hän sentään rupeaa valmentajalle sanelemaan että kuka pelaa ja kuka ei.

 

[Penaltyfox]

Täälläpäs kovasti haukutaan kravattiosastoa Saarela-episodista, vaikkei olla edes kuultu vielä Lukon versiota asiasta.Haukutaan vaan siksi, että se on ollut viime vuosina muotia.
Tottakai Rale palkkasi Pahin, koska tuntee kaverin hyvin ja varmasti kuvitteli että saa Pahin pelaamaan taas tehokkaasti. Muttamutta.....asiathan ei yleensä ole noin yksioikoisia. Pahi on vanhentunut ja hidastunut eikä pääkään ole enää niin motivoitunut kuin aikaisemmin. Pahi on vähän kuin helppoa rahaa hakemassa. Kaikkihan sen tietää, että Pahi on mielialapelaaja ja snaipperi. Jos ei kiinnosta eikä vulkaaninen puristettu kumi mene sinne byyriin, niin mitä hyötyä on Saarelasta kentällä....?
Olen itsekin kovin pettynyt Saarelaan viime kausina, mutta se ei tarkoita sitä ettenkö kunnioittaisi hänen peliuraansa ja saavutuksiaan.....aikansa kutakin.

 

[JZZ]

Täälläpäs kovasti haukutaan kravattiosastoa Saarela-episodista, vaikkei olla edes kuultu vielä Lukon versiota asiasta. Haukutaan vaan siksi, että se on ollut viime vuosina muotia.

Toki itsekin odotan, että johto tulee ulos lähinnä syiden ja motiivien kanssa, miksi näin on toimittu. Silti on anteeksiantamatonta, että sopimuksen alainen pelaaja yritetään savustaa ulos ilman kunnollista korvausta. Ihan sama, onko kyseessä kapteeni vai neloskentän jyrä, mutta pelaajien oikeudenmukainen kohtelu lienee kuitenkin vähimmäisvaatimus uskottavalle jääkiekkobisnekselle.

 

[Kettumainen]

Toki itsekin odotan, että johto tulee ulos lähinnä syiden ja motiivien kanssa, miksi näin on toimittu. Silti on anteeksiantamatonta, että sopimuksen alainen pelaaja yritetään savustaa ulos ilman kunnollista korvausta. Ihan sama, onko kyseessä kapteeni vai neloskentän jyrä, mutta pelaajien oikeudenmukainen kohtelu lienee kuitenkin vähimmäisvaatimus uskottavalle jääkiekkobisnekselle.

Juuri näin. Pitää olla munaa myöntää omat virheet ja maksaa myös niistä. Jos on kaksi vuotta sovittu niin silloin maksetaan kahdesta vuodesta. Silläkin uhalla, että jää budjetin mennessä täyteen joku luojan hylkäämä ylijäämä raakki Kanadasta raahaamatta.

 

[Roku]

Sepä siinä just onkin, että millä tuon johdon saisi kommentoimaan asiaa. Eivät varmaan nytkään kukaan uskalla tulla ulos kammiostaan kertomaan omaa versiotaan, siksi pitää tyytyä siihen mitä Pasi on kertonut ja elää sen mukaan.

Ei silti, sympatiat on täysin Pasin puolella vaikka johto tästä jonkun version antaisikin. Kaksivuotinen sopimus on kaksivuotinen sopimus, mitäs menivät tekemään sen vuosi takaperin. Ja jos taas Pasi ei muuhun suostunut, niin ei sekään hänen syynsä ole vaan johto on senkin hyväksynyt.

En mä tiedä saatana mitä tästäkin taas tulee. Liigan alkuun on aikaa reilu kaksi kuukautta ja nyt jo ruppee vituttamaan Lukon toilailu. Yleensähän se on iskenyt vasta lievänä hatutuksena tossa loka-marraskuussa ensimmäisen tappioutken aikana ja vitutukseksi kääntynyt tammi- taikka helmikuussa mutta nyt iski heti täysillä v-koodin päälle.

Ja sen kausikortin varausmaksunkin onnistuivat perkeleet multa jo huijaamaan. Se on tietysti yksin mun ongelmani eikä se ole Lukon syy.

 

[luimuri]

Eiköhän asia nyt ole kuitenkin niin, että Urama sen Saarelan poispotkimisen on päättänyt, valmentajalla nyt vaan ei ole munaa myöntää sitä. Toisaalta vaikka Uraman yli olisi jälleen kävelty, on hän munaton siinäkin tapauksessa, koska kyseisiin touhuihin nöyrtyy. Mielenkiinnolla odotan Lukkojohdon selitystä asiasta, mikäli sitä koskaan tulee. Homma nyt tuntuu olevan Lukossa sellaista, että niin kauan kuin Mokka (ja muu johto) taustalla vaikuttaa, touhu on samaa päätöntä sekoilua kaudesta toiseen.

 

[Tumpe]

Rauno Mokka avaa sanaista arkkuaan tänään Helsingin Sanomissa. Huom, ei ota itse vastuuta tietenkään.

"Väärin tämä on mennyt. En tiedä, miksi pojat ovat sen sählänneet. Nämä pitäisi keskustella ei-julkisuudessa. Kun asia tulee julkisuuteen, se paisuu"

Lisää vielä että Lukko haluaa pitää Saarelasta hyvää huolta.

Mikään ei oo muuttunut Raumalla ja mistään ei olla opettu, hienoa pojat.