Saarelan pelit lukkopaidassa ohi

  • 39 475
  • 121
Suosikkijoukkue
Pelicans, Karhubasket KEspoo sekä Crocodiles
Hyvä että sovinto lopulta löytyi, vaikka olisihan tuon voinut varmaan paremminkin hoitaa - puolin ja toisin. Sääli että loistavan pelaajan ura Lukossa päättyy tällä tavalla. Mutta hyvät jatkot Pahille, jatkuu ura sitten muualla tai ei.

Sääli huomata että Suomessa ei osata asioita hoitaa puolin eikä toisin ilman kauheeta kulkisuus kohua. Mies pelannut lähes koko kiekkouransa Raumalla ja tässä tulos/kiitos ja ulos kesken sopimuskauden.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Alla Pasin runkosarjastatistiikka Lukossa. 533 ottelua tehoilla 148+153=301.

Ja sitten kun katsoo vuodesta -94 eteenpäin, jolloin sai kunnolla vastuuta: 424 ott. 141 +145=286.

Minusta sen verran vakuuttavaa, että paskanheittäjät voivat tukkia turpansa!

Ei voi muuta kuin sanoa: Kiitos Pasi näistä vuosista ja hyvää jatkoa!

1990-1991 Lukko SM-Liiga 8 0 2 2 2
1991-1992 Lukko SM-Liiga 33 1 1 2 2
1992-1993 Lukko SM-Liiga 31 4 2 6 6
1993-1994 Lukko SM-Liiga 37 2 3 5 20
1994-1995 Lukko SM-Liiga 39 23 19 42 18
2000-2001 Lukko SM-Liiga 55 18 21 39 100
2001-2002 Lukko SM-Liiga 41 12 7 19 20
2002-2003 Lukko SM-Liiga 56 15 26 41 30
2003-2004 Lukko SM-Liiga 56 18 25 43 14
2004-2005 Lukko SM-Liiga 56 31 24 55 42
2005-2006 Lukko SM-Liiga 47 8 7 15 18
2007-2008 Lukko SM-Liiga 17 6 0 6 2
2008-2009 Lukko SM-Liiga 57 10 16 26 56
 

senilix

Jäsen
Noita tilastoja katsoessa tuli mieleen sellainenkin ajatus, että olikohan tämä kohina Saarelan kosto kaudesta 2005-06. Eikös hänellä silloin ollut hyvän edellisen kauden vuoksi tarjolla rahakas sopimus jonnekin kauemmaksi, mutta Lukko ei päästänyt kesken sopimuskauden pois. Ja niin Saarela velttoili sen kauden täällä.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Noita tilastoja katsoessa tuli mieleen sellainenkin ajatus, että olikohan tämä kohina Saarelan kosto kaudesta 2005-06. Eikös hänellä silloin ollut hyvän edellisen kauden vuoksi tarjolla rahakas sopimus jonnekin kauemmaksi, mutta Lukko ei päästänyt kesken sopimuskauden pois. Ja niin Saarela velttoili sen kauden täällä.

Tää on taas tällasta paskanjauhantaa. Eikös Tolvanen ollut silloin puikoissa ja koko homma meni muutenkin päin persettä. Nii, että Pahi velttoili sen takia sitten ja sai vielä koko joukkueen mukaan velttoiluun.

Ja Lukko sitten kosti ja hankki kaverin Ässistä ja tarjosi kapteenin C:tä rinnuksiin ja kolmen vuoden sopparia. Vai oliko tämä nyt sitten Pahille kosto, että pistetään ukko pihalle?

Oli niin tai näin, mutta Lukko hoiti asian hoitamisen päin helvettiä.
 

senilix

Jäsen
Juu, jauhantaahan tämä on.
Olen vaan sitä mieltä, että tällaisia asioita ei pitäisi vatkata julkisuudessa.
Ja julkisuuteen asian toi Saarela. Tätä tarkoitin sillä "kostolla".

Sehän ei ole ymmärtääkseni yleisesti tiedossa, mitä on tarjottu, vaadittu ja lopulta maksettu. Ainakaan minä en tiedä.

Mark Foxin kommentista "sai kunnolla vastuuta" voisi ymmärtää, että kysymys silloinkin oli Lukon tyhmyydestä. Kyllä siinä enemmänkin vaikutti Saarelan asenne. Silloinkin.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mark Foxin kommentista "sai kunnolla vastuuta" voisi ymmärtää, että kysymys silloinkin oli Lukon tyhmyydestä. Kyllä siinä enemmänkin vaikutti Saarelan asenne. Silloinkin.

No sitä en kuitenkaan alkuunkaan tarkoittanut. Eiköhön siihen enemmänkin vaikuttanut se, että Pasi oli vielä nuori ja paremmat saivat vastuuta silloin. Asenne ja asenne, vittu ei tuollaisia tehoja paskalla asenteella taota.

Kyllä Saarela on saanut aivan liikaa paskaa niskaansa verraten moneen muuhun surffailijaan
 

senilix

Jäsen
Muistan tämän ikäluokan E-junioreista alkaen. Joukkueessa oli 6 "tähtipelaajaa", puolustajat Grönvall ja Grönman, ykkösketjun Sahlstedt-Rintanen ja kakkosketjun Keskinen-Saarela. Tämä ryhmä porilaisittain sanottuna dominoi kenttää - niin halutessaan. Näistä Rintasen ja Saarelan halut vaihtelivat kovasti pelistä toiseen, vaihdosta toiseen, jopa vaihdon aikana jo junioriaikana.

Ikäluokka voitti C:n Suomen mestaruuden.

Tästä ryhmästä Gronvall ja Sahlstedt ovat päässeet ilmeisesti niin pitkälle kuin kykyjä on ollut. Grönmanin uran katkaisivat polvet. Keskinen lopetti juniori-ikäisenä.

Rintanen ja Saarela tulivat aikanaan kesken kauden liigaan ja pelasivat lupaavasti. Heistä odotettiin seuraavalla kaudella paljon, mutta pelistä ei tullut oikein mitään. A:n tasollakin meni huonommin. Seuraavalla kaudella sitten Rintanen vakiinnutti paikkansa liigassa, mutta Saarelalla kesti kauemmin. Nuori poika tuli liigaan samalla pelityylillä kuin oli pelannut Keskisen vierellä eli odotti, että muut tekevät työn ja hän sitten maalin. Se ei vaan liigassa onnistunut ja niin läpilyönti venyi.

Tämä pelityyli on säilynyt hänellä koko uran ajan. Ongelmat vain ovat kasvaneet, sillä liigassa peli on muuttunut. Vapaamatkustajalle tai ei ihan koko ajan peliin osallistuvalle ei oikein enää löydy tilaa.

Tuolla muilla palstoilla valitetaan liigan tason laskua, mutta ei se ihan niinkään ole. Suurimmat tähdet lähtevät maailmalle, mutta niin lähtivät ennenkin. Rivipelaajia lähtee enemmän kuin ennen, mutta mestis ja A-liiga syöttävät niitä enenevässä määrin jatkuvasti uusia. Liigassa kolmos-nelosketjujen pelaajat ovat parempia kuin aikaisemmin. Eivät he mitään tehopakkauksia ole, mutta taitoa, voimaa ja nopeutta on niin paljon, että he pystyvät viemään "tähdiltä" tilan ja ajan pois. Ja jos tähti pelaa vähänkin vajaalla asenteella tai tyylillä mallia Saarela niin peli jää "dominoimatta".

Ja peli näyttää kamalalta ja taso on laskenut.

Ja vielä Rintasesta ja Saarelasta. Olin jo 90-luvulla ja olen edelleen sitä mieltä, että molemmilla olisi toisenlaisella työ- ja harjoitusinnolla ollut kaikki mahdollisuudet tehdä komea ura Amerikoissa.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Työsulkukaudella 04-05 liigan taso oli kovimmillaan. Kuka voitti maalikuninkuuden?

Aivan.

Olen toki samaa mieltä Senilixin kanssa siitä, että Pahilla on ajoittain ollut vaikeuksia "syttyä", mutta kohtuuttoman paljon häntä silti on mollattu moneen muuhun verrattuna.
 

senilix

Jäsen
Pitää paikkansa ja eiköhän niistä maaleista suunnilleen puolet tullut ylivoimalla. Siitä taas paljon kiitosta Pirnekselle ja Niskalalle. Saarela pääsi toteuttamaan itseään.

Sillä kaudella koko joukkue pelasi hyvin.
 

Boris

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiigaEura
Mahdettiinko tässä samalla ryssiä yhden lahjakkaan junnun tulevaisuus Lukossa... Voipi Pahi katsella helposti Turun suuntaan, kun miettii, mihin poikansa Laitilan Jyskeestä siirtää...
 

Pekkis

Jäsen
Asenne ja asenne, vittu ei tuollaisia tehoja paskalla asenteella taota.

Totta.

Kapteenin merkitystä on mielestäni liikaa korostettu, mutta jos sieltä "tehtäväkentästä" nyt jonkun poimisi, niin se voisi olla vaikka se asenteen näyttäminen. Pasilla on pitkä ja helvetin ansiokas ura takana, joten mies oli varmaan aika tuttu sille taholle joka hänet kapteeniksi viime kauden joukkueeseen valitsi. Voiko tästä tehdä sellaisen johtopäätöksen, että muu joukkue valmistautui kauteen vieläkin huonommalla asenteella?
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Asenne ja asenne, vittu ei tuollaisia tehoja paskalla asenteella taota.

Kyllä Saarela on saanut aivan liikaa paskaa niskaansa verraten moneen muuhun surffailijaan

Pahi on synnynnäinen maalintekijä ja vielä rightin pelaaja, joten maaleja syntyy paskallakin asenteella.

Veikkaanpa, että jos Lukon joukkue olisi keväällä osallistunut Selviytyjät (http://www.cbs.com/primetime/survivor/) tyyppiseen ohjelmaan, Pahin nimi olisi ollut monessa lapussa heti ensimmäisessä heimoneuvostossa (,jossa siis pudotetaan osallistujia pois kisasta).
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Mahdettiinko tässä samalla ryssiä yhden lahjakkaan junnun tulevaisuus Lukossa... Voipi Pahi katsella helposti Turun suuntaan, kun miettii, mihin poikansa Laitilan Jyskeestä siirtää...
Laitila - Impivaara 59,5 km
Laitila - Turkuhalli 57,5 km

Eli matka on likipitäen tuplat. Voipi olla että isä ajattelee kuitenkin ennemmin tuollaisia asioita, jos meinaavat Laitilassa asua. Tietysti jos Blues harrastaa tuttuun tapaansa junnuvärväystä voi poika pelata vaikka siellä tulevaisuudessa.
 

Emiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Hiljaiseksi vetää. Ei tässä oikein voi vieläkään ymmärtää, kuinka kapteenia on kevään ja kesän ajan kohdeltu. Hyvä juttu kuitenkin, että sovinto syntyi viimein. Se on niin pelaajan kuin joukkueenkin kannalta parempi.

Kapteeni joka nostelee kypärää ja osoittaa mitä suurinta flegmaattisuutta on heikko kapteeni. Pahia ei vain nappaa. Parempi miehen kannalta että siirtyy Laitilan Jyskeeseen!
 

TD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Feran tytöt <3
Kapteeni joka nostelee kypärää ja osoittaa mitä suurinta flegmaattisuutta on heikko kapteeni. Pahia ei vain nappaa. Parempi miehen kannalta että siirtyy Laitilan Jyskeeseen!

Mä oon oikeastaan samaa mieltä, mut en usko että Kapteenia ei napannut... Luultavasti kiinnosti kyllä, mutta jos tyyli ja olemus on sellaiset että katsomoon näyttää siltä ettei kiinnosta, niin yhtä huono juttu sekin on. Ei se hyvää kuvaa anna joukkueesta jos näyttää siltä, että kapteenia ei kiinnosta paskan vertaa.

Oli sitten kyseessä optinen harha tai nappaamattomuus, niin ehkä on kaikille osapuolille parempi näin. Paremminhan tuon sopimuksen purun olis voinu hoitaa... Kiitti Pasille kuitenkin, hienoa oli niin kauan kuin sitä kesti.
 

Kettumainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Paremminhan tuon sopimuksen purun olis voinu hoitaa... Kiitti Pasille kuitenkin, hienoa oli niin kauan kuin sitä kesti.

Saarela se kuitenkin oli, ketä lehdille alkoi vuodattaa. Oiva keino pistää painetta seurajohdon niskaan.

Hassua kaiken kaikkiaan tämä kokonaisvyyhti. Aluksi kaudella 07-08 fanit huutavat seurajohdolle, että perkele, pitkäjänteisyyttä ja heti! Seurajohto reagoi ja kiinnittää seuralle jo entuudestaan tuttuja pelaajia pitkillä sopimuksilla. No, kaudella 08-09 koko joukkue pelaa tylsästi ja tunteettomasti täysin päin persettä, jolloin fanikunta alkaa kirota pelaajien surffailua ja vaatia muutosta. Valpas seurajohto ottaa Pahimmat sluibailijat ikeen alle ja pyrkii reagoimaan tilanteeseen rakentamalla yritteliämpää Rauman Lukkoa. Mitä tekee fanit? No kiroaa tietenkin seurajohtoa ensinnäkin siitä, että tehtiin pitkiä sopimuksia ja toiseksi siitä, että niitä yritetään irtisanoa.

Se mitä koitan sanoa on se, että sellainen seura kuin kannattajatkin =)
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Itsekin näin Anssi Rantasen sopimuksessa tätä kannattajapohjaista toimintaa. Kun kannattajat vaativat Rantaselle sopimusta varsinkin sen Oulun värikkään pelin jälkeen niin tämä palkittiinkin tekemällä Rantaselle kolmevuotinen sopimus, kun ainakin minä, joka yhtenä kovaan äänen messusin siitä sopimuksesta, olisin tyytynyt pelkästään loppuvuoden mittaiseen paperiin.

Tätä Saarelan tapausta en ole kylläkään ajatellut tältä kantilta, että tämä sopimuksen ulos ostaminen olisi mistään kannattajien vaatimuksista alkuaan saanut. Voipi johtua tietysti siitäkin, että en pidä Saarelaa viime kauden konttaamiseen suurimpana syyllisenä enkä ole hänen ulostamistaan kannattanutkaan.
 

Kettumainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Itsekin näin Anssi Rantasen sopimuksessa tätä kannattajapohjaista toimintaa. Kun kannattajat vaativat Rantaselle sopimusta varsinkin sen Oulun värikkään pelin jälkeen niin tämä palkittiinkin tekemällä Rantaselle kolmevuotinen sopimus, kun ainakin minä, joka yhtenä kovaan äänen messusin siitä sopimuksesta, olisin tyytynyt pelkästään loppuvuoden mittaiseen paperiin.

Tätä sopimusta ihmettelen vieläkin. Kyllä se oli täysin uuden seurajohdon fanien nuolentaa, mikä meni hiukan liian yli. Mitäköhän tällekin sopimukselle aikanaan tapahtuu.

Aiheeseen lisäten, Saarelan soppari oli järkevä, mutta se kapteenihomma oli ylilyönti. Ja jotain siellä sermien takana on tapahtunut, jota me ei tiedetä.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tätä sopimusta ihmettelen vieläkin. Kyllä se oli täysin uuden seurajohdon fanien nuolentaa, mikä meni hiukan liian yli. Mitäköhän tällekin sopimukselle aikanaan tapahtuu.

Kyllähän Rantanen ihan hyvin suoriutui lähtökohdan huomioon ottaen, mutta ei sille mitään mahda että tuo kolmen vuoden sopimus oli kyllä jo aikamoinen ylilyönti, varsinkin kun tuota pelaajien määrää kokoonpanossa vielä vähennettiin tulevalle kaudelle. Toivottavasti tuo sopimus nyt ei olisi kovin kallis, että ei ihan havukan persieen työnnettäisi taas kerran rahaa.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Itsekin näin Anssi Rantasen sopimuksessa tätä kannattajapohjaista toimintaa. Kun kannattajat vaativat Rantaselle sopimusta varsinkin sen Oulun värikkään pelin jälkeen niin tämä palkittiinkin tekemällä Rantaselle kolmevuotinen sopimus, kun ainakin minä, joka yhtenä kovaan äänen messusin siitä sopimuksesta, olisin tyytynyt pelkästään loppuvuoden mittaiseen paperiin.
Eepiltähän tätä Rantasen peluuttamista tivattiin kauden viimeisissä peleissä kovastikin, mutta ei tähän asiaan oikein mitään suurempaa totuutta Eepikään halunnut osannut sanoa.. vähän vaivaantuneelta silloin vaikutti. Mutta peliaikaa tälle kaudelle kovasti lupailtaiin.
 

Kettumainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eepiltähän tätä Rantasen peluuttamista tivattiin kauden viimeisissä peleissä kovastikin, mutta ei tähän asiaan oikein mitään suurempaa totuutta Eepikään halunnut osannut sanoa.. vähän vaivaantuneelta silloin vaikutti. Mutta peliaikaa tälle kaudelle kovasti lupailtaiin.

Villi veikkaus: Mokka oli kännispäiten sopparipaperit ja kynä mukana Oulun pelissä. Uramahan Anssia istutti tuoreen sopparin kunniaksi katsomossa..
 

snumi

Jäsen
Sopimuksen purkamisesta sen verran, että molemmat osapuolet ovat sitoutuneet sopimukseen, kummallakaan ei ole mitään pakkoa purkaa sitä. Pelaajan on oltava valmis pelaamaan ja seuran on oltava valmis maksamaan.

Ihan turha seuran esitellä prosentteja (30-60 tms) mitä purkaminen maksaisi, koska jos pelaaja ei halua purkaa, seuraa maksaa ihan yksinkertaisesti 100% ja sillä selvä.

Jos pelaaja menisi muualle pelaamaan, sitten ehkä Lukko voisi maksaa sopimuksesta esim 50% ja uusi seura 50% jolloin Lukko säästäisi puolet kuluista.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Ihan turha seuran esitellä prosentteja (30-60 tms) mitä purkaminen maksaisi, koska jos pelaaja ei halua purkaa, seuraa maksaa ihan yksinkertaisesti 100% ja sillä selvä.

Jos pelaaja menisi muualle pelaamaan, sitten ehkä Lukko voisi maksaa sopimuksesta esim 50% ja uusi seura 50% jolloin Lukko säästäisi puolet kuluista.

Miten niin on turha esitellä prosentteja? Jos pelaaja ja seura purkavat sopimuksen (niinkuin tässä tapauksessa) ilman, että pelaaja siirtyy suoraan toiseen joukkueeseen on seuran kustannus pelaajalle yleensä jotain väliltä 50-75 prosenttia.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Miten niin on turha esitellä prosentteja? Jos pelaaja ja seura purkavat sopimuksen (niinkuin tässä tapauksessa) ilman, että pelaaja siirtyy suoraan toiseen joukkueeseen on seuran kustannus pelaajalle yleensä jotain väliltä 50-75 prosenttia.

Jos pelaaja ei tee uutta sopimusta, miksi hän luopuisi palkastaan?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Ihan turha seuran esitellä prosentteja (30-60 tms) mitä purkaminen maksaisi, koska jos pelaaja ei halua purkaa, seuraa maksaa ihan yksinkertaisesti 100% ja sillä selvä.

Juu mutta yleensa jos pelaaja haluaa nostaa 100% palkkaa tekematta kuitenkaan duunia niin ei sitten menna lehtiin itkemaan etta seura ei suostu maksamaan 100% palkkaa paastakseen eroon. Onhan se nyt selva etta jos seura ei nae miehelle kayttoa jaakiekon pelaajana niin sitten vaikka maskotin hommiin ja ainakin harjoituksiin aina mukaan koska jostainhan sita kai pitaa maksaa. Ei lukko tassa asiassa ensimmaisena alkanut valittamaan etta Saarela vaatii taytta korvausta vaikkei pelaamaan mahdukaan, Saarela toi asian itse julkisuuteen ja ymmarran kylla miksi tassa vaiheessa sitten seura selittaa oman kantansa myos julkisesti. Saarela valitsi itse median taisteluvalineeksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös