Saarelan pelit lukkopaidassa ohi

[-OO-]

En minä vaan pojat... Hienoa että otetaan suoraselkäisesti vastuu asioista... Kaikki vaan pyörittelee vastuuta muille ja seura ei anna mitään virallista selitystä asiaan, tuo viimeistään kertoo että Pahin puheet taitavat aika pitkälti olla totta. Se on ihan sama olipa tuon päätöksen takana sitten Rale, Vanhatalo, Rajala, Mokka tai kuka tahansa mutta seuran pitäisi kollektiivisesti ottaa vastuu tuosta ja myöntää että asia on ryssitty pahasti, maksaa Saarelan sopimus kiltisti ulos ja pyytää vielä anteeksi kaupan päälle. Tällainen touhuilu ei ole kyllä kovin hyvää mainosta seuralle.

 

[Roku]

Minä en ole hetkeäkään epäillyt etteikö Pasi totta puhuisi.

Jokohan myöskin Länsi-Suomi tai Uusi Rauma olisivat huomisiin lehtiinsä saanut johdon kommentit aiheesta, kun Hesari ensin kävi näyttämässä mallia pienemmilleen.

 

[Jeppe_68]

Alkuun pyydän anteeksi sekaantumistani tähän keskusteluun ja pyydän saada huomauttaa, että kirjoitukseni ei ole lähtökohtaisesti mitenkään provokatisoiva, tai ainakaan en siihen pyri.

Ihmetyttää tämä keskustelu siitä, että Lukkojohto olisi tässä kohdellut Saarelaa jotenkin kaltoin. Ulkopuolisen silmissä (lehdestä ja jatkoajalta luetut) faktat ovat tässä.

Lukon toimenpiteet:
- Saarelalla on voimassa oleva sopimus ensi kaudesta, josta Lukko maksaa korvauksen tai palkan.
- Saarelalle on hyvissä ajoin Lukon toimesta ilmoitettu, ettei pelipaikkaa ensi kauden joukkueesta löydy.
- Saarela on saanut palkan ajallaan ilmoituksen jälkeenkin.

Saarelan toimenpiteet:
- Saarela aukaisee sanaisen arkkunsa paikallislehden sivuilla puhuen tyyliin, että häntä on kohdeltu kaltoin
- Että hän tarvitsee Lukolta paljon suuremman kertakorvauksen, kuin mihin Lukko on valmis
- Ettei hän luovu taistelutta ja turvautu tarvittaessa vaikka pelaajayhdistykseen.
- Että hän saattaa joutua osallistumaan A-junnujen tai akatemian treeneihin saadakseen aika kertaallista palkkaansa, mikäli haluaa palkkansa nostaa.

Ulkopuolisen silmin näyttää siltä, että Saarela tahtoo tehdä itsestään julkipellen, kun taas Lukon puolelta kaikki velvoitteet on hoidettu ja kaverille ollaan suoraan kerrottu, ettei pelipaikkaa löydy ja että saa tehdä näin olen omat ratkaisunsa. Silti Lukkofaneja närästää, tekis mieli kysyä, miksi??

 

[Jyty]

Silti Lukkofaneja närästää, tekis mieli kysyä, miksi??

Tässä taisi käydä niin, että vastasit itse jo kysymykseesi.

- Että hän tarvitsee Lukolta paljon suuremman kertakorvauksen, kuin mihin Lukko on valmis

Kirjoittajilla on kovat sympatiat Pasin puolella, koska sopimusta ollaan ostamassa ulos, mutta rahaa ei oikein tahdota tarjota seuran puolelta.

Kyllähän tämä tilanne on hyvin valitettavaa luettavaa näillä tiedoilla, mitä tästä nyt on julkisuuteen annettu. Toki meiltä puuttuu seuran vastine asiasta, ja varmasti jää puuttumaankin, mutta ei näitä hommia pitäisi koskaan päästää siihen malliin, että julkisuus pitää ottaa selustan turvaksi jomman kumman osalta.

Sinänsä tällainen tilanne ei ole mitenkään uusi SM-liigassa. Näitä pelaajia on vuosittain liikkeellä, joiden monivuotisiin sopimuksiin ei seura/pelaaja olekkaan tyytyväinen, ja sitten alkaa kulisseissa kova vääntö uudesta pelipaikasta. Näistä vaan on päästy kaikkia osapuolia tyydyttävään sopimukseen ilman julkisuutta, jolloin keskustelu asiasta on ollut huomattavasti maltillisempaa.

 

[-OO-]

Minä luulen että tuossa on suurin ongelma se, että sopimuksen purusta on tarjottu jotain naurettavaa summaa ja tuntuisi ainakin että tuota käytetään tavallaan kiristyskeinona että pakotetaan pelaaja harjoittelemaan jossain A-junnujen mukana ja hyppäämään seuran pillin mukaan vaikka on suoraan sanottu että mitään mahdollisuutta ei ole päästä pelaamaan.

Kyllähän tuollainen on jo aika halpamaista toimintaa seuran puolelta, ja sen luulen eniten Lukko-faneja närästävän. Jos Saarelan kanssa on tehty kerran virhe ja tehty liian pitkä sopimus, niin sitten myönnetään oma virhe ja ostetaan se sopimus ulos käyvällä summalla eikä lähdetä tuollaiseen pelleilyyn. Voihan se olla että Saarela vaan vedättää median kautta mutta kun seuralta ei vieläkään ole tullut minkäänlaista vastinetta niin minusta se kertoo siitä että Saarelan puheet voivat hyvinkin olla täysin totta.

 

[Roku]

Pelaajayhdistyksen ja liigan pitäisi saada neuvoteltua joku tietty korvaus jonka maksamalla seura pääsee pelaajasta irti. Käytännössä tämä tarkoittaa jotain prosenttimäärää jäljellä olevan sopimusajan palkasta, ilmeisesti tällaista ei ole nyt olemassa koska kerran Pasi ei ole Lukon tarjoamaan korvaukseen tyytyväinen.

Muuten, Jeppe_68:lta ihan hyvää mietintää aiheesta. Valitettavasti en pysty itse noin neutraalisti asioita ajattelemaan, Lukon johto on viime vuosina niin päin persettä toiminut monessa asiassa että vaikka Lukkoa kannatankin niin nykyistä johtoa en kannata.

 

[Pekkis]

Alkuun pyydän anteeksi sekaantumistani tähän keskusteluun ja pyydän saada huomauttaa, että kirjoitukseni ei ole lähtökohtaisesti mitenkään provokatisoiva, tai ainakaan en siihen pyri.

Älä turhaan pyytele, sillä hyvä pohdintaa heitit. Ulkopuolisten kommentit tuovat vain lisämaustetta näihin vääntöihin.

Saarela on aina ollut yksi suosikkipelaajistani ja kaveria kohtaan heitetty, usein perusteeton loka saa minut lähes raivon partaalle.

Nyt kyllä näyttää vääjäämättä siltä, että Pasin pelit Lukon paidassa on pelattu. Veikkaan sillai, että asian saaman julkisuuden myötä osapuolet pääsevät sopuun, ja Pahi jatkaa uraansa vielä pari kolme vuotta. Seura/seurat löytyvät akselilta Saksa-Sveitsi-Itävalta.

Kiitos Lukon vuosista Pasi!

 

[1963]

Ihmetyttää tämä keskustelu siitä, että Lukkojohto olisi tässä kohdellut Saarelaa jotenkin kaltoin. Ulkopuolisen silmissä (lehdestä ja jatkoajalta luetut) faktat ovat tässä.

Hyvä kirjoitus. Lukko on maksanut palkat ja hoitanut kaikki velvoitteensa ajallaan. Turhaa itkemistä Saarelalta. Jos jätkä on niin pirun hyvä ja motivoitunut, luulisi uuden pelipaikan löytyvän helposti. On sitä ennenkin potkuja tullut mutta kertoo herrasta aika paljon, kun pitää alkaa itkemään lehtien palstoilla.

 

[Sonny Burnett]

- Ettei hän luovu taistelutta ja turvautu tarvittaessa vaikka pelaajayhdistykseen.

Hyvää pohdiskelua.

Sitä mietin että mitä Saarela meinaa pelaajayhdistykseltä saavansa? Paikan aloituskokoonpanossa? Tuskin sieltä suurta apua paskaan tilanteeseen on tulossa kun palkkakin kerran juoksee.

Mutta, mutta. kaksipiippuinen tilanne. Tilanne on taas totuttua hanurointia. Toisaalta seuran puolelta on oltu "rehellisesti" ajoissa liikkeellä ja sanottu että peliaikaa ei ole luvassa ja kannattaisi katsella uusia maisemia.

Pelaajan kannalta (varsinkin kun kyse on omasta seuraikonista) tilanne on varsin perseestä.

Saarela varmasti käy melkoista jaakobinpainia itsensä kanssa. Katkeroituako (syystäkin) ja syljeskellä kattoon ensi talvi ja lopettaa ura pienen kiusanteon saattelemana. Tai sitten pelailla muutama vuosi vielä keski-euroopassa ja jättää parempi maku komeasta peliurasta.

Kuten joku jo edellä totesikin, meno on raakaa muuallakin kuin jääkiekkopiireissä. Tulos tai ulos se on kaikkialla tätä nykyä.

Aiemmin jossain haastiksessa Rajala muuten sanoi että jos Saarelalle ja Mustoselle ei löydy uusia seuroja, niin he taistelevat joukkueen mukana peliajasta. Tätä kyllä tässä tilanteessa epäilen.

Seuran moka, siltä tämä nyt pääosin näyttäisi. Tosin riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta ja nyt myös kolmanneksi osapuoleksi media. Saas nähdä josko juristit ym. astuvat myös remmiin. Tuskinpa sentään. Heikoilla Saarela jutussa kyllä on ja varmasti tietää sen myös itsekin.

Ja en ihmettelisi jos paskan kauden esim. päätösjuhlissa kapteeni olisi avautunut väärille tyypeille, väärällä tavalla.. Tämä pohdinta siksi koska lehdessä Saarela lähes suoraan sanoo että pelipaikka ei ole Ralesta kiinni. Eli Urama oli kuulema vain Mokan ja kumppaneiden sanansaattaja. Mistäs näistä tietää. S**tanan tunarit.

edit. Sitä vielä mietiskelin UR:n jutusta. Kun Pahi sanoi että jos Lukko olisi hoitanut tilanteen fiksummin niin olisi vaikka voinutkin sopimuksensa purkaakin. Mitäs päänsilityksiä tuossa tilanteessa sitten olisi voinut oikein antaa.. No rahaa tietysti ehkä..

 

[Repolainen]

Keväällä täällä jotkut kirjoittivat Saarelan lopettavan uransa. Olisi kiva tietää kummasta leiristä tuo tieto oli lähtenyt liikkeelle? Meinaan jos Saarela olisi ilmoittanut kauden jälkeen lopettavansa ja muuttanut myöhemmin mieltään niin tämä nykyinen tilanne olisi jotenkin ymmärrettävissä.

 

[Vaughan]

Ihmetyttää tämä keskustelu siitä, että Lukkojohto olisi tässä kohdellut Saarelaa jotenkin kaltoin.

Kaltoin kohteluna voisi pitää sitä, ettei lukkojohto ole ilmoittanut Saarelalle, mitä häneltä vaatii palkanmaksun jatkumisen vastikkeeksi. Saarela kritisoi haastattelussa, ettei nyt tiedä, pitääkö hänen osallistua harjoituksiin ja testeihin vaikka pelipaikkaa ei olekaan tiedossa. Tästä voisi jopa päätellä, että lukkojohdossa toivotaan Saarelan rikkovan jotain velvoitetta (esim. ei saavu paikalle joukkueen kokoontumisiin), jonka jälkeen sopimus olisi helpompi purkaa ilman korvauksia.

Pelaajayhdistyksen kannanottoa voisi kaivata esim siihen, voiko liigasopimuksella olevan yli-ikäisen pelaajan määrätä osallistumaan A-junioreiden harjoituksiin? Joku saattaisi pitää sitäkin simputuksena... Näinhän ei ole vielä tapahtunut, mutta tälläkin haastattelussa spekuloidaan.

Tyypillisesti sopimuksen "ulos ostaminen" maksaa 50-75% sen jäljellä olevasta arvosta. Mutta mikään pakko tähän ei ole kummallakaan osapuolella. Jos yhteisymmärrykseen ei päästä, on sopimuksen jäljellä oleva palkka maksettava täysimääräisesti (pelaajan täytyy toki myös noudattaa sopimusta omalta osaltaan). Isopalkkaisen kohdalla ~20% on suuri summa, joten on ymmärrettävää jos siitä väännetään kättä. Yleensähän pelaaja ottaa vastaan mitä tarjotaan, jotta pääsee jatkamaan uraansa ja todistamaan osaamistaan toisessa seurassa, mutta ehtoopuolen kaverilla voi olla ylimääräinen kiusaus "istua" koko kausi täydellä palkalla...

 

[Roku]

Timo Rajalakin on saatu hereille ja toimitusjohtajan kommentti on luettavissa alla olevaa linkkiä klikkaamalla.

http://www.ls24.fi/jaakiekko/rajala_tarjoukset_perusperiaatteiden_mukaisia_2120713.html

Koska juttu on hieman tynkä verrattuna paperilehteen, niin kerrottakoon että Rajalan mukaan "maksimikorvaus jonka seura näissä tapauksissa pelaajalle maksaa on 60-70 prosenttia kontrahdin arvosta", mutta "yhteisymmärrykseen päästään jo yleensä 30-60 prosentin välillä" ja lisää vielä että "tiedämme kyllä millä ehdoilla muut joukkueet purkavat sopimuksia". Rajalan mukaan "tekisimme hallaa muille seuroille jos lähtisimme rikkomaan tuota periaatetta".

Voiko tästä nyt päätellä niin että Pasi hakee sitä 70 prosentin maksimikorvausta, kun taas Lukko ei ole halukas kuin siihen 60 prosenttiin, jos siihenkään?

 

[senilix]

Hulluinta tässä Saarelan tilanteessa on se, että taidon, voiman, pelikäsityksen, laukauksen, myös iän ja nopeudenkin puolesta hän olisi useimmissa liigajoukkueissa "tulosyksikkö"-kamaa.

Ongelma on siinä, että hän ei käytä näitä ominaisuuksia. Suurimman osan kentälläoloajastaan hän liikkuu passiivisesti pelin liepeillä siihen varsinaisesti osallistumatta, hän melkein karvaa, melkein puolustaa, melkein taklaa....

Viime kaudella näin pari peliä, joissa hän oli eri asenteella liikkeellä ja silloin hän oli hyvä.

Nykykiekko on (valitettavasti) mennyt sellaiseksi, että vähänkin vajaalla asenteella pelaajasta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Entisaikojen ajoittain pelaamaan heräileville persoonallisuuksille ei enää ole tilaa.

 

[ICE]

Voiko tästä nyt päätellä niin että Pasi hakee sitä 70 prosentin maksimikorvausta, kun taas Lukko ei ole halukas kuin siihen 60 prosenttiin, jos siihenkään?

Tuon jutun perusteella tuoksahtaa, että Lukko tarjoillut jotain 30-40% perusteena "koska muutkin seurat tekevät niin". Ei kyllä yhtään itseä vakuuta nämä selitykset. Onhan sillä nyt pikkusen väliä onko kyseessä oma kasvatti ja kapteeni, kuin 25 ottelussa 1+3 pistettä takonut "AHL-tähti", jonka sopimus laitetaan purkuun.

 

[psychodad]

Eihan naista koskaan tieda kuka sitten loppujen lopuksi puhuu totta, mutta onhan tuokin otettava ihan vakavasti etta lukko on mahdollisesti tarjonnut sita SM-liigan "keskiarvoa" ja Saarela ei ole siihen tyytynyt, ja onhan se selvaa ettei lukko voi menna hirveasti ylitse sen maksamaan koska sen jalkeen jokainen pelaaja jokaisessa liigaseurassa vastaavassa tilanteessa vetoaisi Saarelan ennakkotapaukseen ja kuittaisi maksimin. Taytyy muistaa etta SM-liiga on Oy, joten kylla tuo ihan validi selitys on mita Rajala tarjoaa, ei siella voida yksinkertaisesti tarjota toisille pelaajille kultaista kadenpuristusta ilman etta muutkin sen haluaisivat oletusarvona.

Silti, sympatiat on tietysti duunarin puolella koska sopimus on sopimus, mutta onhan Saarelalla nyt hyva sauma kerata rahat pois ns. tekematta mitaan joten ihan hirveaan itkuun ei ole aihetta, varsinkin kun ura on ollut laskusuunnassa jo 4 vuotta. Vuosi lomailua lukon piikkiin kovalla palkalla ja sitten muihin toihin, ei pahakaan vaihtoehto ehtoopuolen kiekkoilijalle.

 

[Il Tempo Gigante]

Hulluinta tässä Saarelan tilanteessa on se, että taidon, voiman, pelikäsityksen, laukauksen, myös iän ja nopeudenkin puolesta hän olisi useimmissa liigajoukkueissa "tulosyksikkö"-kamaa.

Ongelma on siinä, että hän ei käytä näitä ominaisuuksia. Suurimman osan kentälläoloajastaan hän liikkuu passiivisesti pelin liepeillä siihen varsinaisesti osallistumatta, hän melkein karvaa, melkein puolustaa, melkein taklaa....

Tosi hyvää analyysiä Saarelan tapauksesta palstaveljeltä senilix.

Kieltämättä Pasi on ns. mielialapelaaja. Hyvällä pelipäällä tai mielellä ollessaan on vieläkin tekijä liigassa. Murrituulella taas ei mikään tunnu onnistuvan.

Ammattitaitoisen seurajohdon olisi varmaan Saarelan nykyistä sopimusta sorvatessaan pitänyt ottaa huomioon ko. seikat. Ja tehdä sopimus vaikka muodolla 1 + 1, eikä välttämättä suoraa kahden vuoden sopimusta. Olisi vältetty tämäkin varsin naurettava episodi, joka ei kyllä ole positiivista mainosta Lukolle, ei.

Itsehän en ole mikään urheilujohdon, tai vastaavan, minkään muunkaan tulosvastuullisen yksikön ammattilainen, mutta siitä huolimatta uskallan (entisenä!!! kausikorttilaisena) kyseenalaistaa herrojen Rauno Mokka, Timo Rajala ja varsinkin Hannu Vanhatalon toiminnan Rauman Lukossa.

Itse en pärjäisi ko. henkilöille liike-, ja urheilumaailmassa mutta saanen kuitenkin tuoda julki epäpätevyytensä omasta mielestäni, koska muutkin Lukon kannattajat tekevät samoin monissa eri medioissa.

Kaikesta huolimatta hyvää urheilullista menestystä Lukolle kaudelle '09-'10. Firman maksamalta paikalta tulen katsomaan valtaosan kotipeleistä.

 

[Fordél]

Hyvä kirjoitus. Lukko on maksanut palkat ja hoitanut kaikki velvoitteensa ajallaan. Turhaa itkemistä Saarelalta. Jos jätkä on niin pirun hyvä ja motivoitunut, luulisi uuden pelipaikan löytyvän helposti. On sitä ennenkin potkuja tullut mutta kertoo herrasta aika paljon, kun pitää alkaa itkemään lehtien palstoilla.

Nämä itkemispuheet ovat aina huvittavia. Mitä olen Saarelan haastatteluita lukenut niin en ole mitään itkemistä kuullut. Paljon katkerampaakin tilitystä voisi olla luvassa, mutta ihan asiallisestihan Saarela on kertonut oman näkemyksensä asiasta, johon hänellä on vapaassa maassa täysi oikeus. Jos Lukko pelkää jotain niin antakoot oman vastineensa, jolloin jokainen voi punnita, että kumpaa uskoo. Ei jääkiekkomaailma ole tältä osin sen ihmeellisempää kuin muukaan. Kertoo paljon niistä, jotka leimaavat tällaiset puheet itkemiseksi, että ihan kaikkea ei osata ottaa vastaan sellaisena kun se on.

Täytyy myös muistaa, että siinä missä Lukko, on myös Saarela itse hoitanut velvoitteensa. Lukon tässä pitää siis jotain tehdä, jos haluaa päästä Saarelasta eroon. He ovat sopimuksen rustanneet näin pitkäksi ja jos heille tuli yllätykseksi, että Pasi on mielialapelaaja niin suosittelen välittömästi vetäytymistä jääkiekkomaailmasta.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Nämä itkemispuheet ovat aina huvittavia. Mitä olen Saarelan haastatteluita lukenut niin en ole mitään itkemistä kuullut. Paljon katkerampaakin tilitystä voisi olla luvassa...

Täytyy myös muistaa, että siinä missä Lukko, on myös Saarela itse hoitanut velvoitteensa. Lukon tässä pitää siis jotain tehdä, jos haluaa päästä Saarelasta eroon. He ovat sopimuksen rustanneet näin pitkäksi ja jos heille tuli yllätykseksi, että Pasi on mielialapelaaja niin suosittelen välittömästi vetäytymistä jääkiekkomaailmasta.

Edelleen asiallista kommentointia ja kritiikkiäkin. Hyvää juttua, oikein hyvää.

 

[Jyty]

He ovat sopimuksen rustanneet näin pitkäksi ja jos heille tuli yllätykseksi, että Pasi on mielialapelaaja niin suosittelen välittömästi vetäytymistä jääkiekkomaailmasta.

Ensinnäkin, mikä sinä olet sanomaan, että Saarela on ollut viime kaudella, tai yleensäkään koskaan, mielialapelaaja?

Toiseksi, mistä sinä tiedät, että Lukko olisi purkamassa Saarelan sopimusta sen vuoksi, että kyseessä olisi mielialapelaaja?

 

[Fordél]

Ensinnäkin, mikä sinä olet sanomaan, että Saarela on ollut viime kaudella, tai yleensäkään koskaan, mielialapelaaja?

Täällä keskustelupalstalla jokainen saa ilmaista omat mielipiteensä ja muustahan tässä tapauksessa ei ole kyse. Se, onko kyseinen pelaaja mielialapelaaja ei ole kait juuri faktisesti todistettavissa, joten täytyy vain luottaa omiin havaintoihin. Niitä olen tehnyt sekä lukenut paljon muiden kirjoituksia. Siltä pohjalta olen sanomaan, että Saarela on mielialapelaaja.

Toiseksi, mistä sinä tiedät, että Lukko olisi purkamassa Saarelan sopimusta sen vuoksi, että kyseessä olisi mielialapelaaja?

Olenko väittänyt näin? Kirjoitin, että jos se tuli Lukolle yllätykseksi. Kannattaa lukea vähän tarkemmin toisten kirjoituksia. Ja sen olen sanomaan edellisen väärinkäsitykseksi perusteella.

 

[-OO-]

Kyllähän tuo mielialapelaajan maine on aina Saarelaa seurannut, oli sillä sitten mitään totuuspohjaa tai ei. Kukaan meistä ei varmasti totuutta tiedä.

 

[RaLu]

Koska juttu on hieman tynkä verrattuna paperilehteen, niin kerrottakoon että Rajalan mukaan "maksimikorvaus jonka seura näissä tapauksissa pelaajalle maksaa on 60-70 prosenttia kontrahdin arvosta", mutta "yhteisymmärrykseen päästään jo yleensä 30-60 prosentin välillä" ja lisää vielä että "tiedämme kyllä millä ehdoilla muut joukkueet purkavat sopimuksia". Rajalan mukaan "tekisimme hallaa muille seuroille jos lähtisimme rikkomaan tuota periaatetta".

Voiko tästä nyt päätellä niin että Pasi hakee sitä 70 prosentin maksimikorvausta, kun taas Lukko ei ole halukas kuin siihen 60 prosenttiin, jos siihenkään?

Saarelan lähtöpyynti oli 100% ja sattuneista syistä yhteisymmärrykseen ei Lukko ja Saarela ole vielä päässeet. Sopimusten purkuja on tapahtunut ja tulee tapahtumaan vähän joka puolella, mutta tätä tapausta ei ole kumpikaan osapuoli osannut asiallisesti hoitaa.
Hommahan karkasi siinä vaiheessa käsistä, kun Lukko yritti ensin Saarelaa saada itse purkamaan sopimuksensa ja sitten Saarelan agentti Rautakallio kertoi asiasta oman versionsa kaverilleen Iltasanomien toimittaja Linnavallille, joka taas kertoi saman hiukan paisutettuna koko kansalle.
Eniten ihmetyttää asiassa Uraman kommentit ja vähättelyt omasta osuudesta koko tilanteeseen...

 

[-OO-]

Eniten ihmetyttää asiassa Uraman kommentit ja vähättelyt omasta osuudesta koko tilanteeseen...

Onkos Urama edes kommentoinut koko asiaa missään? Saarela sanoi UR:n jutussa että ei usko Uraman olevan muuta kuin sanansaattaja, mutta tuo oli käsittääkseni vaan Saarelan omaa oletusta ja Uraman itsensä en ole nähnyt kommentoineen/vähätelleen missään asiaa.

 

[RaLu]

Onkos Urama edes kommentoinut koko asiaa missään? Saarela sanoi UR:n jutussa että ei usko Uraman olevan muuta kuin sanansaattaja, mutta tuo oli käsittääkseni vaan Saarelan omaa oletusta ja Uraman itsensä en ole nähnyt kommentoineen/vähätelleen missään asiaa.

Kyllähän Uraman kommentteja asiasta on ollut moneenkin otteeseen, viimeisimpänä perjantain Hesarissa.

 

[Pekkis]

Onhan sillä nyt pikkusen väliä onko kyseessä oma kasvatti ja kapteeni, kuin 25 ottelussa 1+3 pistettä takonut "AHL-tähti", jonka sopimus laitetaan purkuun.

Kanssasi täysin samaa mieltä.

Piti oikein muistin virkistämiseksi kurkata Pasin pelaajakortti taas jälleen kerran. Ei se kyllä näyttänyt viime kerrasta yhtään huonontuneen. Ja se lämärikin oli viime kaudella näkemissäni peleissä edelleen varsin jäätävä.

Tilannehan on näin fanin silmin oikeastaan erinomaisen hyvä, kun ensi kauden joukkueeseen ei saada millään raivattua yhtä Saarelan kokoista koloa. Meillä on kasassa aivan helvetillinen joukkue!