Saarelan pelit lukkopaidassa ohi

[TosiFani]

... Onhan se nyt selva etta jos seura ei nae miehelle kayttoa jaakiekon pelaajana niin sitten vaikka maskotin hommiin ja ainakin harjoituksiin aina mukaan koska jostainhan sita kai pitaa maksaa...

Saarela oli tehnyt sopimuksen pelaamisesta Lukon SM-liigajoukkueessa eli häntä ei voi laittaa esim. maskotiksi tai junnuvalmentajaksi. Hänet voidaan edellyttää osallistumaan seuran harjoituksiin, mutta pidemmän päälle joukkue kärsii tästä. Näissä tilanteissa sopimuksen purku on ainoa järkevä vaihtoehto ja seura on aina maksajan roolissa. Lukko hoiti asian huonosti, koska tämä päätyi julkisuuteen.

 

[Datsun]

Jälkiviisaana voisin olla sitä mieltä että tämä se taisi olla kuitenkin ihan oikea ratkaisu. Vaikea nähdä Saarelaa osana tuota (ilmeisen hyvähenkistä) joukkuetta. Vai mihin rooliin olisi sopinut...ei ykköseen, ei kakkoseen, ei kolmoseen eikä neloseen.

Ehkä "pojat" hoitivat homman sittenkin oikein.

 

[Lähetyslehti]

Ehkä "pojat" hoitivat homman sittenkin oikein.

Ehkä on juuri oikea sana toistaiseksi. Nähdään kauden loputtua mikä on oikea sanamuoto.

 

[EddieE]

Ehkä "pojat" hoitivat homman sittenkin oikein.

Ehkä "pojat" vetivät alunperin homman päin vittua tarjotessaan pitkää sopparia tälle "joukkuepelaajalle". Ja ihan oikein ei pojat tuota ulostamistakaan hoitaneet. Melkoinen farssi koko paketti. Onneksi se on ohi.

 

[Pronger]

Ehkä "pojat" vetivät alunperin homman päin vittua tarjotessaan pitkää sopparia tälle "joukkuepelaajalle". Ja ihan oikein ei pojat tuota ulostamistakaan hoitaneet. Melkoinen farssi koko paketti. Onneksi se on ohi.

Tietääkö joku mitä se pahis tekee nykyään? Hakeeko seuraa vai hautooko muniaan Laitilassa?

 

[Datsun]

Ehkä "pojat" vetivät alunperin homman päin vittua tarjotessaan pitkää sopparia tälle "joukkuepelaajalle".

Tästä samaa mieltä.

Ja ihan oikein ei pojat tuota ulostamistakaan hoitaneet. Melkoinen farssi koko paketti. Onneksi se on ohi.

Ainoa moka taisi olla se, ettei heti pantu pätäkkää riviin tarpeeksi. Jos joku ei joukkueeseen sovi se kannattaa sieltä poistaa.
Saatiinko jostain muuten lopullinen totuus mistä homma kiikasti? Pelilliset näytöt? Joukkuehengen myrkyttäjä? Sopimattomuus joukkueeseen? Vai maksettiinko Saarela hiljaiseksi?

 

[mize]

Tietääkö joku mitä se pahis tekee nykyään? Hakeeko seuraa vai hautooko muniaan Laitilassa?

Joku väitti, että trukkikuskina paikallisessa virvoitusjuomatehtaassa. Mitä ulostuksen syihin tulee, niin mielestäni Lukon seitsemän ensimmäistä peliä kertoo kaiken oleellisen. Lukon nykyisellä pelityylillä, pelinopeudella ja intensiteetillä Pahi ei kerta kaikkiaan olisi sopeutunut porukkaan.

 

[NaNi]

Tietääkö joku mitä se pahis tekee nykyään? Hakeeko seuraa vai hautooko muniaan Laitilassa?

Kävi ainakin yhden pelin pelaamassa Laitilan Jyskessä muuan Marko Toivosen kanssa eli hokkareita ei ainakaan naulaan ole laittanut. Nyt ilmeisesti Toivosen kanssa ovat UJK:n mukana mutta en ihan varmaksi uskalla sanoa.

 

[Embuske]

Joo Saarelan poissaolon ansiosta varmasti on nyt 7 voittoa putkeen tullut... Joopajoo... Alkoihan se viime kausikin melkein yhtä hyvin kuin nyt. Sitä paitsi viime kauden joukkueessa oli aika paljon omaa napaansa tuijottavia pelaajia. Vaikka jotkut niistä tehtailivatkin pisteitä niin välillä kuitenkin huomasi, että se tärkeä joukkupelaaminen puuttui. Saarela vaan on se pelaaja, joka saa aina kaiken lokan niskaansa Raumalla (ei ainakaan tietääkseni muissa joukkueissa?). Jääkiekko on kuitenkin 20 pelaajan peli ja on siellä aika monta valmentajaakin ( ainakin mitä Lukkoon tulee...)

 

[Datsun]

Joo Saarelan poissaolon ansiosta varmasti on nyt 7 voittoa putkeen tullut... Joopajoo... .

No entä toisin päin. Kaipaatko Saarelaa tuohon joukkueeseen? Mihin kenttään sijoittaisit?

 

[Mogilni]

Hohhoijaa.. Joukkue menestyy ja Saarela ei ole enää joukkueessa, vedänpä johtopäätöksen että Saarela oli syyllinen viime kauden perseilyyn. Tämähän kuulostaa vastaavalta kuin ne vitsit vuosittaisesta jäätelön syönnin ja perhesurmien lisääntymisestä. Selvästihän siinä yhteys on.

Aika moni muukin asia on muuttunut viime kaudesta. Eiköhän Saarela ulostettu vain sen takia, ettei ollut pelitapaan sopiva pelaaja. Onnea vaan miehelle jatkossa, lopetti sitten ammattilaisuran tai ei.

 

[EddieE]

Siis miten helvetissä tämä taas meni näin lapselliseksi lässytyksesi. Joku voittojen määrän suhteutus Saarelan potkuihin... Nyt vähän hei kaikki itseä niskasta kiinni. Säälittävää.

 

[Teho Ton]

Itse ainakin näen kausaliteetin Saarelan potkuissa, ja Lukon menestyksessä. Saarela toki ei ainut syy tuohon ole, vaan voi sanoa, että ulostetut pelaajat olivat oikeat ja korvaajat myöskin. Suurin virhe oli alunperinkin Pahin pitkä sopimus, kuten aikaisemmin mainittua. Sopimuksen purkuvaiheessa seura toimi mielestäni oikein, Saarela hoiti itkupolitiikan.

Embuskelle, vertailupohjaa Laitilan kaurajätistä on muiden jengien faneilla luonnollisesti vähemmän. Mutta ei ainakaan Porissa miestä kaipaamaan jääty.

 

[Embuske]

Tällä hetkellä kun Lukon peli kulkee näillä pelaajilla, ei ole kauhean järkevää sekoittaa pakkaa ja alkaa miettimään, että mihin Saarelan olisi laittanut. Samaahan voi kysyä, että mihin Laaksonen laitetaan, kun tervehtyy? Sen jälkeen, kun tappiota alkaa tulemaan (ehkä sekin päivä kuitenkin valitettavasti vielä koittaa), niin sitten voi alkaa kyselemään muutoksia. Edelleen toistan jo aikaisemmin sanomaani, että viime vuonnakin Lukon alkukausi oli hyvä ja silloin taisi Saarelakin tehdä pisteitä suht hyvällä prosentilla per peli.

Lukon joukkue on aika paljon muuttunut sitten viime kauden, mutta silti jotkut näkevät selkeän yhteyden nimenomaan Saarelan ja menestyksen välillä. Sellainen on aika "helppoa" tutkimustyötä... Saarelalla on kuitenkin paljon hyviä kausia takana (esimerkiksi 04-05 pistepörssin 2. sekä maalipörssin 1. Lukon paidassa). Lisäksi minun mielestä sopimuksista pitää pitää kiinni ja ei ainakaan hoitaa asioita niin kuin ne nyt hoidettiin. Samahan se on Mustosella, että ei ollut joukkueen nimilistassa keväällä ja oli Lukolta ihmeellistä salailutiedottamista asian toimesta... Nyt kun se on loukkaantunut niin asia on jäänyt sivuun, mutta saa nähdä miten käy, kun tervehtyy... Tietysti pelipaikkaa Lukossa on vaikea saada, kun pelaajia on aika paljon hankittu yli 4 ketjun... Mutta siis se tapa, jolla asioita hoidetaan, ja millaista kohtelua tietyt pelaajat saavat "kannattajiltakin".

 

[mize]

Joku väitti, että trukkikuskina paikallisessa virvoitusjuomatehtaassa. Mitä ulostuksen syihin tulee, niin mielestäni Lukon seitsemän ensimmäistä peliä kertoo kaiken oleellisen. Lukon nykyisellä pelityylillä, pelinopeudella ja intensiteetillä Pahi ei kerta kaikkiaan olisi sopeutunut porukkaan.

En tarkoittanut yllä olevalla sitä, että Lukko on voittanut kaikki pelit, vaan sitä, mikä kerrotaan viimeisessä lauseessa. Eli Pahi ei olisi ollut oikea palanen nykyiseen palapeliin ja nykyisellä pelityylillä pelaaminen olisi ollut vaikeampaa. Mitä taas Laaksoseen tulee, niin hän on tervehtyessään mitä sopivin palanen johtamaan Lukon peliä esimerkillään.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Jarmo Liuhala kirjoitti tämän päivän Uudessa Ajassa tapaninpäivän Lukko - Ässät peliennakossaan mm. näin:

...Lukko lähtee otteluun tosissaan, sillä olen antanut itselleni kertoa, että Pasi Saarela olisi taas mukana. Toisaalta en ole varma, puuttuuko sitten Kurtis McLean nikkarimaajoukkuekomennuksen takia jo ensi lauantaina. Ässien valmistautuminen on toivottavasti sujunut Pekka Rautakallion suunnitteleman ohjelman mukaan. Ässät on myös solminut nuorten, omien kasvattien kanssa sopimuksia, joten eipä sinne Rauman halliin mitään Lukon murskavoittoa tarvinne lähteä katsomaan? Toki se joukkue, joka tekee varsinaisella peliajalla yhden maalin enemmän kuin vastustaja, ottaa pelistä kolme pistettä. Tässä jääkiekko-ottelun analysointi on viety kaiken kansan ymmärrettäväksi!

Onkohan tuo kirjoitettu humalapäissään, vai houraako arvon toimittaja. Vai mistä on kyse?

-muokatu- Löydetty linkki koko juttuun.

 

[A.P.Weinrich]

Jarmo Liuhala kirjoitti tämän päivän Uudessa Ajassa tapaninpäivän Lukko - Ässät peliennakossaan mm. näin:

Onkohan tuo kirjoitettu humalapäissään, vai houraako arvon toimittaja. Vai mistä on kyse?

-muokatu- Löydetty linkki koko juttuun.

Voi kauhia. Vai olisiko kirjoitettu vaikka tanhuanpäissään? Itse asiassa miksi vitussa porilaisen lehden (eläkeikäistä) toimittajaa pitäisi kiinnostaa kuka siellä lukon paidassa oikein kurvailee? Ei se nimittäin kiinnosta edes lukijoita.

 

[San Jose Shark #50]

Onkohan tuo kirjoitettu humalapäissään, vai houraako arvon toimittaja. Vai mistä on kyse?

Sattaahan se tuokin olla syynä, mutta itselleni tuli mieleen, jotta kirjoittaja on saanut jotain kuumia vinkkejä urheilujournalisminsa tason nostamiseksi itseltään Bubi Walleniukselta... Sen verran sekavaa oli tuo teksti.

 

[Eino_Mies]

Sattaahan se tuokin olla syynä, mutta itselleni tuli mieleen, jotta kirjoittaja on saanut jotain kuumia vinkkejä urheilujournalisminsa tason nostamiseksi itseltään Bubi Walleniukselta... Sen verran sekavaa oli tuo teksti.

Liuhala luki varmaan Maikkarin sivuilta pelkän otsikon, jossa Saarelan kerrottiin palanneen Lukko-paitaan. Kyse oli tietenkin viime suunnuntain Eepi All Stars -hyväntekeväisyysottelusta. Ja kaiken kukkuraksi Kaurajätti kaupattiin kesken ottelun Pietarinkadun Oilersiin. Eli ura Lukossa ei tosiaan ole jatkumassa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Liuhala luki varmaan Maikkarin sivuilta pelkän otsikon, jossa Saarelan kerrottiin palanneen Lukko-paitaan. Kyse oli tietenkin viime suunnuntain Eepi All Stars -hyväntekeväisyysottelusta. Ja kaiken kukkuraksi Kaurajätti kaupattiin kesken ottelun Pietarinkadun Oilersiin. Eli ura Lukossa ei tosiaan ole jatkumassa.

Tuo voi olla hyvä syy jutulle? Jospa joku hätähousu on lukenut ilman ajatusta tuon MTV3:n jutun ja vihjannut siitä Liuhalalle?

 

[Sonny Burnett]

Ei noista Liuhalan päättömistä horinoista oikein osaa sanoa pitäisikö niitä tosissaan lukea vai ei. Jos Pahilla jotain virallista roolia pelissä on, niin ehkäpä korkeintaan Urhon kommentaatorina. Teenpä tässä samalla lupauksen: Jos Saarela kentällä viilettää, kumman tahansa joukkueen paidassa, niin tilaan välittömästi UA:n kestotilauksena. Olisi sen verran mojova skuuppi kyllä ongittu etukäteen, ettei ennen olisi nähty.

edit. Jos ja kun Liuhalan juoruilut perustuvat maikkarin allstars-juttuun, niin ei hyvää päivää. Seiskapäivän kääk-juoruillakin on sen jälkeen enemmän uutisarvoa kuin Uudella ajalla. Seikka on saletti. Toki virheitä tekevät ne parhaimmatkin, mutta jotain rotia ja lähdekritiikkiä sentään.. ei saatana.

Vakavasti puhuen, oli mukava nähdä viikonlopun hyväntekeväisyysottelussa Pahin viilettävän hymyssä suin hyvän asian puolesta Lukkopaita yllään. Vaikka homma meni kuin meni, niin näköjään vanhoja kaunoja ei ole mies jäänyt märehtimään ja oli täysillä hommassa mukana.

 

[Roku]

Ei jumalaut. Joku on kusettanut Tenkula-Kylä-Liuhalaa oikein kunnolla. Haha, mikäs sen hauskempaa.