Oikeistopopulistiset puolueet menevät ympäristöpuolueiden tietä? Eli ovat tulleet jäädäkseen, mutta jäävät apupuolueiksi, kun perinteiset isot puolueet sisällyttävät sanoman (sopivasti laimennettuna) omaan ohjelmaansa.
Selvästi muut puolueet, varsinkin kokoomus ja demarit saivat pidettyä SD:n jytkyn edes jollain tapaa aisoissa kiristämällä omia maahanmuuttoon liittyviä lausuntojaan monta pykälää SD:n suuntaan. Seuraava hallitus varmasti jatkaa SD:n kasvun pelossa samaa linjaa ja hyvä niin.
Ympäristöpuolue pääsi harmittavasti juuri ja juuri äänikynnyksen yli. Henkilökohtaisesti toivoisi uusia vaaleja, joissa syöpä ehkä viimein voitettaisiin - ja siitä sitten suomalaisen etäpesäkkeen kimppuun.
Henkilökohtaisesti toivoisi uusia vaaleja, joissa syöpä ehkä viimein voitettaisiin - ja siitä sitten suomalaisen etäpesäkkeen kimppuun.
En pitäisi uusia vaalejakaan ihan mahdottomana. Jonkinlainen vähemmistöhallitus ehkä tulee kyseeseen, mutta mikäli yhtään pidetään vaalilupauksista kiinni, niin onpa vaikeaa.
tadu kirjoitti:Voisiko olla, että niitä auton polttajia on paljon ja he äänestävät vasemmistoa?
Tämä on toki mahdollista.
SD:n kannatusprosentit suurissa kriisikaupungeissa:
Tukholma 9,8%
Kaiken lisäksi maahanmuutossakin on yhä enemmän kysymys ympäristöongelmasta, koska elinolojen heikkeneminen esim. Afrikassa ajaa ihmisiä liikkeelle. Mutta onhan tällaisten syy-yhteyksien ymmärtäminen aivan liian vaativaa tämän ajan ja palstan pikkutrumpeille.
Niin, Tukholmassa on myös Rinkeby (90% väestöstä mamutaustan omaavia, äänestyskelpoisten osuudesta en tiedä) ja siellä vasurit jyräävät:
PeterSweden on Twitter
demarit = 77 %
vasemmisto/kommarit = 12 %
Vaan eihän tuo mikään yllätys ole. Siinä missä perinteinen "oikeisto" luulee saavansa kamelikuskeista ja vuohipaimenista halpatyövoimareserviä, niin vasemmisto haluaa (ja saa) heistä ja heidän lapsistaan tulevaa äänestäjäkuntaa.
SD:n kannatusprosentit suurissa kriisikaupungeissa:
Tukholma 9,8%
Göteborg 13,5%
Malmö 16,9%
Pidän mielenkiintoisena ajatusmaailmaa, jossa ympäristöasiat ovat pienempi ongelma kuin maahanmuutto. Muutaman kymmenen vuoden päästä näitä aikoja todennäköisesti kirotaan aika paljon.
Jos asioihin viitsii vähän perehtyä, niin havaitsee pian että ympäristöpuolueet ajavat surkeasti luonnonsuojelua. Useimmin heidän mallinsa ovat käytännössä ympäristölle haitallisia. Tilanne on vähän sama kuin työväen edut ja kommunistit. Asialla ratsastetaan, mutta fanatismin takia tehdään pelkästään vääriä korjausehdotuksia. Syöpä.Pidän mielenkiintoisena ajatusmaailmaa, jossa ympäristöasiat ovat pienempi ongelma kuin maahanmuutto. Muutaman kymmenen vuoden päästä näitä aikoja todennäköisesti kirotaan aika paljon.
Ei siinä mitään ihmeellistä olekaan, mutta nyt budjetin tekeminen voi osoittautua aivan mahdottomaksi. Blokit ovat kaukana toisistaan ja kumpikaan ei ennen vaaleja halunnut tehdä yhteistyötä SDn kanssa. Porvarit eivät tule tukemaan politiikkaa, joka kelpaa Vasemmistolle ja päinvastoin. SD voisi tukea, mutta se ei taas käy kummallekaan.Ruotsissa, kuten kaikissa muissakin Pohjoismaissa pl. Suomi vähemmistöhallitus on nimenomaan normi. Ei siinä mitään ihmeellistä ole,
Mielenkiintoista huomata, että viime vaaleissa (2014) Ruotsidemokraatit söivät nähtävästi ensisijaisesti nimenomaan Moderaattien eli paikalllisen kokoomuksen kannatusta ja vasta nyt näyttivät tiputtavan jonkin verran myös demareiden kannatusta, mutta vain jonkin verran
Pitää nyt kuitenkin muistaa sekin, että jos lähdetään katsotaan vanhempia ja isovanhempia niin yhtenä isoimmista ryhmistä löytyvät ruotsinsuomalaiset, joita on maassa yli 700 000. Arvata voisi siis että esim tukholman ulkomaalaisista ruotsinsuomalaisten osuus on joku kolmasosa. eikä ole kovin perustelua olettaa, että he äänestäisivät vasemmistoa sen hanakammin kuin valtaväestökään.Jos katsotaan Ruotsin suurkaupunkeja (kuten Tulholma, Malmö, Göteborg), demarit lisäsivät hieman kannatustaan vaaleissa, kun lasketaan näiden kaupunkien tulokset yhteen. Moderaterna eli Kokoomus oli selvä häviäjä. Tällä kannatusjakaumalla on yhteys ulkomaalaistaustaisuuteen. Samalla ruotsidemokraattien matala kannatus suurkapungeissa selittyy osaltaan (mutta vain osaltaan) ulkomaalaistaustaisten suurella määrällä. Vaikkapa Tukholmassa väestö on 32.8 prosenttisesti (vuonna 2017) ulkomaalaistaustaista. Määrittely sisältää joko molempien vanhempien syntymisen Ruotsin ulkopuolella tai henkilön oman syntymisen Ruotsin ulkopuolella. Lukuihin ei siten sisälly esimerkiksi isovanhempien tulo Ruotsiin, jolloin taustaltaan ulkomaalaisten osuus lähenisi ehkä jotain 45 prosenttia. Tämä on nähdäkseni merkittävä tekijä demareille positiivisesti ja samalla se ehkäisee suurkaupungeissa ruotsidemokraattien kannatusta.
Onko sulla jotain konkreettista lähdettä tälle väitteelle?Tällä kannatusjakaumalla on yhteys ulkomaalaistaustaisuuteen. Samalla ruotsidemokraattien matala kannatus suurkapungeissa selittyy osaltaan (mutta vain osaltaan) ulkomaalaistaustaisten suurella määrällä.
Pitää nyt kuitenkin muistaa sekin, että jos lähdetään katsotaan vanhempia ja isovanhempia niin yhtenä isoimmista ryhmistä löytyvät ruotsinsuomalaiset, joita on maassa yli 700 000. Arvata voisi siis että esim tukholman ulkomaalaisista ruotsinsuomalaisten osuus on joku kolmasosa. eikä ole kovin perustelua olettaa, että he äänestäisivät vasemmistoa sen hanakammin kuin valtaväestökään.
Onko sulla jotain konkreettista lähdettä tälle väitteelle?
Sille, että demografiset muutokset selittäisivät demareiden kannatusta (ja vastaavasti SD:n heikkoa tulosta). Kuulostaa minun korvaan aika hätiköidyiltä johtopäätöksiltä.Mille väitteelle? Lainauksessasi oli useampia väitteitäni.
Sille, että demografiset muutokset selittäisivät demareiden kannatusta (ja vastaavasti SD:n heikkoa tulosta). Kuulostaa minun korvaan aika hätiköidyiltä johtopäätöksiltä.
Tuossahan sinä edellä spekuloit, että maahanmuuttotaustaisten määrän vuoksi demarit menestyisivät niin hyvin kaupungeissa.En ole esittänyt demografisia muutoksia syyksi mihinkään. En ole edes käsitellyt niitä.
Tuossahan sinä edellä spekuloit, että maahanmuuttotaustaisten määrän vuoksi demarit menestyisivät niin hyvin kaupungeissa.
No jos maahanmuuttovoittoisissa kaupunginosissa demareiden äänisaalis on ollut sellaiset 70% niin eikö siitä voi jo jotain päätellä?Sille, että demografiset muutokset selittäisivät demareiden kannatusta (ja vastaavasti SD:n heikkoa tulosta). Kuulostaa minun korvaan aika hätiköidyiltä johtopäätöksiltä.
Minähän en ole väittänyt, etteikö maahanmuuttajat kokonaisuudessaan äänestäisi vasemmistoa, sillä sitä he todennäköisesti tekevät. Minä puhuin mitä ruotsinsuomalaiset matut tekevät. Ensinnäkin äänestyskäyttäytyminen korreloi vahvasti tulotason kanssa. Siinä missä Libyasta sotaa paennut ja koko omaisuutensa menettänyt pakolainen (ja pakolainen keskimäärin) äänestää todennäköisesti vasemmistoa, ei Tukholmaan muuttanut Björn Wahlroos niin todennäköisesti tee. Ruotsiin muuttaneista suomalaisista kolmasosa on suomenruotsalaisia kermaperseitä, joiden tulotaso on niin korkea että he keskimäärin äänestävät porvareita. Myöskin sekä sota-ajan lapset että työn perässä 70-luvun molemmin puolin muuttaneet ovat kotiutuneet niin hyvin, että tulotasonsa puolesta eivät ole leimallisia vasureita.Kerrotko jonkinlaisen argumentin (laskelman mieluiten), jonka perusteella Ruotsissa ei ole syytä olettaa maahanmuuttajataustaisten äänestävän vasemmistoa sen hanakammin kuin valtaväestö?
Minähän en ole väittänyt, etteikö maahanmuuttajat kokonaisuudessaan äänestäisi vasemmistoa, sillä sitä he todennäköisesti tekevät. Minä puhuin mitä ruotsinsuomalaiset matut tekevät. Ensinnäkin äänestyskäyttäytyminen korreloi vahvasti tulotason kanssa.