Mä en koskaan oo ymmärtäny Ruotsinkielen erityisasemaa suomessa. Siihen että suomi on kaksikielinen maa ei ole oikeastaan mitään järkiperustetta, ei ainakaan sellaista johon itse olisin törmännyt. Tietenkin aina on ne vakiot "kaksikielisyys on rikkaus" "Ruotsi on osa suomen kulttuuriperintöä" "Ruotsinkielisten oikeudet pitää säilyttää" jne diibadaabat. Itseasiassa muutama vuosi sitten keräilin näitä yleisimpiä lausahduksia ja annoin omat vasta-argumenttini, mutta en koskaan löytänyt oikeaa paikkaa niiden ulosantamiseen. noh, tämä on parempi kuin ei mikään joten näillä mennään:
1) Kaksikielisyys on rikkautta.
Onko? Onko se rikkautta pakottaa valtaväestö opettelemaan kieltä jota se ei halua käyttää? Kieltä joka on käytännössä turha arkipäiväisessä elämässä? Ja vaikka kaksikielisyys olisikin rikkautta, miksi juuri Ruotsi? Miksei vaikka Englanti (maailman valtakieli. Toki kiinaa puhuu enemmän ihmisiä mutta englantia puhutaan laajimmalla alueella), Venäjä, Ranska tai Saksa?
2) Ruotsin kieli on (ainoa ja oikea) pohjoismainen kieli.
Entä sitten? Ei norjassa eikä tanskassa puhuta ruotsia. Huolimatta kyseisten kielten samankaltaisuudesta, ne EIVÄT ole kehittyneet ruotsin kielestä, vaan ruotsinkielen tavoin ne ovat kehittyneet viikinkien muinaisNORJASTA. Ainoa syy miksi Ruotsinkielen asema on mikä on, on se että Ruotsalaiset sattuivat joskus satoja vuosia sitten hallitsemaan suurinta osaa pohjoismaista (niinsanottu Stormarkstiden). Ja sekin hallinta perustui väkivaltaiseen valloitukseen.
3) Kulttuuriperinteet vaativat (virallisen) ruotsinkielen ja kaksikielisyyden säilyttämisen.
Vaativatko? Miksei suomessa sitten ole Venäjä virallisena kielenä? Venäjäkin oli pitkän pätkän suomen virallinen kieli, ajoittain myös AINOA virallinen kieli. Ja taas pitää kysyä, miksi juuri Ruotsinkieli?
4) Ruotsinkielen taito auttaa talous- ja kauppasuhteiden hoidossa
... Ei. Ruotsi on hyvin pieni peluri globaalilla talousalalla. Ei ole olemassa tilannetta jossa Ruotsinkieli on AINOA mahdollinen kommunikaatiokieli. Englati on virallisen epävirallinen talouskieli maailmalla, Ranskan, Saksan , Venäjän ja Kiinan seuratessa perässä. Besides, Ruotsissa Englanninkielentaito on korkeammalla tasolla kuin Suomessa. Joten miksi helvetissä ruotsinkieltä pitää osata?
5) Ruotsinkielisten oikeuksien takaaminen.
Miksi Ruotsinkieliset saavat erityiskohtelua? Ruotsinkielisten määrä on ollu laskussa jo todella pitkään, samalla kuin muut kielivähemmistöt ovat tasaisesti nousussa, kiitos maahanmuuttopolitiikkamme Venäjä, Viro, Arabia yms alkavat olla osa arkipäivää täällä. Miksi Ruotsinkieliset saavat erikoiskohtelua ja he eivät? Miksei Englantia käyttävät saa samaa oikeutta? Suomessa on huomattava määrä maahanmuuttaneita jotka kommunikoivat englanniksi, puhumattakaan turisteista. Ei Ruotsin kielellä ole mitään sijaa nykysuomessa.
Siinä muutama yleisimmistä argumenteista ruotsin kielen aseman suhteen. Tiedä sitten olisiko pitänyt postata Pakkoruotsi ketjuun mielummin mutta tähänkin ketjuun close enough.
