Juu se koko käsivarsi oli irti kehosta kun taklaus myöhästyi. Enkä lähde tässä nyt arpomaan että osuiko pelkkä kyynärpää leukaan, vai osuiko se käsivarren jatkeena. Siinäkin taitaa olla tulkintavara NHL-säännöissä kuten tässäkin tapauksessa olemme nähneet.Ja jokainen voi sitten ihan itse katsoa pysyikö kyynärpää kiinni ja alhaalla.
Mahdotonta tosiaan sanoa oliko tarkoitus osua esim. juuri päähän, mutta kyynärpäällä oli tarkoitus osua johonkin. Kyynärpäätaklaus on edelleen kiellettyjen pelikeinojen boksissa.
Barnaby ei ole mikään auktoriteetti myöskään, mies ei pysyisi nykypelin mukana vaihtoakaan.
Yhä edelleen: jos tyypillä on jatkuvasti tapana huitoa kyynärpäällä (osui päähän tai ei), niin se spekulointi helpottuu huomattavasti.Näinhän se voi olla. Voiko spekuloimalla antaa rangaistuksen?
Mun mielestä NHL:ssä lähemmäs 1000 kuin 100 ottelua pelanneen tyypin näkemys on ihan validi kun arvioidaan pelaajien ja liigan tapaa toimia sarjassa nimeltä NHL.
Onko esim. Rodrigues samanlainen "rikoksenuusija" kuin Trouba? Kyllähän rangaistuksissa tulee ottaa huomioon se, onko kyse yksittäisestä hölmöilystä vaiko toistuvasta kusipäisyydestä. Kaikki tietävät, kumpaan kategoriaan Rangers-kapteeni kuuluu.
Alkaa kuulostaa liigan kurinpidolta, ja tuohon suuntaan tuskin kukaan haluaa mennä.Tähän tapaukseen nyt enää palaamatta, olisihan tuo isompien rangaistusten jakaminen noista tulkituista yrityksistä aikamoinen matopurkin avaaminen, ja uskon että pelikieltojen jakaminen ja niihin suhtautuminen menisi entistä sekavammaksi kun koitettaisiin samanaikaisesti selittää ja ymmärtää miksi joku taklausyritys oli yhden pelin, ja miksi toinen viiden pelin arvoinen. Koita siinä sitten piirtää veteen viivaa ja selittää vihamielisille kannattajille miksi tulkinta oli tämä ja nimenomaan kontaktista jota ei koskaan tapahtunut. Aika mahdoton yhtälö itseasiassa.
Vain JT itse tietää, miten ja mihin oli tarkoitus osua. Kaikkien muiden arviot ovat spekulointia ja arvailua.
Mutta rangaistus pitää kuitenkin antaa tehdystä rikkeestä, eikä sen mukaan mikä on kenenkin mielipide. Ihan sama vaikka ne kyynärpäät jokaisessa pelissä heiluisivatkin holtittomina.Yhä edelleen: jos tyypillä on jatkuvasti tapana huitoa kyynärpäällä (osui päähän tai ei), niin se spekulointi helpottuu huomattavasti.
Rummuttanut faktoina? Ehhehe!Tämä on kyllä aika priceless kommentti nimimerkiltä, joka on tässä ketjussa juurikin rummuttanut omia spekulointejaan faktoina...
On tuolla Rodriguesillakin historiassa esim. tappeluita ja Barzalin munille huitomista mailalla. Näistä varmaankin lisäsanktiota muutama peli, kyseessä kuitenkin täysin kiekkoon kuulumatonta väkivaltaa. Jos yrität lyödä jotain nyrkillä naamaan niin todella törkeä intent to injury.Tää olisikin aikamoinen syy pidemmälle pelikiellolle ja näyttäisi aika kovalta virallisissa raporteissa. New York Rangers defenceman Jacob Trouba has been suspender for ten games, without pay, for constantly acting like an asshole during several games.
Tähän tapaukseen nyt enää palaamatta, olisihan tuo isompien rangaistusten jakaminen noista tulkituista yrityksistä aikamoinen matopurkin avaaminen, ja uskon että pelikieltojen jakaminen ja niihin suhtautuminen menisi entistä sekavammaksi kun koitettaisiin samanaikaisesti selittää ja ymmärtää miksi joku taklausyritys oli yhden pelin, ja miksi toinen viiden pelin arvoinen. Koita siinä sitten piirtää veteen viivaa ja selittää vihamielisille kannattajille miksi tulkinta oli tämä ja nimenomaan kontaktista jota ei koskaan tapahtunut. Aika mahdoton yhtälö itseasiassa.
Siellä se rotta Rodrigues on ollut taas vauhdissa jo edellisen pelin ensimmäisessä erässä, ei taaskaan mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan ja selvästi aikomuksena satuttaa vastustajaa tuolla holtittomalla lentävällä kyynerpäällä ja loukkaannuttaa, josta pitäisi seurata ehdottomasti pidempää kakkua!!!1
Barber Xhekaj kävi noutamassa Laineen loukkaantumisen aiheuttaneen pelaajan ja nyt voi alkaa arvuuttelemaan montako peliä tulee?
Varmaan siitä juuri tuo yksi peli tulee, kun mätki tanssiin halutonta Paréa. Arvostan minäkin Xhekaj'n reaktiota, ei ihme että Habs-fanien yksi suosikeista kyseessä. Kuitenkin oma tähtipelaaja loukkaantui ja vaikkei mikään sikailu kyseessä ollutkaan ,niin kyllähän Paré siinä hölmösti pelasi - vähän kuin jäätyi eikä tiennyt mitä tehdä - ja ansaitsi pienen kuittauksen että ei näin jatkossa.No, itse en antaisi yhtään, mutta jos linjan mukaan mennään, varmaan tuosta se yksi huilipeli annetaan. Vaikka polvikopsu puhdas vahinko olikin, kyllä minä silti nostan hattua Xhekajille, että lähti viemään viestiä "jos meidän tähteen sattuu, sattuu sinuunkin" perille.
Varmaan siitä juuri tuo yksi peli tulee, kun mätki tanssiin halutonta Paréa. Arvostan minäkin Xhekaj'n reaktiota, ei ihme että Habs-fanien yksi suosikeista kyseessä. Kuitenkin oma tähtipelaaja loukkaantui ja vaikkei mikään sikailu kyseessä ollutkaan ,niin kyllähän Paré siinä hölmösti pelasi - vähän kuin jäätyi eikä tiennyt mitä tehdä - ja ansaitsi pienen kuittauksen että ei näin jatkossa.
Barber Xhekaj kävi noutamassa Laineen loukkaantumisen aiheuttaneen pelaajan ja nyt voi alkaa arvuuttelemaan montako peliä tulee?
Toivottavasti ei tuu kostoja kun joukkueet ens kerralla on vastakkain. Pari AHL jannua Montrealin rosteriin ja ekassa vaihdossa Marner ja Nylander telakalle? Siitähän se riemu repeäisi.
Barber Xhekaj kävi noutamassa Laineen loukkaantumisen aiheuttaneen pelaajan ja nyt voi alkaa arvuuttelemaan montako peliä tulee?
Sen verran on muuttunut oma arvomaailma ettei pysty varauksetta pitämään näitä enää hyvinä juttuina.
Primitiivireaktio tulee mun ymmärrykseni mukaisesti siinä samantien tapahtuneen jälkeen. Se että malttaa odottaa osuvan kentällä vastakkain ei enää mene primitiivireaktion piikkiin.Primitiivireaktio Xhekaj'lta ja hän sai siitä asianmukaisen rangaistuksen 2+5+10+Peli (yht. 27 min.)
Toronto 7 min ylivoimalle. Canadiensin jengi arvostaa omaa jätkää ja sääntökirjan mukaan ei katsottu mitenkään läpi sormien. Perästä saattaa tulla yhden pelin huili.
Sen verran on muuttunut oma arvomaailma ettei pysty varauksetta pitämään näitä enää hyvinä juttuina.
Olikohan pieksäjän viesti nyt se, että jos Laine yrittää mennä ohi ens kerralla niin hänet pitää päästää menemään vapaasti? Tärkeä viesti tosiaan toimitettavaksi.
Tämä ei eronnut Bertuzzi-Moore -tilanteesta muuten kuin lopputuleman osalta (ja toki siten, ettei alkuperäinen taklaus ollut tahallinen nouto). Uskoisin, että Xhekaj saa useamman ottelun pelikiellon, ja ihan ansaitusti saakin.Primitiivireaktio tulee mun ymmärrykseni mukaisesti siinä samantien tapahtuneen jälkeen. Se että malttaa odottaa osuvan kentällä vastakkain ei enää mene primitiivireaktion piikkiin.
Juu ans kattoo tuleeko jälkituomioita.
Tämä ei eronnut Bertuzzi-Moore -tilanteesta muuten kuin lopputuleman osalta (ja toki siten, ettei alkuperäinen taklaus ollut tahallinen nouto). Uskoisin, että Xhekaj saa useamman ottelun pelikiellon, ja ihan ansaitusti saakin.
E: Väärässä olin, Xhekajlle sakkoja:
