Paitsi että se kännikuski rikkoo säädettyjä sääntöjä (tieliikennelaki), Jacob Trouba ei.
Ei rikkonut sääntöjä, mutta sai kuitenkin jäähyn ja sakot.
Kysehän ei ollut siitä, rikkoiko Trouba sääntöjä, koska, no, totta kai rikkoi. Kyse on siitä, että hänen saamansa rangaistus oli aivan naurettavan pieni.
Sitten erikseen oli sinun perustelusi, joka koski loukkaantumisia ja niiden pelkäämistä. Rinnastit ensinnäkin vahingot ja tahalliset teot, ja toisaalta käsittelit asiaa seurausten, et teon perusteella. Loukkaantuminen ei ole NHL:n omien sääntöjenkään mukaan ainoa syy rangaistukselle tai rangaistusta koventava tekijä, sillä siellä lukee:
"A match penalty shall be imposed on any player who deliberately attempts to injure or who deliberately injures an opponent in any manner."
Tuossa on oikeastaan kaksi kohtaa, joista (luultavasti) (joku) (saattaisi) (vielä tänäkin päivänä) väitellä:
1. deliberately, ja
2. attempts to injure
1. No, kyynärvarsi ei nouse vahingossa kohti vastustajaa, ja
2. jokainen jääkiekkoilija tietää (ihan jo sääntöjenkin kautta), että kyynärpään ojentaminen vastaan luistelevan vastustajan päähän on omiaan aiheuttamaan vamman. Jos käy hyvä tuuri, vammaa ei synny, mutta se ei ole säännön kannalta millään lailla oleellista.
Tuota ei myöskään pidä tulkita niin, että vain jos voidaan aukottomasti todistaa Trouban hieroneen käsiään yhteen ilkeä virne naamallaan ja kuiskaneen kasarileffan pahisäänellä "nyt muuten laitetaan pantterilta poskiluu pirstaleiksi", kyse on tarkoituksenmukaisesta yrityksestä vahingoittaa. Ei, todellisuudessa tilannetta katsotaan siitä näkökulmasta, oliko rikkeen tekijällä mahdollisuus ymmärtää rikkeensä seurauksena voivan olla vamma. Jos joku voi kirkkain silmin väittää, että Trouba ei mitenkään voinut tietää avojään päähän kohdistuvan kyynärpäätaklauksen voivan aiheuttaa vamman, suosittelen työuraa poliitikkona.
Ja Player safety tietää tilanteen aivan hyvin, siksi antoivat sen viiden tonnin sakon. Ovat vain niin helvetin munattomia, että tyytyivät siihen.