Tottakai oli ok. Tosimiehethän on aina kritisoinut SM-Liigaa että pelikiellot annetaan tekojen eikä seuraamusten mukaan vaikka pitäisi mennä päinvastoin. Eiku mites se nyt menikään?
Tottakai oli ok. Tosimiehethän on aina kritisoinut SM-Liigaa että pelikiellot annetaan tekojen eikä seuraamusten mukaan vaikka pitäisi mennä päinvastoin. Eiku mites se nyt menikään?No nimenomaan rinnastit toisiinsa. Ja miksi höpistä itsestäänselvyyksiä loukkaantumisriskeihin liittyen? Loukkaantua voi miljoonassa erilaisessa tilanteessa, mutta Trouba on kunnostautumassa taparikollisena, joka tahallaan yrittää vetää kyynärpäällä vastustajia kylmäksi. Vahingot ja tahalliset teot eivät tunnetusti ole samalla viivalla. Eli koukkauksia ja lämäreitä ei voi rinnastaa kyynärpäätaklauksiin, tuli loukkaantumisia tai ei. En tiedä miksi näin itsestäänselviä asioita pitää edes kertoa.
Oliko Trouban teko jotenkin hyväksyttävä, koska Rodrigues ei loukkaantunut pahemmin?
Missäs kohtaa väitin Trouban tekoa hyväksyttäväksi?Oliko Trouban teko jotenkin hyväksyttävä, koska Rodrigues ei loukkaantunut pahemmin?
Joten mikä oli viestisi pointti?Missäs kohtaa väitin Trouban tekoa hyväksyttäväksi?
Mun mielestä tässä on täysin yhdentekevää osuuko Trouban käsi kaulaan, hartiaan vai päähän.
Ihan selkeää on että Trouba ojentaa tuossa kyynärpäänsä ja yrittää osua mahdollisimman ylös vastustajaa.
Tuossa kuitenkin yritetään vahingoittaa vastustajaa ja se itsessään pitäisi olla riittävä syy ihan merkittävälle kakulle.
Koita potkaista vihulaista luistimella, lyö kaksin käsin mailalla kirvesisku kaveria kypärään... Mutta missaa vähän, sen verran, ettet osu.
Ei ruumiita => NHL-PlayOffs => peli jatkuu.
Näin ne puhuu. Ihan sama jos joku oma asiakas joutuu lopettamaan uransa vammaisena, kunhan vain toisen, sen tärkeän, tulot eivät laske. Vitun mäntit...Onhan se ymmärrettävää ettei NHLPA halua isoja sakkoja kun kumminkin pelaajien puolesta hommaa pyörittävät.
Ihan normaalia ammattiliittomeininkiä.Näin ne puhuu. Ihan sama jos joku oma asiakas joutuu lopettamaan uransa vammaisena, kunhan vain toisen, sen tärkeän, tulot eivät laske. Vitun mäntit...
Siellä se rotta Rodrigues on ollut taas vauhdissa jo edellisen pelin ensimmäisessä erässä, ei taaskaan mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan ja selvästi aikomuksena satuttaa vastustajaa tuolla holtittomalla lentävällä kyynerpäällä ja loukkaannuttaa, josta pitäisi seurata ehdottomasti pidempää kakkua!!!1
Eipä tuolla tuntunut olevan Carolina-sarjankaan aikana väliä osuuko vai ei, heh.Ehdottomasti, näistä pitäisi tulla vähintään puhuttelu ja viimeistään sitten kun osuu (Trouba), niin todella isoa kakkua. Hyvin bongattu, nämä pitäisi saada kitkettyä lajista pois.
Varmistin vain sen, että NHLän ja Floridankaan mielestä tuo taklaus ei osunut päähän, koska pelaaja päästettiin samantien jäälle.Joten mikä oli viestisi pointti?
Siellä se rotta Rodrigues on ollut taas vauhdissa jo edellisen pelin ensimmäisessä erässä, ei taaskaan mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan ja selvästi aikomuksena satuttaa vastustajaa tuolla holtittomalla lentävällä kyynerpäällä ja loukkaannuttaa, josta pitäisi seurata ehdottomasti pidempää kakkua!!!1
Siellä se rotta Rodrigues on ollut taas vauhdissa jo edellisen pelin ensimmäisessä erässä, ei taaskaan mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan ja selvästi aikomuksena satuttaa vastustajaa tuolla holtittomalla lentävällä kyynerpäällä ja loukkaannuttaa, josta pitäisi seurata ehdottomasti pidempää kakkua!!!1
Ja minä kun luulin että viestin sarkasmi menisi perille väkisilläkin tuon yhden mukaanlaitetun numeron perusteella, mutta tässä sitä ollaan.Eikös tuo ole sinulle ihan normaali peliliike kun innokkaasti kerrot kuinka Trouba ei ole tehnyt mitään väärää?
Äärimmäisen vaarallinen kyynerpää tosiaan, menee kuitenkin vain parin sentin päästä Wenbergin housuja, osuessaan olisi puujalka ollut lähes varma ja ainakin tämä vaihto jäänyt kesken. Trouba sentään vetää rehdisti olkapäätä hipaisten suoraan päähän, eihän olkapää nyt haittaa luistelussa mitään ja päätä nyt ainakaan nuo tuolla eivät selvästikään käytä mihinkään.Tämä on kyllä itselle viihdyttävää ajanvietettä, kun Trouba menee niin tunteisiin. Rodrigues vielä törkeämmin tarjoilee kyynärpäätä, mutta eihän me tuollaisesta jakseta itkeä montaa sivua ja vaatia ties mitä kamaluuksia Rodriguesille.
Siellä se rotta Rodrigues on ollut taas vauhdissa jo edellisen pelin ensimmäisessä erässä, ei taaskaan mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan ja selvästi aikomuksena satuttaa vastustajaa tuolla holtittomalla lentävällä kyynerpäällä ja loukkaannuttaa, josta pitäisi seurata ehdottomasti pidempää kakkua!!!1
Nyt kun täällä on faktana puhuttu, että Trouba ei edes osunut päähän vaan kroppaan ja korkeintaan kaulaan niin jännästi tuo pää liikahtaa:
Onneksi kaulassa tai niskassa ei ole mitään sellaisia kohtia joihin osuminen voisi olla hengenvaarallista tai aiheuttaa vakavan loukkaantumisen.Sitä voi tietysti jokainen koittaa, että liikahtaako pää jos otat äkkinäisen iskun niskaan tai kaulaan. Väitän, että kyllä liikahtaa.
Onko esim. Rodrigues samanlainen "rikoksenuusija" kuin Trouba? Kyllähän rangaistuksissa tulee ottaa huomioon se, onko kyse yksittäisestä hölmöilystä vaiko toistuvasta kusipäisyydestä. Kaikki tietävät, kumpaan kategoriaan Rangers-kapteeni kuuluu.Ne ketkä haluavat käyttää sitä "intent to injury" -kohtaa, niin tuosta sitten samalla ovenavauksella Trouban kanssa pelikieltoon. Olisi muuten aika laajasti ja vaikeasti tulkittava sääntöpykälä.
Totean vain tähän, että olkoon kuinka konkareita tahansa, MacLean tai Bieksa eivät silti ole ajatustenlukijoita. Vain JT itse tietää, miten ja mihin oli tarkoitus osua. Kaikkien muiden arviot ovat spekulointia ja arvailua.Myös studioisäntä ja jokusen NHL-ottelun nähnyt Ron MacLean sanoi Kevin Bieksan antaman näkemyksen jälkeen, ettei Trouballa ollut tarkoitus taklata päähän.
(Käsivarsi vaakasuoraan edessä saa sääntöjen mukaan taklata, kunhan kyynärpää pysyy kiinni ja alhaalla.)
Näinhän se voi olla. Voiko spekuloimalla antaa rangaistuksen?Totean vain tähän, että olkoon kuinka konkareita tahansa, MacLean tai Bieksa eivät silti ole ajatustenlukijoita. Vain JT itse tietää, miten ja mihin oli tarkoitus osua. Kaikkien muiden arviot ovat spekulointia ja arvailua.
Minusta noita ajatusten lukijoita on tässäkin ketjussa ollut läjäpäin...Totean vain tähän, että olkoon kuinka konkareita tahansa, MacLean tai Bieksa eivät silti ole ajatustenlukijoita. Vain JT itse tietää, miten ja mihin oli tarkoitus osua. Kaikkien muiden arviot ovat spekulointia ja arvailua.