Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Thombson]

No nimenomaan rinnastit toisiinsa. Ja miksi höpistä itsestäänselvyyksiä loukkaantumisriskeihin liittyen? Loukkaantua voi miljoonassa erilaisessa tilanteessa, mutta Trouba on kunnostautumassa taparikollisena, joka tahallaan yrittää vetää kyynärpäällä vastustajia kylmäksi. Vahingot ja tahalliset teot eivät tunnetusti ole samalla viivalla. Eli koukkauksia ja lämäreitä ei voi rinnastaa kyynärpäätaklauksiin, tuli loukkaantumisia tai ei. En tiedä miksi näin itsestäänselviä asioita pitää edes kertoa.


Oliko Trouban teko jotenkin hyväksyttävä, koska Rodrigues ei loukkaantunut pahemmin?

Tottakai oli ok. Tosimiehethän on aina kritisoinut SM-Liigaa että pelikiellot annetaan tekojen eikä seuraamusten mukaan vaikka pitäisi mennä päinvastoin. Eiku mites se nyt menikään?

 

[VeMa]

Oliko Trouban teko jotenkin hyväksyttävä, koska Rodrigues ei loukkaantunut pahemmin?

Missäs kohtaa väitin Trouban tekoa hyväksyttäväksi?

 

[Cemetery Gates]

Missäs kohtaa väitin Trouban tekoa hyväksyttäväksi?

Joten mikä oli viestisi pointti?

 

[tyoton]

Mun mielestä tässä on täysin yhdentekevää osuuko Trouban käsi kaulaan, hartiaan vai päähän.
Ihan selkeää on että Trouba ojentaa tuossa kyynärpäänsä ja yrittää osua mahdollisimman ylös vastustajaa.
Tuossa kuitenkin yritetään vahingoittaa vastustajaa ja se itsessään pitäisi olla riittävä syy ihan merkittävälle kakulle.

Koita potkaista vihulaista luistimella, lyö kaksin käsin mailalla kirvesisku kaveria kypärään... Mutta missaa vähän, sen verran, ettet osu.

Ei ruumiita => NHL-PlayOffs => peli jatkuu.

Trouba on idiootti. Moni sikailija yrittää jollain piilottaa sikailunsa. Kyynärpää nousee viime hetkillä vähän, mailan kärki kolahtaa "epähuomiossa" palleille yms. Trouballa on joku ihan ihmeellinen tyyli ojentaa kyynärpäätään selkeästi ja häpeilemättömästi suunnilleen niin pitkälle omasta vartalostaan kuin se suinkin yltää. Ihan selkeitä teloitusyrityksiä, ei mitään muuta.

Minusta NHL:llä on kuitenkin oikea linja yritysten suhteen. Olisi hyvin vaikea vetää rajaa milloin kukakin yrittää osua mailalla, kyynärpäällä tai luistimella vastustajaan. Meininki olisi yhtä videoiden pyöritystä ja liian tulkinnanvaraista. Jos yrität lyödä vastustajaa, mutta et osu niin ei siitä mitään pelikieltoa aleta jakamaan.

Sama homma tässä. Jos Trouban kyynärpää olisi mennyt ohi niin ei siitä olisi mitään "intent to injury"- juttuja alettu tutkimaan ja hyvä niin. Kun puhutaan, ettei annettaisi tuomiota seurausten, vaan tekojen perusteella niin se tarkoittaa, ettei vastustajan terveenä pysyminen saisi olla lieventävä asianhaara. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että pelikielto annetaan, vaikka koko kyynärpää päähän- tapahtuma jää yritykseksi.

Sen sijaan tuota sakkoa on vaikea ymmärtää. "Intent to injury" pitäisi toimia tällaisissa osumatilanteissa koventavana asianhaarana. Ei tämä ole mikään vahinko, vaan täysin törkeä teko kaverilta, joka harrastaa samaa aivan liian usein. NHL:n olisi helppo jakaa pitkiä kieltoja juuri tällaisista tilanteista, joissa sitä vastustajan päätä kolautetaan täysin tarkoituksella. Ei ole pienintäkään mahdollisuutta, että Troubakaan tuosta mitään oppisi, kun seurauksena oli 2min jäähy ja pieni sakko. Aika uskomatonta miten vähällä tästäkin selvisi, kun katsoo tuota videota.

Ihan ensimmäiseen kohtaan: Ei siis ole todellakaan yhdentekevää mihin kohtaan osutaan. Jos osuu päähän niin tuomion pitäisi olla sen mukainen. Kannatan kaksinumeroisia huileja näistä, joissa ei jää vahinkoselittelyille mitään sijaa. Jos osumakohta on vaikkapa olkapää niin sitten se ei kohdistu päähän ja sillä siisti.

 

[Itäpuu]

Onhan se ymmärrettävää ettei NHLPA halua isoja sakkoja kun kumminkin pelaajien puolesta hommaa pyörittävät.

Näin ne puhuu. Ihan sama jos joku oma asiakas joutuu lopettamaan uransa vammaisena, kunhan vain toisen, sen tärkeän, tulot eivät laske. Vitun mäntit...

 

[ipaz]

Näin ne puhuu. Ihan sama jos joku oma asiakas joutuu lopettamaan uransa vammaisena, kunhan vain toisen, sen tärkeän, tulot eivät laske. Vitun mäntit...

Ihan normaalia ammattiliittomeininkiä.

 

[NakkiFakiiri]

Linkki: https://x.com/the_teknic/status/1795242899723948252

Siellä se rotta Rodrigues on ollut taas vauhdissa jo edellisen pelin ensimmäisessä erässä, ei taaskaan mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan ja selvästi aikomuksena satuttaa vastustajaa tuolla holtittomalla lentävällä kyynerpäällä ja loukkaannuttaa, josta pitäisi seurata ehdottomasti pidempää kakkua!!!1

 

[Fat Cat]

Linkki: https://x.com/the_teknic/status/1795242899723948252

Siellä se rotta Rodrigues on ollut taas vauhdissa jo edellisen pelin ensimmäisessä erässä, ei taaskaan mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan ja selvästi aikomuksena satuttaa vastustajaa tuolla holtittomalla lentävällä kyynerpäällä ja loukkaannuttaa, josta pitäisi seurata ehdottomasti pidempää kakkua!!!1

Ehdottomasti, näistä pitäisi tulla vähintään puhuttelu ja viimeistään sitten kun osuu (Trouba), niin todella isoa kakkua. Hyvin bongattu, nämä pitäisi saada kitkettyä lajista pois.

 

[NakkiFakiiri]

Ehdottomasti, näistä pitäisi tulla vähintään puhuttelu ja viimeistään sitten kun osuu (Trouba), niin todella isoa kakkua. Hyvin bongattu, nämä pitäisi saada kitkettyä lajista pois.

Eipä tuolla tuntunut olevan Carolina-sarjankaan aikana väliä osuuko vai ei, heh.

 

[VeMa]

Joten mikä oli viestisi pointti?

Varmistin vain sen, että NHLän ja Floridankaan mielestä tuo taklaus ei osunut päähän, koska pelaaja päästettiin samantien jäälle.

 

[Hukkakaato]

Linkki: https://x.com/the_teknic/status/1795242899723948252

Siellä se rotta Rodrigues on ollut taas vauhdissa jo edellisen pelin ensimmäisessä erässä, ei taaskaan mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan ja selvästi aikomuksena satuttaa vastustajaa tuolla holtittomalla lentävällä kyynerpäällä ja loukkaannuttaa, josta pitäisi seurata ehdottomasti pidempää kakkua!!!1

Hyvä hassutteluyritys jne, mutta... juuri näin. Ainakaan itsellä näiden kritisoimisessa ei ole värilaseista kyse (toki Trouban toiminta vituttaa aika paljon enemmän kuin joidenkin muiden, koska kaveri ei tunnu juuri muuta tekevän). Nää pitäisi kitkeä pois isolla kädellä, ihan sama osuuko vai ei, ihan sama mikä pelaaja tai joukkue. Vituttaa lukea vaikka jostain Donskoista, Savardista tai muista joiden elämä on ollut aika taistelua noiden vammojen seurauksena. Mutta täähän on vain omaa huutelua palstalla, ei tuolla syöpäpesäkkeessä mitä myös Player Safetyksi kutsutaan mitään tapahdu, ennekuin joku McDavid halvaantuu jäällä. Jos silloinkaan.

 

[Ollakseni]

Linkki: https://x.com/the_teknic/status/1795242899723948252

Siellä se rotta Rodrigues on ollut taas vauhdissa jo edellisen pelin ensimmäisessä erässä, ei taaskaan mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan ja selvästi aikomuksena satuttaa vastustajaa tuolla holtittomalla lentävällä kyynerpäällä ja loukkaannuttaa, josta pitäisi seurata ehdottomasti pidempää kakkua!!!1

Eikös tuo ole sinulle ihan normaali peliliike kun innokkaasti kerrot kuinka Trouba ei ole tehnyt mitään väärää?

 

[JoukaHainen]

Tämä on kyllä itselle viihdyttävää ajanvietettä, kun Trouba menee niin tunteisiin. Rodrigues vielä törkeämmin tarjoilee kyynärpäätä, mutta eihän me tuollaisesta jakseta itkeä montaa sivua ja vaatia ties mitä kamaluuksia Rodriguesille.

 

[NakkiFakiiri]

Eikös tuo ole sinulle ihan normaali peliliike kun innokkaasti kerrot kuinka Trouba ei ole tehnyt mitään väärää?

Ja minä kun luulin että viestin sarkasmi menisi perille väkisilläkin tuon yhden mukaanlaitetun numeron perusteella, mutta tässä sitä ollaan.

 

[Vatso]

Tämä on kyllä itselle viihdyttävää ajanvietettä, kun Trouba menee niin tunteisiin. Rodrigues vielä törkeämmin tarjoilee kyynärpäätä, mutta eihän me tuollaisesta jakseta itkeä montaa sivua ja vaatia ties mitä kamaluuksia Rodriguesille.

Äärimmäisen vaarallinen kyynerpää tosiaan, menee kuitenkin vain parin sentin päästä Wenbergin housuja, osuessaan olisi puujalka ollut lähes varma ja ainakin tämä vaihto jäänyt kesken. Trouba sentään vetää rehdisti olkapäätä hipaisten suoraan päähän, eihän olkapää nyt haittaa luistelussa mitään ja päätä nyt ainakaan nuo tuolla eivät selvästikään käytä mihinkään.

 

[Mr. Smith]

Nyt kun täällä on faktana puhuttu, että Trouba ei edes osunut päähän vaan kroppaan ja korkeintaan kaulaan niin jännästi tuo pää liikahtaa:

Linkki: https://x.com/_j_a_k_e_d/status/1795143077922771158?t=Gg5qBUl9K4IGKotTjJcRww&s=19

 

[Sandersson]

Linkki: https://x.com/the_teknic/status/1795242899723948252

Siellä se rotta Rodrigues on ollut taas vauhdissa jo edellisen pelin ensimmäisessä erässä, ei taaskaan mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan ja selvästi aikomuksena satuttaa vastustajaa tuolla holtittomalla lentävällä kyynerpäällä ja loukkaannuttaa, josta pitäisi seurata ehdottomasti pidempää kakkua!!!1

Toivottavasti halvaantuu. Eiku?

Ne ketkä haluavat käyttää sitä "intent to injury" -kohtaa, niin tuosta sitten samalla ovenavauksella Trouban kanssa pelikieltoon. Olisi muuten aika laajasti ja vaikeasti tulkittava sääntöpykälä.

 

[Mängimies]

Nyt kun täällä on faktana puhuttu, että Trouba ei edes osunut päähän vaan kroppaan ja korkeintaan kaulaan niin jännästi tuo pää liikahtaa:

Sitä voi tietysti jokainen koittaa, että liikahtaako pää jos otat äkkinäisen iskun niskaan tai kaulaan. Väitän, että kyllä liikahtaa.

Sanotaan nyt varmuuden vuoksi, että Trouba on kaukalossa vaaraksi kanssapelaajille.

 

[Ollakseni]

Sitä voi tietysti jokainen koittaa, että liikahtaako pää jos otat äkkinäisen iskun niskaan tai kaulaan. Väitän, että kyllä liikahtaa.

Onneksi kaulassa tai niskassa ei ole mitään sellaisia kohtia joihin osuminen voisi olla hengenvaarallista tai aiheuttaa vakavan loukkaantumisen.

 

[Cemetery Gates]

Ne ketkä haluavat käyttää sitä "intent to injury" -kohtaa, niin tuosta sitten samalla ovenavauksella Trouban kanssa pelikieltoon. Olisi muuten aika laajasti ja vaikeasti tulkittava sääntöpykälä.

Onko esim. Rodrigues samanlainen "rikoksenuusija" kuin Trouba? Kyllähän rangaistuksissa tulee ottaa huomioon se, onko kyse yksittäisestä hölmöilystä vaiko toistuvasta kusipäisyydestä. Kaikki tietävät, kumpaan kategoriaan Rangers-kapteeni kuuluu.

 

[ipaz]

Laitetaas vielä NHL:stä ja kovasta pelistä jotain tietävän Matthew Barnabyn kommentti Troubasta ja Rodriguesista:

Linkki: https://x.com/MattBarnaby3636/status/1795169904544342427

Myös Barnaby on samaa mieltä kuin mm. Bieksa ja entinen erotuomari Tim Peel, että Rodrigues "myi" tilanteen - ja Barnabyn mielestä niin pitää ja kuulukin tehdä tässä vaiheessa kautta. Rodin oli tarkoitus saada Trouba ulos pelistä tuolla pitkään jäässä makoilullaan.

Joo varmasti kolahti, mutta kun oli parin minuutin pukuhuonevisiitin jälkeen takaisin kaukalossa yrittämässä ylivoimalla maalia Trouban jäähyn aikana, niin ei satuttanut itseään NHL:n mittapuulla lainkaan.

Barnaby sanoo että Trouban tarkoitus oli osua hänelle ominaiseen tyyliin käsivarrella rintaan tai olkapäähän. (Käsivarsi vaakasuoraan edessä saa sääntöjen mukaan taklata, kunhan kyynärpää pysyy kiinni ja alhaalla.) Oli myöhässä ja osui ylemmäs. Jos olisi osunut kunnolla päähän, niin istuisi nyt pelikiellossa. "He was lucky" sanoi Bam Bam. Myös studioisäntä ja jokusen NHL-ottelun nähnyt Ron MacLean sanoi Kevin Bieksan antaman näkemyksen jälkeen, ettei Trouballa ollut tarkoitus taklata päähän.

Tilannehuone tutki tuon taklauksen pelin aikana ja totesi, että se ei ollut kyynärpäätaklaus päähän ja antoi kaksi minuuttia. Parros ja kumppanit katsoivat sen sitten ajan kanssa läpi ja näkivät sakon arvoiseksi suoritukseksi.

Reckless play. Holtitonta ja piittaamatonta Trouban pelaaminen usein on. Nykypäivän Scott Stevens, kuten Barnaby toteaa.

Ja nyt kaikki te jotka ette seuraa NHL:ään, mutta ilmestytte tähän ketjuun kuin sienet sateella, niin voitte tulla kumoamaan nämä näkemykset.

 

[Cemetery Gates]

Myös studioisäntä ja jokusen NHL-ottelun nähnyt Ron MacLean sanoi Kevin Bieksan antaman näkemyksen jälkeen, ettei Trouballa ollut tarkoitus taklata päähän.

Totean vain tähän, että olkoon kuinka konkareita tahansa, MacLean tai Bieksa eivät silti ole ajatustenlukijoita. Vain JT itse tietää, miten ja mihin oli tarkoitus osua. Kaikkien muiden arviot ovat spekulointia ja arvailua.

 

[Hauntti]

(Käsivarsi vaakasuoraan edessä saa sääntöjen mukaan taklata, kunhan kyynärpää pysyy kiinni ja alhaalla.)

Ja jokainen voi sitten ihan itse katsoa pysyikö kyynärpää kiinni ja alhaalla.

Mahdotonta tosiaan sanoa oliko tarkoitus osua esim. juuri päähän, mutta kyynärpäällä oli tarkoitus osua johonkin. Kyynärpäätaklaus on edelleen kiellettyjen pelikeinojen boksissa.

Barnaby ei ole mikään auktoriteetti myöskään, mies ei pysyisi nykypelin mukana vaihtoakaan.

Edit: Ja jottei tulisi paha mieli kovan pelin ystäville, niin iso kunnioitus aikansa kiekkosotureita kohtaan, ei siinä.

Edit2: Ehkä Trouban ongelma on se, että ei myöskään pysy nykypelissä mukana ja sitten tulee näitä vahingossa kyynärpäällä kaatumistenvastaanottamisia (tai refleksinomaisia laidanvastaanottamisia), jotka sitten joskus maksavat viisi tuhatta dollaria.

 

[ipaz]

Totean vain tähän, että olkoon kuinka konkareita tahansa, MacLean tai Bieksa eivät silti ole ajatustenlukijoita. Vain JT itse tietää, miten ja mihin oli tarkoitus osua. Kaikkien muiden arviot ovat spekulointia ja arvailua.

Näinhän se voi olla. Voiko spekuloimalla antaa rangaistuksen?

 

[Jymäkkä]

Totean vain tähän, että olkoon kuinka konkareita tahansa, MacLean tai Bieksa eivät silti ole ajatustenlukijoita. Vain JT itse tietää, miten ja mihin oli tarkoitus osua. Kaikkien muiden arviot ovat spekulointia ja arvailua.

Minusta noita ajatusten lukijoita on tässäkin ketjussa ollut läjäpäin...