Itsellä tuo palstan pahin, aina tällaisia tapauksia trollaava nimimerkki ignoressa, mutta palsta on täynnä lukukelvotonta paskaa kun hänen viestiään lainaavat vastaukset täyttävät ketjun!
En yleensä lähde näihin keskusteluihin mukaan koska se on turhaa, mutta sen verran kommentoin että hyvin pitkälti samaa mieltä kanssasi. Tilanne käy niin nopeasti että nuo Trouban käsien liikkeet tulee jostain selkärangan ytimenjatkeesta, mitään harkittua siinä ei ollut vaan kyse on refleksistä. Olisiko kyynärpää noussut jos Necas ei olisi jarruttanut? Ehkä tai sitten ei. Olisiko kyynärpää noussut jos Necas ei oli kaatunut? Ehkä, tai sitten ei. Vai onko kyse kuitenkin vain itsesuojeluvaistosta ja refleksistä kun Trouballe selviää että ohi menee? Ken tietää?
Juurikin näin. Kyllä se on aika luonnollinen reaktio reagoida jotenkin tilanteiden muuttuessa. Kovaa niittiä haki, mutta kohde menikin eri suuntaan kun taklaus oli menossa ja reagointi oli sitä väärää toimintaa ja kyynärpään nostamista. Necas näki viime hetkellä joutuvansa jyrän alle ja pyrki jarruttamaan ja väistämään taklauksen. Necasin kaatuminen aiheutti Tuuballe pakkoraon lähteä lentoon ja se näyttikin jo aika rajulta. Molemmat olisi voinut toimia toisin, mutta molemmilla oli logiikkaa ja ainoa syyllinen lopulta oli tuo Tuuban refleksistä nouseva tappokyynärpää sillä eihän nyt Tuuba sitä tahtonut tehdä. Mitä sitä nyt ihminen itselleensä voi. Karma kuitenkin hoiti tällä kertaa Tuuban lennolle.
Niin, näissä oli mielestäni selkeästi erona se, että Gudas tekee kyykkäyksen tarkoituksellisesti, kun taas Necas menetti siinä tasapainoaan yrittäessään jarruttaa ja väistää siten taklauksen. Erona myös se, ettei Mäenalanen ollut nostamassa siellä kyynärpäätä kaverin kasvoihin, kun taklaus sattuukin menemään ohi. Kuten aiemmin kirjoitin, se tuskin olisi ollut Trouballa tarkoituksellinen osumakohta mutta rapatessa välillä roiskuu.Eilen nähtiin MM-kaukaloiden puolella tshekkiläisen sukellusvene -elokuvan jatko-osa, jossa tähdittäjinä olivat tällä kertaa Radko Gudas ja Saku Mäenalanen. (Gudas korvasi ykkösosan Necasin).
Saku Mäenalanen saa ikävästi osumaa – Radko Gudas väisti suomalaisen taklauksen
Saku Mäenalanen saa ikävästi osumaa – Radko Gudas väisti suomalaisen taklauksenwww.mtvuutiset.fi
Olen tästä taklausten vastaanottamisesta ja taklattavan vastuusta puhunut täällä jo ihan riittävästi, mutta sanotaan nyt vielä kerran, että tämänkaltainen tsekkiläinen taklausten vastaanottaminen ei todellakaan ole OK. Kyseinen käytös on täysin epäurheilijamaista ja lisäksi hengenvaarallista taklaajalle ja minun mielestäni pitäisi rangaista yhtä isosti kuin törkytaklaamistakin.
Varmaan siellä taas foorumin hassuttelijat ovat Mäenalaselle lällättelemässä, kun meni törmäämään laitaa päin hassusti ja melkein halvaannutti itsensä. Vai onko kyse siitä, ettei pystytä analyisoimaan tilanteita muuten kuin pelipaitojen ja numeroiden perusteella ja vedetään johtopäätöksiä niiden perusteella. Jos taklaajana on Jacob Trouba niin sen on automaattisesti oltava sikailuyritys. Tai jos tuossa Mäenalasen tilanteessa Radko Gudas olisi mennyt laitaa päin niin Mäenalasta pidettäisiin sankarina täällä. Hohhoijaa.
Lällättelijät voisivat mennä itseensä ja yrittää tarkastella tilanteita enemmän tapauskohtaisesti, eikä aiemman historian tai värilasien kautta. Ymmärrän kyllä, että joku pelaaja on päässyt teoillaan enemmän ihon alle ja itsekin sen tiedostan ja välillä sorrun samaan. Mutta näissä ketjuissa (taklaukset/rottailut) voisi olla parempi jättää välillä ne värilasit himaan.
Jos ottaa minun viestini näihin ketjuihin trollaamisena tai provosointina niin viestin sisältö ja pointti on siinä tapauksessa voinut mennä ohi. Minulla on intohimona puolustaa kovaa ja fyysistä mutta samalla reilua ja urheiluhenkistä NHL-kiekkoa ja aion tehdä sitä siihen asti kun partani on yhtä valkoinen kuin Don Cherryllä.
PS. Tämä ei varsinaisesti kuuluu NHL-alueelle, mutta koska kyseessä oli NHL-pelaajia tai entisiä sellaisia, niin kirjoitin tänne.
Juu siis Gudasin kyykkäys on toki näistä se selkeämpi kyykkäys. Necasin kyykkäyksen tahallisuus ei ole niin selvä.
Ihan sama mikä se syy on, mutta jos mailalla vedät kasseille, niin ei siitä 2min pitäisi selvitä
Ei näytä kyllä yhtään siltä omaan silmään. Minusta näyttää siltä, että rotta yrittää taklata ja Bennett vastataklaa ja pienempänä rotta ottaa osumaa siipeensä joko taklauksen tai kaatumisen seurauksena. Joku voisi jopa sanoa, että saa ihan ansionsa mukaan.
Minun puusilmään kyllä näyttää mutta meillä saattaa olla silmät eri puusta. Ehkäpä Bennettkin tuosta tempustaan saa joskus ansionsa mukaan, vaikka kohteena olikin Marchand.
Kyllä mahdoin. Yritin jopa etsiä videota toisesta kuvakulmasta, että olisi nähnyt mitä tilanteessa oikeasti tapahtui, mutten sellaista löytänyt. Kiitos kysymästä.
Mun mielestä on kyllä aivan päivänselvää kun katsoo miten Marchandin pää heilahtaa.