Ja sieltä sitä valitusta tuomiosta pukkaa:
Saisivat pidentää kakkua. Ei ole mitään puolusteltavaa. Tuo vielä tapahtui pelin ollessa poikki.
Hyi helvetti.
Ja sieltä sitä valitusta tuomiosta pukkaa:
Ja sieltä sitä valitusta tuomiosta pukkaa:
Kappas, en tosiaan olisi uskonut tätä. Ehkä siellä joku masterplan tähän on, koska eihän tuo tuosta tule mihinkään muuttumaan. Eikä sen kyllä mielestäni pitäisikään. (Toki, en laita pahakseni, jos oman joukkueen ykköspakki palaisi paria peliä aiemmin).
Tämä Riellyn poikkari on jo vähän väsynyt aihe, mutta pakko vielä linkata video kultaiselta 90-luvulta.
Itselläni ei mitään muistikuvia tästä maalista, kun Calle Johansson nöyryytti Senatorsia playoffseissa seuraavanlaisella koodinrikkojalla. Ei tullut nenähommia ainakaan asap.
NHLPA:n uusi johtaja Marty Walsh on ilmeisesti vetämässä kovaa linjaa sen suhteen että haastetaan about kaikki haastettavissa olevat pelikiellot. Oli aiemmin Bidenin hallituksessa ja pitkän linjan AY-jyrä Jenkeissä.Kappas, en tosiaan olisi uskonut tätä. Ehkä siellä joku masterplan tähän on, koska eihän tuo tuosta tule mihinkään muuttumaan. Eikä sen kyllä mielestäni pitäisikään. (Toki, en laita pahakseni, jos oman joukkueen ykköspakki palaisi paria peliä aiemmin).
Tuosta perunalla kuvatusta videosta on paha sanoa jäljellä olevasta peliajasta tai edes tilanteesta mitään, mutta ideana oli varmaan nöyryyttämisen sijaan kuluttaa mahdollisimman paljon sekunteja pois kellosta. Kellonhallinta kuuluu ainakin oleellisena asiana kori- ja kainalopalloon. Miksei siis kiekkoonkin.
Semmosta koodistoa, missä missään tilanteessa voi vetää kaveria poikittaisella päähän, ei ole olemassakaan, koska sehän ois disrespectful myös.
Minkälaista katumusta Riellyn pitäisi osoittaa? Rike on tehty, siitä on tuomio annettu ja nyt tuomitun esitaistelelijat, eli ammattiliitto pyrkii sitä lieventämään koska kysymys on kuitenkin rahasta. Rielly menettää pelikiellon aikana aivan helvetisti dollareita.Rielly ei näytä osoittavan minkäänlaista katumusta. Joissain oikeusistuimissa tämä todettaisiin raskauttavaksi asianhaaraksi. Ei kai kaveri nyt mene myöntämään että poikkari päähän oli harkittu teko?
Koodiin kai yleensä kuuluu että tuomiot otetaan nöyränä vastaan. Kun rangaistuksesta lähdetään valittamaan, niin annetaan signaali että teko oli omasta mielestä vähäinen tai jopa oikeutettu. Tässä tapauksessa tulkitsen että kyse on nimenomaan jälkimmäisestä. Hieman kärjistäen Riellyä ottaa päähän kun hän ei mielestään tehnyt mitään väärää ja sai rangaistuksen. Voi toki olla että tulkintani on täysin pielessä, mutta näin tuon asian joka tapauksesa näen.Minkälaista katumusta Riellyn pitäisi osoittaa? Rike on tehty, siitä on tuomio annettu ja nyt tuomitun esitaistelelijat, eli ammattiliitto pyrkii sitä lieventämään koska kysymys on kuitenkin rahasta. Rielly menettää pelikiellon aikana aivan helvetisti dollareita.
Jopa Ottawan pelaajilta kuului pelin jälkeen kommentteja luokkaa "tällaistä tää välillä on, oli kurja tilanne, eteenpäin".
Ammattiliiton (pelaajayhdistys?) osuudesta asiaan en tiennytkään, se kyllä selittäisi tilannetta. Tai sitten Rielly todella kokee tulleensa kaltoinkohdelluksi. Uskon jälkimmäiseen.
Ja miksi pitäisikään. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, on tapahtunut, ja tulee tapahtumaan jatkossakin pohjois-amerikkalaisissa kiekkokaukaloissa. Mitä niitä sen suuremmin vatvomaan, eteenpäin.Rielly ei näytä osoittavan minkäänlaista katumusta.
Uskotko jopa niin paljon, että olisivat valittaneet tuomiosta ilman pelaajan suostumusta?Itse uskon kyllä ensin mainittuun eli pelaajayhdistyksen rooliin tässä valitusasiassa.
Uskotko jopa niin paljon, että olisivat valittaneet tuomiosta ilman pelaajan suostumusta?
Sitähän minäkin.
Harmi ettet ymmärrä, mutta en voi olettaa että kaikki tietäisi ne kirjoittamattomat säännöt mitä jääkiekossakin on.Missä tämä on päätetty, ja miksi? Voiko valittaa johonkin? Jo pihapeleissä lämätään tyhjiin. All star-tapahtumassa siinä jopa kilpaillaan. Lämäri ei ole enää se ykkösase kaukalossa, mutta miksi ihmeessä sitä ei saisi käyttää? Kaikissa tilanteissa? Lämäri on yleisöä innostava laukaus, golfputti tyhjiin ei sitä ole.
Kanadalainen ryppyotsaisuus ja muiden puolesta päättäminen ei ole enää tätä päivää, kun suuri osa pelaajista tulee muualta. Aiemmin oli ilmaveivikin muka provosointia, koska 1900-luku. Jos halutaan vaalia jotain "kunnioitusta", siitä pitäisi kertoa myös yleisölle. Nykyinen arvailuleikki on paskaa.
Saako tasatilanteessa tehdä maalin viimeisillä sekunneilla ja tuulettaa sitä koska sekin on hame over silloin vai saako silloinkin koodin mukaisesti poikittaista kupoliin tai viikatelyönnistä päähän jneHarmi ettet ymmärrä, mutta en voi olettaa että kaikki tietäisi ne kirjoittamattomat säännöt mitä jääkiekossakin on.
Kun tehdään maali tyhjiin, se tehdään ilman kummallisuuksia. Ei lämätä, ei hidastella ja odotella että puolustaja tulee lähelle ja sitten lyödään kiekko maaliin, ei käännytä takaperinluisteluun ja pistetä siitä rystyllä sisään yms. Kun tyhjiin tehdään maali, se on käytännössä "game over" ja silloin on turha hieroa paskaa vastustajan naamaan. Piste.
Ja miksi pitäisikään. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, on tapahtunut, ja tulee tapahtumaan jatkossakin pohjois-amerikkalaisissa kiekkokaukaloissa. Mitä niitä sen suuremmin vatvomaan, eteenpäin.
Muutenkin ottaa päähän kaikenlainen ”julkinen anteeksipyyntö” -kulttuuri. Pyh.
Sä et vaan halua ymmärtää vai trollaatko tahallaan.Saako tasatilanteessa tehdä maalin viimeisillä sekunneilla ja tuulettaa sitä koska sekin on hame over silloin vai saako silloinkin koodin mukaisesti poikittaista kupoliin tai viikatelyönnistä päähän jne