Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[aceman81]

Sen nyt voisi motiivin puolesta ymmärtää jos käytettäisiin Vova Jurzinovin argumenttia miksei ottanut 4-0 tappiolla aikalisää: "Jääkjakko on nopja pjeli". Joskus voi mennä tunteisiin ja tehtiin sillai tyhmästi.

Mutta että selitellään ja oikeutellaan poikkareita päähän jollain höpöhöpö-koodeilla, älkää ny viittikö. Riellylla oli hermot kireällä, meni tunteisiin, menetti kontrollin ja veti vituiksi. Ei siinä millään koodeilla oo mitään tekemistä.

 

[Rocco]

Toivottavasti tämmöisiä aletaan näkemään. NHL-lätkä (miksei myös kotoinen liiga) kaipaisi kyllä kunnollista viihdettä. Eihän tuo tosiaan oikeastaan edes eroa mitenkään vaikkapa NFL:n performansseista, jotka ovat ajoittain hyvin viihdyttäviä. Tietenkin ne vituttavat, jos kannattaa sitä toista jengiä, mutta viihdettähän sekin on. Vitutus on elimellinen osa kannattamista ja jos se elementtinä häviää, häviää urheilun viehätyksestä aika paljon.

Koodista:

Jos kerran ylimääräisten maalien tekeminen on vastustajan nöyryyttämistä, niin ovatko esimerkiksi Canucks ja Pens pahimman luokan koodirikollisia, kun ne alkukaudesta peräkkäisissä matseissa mättivät 10 maalia Sharksin nuottaan? Sallitaanko siis koodin rikkominen aina silloin tällöin? Vaikka 2 kertaa kaudessa / joukkue? Vai sallitaanko nöyryyttäminen, jos vastustajan paskuus ylittää tietyn rajan?

Toisaalta, NFL:ssä saat rangaistuksen, jos provosoit vastustajaa. Siellä tiedetään, että provosointi johtaa kostoihin, ja siksi provoisoinnit otetaan isolla kädellä pois. TD:n jälkeen saat tuulettaa, kunhan se ei kohdennu vastustajaan.

Taklauksen jälkeen jos jäät tuulettamaan taklatun pelaajan eteen, huutelet perään tms, saat rangaistuksen.

 

[P Giroux]

Toisaalta, NFL:ssä saat rangaistuksen, jos provosoit vastustajaa. Siellä tiedetään, että provosointi johtaa kostoihin, ja siksi provoisoinnit otetaan isolla kädellä pois. TD:n jälkeen saat tuulettaa, kunhan se ei kohdennu vastustajaan.

Taklauksen jälkeen jos jäät tuulettamaan taklatun pelaajan eteen, huutelet perään tms, saat rangaistuksen.

Eikö lämäriä tyhjiin vastaava peli NFL:ssä olisi, että ottaa pitkän TD-syötön haltuun oman selän takaa? Oikeuttaisiko kostoon?

Maalinteon kieltäminen NHL:ssä on hirveää paskaa. Tämä pätee ihan yhtä lailla riippumatta siitä, onko kieltäjä liigan säännöstö vai joku isojen henkselipoikien myyttinen koodisto viime vuosituhannelta.

 

[massi83]

Toisaalta, NFL:ssä saat rangaistuksen, jos provosoit vastustajaa. Siellä tiedetään, että provosointi johtaa kostoihin, ja siksi provoisoinnit otetaan isolla kädellä pois. TD:n jälkeen saat tuulettaa, kunhan se ei kohdennu vastustajaan.

Taklauksen jälkeen jos jäät tuulettamaan taklatun pelaajan eteen, huutelet perään tms, saat rangaistuksen.

Touchdownin saa tehdä voltilla ilman mitään ongelmaa ja kukaan ei tässä tuuletellut kenenkään edessä, joten melko epäonnistuneet esimerkit.

 

[Jay79]

Viisi ottelua tuli.

Linkki: https://twitter.com/NHLPlayerSafety/status/1757550339392184574?t=W8WXmjgDkvWVHQJ0opmTsQ&s=19

 

[Niilo]

5 peliä on ihan passeli rangaistus. Olkoon vaikka vähän esimerkkinä muille. Tossa poikkarissa ois kuitenkin voinut käydä aika pahastikkin?

 

[Kuuukko]

Viisi ottelua tuli.

Linkki: https://twitter.com/NHLPlayerSafety/status/1757550339392184574?t=W8WXmjgDkvWVHQJ0opmTsQ&s=19

Sanoisin että 5 peliä tuosta nyt oli minimi, itse olisin tuplannut tuon.

Yleisesti tähän koko keissiin, koko koodistoon vetoaminen on mielestäni hyvin erikoista. Lämäri tyhjään maaliin ei nyt mikään maailman pahin provokaatio ole, omasta puolesta laittakoon vaikka bilistyylillä kiekon tyhjiin. Vertaisin siihen, että jos kadulla sinulle joku tulee päätään aukomaan, niin et sinä siinä lähde painamaan kaveria harjan varrella purukalustoon, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä tuo olisi ihan OK. Naurettavinta koko keississä on ollut Torontolaisten reaktiot asiaan ja etenkin Keefen kommentit.

Täälläkin mainittu esimerkkejä NFL:n puolelta, jossa tuuletukset ja "showboatingit" on ihan eri tasolla, mutta ei noista mitään telomisia tule. Ja jos nyt sitä ummehtunutta koodistoa halutaan seurata, niin viime yönä Buffalo teki 7-0 maalin Kingsiä vastaan viimeisen erän puolen välin kohdalla ja kyllä Greenway tuossa tuulettaa ihan kunnolla, kädet melkein jumbotronin korkeudella ja pieni pumppu siihen perään vielä. Oliko tuo nyt sitten halveksuntaa? Olisiko Torontossa tullut poikkarista leukaan?
Alla olevalla videolla ajasta 7:20 alkaen Greenwayn maali ja toisen joukkueen häpäiseminen.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=qAeAshkhwG8

 

[Noppa10]

Morgan Riellyn muistutus meni toki pahasti överiksi, varmasti tunnelatauksen ja turhautumisen vuoksi. Itse veikkaan 4-6 peliä pannaa.

Haarukkaanhan se allekirjoittaneella osui. Ei tullut 21 peliä, eikä loppukautta. Ehkä siellä kurinpidossa ollaan sitten kuitenkin enemmän kärryillä liigan nykytilanteesta kuin suomalaisella keskustelupalstalla keskimäärin.

 

[Noppa10]

Naurettavinta koko keississä on ollut Torontolaisten reaktiot asiaan ja etenkin Keefen kommentit.

Ei nyt varsinaisesti sinulle kohdistettu, mutta onko kukaan bongannut muiden joukkueiden edustajien kommentteja tapahtuneesta..? Itse rupesin miettimään, että jostain syystä ei ole omiin silmiin osunut mitään kommentointia muilta kuin niiltä, joita asiasta on kysytty. Esimerkiksi Ottawan Claude Giroux kommentoi monisäikeisesti "these things happen". Ei millään lailla tuominnut Riellyn tekoa kuitenkaan tuoreeltaan.

Jos tosiaan kyseessä olisi joku lajiin kuulumaton teurastus, jota ei kukaan ymmärrä, niin luulisi että niitä kommentteja valuisi eetteriin edes jonkun verran. Nythän äänessä ovat olleet käytännössä toimittajat ja random-fanit.

 

[NakkiFakiiri]

Haarukkaanhan se allekirjoittaneella osui. Ei tullut 21 peliä, eikä loppukautta. Ehkä siellä kurinpidossa ollaan sitten kuitenkin enemmän kärryillä liigan nykytilanteesta kuin suomalaisella keskustelupalstalla keskimäärin.

Kärryillä ollaan selvästi omasta linjasta, mutta kyllähän tässä sopii myös kysyä että onko tuo kurinpidon linja sitten mistään kotoisin? Koska täysin tietoinen, harkittu ja tahallinen poikittainen päähän on niin selkeä loukkaannuttamisyritys kuin mahdollista, ainakin itselläni herää väistämättä kysymys että mitä ihmettä tuolla pitää sitten oikeasti tehdä ja tapahtua että se isompi kakku jollekin irtoaa? Enkä puhu nyt vaan tästä keissistä, vaan ylipäätänsä. Aikamoisia tempauksia on nähty jo pelkästään tälläkin kaudella, ja kyllä tällaiset 5-6 pelin pannat niistä tuntuvat lähinnä torumiselta. Jos tavoitteena on kitkeä näitä pois ja varmistaa pelaajien turvallisuus jatkossakin, tällaisilla rangaistuksilla se ei kyllä tule tapahtumaan. Jos taas halutaan haloota ja huomiota sillä ajatuksella että kaikki julkisuus on positiivista, sittenhän tämä menee ihan suunnitelman mukaisesti.

 

[Noppa10]

Kärryillä ollaan selvästi omasta linjasta, mutta kyllähän tässä sopii myös kysyä että onko tuo kurinpidon linja sitten mistään kotoisin?

Se on totta, sehän on mielipidekysymys, onko se hyvä vai huono linja. Aika paljon vain allekirjoittanut sai paskaa niskaan männäpäivinä, kun yritin näkemystäni perustella. Jostain syystä kurinpito on päätynyt samanlaiseen lukemaan, perusteista en toki tiedä ovatko samat kuin minulla.

Jos NHL kokisi vaikkapa tuon emäsika-Riellyn teloitusyrityksen 21 pelin arvoiseksi, sieltä olisi sellainen napsahtanut. Ei napsahtanut. Joten, ehkäpä NHL ei näe kokonaisuutta ihan samalla lailla kuin valtaosa tähän ketjuun kirjoittaneista.

 

[Rocco]

Touchdownin saa tehdä voltilla ilman mitään ongelmaa ja kukaan ei tässä tuuletellut kenenkään edessä, joten melko epäonnistuneet esimerkit.

Pointti oli se, että provosointi halutaan lajista pois, koska se johtaa tällaisiin tilanteisiin helposti. Yliopistosarjassa ei saa edes tuulettaa maalin jälkeen kuin hyvin rajallisesti, ja kaikki tuuletukset ja jopa tarkoituksellinen juoksuvauhdin muutos ennen maalialuetta on rankaistavaa. NFL:ssä sallitaan hieman enemmän, mutta sielläkin provoisointi halutaan kitkeä pois. Ryhmätuuletukset oli NFL:ssäkin kiellettyjä pitkään, mutta pelaajat halusivat ne takaisin, ja pelaajien toiveesta ne sallittiin, kunhan niitä ei tehdä vastustajan edessä tai käytetä mitään kenttävälineitä.

Tuo tyhjään maaliin kiekon lämääminen on provosointia, mutta sitä on vaikea kieltää säännöillä, joten tähän asti on ainakin pelaajien keskinäinen kunnioitus pitänyt huolen siitä ettei näitä ole tehty.

 

[Nick Neim]

Se on totta, sehän on mielipidekysymys, onko se hyvä vai huono linja. Aika paljon vain allekirjoittanut sai paskaa niskaan männäpäivinä, kun yritin näkemystäni perustella. Jostain syystä kurinpito on päätynyt samanlaiseen lukemaan, perusteista en toki tiedä ovatko samat kuin minulla.

Jos NHL kokisi vaikkapa tuon emäsika-Riellyn teloitusyrityksen 21 pelin arvoiseksi, sieltä olisi sellainen napsahtanut. Ei napsahtanut. Joten, ehkäpä NHL ei näe kokonaisuutta ihan samalla lailla kuin valtaosa tähän ketjuun kirjoittaneista.

Ja minä esimerkiksi tuomitsin Riellyn vahingoittamisyrityksen yksiselitteisesti, enkä ymmärtänyt tyhjän maalin lämäri jossitteluja lainkaan, vaikka tuota provokaationa joku pitääkin. Veikkasin, että tuomioksi tulee 5 peliä, perustuen Perronin 6 ottelun pelikieltoon ja siihen, ettei Riellylla ole historiaa.

Ja mitähän nämä meidän veikkaukset sitten todistavat? Jaa-a. Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää. NHL tuomitsi Riellyn tempauksen ja piti sitä merkittävänä ylilyöntinä kuten suurin osa palstalaisista, minkä vuoksi siitä annettiin kauden toisiksi pisin pelitapahtumista johtuva pelikielto?

 

[Noppa10]

Ja mitähän nämä meidän veikkaukset sitten todistavat? Jaa-a. Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää. NHL tuomitsi Riellyn tempauksen ja piti sitä merkittävänä ylilyöntinä kuten suurin osa palstalaisista, minkä vuoksi siitä annettiin kauden toisiksi pisin pelitapahtumista johtuva pelikielto?

Näinhän se oli. Silti aika moni täällä hehkutti ylivoimaisesti pisintä pelikieltoa, ehkä nyt muutama edes ymmärtää, että NHL:ssä on hieman erilainen suhtautuminen asioihin kuin euro-kiekossa. Aina on ollut, joskin nykyään varmaan lähentynyt toisiaan huomattavasti.

Ja uudestaan totean sen asian, että eipä ole näkynyt Riellyn teon tuomitsevia kommentteja juurikaan liigan sisältä. Voisiko olla mahdollista sellainenkin, että Greig nähtiin tuossa tilanteessa nimenomaan provosoivana ja sitä kuuluisaa koodia rikkoneena, jonka takia ei sitten lähdetä myöskään teilaamaan pelitoveria?

 

[P Giroux]

Tuo tyhjään maaliin kiekon lämääminen on provosointia, mutta sitä on vaikea kieltää säännöillä, joten tähän asti on ainakin pelaajien keskinäinen kunnioitus pitänyt huolen siitä ettei näitä ole tehty.

Missä tämä on päätetty, ja miksi? Voiko valittaa johonkin? Jo pihapeleissä lämätään tyhjiin. All star-tapahtumassa siinä jopa kilpaillaan. Lämäri ei ole enää se ykkösase kaukalossa, mutta miksi ihmeessä sitä ei saisi käyttää? Kaikissa tilanteissa? Lämäri on yleisöä innostava laukaus, golfputti tyhjiin ei sitä ole.

Kanadalainen ryppyotsaisuus ja muiden puolesta päättäminen ei ole enää tätä päivää, kun suuri osa pelaajista tulee muualta. Aiemmin oli ilmaveivikin muka provosointia, koska 1900-luku. Jos halutaan vaalia jotain "kunnioitusta", siitä pitäisi kertoa myös yleisölle. Nykyinen arvailuleikki on paskaa.

 

[larzzon]

Voisiko olla mahdollista sellainenkin, että Greig nähtiin tuossa tilanteessa nimenomaan provosoivana ja sitä kuuluisaa koodia rikkoneena, jonka takia ei sitten lähdetä myöskään teilaamaan pelitoveria?

Eiköhän NHL ole täynnä teemuselänteitä, joille minihame ja/tai lämäri tyhjiin on provosointia, joka oikeuttaa erinäisiä asioita.

Se että on vajakkeja ja heillä paimentolaiskansahenkisiä moraalikäsityksiä, ei vielä kerro mitä mieltä meidän täällä jatkoajassa tai Suomessa on oltava mistäkin.

 

[Vikings]

Mikä on ”Koodiston” tarkoitus. Päästä käyttämään väkivaltaa sen varjolla jos joku sitä rikkoo. Kyllähän kunnioitusta pitää osoittajaa vastustajaa kohtaa mm. ettei taklata numeroihin jne.

”Koodistosta” tulee mieleen myös se vanha nakkikiska legenda aamuyöstä eli jos et ota kaikilla mausteilla ja jätät sinapin pois niin jonkun mielestähän se on syy vetää kyseistä ihmistä turpaan koska rikot kaikilla mausteilla koodistoa:)

 

[Phinor]

Kyllähän tuo teko todella rankasti tuomittiin NHL:n puoleltakin. Ensikertalaiselle 5 peliä tilanteesta joka ei edes johtanut loukkaantumiseen on viimeiseen kahteen kauteen toiseksi pisin pelikielto pelin sisäisistä tapahtumista, vain Perronin 6 peliä on pidempi (+Shane Pinton 41 ottelua vedonlyönnistä).

 

[Kilimaisteri]

Koodisto sitä, koodisto tätä. Ainoa koodisto mikä on oikeasti olemassa, on se, että jos joku tekee jotain provoa, sen voi käydä haastamassa tappeluun. Sitten se kaveri voi silti kieltäytyä siitä tappelusta. Sen jälkeen voi tehdä tiputanssieleitä, mutta väkisin sitä ei voi hakata. Semmosta koodistoa, missä missään tilanteessa voi vetää kaveria poikittaisella päähän, ei ole olemassakaan, koska sehän ois disrespectful myös.

Joten ei kelpaa koodistoselitykset. Rielly ajaa selvästi kiekotonta miestä, ja ajaa sitä tavalla, joka olis kiekolliseenkin selkeästi sääntöjen vastainen, ja ajaa sitä tavalla, joka on täysin törkeä. Sen mukaan tosta pitäs se penaltti antaa, eikä höpötellä mistään koodeista joihin tämmönen mailanheiluttelu ei kuulu mitenkään.

Viis peliähän tosta "vain" annettiin koska ei siinä kuitenkaan käynyt mitään, ja kohde ehtii vähäsen reagoimaan. Seuraukset vaikuttavat kurinpitopäätöksiin jokaisessa liigassa vaikka mitä muuta höpötettäis, ja jos tuo olis ollu puun takaa vastapalloon vedetty poikkari ja kohde ois lähteny lasarettiin, ois tosta tullu 20 peliä banaania eikä mitkään keskustelupalstojen koodistokinastelut olisi siihen vaikuttanut yhtään mitään. Mikä on tietysti hyvä asia, kun ei tuo tökkäys nyt vaan ole minkään koodiston mukainen, vaikka kuinka muuta väitettäis.

 

[Barcelona]

Oletin että Morgan Rielly sais saman määrän penaltia kuin Perron eli kuusi peliä. Itse oisin antanut 7 peliä. Se että NHL Player Safety alitti omat odotukset ei ollut yllätys vaan jopa odotettavaa.

 

[Mr. Smith]

Oletin että Morgan Rielly sais saman määrän penaltia kuin Perron eli kuusi peliä. Itse oisin antanut 7 peliä. Se että NHL Player Safety alitti omat odotukset ei ollut yllätys vaan jopa odotettavaa.

Juurikin näin. Samaa 6-7 peliä odotin ja perusteena tuo Perronin tilanne. Kärkeen Riellyn tapaus olisi kuulunut, mutta Toronton antama paine oli varmaan syynä ettei kärkeen mennyt. Ja todennäköisesti Toronto tulee vielä valittamaan tästäkin tuomiosta.

 

[Noppa10]

Ja todennäköisesti Toronto tulee vielä valittamaan tästäkin tuomiosta.

Itse en usko näin käyvän. Leafs ja eritoten Keefe ovat vuosikausia nillittäneet siitä, että heitä kohtaan tulleista rikkeistä ei anneta tarpeeksi rankkua. Nyt saivat valtavasti julkisuutta saaneen ennakkotapauksen, ja varmasti käyttävät tilanteen jotenkin hyväkseen tulevaisuudessa.

Oli taas viime yönä heidän agendaansa kieltämättä sopiva tilanne. Ensin Jake McCabe kolataan numeroista laitaan niin, että nenä aukeaa -> ei rikettä. Kaksi sekuntia myöhemmin McCaben kolaaja ajetaan niin ikään numeroista laitaan -> Domille 2min. Nuo molemmat olivat hyvin fifty/sixty-tilanteita periaatteessa, mutta kuvaavaa oli se, että vain Leafsin kaverille jäähy. Itse en olisi kumpaakaan kuitenkaan rankonut mitenkään.

 

[ipaz]

Mikä on ”Koodiston” tarkoitus. Päästä käyttämään väkivaltaa sen varjolla jos joku sitä rikkoo. Kyllähän kunnioitusta pitää osoittajaa vastustajaa kohtaa mm. ettei taklata numeroihin jne.

Kirjoittamaton sääntö on porukan keskenään noudattama käyttäytymistapa. Sitä ei ole välttämättä mitenkään erikseen sovittu, vaan se on vuosien saatossa kehittynyt tapa toimia. Se on tapakulttuuria. Pääasiassa sitä noudatetaan, mutta joskus rikotaan joko tahattomasti tai tahallisesti esim. provosointitarkoituksessa. Reaktio rikkojan "rankaisemiseksi" voi sitten olla ihan mitä tahansa. Riippuu niin tilanteesta ja siitä kuka siihen ensimmäisenä osuu paikalle millaisessakin mielentilassa.

"Koodia" voi ja saa arvostella, mutta eipä sillä ole silti mitään vaikutusta jos sen todelliset noudattajat, eli pelaajat haluavat sellaisen käytännön yllä pitää. Lätkänpelaajat ovat välillä vainoharhaisen taikauskoisia, joten aivan varmasti näitä "koodeja" tulee aina olemaan. Niitä tulee toki myös poistumaan ja muuttumaan, kuten esim. "Michigan" maalin tekeminen NHL:ssä. Vielä jokunen vuosi sitten sellaisen tekeminen oli suurimman osan pelaajien mielestä leveilyä ja vastustajan nolaamista, mutta nyt jos joku sellaisen pystyy tekemään niin sehän on vaan taitavan pelaajan hieno onnistuminen.

Tuo tyhjään maaliin lämääminen pelin viime sekunneilla on siitä mielenkiintoinen, että sitä noudatetaan NHL:n lisäksi varsinkin Kanadassa myös junnusarjoja ja kaljaliigoja myöten.

 

[Orman Mollis]

Tämä Riellyn poikkari on jo vähän väsynyt aihe, mutta pakko vielä linkata video kultaiselta 90-luvulta.

Itselläni ei mitään muistikuvia tästä maalista, kun Calle Johansson nöyryytti Senatorsia playoffseissa seuraavanlaisella koodinrikkojalla. Ei tullut nenähommia ainakaan asap.

Linkki: https://youtu.be/ZztInZKUjN4?si=_l4vMOqY8EkGem6l

 

[Mr. Smith]

Ja todennäköisesti Toronto tulee vielä valittamaan tästäkin tuomiosta.

Itse en usko näin käyvän. Leafs ja eritoten Keefe ovat vuosikausia nillittäneet siitä, että heitä kohtaan tulleista rikkeistä ei anneta tarpeeksi rankkua. Nyt saivat valtavasti julkisuutta saaneen ennakkotapauksen, ja varmasti käyttävät tilanteen jotenkin hyväkseen tulevaisuudessa.

Ja sieltä sitä valitusta tuomiosta pukkaa:

Linkki: https://twitter.com/lukefoxjukebox/status/1757817243310637314?t=Ux8xP7itox5QkexEnA445Q&s=19