Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Jayzon]

Kyseessä tuomarivirhe, mutta ei tuomarit sitä numeroihin ajelua suorittanut vaan Cousins. Ja herra on jääkiekkoa sen verran pelaillut että tietää että tuosta joutuu tilille, tavalla tai toisella.

Toki tilille joutuu, mutta jos Gudbranson olisi ollut mies eikä paskahousu, niin olisi haastanut rehelliseen nokkapokkaan eikä raukkamaisesti heittänyt niskalenkillä jäähän ja alkanut takoa suojatonta miestä takaraivoon. Vai onko tällainen toiminta sinusta se oikea tapa toimia?

 

[Trimmer]

Toki tilille joutuu, mutta jos Gudbranson olisi ollut mies eikä paskahousu, niin olisi haastanut rehelliseen nokkapokkaan eikä raukkamaisesti heittänyt niskalenkillä jäähän ja alkanut takoa suojatonta miestä takaraivoon. Vai onko tällainen toiminta sinusta se oikea tapa toimia?

Gudbransson kysyi Cousinsia tanssiin useamman kerran. Ilmeisesti (mutu) Cousins ei lähtenyt ja nyt tilanne perkelöityi. Koko homma olisi jäänyt syntymättä ilman sitä älyvapaata numeroihin ajelua.

 

[Leon]

Gudbransson kysyi Cousinsia tanssiin useamman kerran. Ilmeisesti (mutu) Cousins ei lähtenyt ja nyt tilanne perkelöityi. Koko homma olisi jäänyt syntymättä ilman sitä älyvapaata numeroihin ajelua.

Ei. Tilanne olisi jäänyt syntymättä, jos Gudbranson osaisi pelata jääkiekkoa ja ottaa taklauksia vastaan.

 

[lätkämies]

Cousinsin taklaus on kyllä ehdottomasti jäähyn arvoinen ja ruman näköinen. Mutta kun tuota on kelaillut ja katsellut eri kulmista niin ei tuo miltään teloitustaklaukselta näytä vaan ehkä enemmänkin vahingolta, joka näyttää erittäin rumalta. Joo Cousins vie taklauksen loppuun, mutta eipä Gudbransonkaan taklausta vastaan kunnolla ota. Tuosta eniten pyöritellystä kuvakulmasta (vasemmalta maalista katsottuna) näyttää karmealta, mutta taas maalin oikealta puolelta kuvattuna ei ole enää niin rajun näköinen.

Mutta Gudbransonin päällekarkaus oli kyllä melkoinen joukkueen muroihin kuseminen. Muutenkin voittoja kaivattaisiin niin sitten tuollainen ääliömäinen pimahdus jossa hakataan maassa makaavaa niin hyi että. Maassa makaavan hakkaaminen on kyllä sellaista mitä ei voi puolustaa millään tapaa.

 

[ipaz]

Ymmärrän kyllä hyvin miksi Gudbransson halusi Cousinsin käsittelyynsä, mutta olisi nyt herranjumala haastanut reilusti tappeluun. Tuo oli sellainen päällekarkaus, että eihän tuossa Cousins edes olisi ehtinyt vastata kutsuun. Ei mennyt putkeen tuomareiltakaan, mutta kyllä tuosta saisi Gudbransson useamman pelin huilata.

P-Amerikkalainen kiekkomedia kaataa isolta osin tapauksesta vastuun tuomareille, mutta hekin tuomitsivat sääntökirjan mukaan. Antoivat ensin vitosen, että pääsivät tarkastamaan tilanteen ja muuttivat jäähyn sitten sääntöjenmukaiseksi kakkoseksi.

Se ei silti poista sitä vastuuta, mikä Cousinsille tuosta lankesi. Taklaus oli vaarallinen ja Gudbransonin nenänvarsi aukesi johonkin laidanreunaan. Itse luulen että Gudbranson ei odottanut taklausta, koska hidasti ennen kiekkokontaktia ja vilkaisi olan yli. Olisiko yliajattelut tilanteen, että olen nyt huonossa asennossa laidan vieressä, niin eihän tuo voi taklata. Väärin ajateltu.

Tämä on turhaa spekulontia jälkikäteen, mutta Cousinsin olisi pitänyt pudottaa hanskat heti kun Gudbranson pomppasi jäästä ylös sen taklauksen jälkeen. Jos ei olisi jäätynyt sen puolen sekunnin ajaksi, niin olisko Bennettkään hypännyt Gudbrasonin kimppuun ja koko hässäkkä jäänyt kahden miehen väliseksi tappeluksi.

Ja mitä tulee tappelukutsuun, niin eiköhän se ehditty siellä ensimmäisen jäähyn aikana tarjoilemaan useampaankin kertaan, mutta Cousinsia ei kiinnostanut vastata.

 

[Trimmer]

Ei. Tilanne olisi jäänyt syntymättä, jos Gudbranson osaisi pelata jääkiekkoa ja ottaa taklauksia vastaan.

Aha, eiköhän hän osaa kun änärissä on pari vaihtoa joskus vetänyt.

 

[adolf]

Joo tiedetään se, että koska NHL ja koska Pohjois-Amerikka ja koska ikiaikaiset perinteet.

Niin siitä huolimatta, kun tuota Gudbransonin päällekarkausta katsoo, niin sitä vaan ihmettelee, että mihin tämä laji tarvitsee tuollaista, että tämmöiset järjettömät väkivaltaisuudet ovat ihan kosher?

 

[Joope]

Ja mitä tulee tappelukutsuun, niin eiköhän se ehditty siellä ensimmäisen jäähyn aikana tarjoilemaan useampaankin kertaan, mutta Cousinsia ei kiinnostanut vastata.

Toki Cousinsin olisi ollut paikallaan kantaa vähän vastuuta ja ottaa reilu kutsu vastaan, mutta olihan tuo siitä huolimatta ihan ylimitoitettu päällekarkaus Gudbranssonilta.

 

[Leon]

Aha, eiköhän hän osaa kun änärissä on pari vaihtoa joskus vetänyt.

Sen ei pitäisi olla kellekään epäselvää, miksi hän yleensäkään pelaa yhä NHL:ssä. Vinkki: ei ainakaan kiekollisten taitojensa ansiosta.

 

[ipaz]

Sen ei pitäisi olla kellekään epäselvää, miksi hän yleensäkään pelaa yhä NHL:ssä. Vinkki: ei ainakaan kiekollisten taitojensa ansiosta.

NHL:ään mahtuu pelaajia erilaisiin rooleihin.

 

[ipaz]

Toki Cousinsin olisi ollut paikallaan kantaa vähän vastuuta ja ottaa reilu kutsu vastaan, mutta olihan tuo siitä huolimatta ihan ylimitoitettu päällekarkaus Gudbranssonilta.

Eipä sitä itse tekoa kai kukaan puolustelekaan, mutta moni ymmärtää syyn miksi niin tapahtui. Se olisi ollut vältettävissä, jos tätä kuuluisaa ja paljon puhuttua koodia olisi noudatettu Cousinsin taholta. Cousins muuten ei ole mikään maailman reiluin jääkiekonpelaaja ja on ennenkin luikkinut karkuun haasteista (mm. McAvoy pari viikkoa sitten).

 

[Kymppitonni]

Aika monen sattuman summa tämä koko episodi.

-Taklaus joka oli hieman kyseenalainen, myös taklauksen vastaanotto oli hieman kyseenalainen.

-Taklauksen jälkeen oli Cousinsilla mahdollisuus vastata teoistaan, myös tuomareilla oli paikka antaa 5+10 ja laittaa Cousins pihalle.

-Jäähyjen jälkeen oli jälleen Cousinsilla mahdollisuus vastata kutsuun, pariinkin kertaan.

-Gudbranson lopulta otti oikeuden itselleen ja kuittasi tilanteen kyseenalaisella tavalla.

Tämä kaikki oli mielestäni seurausta siitä, ettei tuomarit ja Cousins tehneet mitään estääkseen tapahtunutta. Gudbransonin teko oli cheap shot, mutta sen siemenet kylvettiin jo Cousinsin taklauksessa. Mielestäni koko tilanteen eskaloitumista ei olisi nähty jos tuomareilla tai Cousinsilla olisi ollut halua saattaa tilanne loppuun aiemmin.

Mielestäni lätkässä kuuluu vastata teoistaan.

 

[Ralph]

Mielestäni lätkässä kuuluu vastata teoistaan.

Cousins vastasi teostaan istumalla jäähyaitiossa ansaitsemansa rangaistuksen. Samalla tavalla kuin Gudbranson vastaa teostaan istumalla katsomassa seuraaavat Blue Jacketsin pelit.

 

[Ötökkä]

Eipä sitä itse tekoa kai kukaan puolustelekaan, mutta moni ymmärtää syyn miksi niin tapahtui. Se olisi ollut vältettävissä, jos tätä kuuluisaa ja paljon puhuttua koodia olisi noudatettu Cousinsin taholta. Cousins muuten ei ole mikään maailman reiluin jääkiekonpelaaja ja on ennenkin luikkinut karkuun haasteista (mm. McAvoy pari viikkoa sitten).

Eikö noilla pelaajilla ole jo kokoeroa papaljon? Ja selkeästi siellä oltiin niin raivoissaan että jälki olisi tappelussakin ollut rumaa.

Cousins ei varmaankaan myös odottanut että pelaaja hidastaa päädyssä juuri ennen laitaa. Noissa tilanteissa tosiaan lähes aina tulee taklauksi NHLssä.

Jos suomalaispelaaja taklattaisiin päädyssä noin niin palstan NHL-tietäjät lyttäisivät suomalaisen paikassa taklauksen vastaanottamisesta.

 

[Joope]

Eipä sitä itse tekoa kai kukaan puolustelekaan, mutta moni ymmärtää syyn miksi niin tapahtui. Se olisi ollut vältettävissä, jos tätä kuuluisaa ja paljon puhuttua koodia olisi noudatettu Cousinsin taholta. Cousins muuten ei ole mikään maailman reiluin jääkiekonpelaaja ja on ennenkin luikkinut karkuun haasteista (mm. McAvoy pari viikkoa sitten).

Eipä tässä Cousinsiakaan ole ollut tarkoitus puolustella. Hän olisi hyvin voinut valita toisin ensin taklatessaan Gudbranssonia ja myös siitä aiheutuneissa jälkipyykeissä. Ymmärrän miksi Gudbransson kuumeni, mutta lähtihän tuon vastineen toteutus silti ihan käsistä.

 

[Ötökkä]

Mielestäni lätkässä kuuluu vastata teoistaan.

Niin, ihan senkin joka heittää toisen pelaajan Smackdown-tyylin maahan ja alkaa hakata niskaan. Ihan käsittämätöntä että noin idioottimaiseen ja vaaralliseen tekoon haetaan lievennystä muiden teoista.

 

[ipaz]

Cousins vastasi teostaan istumalla jäähyaitiossa ansaitsemansa rangaistuksen. Samalla tavalla kuin Gudbranson vastaa teostaan istumalla katsomassa seuraaavat Blue Jacketsin pelit.

Olisipa kyllä NHL tylsää, yhtä tylsää kuin Liiga, jos se menisi aina noin.

 

[Ralph]

Olisipa kyllä NHL tylsää, yhtä tylsää kuin Liiga, jos se menisi aina noin.

Jos jokaisesta kahden minuutin arvoisesta rikkeestä pitää tapella, niin se vasta olisi jotain.

 

[Craig Berube]

Muistuttaisin, että jääkiekossa ei kenenkään tarvitse tapella, jos ei halua.

Se että vieläkin porukka jauhaa jostain vit*n koodistosta kertoo vain siitä, ettei tuomarointi ja kurinpito ole lajin edellyttämällä tasolla.

 

[BigRedBob]

Cousins pelasi matsin loppuun ja juhli matsin jälkeen jenginsä kanssa voittoa vierasjoukkueen pukukopissa, Gudbranson saa miettiä sakkojen ja pelikiellon suuruutta umpipaskan katastrofijoukkueen pukukopissa ja ehkä joku käy säälifistbumpit heittämässä, mutta kaikki tietävät, että hän on hylkiö ja kohtalaisen huono jääkiekkopuolustaja, kaiken lisäksi vielä helvetin tyhmä. End of fucking story.

 

[Kymppitonni]

Niin, ihan senkin joka heittää toisen pelaajan Smackdown-tyylin maahan ja alkaa hakata niskaan. Ihan käsittämätöntä että noin idioottimaiseen ja vaaralliseen tekoon haetaan lievennystä muiden teoista.

Jos luit viestini, niin en siinä kyllä puolustellut Gudbransonin tekoa. Pelaajat ovat ammattilaisia ja Cousins varmasti tietää, että tilit tulisi tasata kyseisen teon jälkeen. Tuomarit myös voivat katsoa peiliin, jos oli tarvetta suojella Cousinsia.

 

[ipaz]

Jos jokaisesta kahden minuutin arvoisesta rikkeestä pitää tapella, niin se vasta olisi jotain.

Eipäs nyt lähdetä heti laukalle. Ainoastaan sellaisista joista ns. yleinen konsensus (eli se koodi) odottaa vastausta huutoon. Tämä oli sellainen tapaus.

Eilen Ducks-Jets-pelissä Strome taklasi Kyle Connoria polvella polveen. Scheifele kutsui tanssiin ja Strome pudotti kintaat. Scheifele sai vieläpä itse turpaansa. Mutta asia oli näin taputeltu joukkueiden välillä. Liiga hoitakoon jatkorangaistukset jos näkee sellaiseen aihetta.

 

[Sambody]

Ihan ensiksi sanottava, että luojan kiitos kumpikin osapuoli selvisi tästä tapahtumaketjusta ilman pysyviä vaurioita. Mahdollisuus oli, että kummalle vain olisi voinut sattua todella huonosti. Tätä taustaa vasten seuraavat ajatukset.

Cousinsia taisi vituttaa, kun Gudbranson oli aiemmin pelissä ajanut pystyyn hänet. Erittäin huolimaton taklaus sitten Gudbransonin numeroihin. Voin jopa niellä selityksen, että uskoi kerkeävänsä taklaamaan Gudbranssonin kylkeen, mutta se ei poista sitä kuinka vituiksi toteutus meni. Mielestäni turha puhua taklattavan vastuusta, jos kaveri vetää suoraan numeroihin. Tälläisessä pelitilanteessa ei vastuu voi olla kuin taklaajalla hoitaa taklaus puhtaasti tai sitten jättää kokonaan taklaamatta.

Gudbransonin kuitti tilanteeseen ehdottoman rangaistava ja idioottimainen. Tuossa olisi voinut käydä Cousinsille niin pahasti, että olisi pugilistia itseäänkin varmaan jälkikäteen kaduttanut. Nyt kun luojan kiitos ei mitään pahempaa sattunut, niin voitaneen sanoa, että Cousins sai mitä tilasi ja Gudbranson toivottavasti saa omasta toiminnastaan pitkän pelikiellon.

 

[aessi]

Yllättävän vähän kiinnitetään huomiota Gudbransonin luokattoman paskaan taklauksen vastaanottoon. Noin kokenut karpaasi näkee, että kaveri tulee siinä ja sitten ottaa vastaan kuin A-juniori tuota kontaktia. Varsinkin, kun Cousins on 15cm lyhyempi ja 15kg kevyempi kaveri.

Huvittaa kyllä, koska jos tilanne olisi ollut toistepäin niin täällä olisi samat nimimerkit kiljumassa taklattavan vastuusta, mutta nyt kun iso mies otti osumaa niin kuola vaan valuu suusta. Huvittaa myös miten pahoinpitely ≠ tappelu. Ei missään lajissa hakata puolustuskyvytöntä kaveria maassa ja vielä raukkamaisesti selästä käydä kiinni, ei tuota käsittääkseni sallita edes UFC:ssä.

Mielestäni myös ihan huomionarvoista kun auktoriteettiin vedottu taas kerran niin tuomarit katsoivat tilanteen videolta ja näkivät vain 2min rikkeen.

 

[Ötökkä]

Huvittaa kyllä, koska jos tilanne olisi ollut toistepäin niin täällä olisi samat nimimerkit kiljumassa taklattavan vastuusta, mutta nyt kun iso mies otti osumaa niin kuola vaan valuu suusta. Huvittaa myös miten pahoinpitely ≠ tappelu. Ei missään lajissa hakata puolustuskyvytöntä kaveria maassa ja vielä raukkamaisesti selästä käydä kiinni, ei tuota käsittääkseni sallita edes UFC:ssä.

Mielestäni myös ihan huomionarvoista kun auktoriteettiin vedottu taas kerran niin tuomarit katsoivat tilanteen videolta ja näkivät vain 2min rikkeen.

Tai jos taklattu olisi ollut Laine. Olisi palsta täynnä porukkaa lällättelemässä ettei edes taklausta osaa ottaa vastaan ja Mestikseen vaan.

Itse olen pääosin hyvin kriittinen taklauksista kohtaan, mutta tuo tilanne. Ei tuossa voi hidastaa, saati kaartaa takaa tulevan eteen.