Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[aessi]

Eilen Ducks-Jets-pelissä Strome taklasi Kyle Connoria polvella polveen. Scheifele kutsui tanssiin ja Strome pudotti kintaat. Scheifele sai vieläpä itse turpaansa. Mutta asia oli näin taputeltu joukkueiden välillä. Liiga hoitakoon jatkorangaistukset jos näkee sellaiseen aihetta.

Nuo molemmat kaverit ovat n. 190cm ja 90kg. Gudbranson on 2 metrin ja reilusti yli 100kg mörkö joka osaa tapella ja vahingoittaa. Nick Cousins on jotain 180cm ja 85kg varmaan. Mitä tapahtui sille aiemmalle koodille, että möröt ottivat tanssia oman kokoluokkansa kanssa? Tästä on ainakin kaikissa kirjoissa ollut puhetta ja aika raukkamaista sekin on mielestäni, vaikka toki tämä lopullinen lopputulos oli raukkamaisuuden huipentuma. Tämä on oikeasti yleistynyt aika paljon, kun vielä joku +10 vuotta sitten tappelijat ottivat toisten tappelijoiden kanssa hippaa. Esim. Chara olisi voinut teurastaa aika monta kaveria, mutta ei sitä tehnyt koskaan, ai niin mut onkin euroopalainen velliperse.

E: Sen vielä lisään, että kun näihin koodeihin vedottu, niin Jussi Jokinen ainakin sanoi studiossa, ettei maassa makaavaa kaveria koodin mukaan mennä lyömään.

 

[ipaz]

Nuo molemmat kaverit ovat n. 190cm ja 90kg. Gudbranson on 2 metrin ja reilusti yli 100kg mörkö joka osaa tapella ja vahingoittaa. Nick Cousins on jotain 180cm ja 85kg varmaan. Mitä tapahtui sille aiemmalle koodille, että möröt ottivat tanssia oman kokoluokkansa kanssa? Tästä on ainakin kaikissa kirjoissa ollut puhetta ja aika raukkamaista sekin on mielestäni, vaikka toki tämä lopullinen lopputulos oli raukkamaisuuden huipentuma. Tämä on oikeasti yleistynyt aika paljon, kun vielä joku +10 vuotta sitten tappelijat ottivat toisten tappelijoiden kanssa hippaa. Esim. Chara olisi voinut teurastaa aika monta kaveria, mutta ei sitä tehnyt koskaan, ai niin mut onkin euroopalainen velliperse.

E: Sen vielä lisään, että kun näihin koodeihin vedottu, niin Jussi Jokinen ainakin sanoi studiossa, ettei maassa makaavaa kaveria koodin mukaan mennä lyömään.

Takavuosina ei Cousinsin kokoiset kaverit edes uskaltaneet taklata isoja mörssäreitä selästä laitaan. Nyt he taklaavat ja uskovat pääsevänsä pälkähästä. Tai kyllähän niitäkin harvinaisuuksia on ollut jotka ovat puolensa pitäneet.

Gudbransonin kosto ei ollut enää koodin mukainen. Se oli ylilyönti josta voi ottelun tai pari antaa kieltoa. Mutta se tapahtui koska koodi ohitettiin. Gudbranson kutsui Cousinsin tappeluun koska tämä taklasi väärin. Cousins - ja ilmeisesti koko Panthers kieltäytyi ja tämä rikkoi koodia. Ei se niin monimutkaista ole.

PS. Ville Peltonen noudatti koodia Artyukhinin kanssa.

 

[Alamummo]

Onkohan Gudbransonilla lääkitys ihan kunnossa? Vihanhallintakurssin hän ainakin tarvitsisi. Tuosta kolmannen erän tilanteesta tuli mieleen Todd Bertuzzin päällekarkaus, johon loppui Steve Mooren ura. Onneksi tuollaiset riemuidiootit alkavat olla NHL:ssä katoavaa luonnonvaraa.

Nämä koodisto -hölinät alkavat olla kyllä niin ummehtuneita ja mennyttä maailmaan.

 

[Kuuukko]

Jos tuota tapahtumaketjua palastellen koitan käsitellä, niin jotenkin näin:

Cousinsin taklaus oli mielestäni ulosajon arvoinen. Pitkän matkaa tuli Gudbransonin takana, eikä Erikin rintamasuunta tuossa suuremmin muuttunut missään vaiheessa vaan numerot olivat silmien edessä kokoajan. Rightin kaverina joutuu epäedulliseen asentoon kun heittää kiekon ränniin. Joku Cale Makar tuosta voisi jalalla painaa maalin takaa karkuun, mutta Gudbranson sitä ei tule tekemään. Siinä mielessä ruma ja huolimaton niitti Cousinsilta reilu metri ennen laitaa, ja tilannetta pahentaa vielä Cousinsin rojahtaminen Gudbransonin päälle ensimmäisen laitaosuman jäljiltä. 5+20 olisi estänyt jälkipelit tapahtumasta tämän ottelun osalta.

Oma mutu on, että jäähyaitiossa tanssikutsu annettiin, mutta Cousins siihen ei vastannut. Tämän jälkeen tv-kuvaajaa myöten jokainen tiesi, että nouto sieltä on luvassa. Columbuksen valmennukselta siis erikoista päästää kiehuva Gudbranson irti, koska olivat vielä maalin takaa-ajoasemassa ja ison jäähyn riski oli olemassa.

Gudbransonin "ratkaisu" asiaan sitten olikin jotain mitä ei kiekossa pitäisi nähdä. Tuon nyt näki jo pitkältä, että Cousinsin siirtyminen vasemmalle kaistalle Gudbransonin luo tulee tuntumaan. Painiheitto ja jäässä makaavan pelaajan takominen takaraivoon pitäisi tuottaa pitkän pelikiellon. Vaihtoehtoina tuossa olisi ollut painaa todella painava niitti Cousinsiin ja mahdollisesti vielä "pakottaa" tappelemaan pudottamalla hanskat ja takoa pystyssä olevaa pelaajaa. Jos Cousins olisi kilpparit vetänyt tuossa, niin Gudbranson olisi voinut kävellä tilanteesta pois henkisenä voittajana.

Nyt Columbus hävisi ottelun tuohon hölmöilyyn ja hieman ihmeissäni olen jos Gudbranson tuntee itsensä tyytyväiseksi tilanteen lopputulemaan.

 

[ipaz]

Nämä koodisto -hölinät alkavat olla kyllä niin ummehtuneita ja mennyttä maailmaan.

Kyllä koodi edelleen on olemassa. Voi kysyä keltä tahansa NHL-pelaajalta. Sen tulkinta tai noudattamajättäminen vaan aiheuttaa sitten tällaisia päällekarkaamisia.

 

[Eki25]

Mä en nää Cousinsin taklausta hirveän rumana tai ainakaan selästä taklauksena. Ei ilmeisesti nähnyt tuomaritkaan kun 2min riitti. Se siitä.

Cousins olisi silti ehkä ansainnut saada turpaansa. Gudbranssoni on eri painoluokassa, joten tyylikkäämpää olisi ollut se, että Cousinsin olisi haastanut esimerkiksi Kuraly tai vastaava keskisarjalainen.

Mikäli Gudbransson olisi halunnut välttämättä päästä tappelemaan, olisi Floridalta jonkun pitänyt ottaa tappelu Cousinsin puolesta. Nyt ei ilmeisesti halukkaita löytynyt, joten lopputulos oli tämä.

Pelikieltoa toivottavasti tulossa, sillä tuollainen on vaarallista. Vanhan liiton koodi on silloin hyvä kun se toimii, kuten Stromen taklattua Connoria. Tappelussa ei loukkaantunut kukaan eikä kaunoja jää loppupeliin ja seuraaviin kohtaamisiin.

 

[Rod Weary]

Kyllä koodi edelleen on olemassa. Voi kysyä keltä tahansa NHL-pelaajalta. Sen tulkinta tai noudattamajättäminen vaan aiheuttaa sitten tällaisia päällekarkaamisia.

Koodi ei vain koske kaikkia pelaajia. Cousins tosin ei taida kuulua niihin koskemattomiin. Mutta olen samaa mieltä @Alamummo kanssa. Ummehtunutta tuo lässytys on enimmäkseen nykyaikana. Nuo mörököllit ovat katoava luonnonvara, eikä niitä ole likikään kaikissa joukkueissa. Ei vain enää ole pakko pitää noita happea kuluttamassa.

 

[TylerDG]

Jännä kontrasti kun lukaisin ensin hfboardsin puolella tätä käsittelevää ketjua, ja sitten siirryin tähän ketjuun. Täällä 99% passittaisi Gudbransonin suoraan vankilaan ja vihanhallintakursseilla, ison veden toisella puolella vastaavasti yhtä suurempi enemmistö toivoo lisää tätä jotta saadaan "rotat kuriin".

Ite varmaan hyppään johenkin välimaastoon. Gudbransonin päällekarkaus näyttää rajulta ja ylimitoitetulta kun sen nappaa irti kontekstista. Mutta eiköhän tässä taustalla ole muutakin kuin ihan pelkkä kiukkupuuska.

Käsittääkseni Cousinsilla on jo aiempaakin historiaa pelata siinä "borderline" rajamaastossa ja sen jälkeen kieltäytyä tappelukutsuista, enkä ihmettelisi jos ihan näillä kahdellakin on jo entuutta jossain määrin. Mutta toki tässä kohtaa kuittivihosta löytyi liian kova hinta ja lopputulos olis voinut olla ruma.

Eli kaisse oikein menee kun Gudbranson saa tuosta tekoonsa nähden sopivan mittaisen huilin ja elämä jatkuu. Ja jos sitten hiukan kärjistää nyt kun kelleen ei pahemmin sattunut, niin kai se jokusen pelin huili ja pieni rahallinen tappio on melko lievä rangaistus mikäli vaakakupissa voit toisaalta estää edes yhden tulevan aivotärähdyksen antamalle selkäsaunan rottailijalle.

 

[DrE]

Hauska tuo koodisto myös siinä mielessä, että oman jengin pelaaja aina nappaa pelajaan, joka koittaa puuttua tilanteeseen. Ihan sama minkälaista teurastusta oman joukkuueen pelaaja on tekemässä. Henkilökohtaisesti estäisin ennemmin pahoinpitelijän tekijää kuin ihmistä, joka yrittää keskeyttää sen.

 

[Shejbal]

Eihän tuo nyt ihan taiteen sääntöjen mukaisesti mennyt, mutta onhan tuo piristävää, että vielä joskus kaukalossa tapahtuu jotain tunteita herättävää. Ilman näitä Cousins-Gudbranson tilanteita ei eilisessäkään pelissä olisi tapahtunut yhtään mitään. Ihan hukkaan heitettyä aikaa oli tuokin ottelu.

 

[aessi]

Takavuosina ei Cousinsin kokoiset kaverit edes uskaltaneet taklata isoja mörssäreitä selästä laitaan. Nyt he taklaavat ja uskovat pääsevänsä pälkähästä. Tai kyllähän niitäkin harvinaisuuksia on ollut jotka ovat puolensa pitäneet.

Kuis pitkälle takavuosiin mennään? Uskaltaisin väittää, että aika kultaa muistot. Ihan varmasti Kronwall töötännyt aivan kaikkea mikä liikkuu ja aina veti sääntöjen rajamailla tai joku Jarkko Ruutu tai vaikka Cam Neely, toki jos puhutaan näistä kävelevistä nyrkkeilijöistä niin turhahan niitä olikaan taklata kun olivat ilman taklaustakin pelien ulkopuolella. Sit on tämmöisiä rottia ja agitaattoreita kuin Avery tai Linseman jotka olivat varsin normaalikokoisia. Tie Domi oli taas keskivertoa selkeästi lyhyempi, että aika usein kyllä rottaili isompiaan kohtaan.

 

[Niilo]

Yllättävän vähän kiinnitetään huomiota Gudbransonin luokattoman paskaan taklauksen vastaanottoon. Noin kokenut karpaasi näkee, että kaveri tulee siinä ja sitten ottaa vastaan kuin A-juniori tuota kontaktia. Varsinkin, kun Cousins on 15cm lyhyempi ja 15kg kevyempi kaveri.

Tätä olen jo alusta asti sanonut. Et sä vaan ota noin taklausta vastaan. Jarrut kiinni, selkä kentälle päin ja vähän kyykkyyn.... Komeasti laitaan ja Jurkkamainen kuolema. 2 sek ja pomppaa ylös kuin taikurin hatusta vetämä kani. Heitetään hanskat ja haastetaan tappeluun.
No kukin tyylillään

 

[Kyle]

Se onkin nyt tuomareiden syy, että Gudbranson ei osaa ottaa taklausta vastaan? Muuten olen sitä mieltä, että twitterin kommentit ovat viimeisiä referenssejä, millä puolustaisin omaa näkemystäni. Huru-ukkojen kokoontumisajot aina menossa. Yleisin sana lienee pussy, mikä kertoo todellisuudestavieraantumisen tason. Asiallinen keskustelu loistaa poissaolollaan, tai ainakin käytännössä mahdoton havaita fakin’ pussyjen seasta.

Mutta @ipaz kommenteissa on kuitenkin se pointti, että hän toi esiin esim Twitter kommentit miksi NHL:ssä tapahtuu näitä. Mielestäni rakentavaa keskustelua yrittää ensiksi ymmärtää näitä ”pussyn” huutelijoita, kuin sortua täältä 10 000 km takaa huutelemaan oinosmaisesti luolamies-kommentteja heistä.

Onhan ensimmäinen steppi ymmärtää P-Amerikkailaista jääkiekon väkivaltaihannointia se, että sisäistää lajin ja kulttuurin eroavan tästä meidän eurooppalaisesta jääkiekosta. NHL:ssä pelkästään tappeluita koskeva sääntö poikkeaa eurooppalaisesta suht radikaalisesti, sekä se on aika laajasti kirjoitettu sikäläiseen sääntökirjaan ja on poikennut siitä asti kun jääkiekkoa on pelattu. Kyllä mää itse näen pientä kaksinaismoralismia siinä, että täältä huudellaan kuinka siellä pitäisi pelata, vaikka heitä tuskin kiinnostaa tippaakaan mitä täällä heistä ajatellaan. Samaan aikaan nuoret eurooppalaiset haaveilee miljoonan kuvat silmissä, että pääsevät juuri sinne tarunhohtoiseen.

 

[Rod Weary]

Mielestäni rakentavaa keskustelua yrittää ensiksi ymmärtää näitä ”pussyn” huutelijoita, kuin sortua täältä 10 000 km takaa huutelemaan oinosmaisesti luolamies-kommentteja heistä.

En mä kyllä niitä ymmärrä, vaikka mulla ei sinänsä ole rehtiä kaukaloväkivaltaa vastaan yhtään mitään. En ole varmaan kovinkaan väärässä, kun väitän, että nuo pussyn huutelijat ovat netin ulkopuolella pumpulinpehmeitä raukkoja. Sama koskee muuten Jatkoaikaakin. Helppo huudella, kun ei tarvitse vastata edes siihen omaan huutoonsa. Idiootteja en ole koskaan halukas ymmärtämään, olivat sitten kaukalossa tai kaukalon ulkopuolella. NHL:n painolasti on tuo gooni-kulttuuri, mille on nykypäivänä yhä vain vähemmän tilaa. Gooni-kulttuurin varjolla sitten varjellaan niitä tappotaklauksia, kun ne ovat yleisön mielestä niin kivoja. Rumia taklauksiahan ei esiinny, kun kaukalossa on poliisi niitä vahtimassa. Ja jos rumimmat taklaukset kriminalisoidaan, koko lajin voi sitten näiden hurmahenkien mielestä kuopata.

Peli on muuttunut nopeammaksi ja taitoon perustuvaksi, fyysisyyden kustannuksella. Mä en ihan oikeasti ymmärrä, miksi tuota tappelukulttuuria ja tajun vieviä taklauksia pitää oikeasti vaalia. Pärjäisin ihan hyvin ilmankin. Ylisuojelevaa Liigan linjaa en kaipaa, mutta kultainen keskitie on löydettävissä, kunhan siihen löytyy NHL:n puolesta halua. Pelaajiltahan tuota ei toistaiseksi ole aidosti kysytty.

 

[aessi]

Mutta @ipaz kommenteissa on kuitenkin se pointti, että hän toi esiin esim Twitter kommentit miksi NHL:ssä tapahtuu näitä. Mielestäni rakentavaa keskustelua yrittää ensiksi ymmärtää näitä ”pussyn” huutelijoita, kuin sortua täältä 10 000 km takaa huutelemaan oinosmaisesti luolamies-kommentteja heistä.

Onhan ensimmäinen steppi ymmärtää P-Amerikkailaista jääkiekon väkivaltaihannointia se, että sisäistää lajin ja kulttuurin eroavan tästä meidän eurooppalaisesta jääkiekosta. NHL:ssä pelkästään tappeluita koskeva sääntö poikkeaa eurooppalaisesta suht radikaalisesti, sekä se on aika laajasti kirjoitettu sikäläiseen sääntökirjaan ja on poikennut siitä asti kun jääkiekkoa on pelattu. Kyllä mää itse näen pientä kaksinaismoralismia siinä, että täältä huudellaan kuinka siellä pitäisi pelata, vaikka heitä tuskin kiinnostaa tippaakaan mitä täällä heistä ajatellaan. Samaan aikaan nuoret eurooppalaiset haaveilee miljoonan kuvat silmissä, että pääsevät juuri sinne tarunhohtoiseen.

En nyt hirveästi johtopäätöksiä vetäisi kahdesta twiitistä, esim. tuota Mark Spectorin kommentia näytettiin aika yksipuolisesti dumattavan. Jääkiekko on lajina myös jatkuvan kehityksen alla, eikä siinä ole mitään yhtä ja oikeaa tapaa katsoa, kyllä meidänkin eurot sinne näyttäisi kelpaavan ja jostain syystä kovasti myös tuotetta markkinoidaan meidän markkinoille yhä isommissa määrissä. Pohjois-Amerikassa laji on myös aika "niche" ja varmaan tässä on yksi iso syy miksei uusia katsojia saada, kun vanhat sedät kertovat miten lajia kuuluisi pelata ja katsoa. Ei varmaan myöskään yllätyksenä tule esim. kenen paitoja siellä myydään eniten, mikä mielestäni kielii kyllä todella vahvasta lajinkin muuttumisesta kun pikkuiset pikakiiturit ovat niitä idoleita.

Kyllä itsellekin lajissa vahvasti osa viehätyksestä on se fyysisyys ja kamppailut mitä vielä playoffeissa näkee, mutta tämmöiset tapaukset ovat jo aivan järjettömän typeriä joukkueen itsensä kannalta, mitä tuo kertoo Columbuksesta kun ei kuria ole yhtään? Aivan täysin kuriton ja haluton nippu, missä jokainen touhuaa mitä lystää välittämättä joukkueesta. Ihan jos tästä aspektista työstetään asiaa niin miten voi yksi pelaaja nostaa itsensä muiden yläpuolelle 2-1 tilanteessa ja ottaa sen 7 minuuttia jäähyä? Lainetta on ihan aiheesta kritisoitu samasta asiasta, vaikka tekeekin näitä itsekkäitä ratkaisuja omalla tavallaan. Kyllä historia nyt on näyttänyt ettei siellä kukaan näitä isoja kavereita oikeasti pelkää vaan niistä otetaan pikemmiten omalle joukkueelle kaikki hyöty irti ylivoimien ja peluutukisien kautta. Jos siellä joukkueet saavat valita, että pelataanko mielummin Reavesia vai Marneria vastaan niin aika helppoja valintoja lopulta kun puhutaan pelien voittamisesta.

 

[Niilo]

P-Amerikkalainen kiekkomedia kaataa isolta osin tapauksesta vastuun tuomareille, mutta hekin tuomitsivat sääntökirjan mukaan. Antoivat ensin vitosen, että pääsivät tarkastamaan tilanteen ja muuttivat jäähyn sitten sääntöjenmukaiseksi kakkoseksi.

Edit. Aiemmin olit toista mieltä? Piti lentää suihkuun, mutta nyt olikin puhdas?

Se ei silti poista sitä vastuuta, mikä Cousinsille tuosta lankesi. Taklaus oli vaarallinen ja Gudbransonin nenänvarsi aukesi johonkin laidanreunaan. Itse luulen että Gudbranson ei odottanut taklausta, koska hidasti ennen kiekkokontaktia ja vilkaisi olan yli. Olisiko yliajattelut tilanteen, että olen nyt huonossa asennossa laidan vieressä, niin eihän tuo voi taklata. Väärin ajateltu.

Tämä on turhaa spekulontia jälkikäteen, mutta Cousinsin olisi pitänyt pudottaa hanskat heti kun Gudbranson pomppasi jäästä ylös sen taklauksen jälkeen. Jos ei olisi jäätynyt sen puolen sekunnin ajaksi, niin olisko Bennettkään hypännyt Gudbrasonin kimppuun ja koko hässäkkä jäänyt kahden miehen väliseksi tappeluksi.

Ja mitä tulee tappelukutsuun, niin eiköhän se ehditty siellä ensimmäisen jäähyn aikana tarjoilemaan useampaankin kertaan, mutta Cousinsia ei kiinnostanut vastata.

Olen saattanut tulkita viestejäsi väärin,mutta käsittääkseni olet ollut sitä mieltä että olikin sääntöjen mukainen kun 5 min vaihtui 2 min jäähyksi?

Vastuu oli joo Cousinsilla, mutta kyllä sun Gudbranssonina pitää "tietää" että sieltä tullaan ja "ajetaan". Et sä vaan vedä liinoja kiinni ja sen vuoksi lennät laitaan. Tuon olisi ymmärtänyt, jos olisi oltu toisin päin. Isompi vetää pienemmän laitaan?

Tilanne saattoi tulla yllätyksenä Cousinsille, että juuri kuollut, nouseekin kuolleista ja hyökkää sun kimppuun. Ei siinä ollut aikaa ja tilaa reagoida. Etenkin kun siihen tankoon oli muitakin tulijoita. Ja tilanne olisi mennyt samalla tavalla jos osat olisi vaihtuneet.

Miksi lähteä tappeluun kun tietää että on altavastaajana. Meinaatko et minibaarin kokoisen jääkaapin pitäisi alkaa tappeleen jääkaappipakastimen kanssa grillijonossa.

Edit 2. Pahoittelut jos tulkitsin kommenttisi väärin

 

[Jack DiBiase]

Miksi lähteä tappeluun kun tietää että on altavastaajana. Meinaatko et minibaarin kokoisen jääkaapin pitäisi alkaa tappeleen jääkaappipakastimen kanssa grillijonossa.

Eli toisin sanoen voidaksesi tapella NHL:ssä, sinun tulisi tapella ainoastaan itseäsi pienempiä vastaan tai matsata vain jos et tiedät, ettet ole altavastaajana?

 

[Kyle]

Miksi lähteä tappeluun kun tietää että on altavastaajana. Meinaatko et minibaarin kokoisen jääkaapin pitäisi alkaa tappeleen jääkaappipakastimen kanssa grillijonossa.

Edit 2. Pahoittelut jos tulkitsin kommenttisi väärin

Itse nyt en vastaa kysymykseesi, mutta muistuu meille suomalaisille aika” järjetön” tapaus joka sopii tähän. Artyukhin teloi joskus Ville Peltosen ja myöhemmin kaudella kun joukkueet kohtasivat uudestaan halusi Peltonen kuitata tilanteen. Kaikki tiesi miten käy kun 20cm pidempi ja siihen aikaan varmaan 30kg painavampi Artyukhin alkaa takomaan. Peltonen vielä kaiken lisäksi halusi lähteä herrasmiesmäisesti suoraan aloituksesta.

Linkki: https://youtu.be/dh4taMHh0bg?si=-6imNxxs8IYR3mPB

 

[TylerDG]

En nyt hirveästi johtopäätöksiä vetäisi kahdesta twiitistä, esim. tuota Mark Spectorin kommentia näytettiin aika yksipuolisesti dumattavan. Jääkiekko on lajina myös jatkuvan kehityksen alla, eikä siinä ole mitään yhtä ja oikeaa tapaa katsoa, kyllä meidänkin eurot sinne näyttäisi kelpaavan ja jostain syystä kovasti myös tuotetta markkinoidaan meidän markkinoille yhä isommissa määrissä. Pohjois-Amerikassa laji on myös aika "niche" ja varmaan tässä on yksi iso syy miksei uusia katsojia saada, kun vanhat sedät kertovat miten lajia kuuluisi pelata ja katsoa. Ei varmaan myöskään yllätyksenä tule esim. kenen paitoja siellä myydään eniten, mikä mielestäni kielii kyllä todella vahvasta lajinkin muuttumisesta kun pikkuiset pikakiiturit ovat niitä idoleita.

Kyllä itsellekin lajissa vahvasti osa viehätyksestä on se fyysisyys ja kamppailut mitä vielä playoffeissa näkee, mutta tämmöiset tapaukset ovat jo aivan järjettömän typeriä joukkueen itsensä kannalta, mitä tuo kertoo Columbuksesta kun ei kuria ole yhtään? Aivan täysin kuriton ja haluton nippu, missä jokainen touhuaa mitä lystää välittämättä joukkueesta. Ihan jos tästä aspektista työstetään asiaa niin miten voi yksi pelaaja nostaa itsensä muiden yläpuolelle 2-1 tilanteessa ja ottaa sen 7 minuuttia jäähyä? Lainetta on ihan aiheesta kritisoitu samasta asiasta, vaikka tekeekin näitä itsekkäitä ratkaisuja omalla tavallaan. Kyllä historia nyt on näyttänyt ettei siellä kukaan näitä isoja kavereita oikeasti pelkää vaan niistä otetaan pikemmiten omalle joukkueelle kaikki hyöty irti ylivoimien ja peluutukisien kautta. Jos siellä joukkueet saavat valita, että pelataanko mielummin Reavesia vai Marneria vastaan niin aika helppoja valintoja lopulta kun puhutaan pelien voittamisesta.

Paljon hyviä pointteja, muutamasta kärjistyksestä en kuitenkaan samaa mieltä.

Vaikka laji ei ole yhtä suosittu kuin kourallinen muita jenkkilässä, niin biljoona-luokissa liikkuvan liikevaihdon kutsuminen ”nicheksi” on jonkinlaista alemmuuskompleksia. Ei jääkiekolla ole mikään muu pakko ”kasvaa lajina”, kuin yhteiskunnallinen paine ja sopeutuminen nykyaikaan (mikä on ihan ok, toki). Mut lajin kasvattamisen puhtaasti maksavien asiakkaiden osalta en oo ollenkaan varma että se ”goonien syrjäyttäminen pikakiitureilla” on välttämättä tie onneen, vaikka McDavidin paitoja eniten myytäiskin. Ei ainakaan nähdäkseni liigassa ole näkynyt erityisen hyvin lajikasvuna, vaikka tietty tämä suuntaus vain yksi nyanssi kasvumittariston pelikentällä onkin.

Meidän ”luolamiesten” panosta lajin elinvoimaisuuteen vähätellään mielellään. Vielä ei ole ainakaan liigassa löytynyt korvaavaa sukupolvea maksavien asiakkaiden muodossa, ja tämä saattaa tulla eteen vielä väkevämmin tulevien vuosien aikana kun luolamiehet lopullisesti keksii että kaljaa saa lauantai ehtoosti muualtakin, ja halvemmalla.

Ja vertaus Marneriin ja Reavesiin on aika äärimmäinen. Yleensä voittavissa joukkueissa tuppaa kuitenkin olemaan monen roolin pelaajia ja niiden sovittaminen toimivaksi kokonaisuudeksi on tärkeämpää kuin kerätä vaan mahdollisimman paljon taitoa jäälle. Aika monta ” gudbransonia” on kuitenkin kannuakin nostellut, ja jopa luolamiesten luolamies Reaveskin on finaaleja ja pleijareita pelannut enemmän kuin vaikkapa Marner.

 

[Kyle]

Kuis pitkälle takavuosiin mennään? Uskaltaisin väittää, että aika kultaa muistot. Ihan varmasti Kronwall töötännyt aivan kaikkea mikä liikkuu ja aina veti sääntöjen rajamailla tai joku Jarkko Ruutu tai vaikka Cam Neely, toki jos puhutaan näistä kävelevistä nyrkkeilijöistä niin turhahan niitä olikaan taklata kun olivat ilman taklaustakin pelien ulkopuolella. Sit on tämmöisiä rottia ja agitaattoreita kuin Avery tai Linseman jotka olivat varsin normaalikokoisia. Tie Domi oli taas keskivertoa selkeästi lyhyempi, että aika usein kyllä rottaili isompiaan kohtaan.

Mutta näissäkin pitää muistaa, että aika kovaa kohtelua vastapainoisesti sai nämä Averyt ja Ruudut. Domit ja Neelyt sitten kuuluivat jo raskaaseen sarjaan joille vastustajat antoivat runtua miten pystyivät.

Kolikon kääntöpuolena sitten se, että aika turvallisesti ilman päälle karkeuksia siellä sai koko uransa pelata tai pelaa vieläkin Koivut, Ahot, Teräväiset, Kurrit yms. Mielestäni siinä mielessä koodisto toimii, että jos pelaa kuten vaikka edellä mainitut niin ei siellä mitään järjettömiä päälle karkauksia kohtaa. Aika usein nämä väkivaltateot tapahtuu juuri kahden pohjois-amerikkalaisen pelaajan välillä ja nimenomaan kahden kova otteisen pelaajan välillä. Tämäkin on hyvä muistaa, että aika harvassa on esim suomalaiset jotka ovat saaneet nyrkkiä ilman syytä jos nimi ei ole Tikkanen tai Ruutu.

 

[BigRedBob]

Raivo ”Jeesus” Summanen kommentoi:

Silmitön raivokohtaus NHL:ssä – Raimo Summasella on aavistus siitä, mitä oikeasti tapahtui

Raimo Summasella on selkeä näkemys siitä, miksi Erik Gudbransonin kostoaikeita ei pysäytetty.

www.is.fi

 

[Luge H]

Cousins olisi silti ehkä ansainnut saada turpaansa. Gudbranssoni on eri painoluokassa, joten tyylikkäämpää olisi ollut se, että Cousinsin olisi haastanut esimerkiksi Kuraly tai vastaava keskisarjalainen.

Niin. Mutta kun se ei vaan mene niin. Nämä ovat niitä syitä miksi Gudbranssoneita on olemassa. Gudas on onnistunut tuomaan jotain pelillisiä elementtejä repertuaarinsa mutta vielä on kourallinen näitä pelaajia jotka ovat paikalla kun jotain tapahtuu.
Andersson tilttasi Lainetta—>Gudbransson oli takomassa Anderssonia.
Nyt Gudbranssonia rikottiin niin tietty tämä itse ottaa työkalut käsiinsä.

Ei kukaan kosta Reavisin puolesta. Kukaan harvemmin kosti Lukicin tai Bogosianin puolesta.

Kekäläinen näki Gudbranssonissa suojelijaa nuoremmille minkä ymmärrän. Mutta silti olisi saanut olla kiinnittämättä.

 

[Barcelona]

Gudbranssonin ja myös Peltosen reaktioista on huomattavissa hyvin se että kyllä se menee tunteisiin jos jonkun sikailun tai hölmöilyn takia oma terveyden tila on vaarassa. Kieltämättä tästä ketjustakin huomaa sen että ketkä ei ole sellaista fiilistä ikinä kokenut pelikentällä. Helppo on huudella jostain tunteiden hilitsemisestä, mutta tiedätkö oikeasti kuinka vaikeaa se on? Tossa dumarit päästi Cousins suht. helpolla ja siinä vaiheessa Gudbransson antoi päässään itselleen oikeutuksen oman käden oikeuteen. Sitten vielä Cousins naureskeli Gudbranssonin huuteluille jäähyboksissa, niin siinä vaiheessa tiesi että nyt on kyllä kipeä kuitti tilattu.

 

[El Gordo]

Gudbransonin kosto ei ollut enää koodin mukainen. Se oli ylilyönti josta voi ottelun tai pari antaa kieltoa. Mutta se tapahtui koska koodi ohitettiin. Gudbranson kutsui Cousinsin tappeluun koska tämä taklasi väärin. Cousins - ja ilmeisesti koko Panthers kieltäytyi ja tämä rikkoi koodia. Ei se niin monimutkaista ole.

Mennään koodin mukaan, niin Cousins vastaa "tanssiinkutsuun" ja Gudbransson takoo isompana korstona Cousinsille aivovamman.

Hylätään koodinmukainen kutsu kun Cousins ei tahdo aivovammaa, niin sama tulos, tällä kertaa Gudbransson takoo vain jäässämakaavaa niskaan.

Ei hyviä kummatkaan vaihtoehdot. Ehkä se itse koodi on ongelma. Hankkiudutaan siitä eroon kulttuurin muutoksella ja sääntöjä viilaamalla & pelikieltoja väkivaltaisuuksista koventamalla.

Väärien taklauksen pois ottaminen on tuomarien tehtävä, jos he eivät siihen pelissä pysty niin kelaillaan videoita pelin jälkeen ja kurinpito määrää sitten rangaistuksen. Kukaan ei ota oikeutta omiin käsiin vaikka kuinka harmittaisi. Tässä järkevä toimintamalli tulevaisuuteen.

Tapella toki voi jos molemmat ovat siihen halukkaita. Mutta tappeluita ei tulisi käsittää joksikin korkeimmaksi oikeusasteeksi jota pelaajat itse valvovat, muka tuomareita paremmin ja puolueettomammin tilanteet näkevinä.

Joku Gudbranssonin tapainen höyrypää ei nyt varmasti ole paras ihminen arvioimaan Cousinsin taklausta tai pitäisikö tämän tapella sen vuoksi. Mutta hän tuntee itsensä oikeutetuksi tekemään sen päätöksen koska "koodi". Ja sitten kun ei saa haluamaansa tappelua niin päässä oimahtaa.

Koodi on ongelma, koodista on päästävä eroon.

 

[El Gordo]

Gudbranssonin ja myös Peltosen reaktioista on huomattavissa hyvin se että kyllä se menee tunteisiin jos jonkun sikailun tai hölmöilyn takia oma terveyden tila on vaarassa. Kieltämättä tästä ketjustakin huomaa sen että ketkä ei ole sellaista fiilistä ikinä kokenut pelikentällä. Helppo on huudella jostain tunteiden hilitsemisestä, mutta tiedätkö oikeasti kuinka vaikeaa se on? Tossa dumarit päästi Cousins suht. helpolla ja siinä vaiheessa Gudbransson antoi päässään itselleen oikeutuksen oman käden oikeuteen. Sitten vielä Cousins naureskeli Gudbranssonin huuteluille jäähyboksissa, niin siinä vaiheessa tiesi että nyt on kyllä kipeä kuitti tilattu.

Laitetaan se 40 ottelua pelikieltoa jäässä makaavan hakkaamisesta. Ehkä seuraavalla kerralla tunteet viilenee paremmin.