Ei vaan tarkoitin, että yrittikö Gudbranson saada Cousinsia jo aikaisemmin kohdalleen vaihdon aikana, vai huomasiko vasta siinä tilanteessa että nyt on sama jätkä kyseessä ja sitten kuului päästä klik.
Ei vaan tarkoitin, että yrittikö Gudbranson saada Cousinsia jo aikaisemmin kohdalleen vaihdon aikana, vai huomasiko vasta siinä tilanteessa että nyt on sama jätkä kyseessä ja sitten kuului päästä klik.Cousins oli kiekollinen pelaaja ja luopui kiekosta ehkä sekunnin aikaisemmin kun Gudbransson tuli päälle. Ei tiennyt tuleeko taklaus vai kyynärpäätä. Tuli painiheitto ja +100kg päälle ja sitten iskuja molemmin käsin.
Miten tuossa olisi pitänyt toimia. Jättää kiekko ja ruveta tappelemaan?
Siksi käytinkin sanaa väkivalta. Jos olet huomannut, niin NHL-kauden aikana tällaisia tappeluiden ulkopuolisia väkivaltaisuuksia tapahtuu yllättävän usein. Varsinkin jos tavoite on nolla, niin ollaan kaukana siitä. Eikä se tunnu olevan liigan listalla ensimmäisenä ongelmana, varsinkin jos tuo maksavia katsojia otteluihin. Puheet voivat olla muuta, mutta kuten nähty niin teot eivät.Tuollahan ei ollut mitään tekemistä tappelun kanssa.
Huutelivat jo vaihdon alkupuolella toisilleen, kun luistelivat cbj päädystä keskialuetta ja fla päätyä kohden. Oletettavasti tappelukutsu tuli ekan kerran jo silloin ja kun ei Cousinsille kelvannut, niin Gud päätti sitten vaihdon loppupuolella "tapella" Cousinsin kanssa joka tapauksessa.Näkikö kukaan että yrittikö kutsua tappeluun jo aiemmin, vai ottiko tuon niskalenkin lennosta kun Cousins osui kohdalle.
Lukekaapas twiitin kommentteja. Lähes kaikki laittavat tapahtuneen tuomareiden syyksi, koska eivät heittäneet Cousinsia ulos taklauksesta. Myös kokenut toimittaja Friedman tyytyy vain toteamaan että Gudbranson otti oikeuden omiin käsiinsä. Siellä peliä katsellaan ja ymmärretään ilmeisesti kovin eri tavalla kun täällä.
Ei mua haittaa väkivalta. Katsoin NHL:ää oikeasti satoja pelejä vuodessa vaikka kuinka helkkarin pitkään, ja kaikki tämä pelin luonteeseen liittyvä rajuus, miehisyys yms. on minulle täysin tuttua ja suorastaan janoan sitä edelleen. Se, mitä en kestä on tuo kuvailemani tilanne, jossa tehdään yksipuolisia törkeyksiä välittämättä toisen ihmisen terveydestä.@V-G- Ymmärrän ettei väkivalta maistu kaikille. Mutta silloin ei kannatakaan katsoa pohjoisamerikkalaista jääkiekkoa. Pelissä on väkivaltaa, on aina ollut. Pelaajat jäällä ovat täynnä testosteroinia ja adrenaliinia. Nopeassa kontaktilajissa riski ylilyönneille on aina olemassa ja satoja dollareita lipuistaan maksavat katsojat myös odottavat niitä. Ei perus kanukki- tai jenkkifani perusta, jos peli päättyy väsyneen läpsyttelyn jälkeen 1-2. Hän haluaa nähdä tunteita nostattavaa toimintaa. Edelleen tappelut ja torikokoukset saavat yleisön ylös penkeistään ja hurraamaan. Nauttimaan. Amerikkalainen kulttuuri on erilainen mitä täällä Euroopassa ja meidän on se vaan hyväksyttävä, että siellä yleisö nauttii väkivallasta. Ja sitä heille myös tarjotaan. Siksi NHL ei halua pelistä liian siistiä.
Karrikoiden voisi sanoa, että Pohjois-Amerikassa on aina puhuttu enemmän pelistä ja pelaamisesta kuin ihmisestä. Se on tosiaan iso ero Eurooppaan verrattuna. Se, että näkee yhteyden Cousinsin taklauksen seurauksettomuuden ja tuon päällekarkauksen välillä on yksi asia. Sitten täysin eri asia on se, jos näkee niiden välillä oikeutuksen. Ja siis totta kai myös selästä tulleet taklaukset ovat kiellettyjä ja pahimmillaan niissäkin voi käydä huonosti, mutta vain aivovauriot ovat suoranainen epidemia.Siellä peliä katsellaan ja ymmärretään ilmeisesti kovin eri tavalla kun täällä.
Eli näin:En puolusta Gudbransonin tekoa, mutta tässä oli kaksi erittäin hyvää mahdollisuutta estää tuo tilanne. 1. Heittää Cousins pihalle niitistä tai 2. Cousins vastaa Ericin kutsuun. Nyt tuli se 3. ja vähiten toivottu.
NFL on suosituinta Pohjois-Amerikassa enkä kyllä muista paljon tappeluja nähneeni. Taitaisi pelaaja saada potkut siitä liigasta jos Gudbranssonin tapaan mättäisi nyrkillä niskaan maassa makaavaa.Edelleen tappelut ja torikokoukset saavat yleisön ylös penkeistään ja hurraamaan. Nauttimaan. Amerikkalainen kulttuuri on erilainen mitä täällä Euroopassa ja meidän on se vaan hyväksyttävä, että siellä yleisö nauttii väkivallasta. Ja sitä heille myös tarjotaan. Siksi NHL ei halua pelistä liian siistiä.
Mutta olisiko NHL niinkään suosittua, jos peli olisi siistiä neppailua? En usko. USA:n puolella jefulla on yli satavuotiset perinteet eikä siellä ole lajissa koskaan tapeltu. Se on taktista ja taitavaa nurmikenttien shakkia. Jääkiekko taasen on jo luonteeltaan askiin iskotettua kaaosta.NFL on suosituinta Pohjois-Amerikassa enkä kyllä muista paljon tappeluja nähneeni. Taitaisi pelaaja saada potkut siitä liigasta jos Gudbranssonin tapaan mättäisi nyrkillä niskaan maassa makaavaa.
Muutos on mahdollinen NHL:ssäkin. Katsojat kyllä oppii tykkäämään niistä väkivallattomista läpsyttelyistäkin. Katsotaanhan siellä baseballiakin mikä on sama kuin maalin kuivumista seuraisi.
Taisi olla Komarov (vai Lepistö) joka sanoi, että Gudbransonin vaihtoehto rightin pakkina oli joko antaa kiekko suosiolla pois tai sitten ottaa riski ja tulla taklatuksi numeroihin.Eikö tuollaisessa päätytilanteessa tule NHLssä käytännössä aina taklatuksi? Eli olisi pitänyt ottaa taklaus vastaan ja/tai hakeutua vähän lähemmäksi päätyä eikä käytännössä kaartaa Cousinin eteen?
Mitenkäs muuten näet tässä Cousinsin taklauksessa taklattavan vastuun? Olihan se holtiton rymistely Cousinsilta ja hänet olisi sen myötä laittaa pelistä pihalle. Tuli vain mieleeni kysyä tätä, koska olet kovin usein täällä kyseenalaisissa taklaustilanteissa nostanut esiin tätä taklattavan vastuuta.En puolusta Gudbransonin tekoa, mutta tässä oli kaksi erittäin hyvää mahdollisuutta estää tuo tilanne. 1. Heittää Cousins pihalle niitistä tai 2. Cousins vastaa Ericin kutsuun. Nyt tuli se 3. ja vähiten toivottu.
Vaikka reaktiot tulee selkärangasta niin on siellä silti ajattelevista ihmisistä kyse. Nyt jokainen, joka vilkaisee Larkinia päin, näkee että jäässä makaa tiedoton ihminen ja riski silloin poikkeuksellisen vakaviin seurauksiin on olemassa, ja että päällä voi olla akuutti hätä. Kiekkoilijoilla käynyt tuuri kun on kielen nielaisemiset jääneet tapahtumatta, futarit joille se käynyt taas olleet tyytyväisiä pelatessaan lajia, jossa apu on ollut heti paikalla sen sijaan että olisi keskitytty nahisteluun, vedetty auttamaan menneet pois ja jääty siihen ympärille vielä viereen nujakoimaan, ettei kukaan muukaan pääse paikalle. Fiksua touhua.Ajatko takaa sitä että pelaajien olisi pitänyt mennä paijaamaan jäässä makaavaa Larkinia. Ei se tuolla hektisessä pelissä adrenaliinien ollessa piikissä mene niin. Ensireaktio tulee selkärangasta ja P-amerikkalaisessa kiekossa se on yleensä sisäänrakennettu kosto. Vasta sen perään tulee inhimillinen huoli miten kaverille kävi. Riippuu toki myös tilanteesta.
Tässä oli ylivoimapyöritys ja maalintekoyritys kiihkeimmillään, eikä kestänyt kahtakaan sekuntia kun tuomari vihelsi pelin poikki Larkinin putoamisen jälkeen. Tuskin yksikään jäällä oleva Detroit-pelaaja näki miksi Larkin putosi. Perron oli toisin päin ja käännyttyään näki ainoastaan sen kun Zub seisoo siinä vieressä ja viittoilee huollolle vaihtoaitioon. Siitä vintti pimeäksi ja poikkaria päähän.
Varsinkin NHL tasolla jääkiekko on niin helvetin nopea peli, että todella moni toimi tulee selkärankaan ja takaraivoon iskostetun opin kautta ja toissijaisesti vasta rationaalisen ajattelun toimesta.
Allu Lähteenmäet on aina hyvä veto kun vähän harmittaa. Toki on totta että lätkätuomareiden taito pitää peli hanskassa häviää useille muille lajeille ja kurinpidot ei pahemmin auta kun kukaan ei luota dumarilta ohi menneestä tilanteesta pelikiellon tulevan.En puolusta Gudbransonin tekoa, mutta tässä oli kaksi erittäin hyvää mahdollisuutta estää tuo tilanne. 1. Heittää Cousins pihalle niitistä tai 2. Cousins vastaa Ericin kutsuun. Nyt tuli se 3. ja vähiten toivottu.
Lukekaapas twiitin kommentteja. Lähes kaikki laittavat tapahtuneen tuomareiden syyksi, koska eivät heittäneet Cousinsia ulos taklauksesta. Myös kokenut toimittaja Friedman tyytyy vain toteamaan että Gudbranson otti oikeuden omiin käsiinsä. Siellä peliä katsellaan ja ymmärretään ilmeisesti kovin eri tavalla kun täällä.
@V-G- Ymmärrän ettei väkivalta maistu kaikille. Mutta silloin ei kannatakaan katsoa pohjoisamerikkalaista jääkiekkoa. Pelissä on väkivaltaa, on aina ollut. Pelaajat jäällä ovat täynnä testosteroinia ja adrenaliinia. Nopeassa kontaktilajissa riski ylilyönneille on aina olemassa ja satoja dollareita lipuistaan maksavat katsojat myös odottavat niitä. Ei perus kanukki- tai jenkkifani perusta, jos peli päättyy väsyneen läpsyttelyn jälkeen 1-2. Hän haluaa nähdä tunteita nostattavaa toimintaa. Edelleen tappelut ja torikokoukset saavat yleisön ylös penkeistään ja hurraamaan. Nauttimaan. Amerikkalainen kulttuuri on erilainen mitä täällä Euroopassa ja meidän on se vaan hyväksyttävä, että siellä yleisö nauttii väkivallasta. Ja sitä heille myös tarjotaan. Siksi NHL ei halua pelistä liian siistiä.
Siis ehdottomasti Gudbranson menee tähän (taklaus-)tilanteeseen täysin väärin ja hän tietää sen itsekin. Varmasti osasyy tuohon kilahtamiseen olikin se, että hän itse tajusi tehneensä alokasmaisen virheen.Mitenkäs muuten näet tässä Cousinsin taklauksessa taklattavan vastuun? Olihan se holtiton rymistely Cousinsilta ja hänet olisi sen myötä laittaa pelistä pihalle. Tuli vain mieleeni kysyä tätä, koska olet kovin usein täällä kyseenalaisissa taklaustilanteissa nostanut esiin tätä taklattavan vastuuta.
Omasta mielestäni Gudbranson, iso mies, tekee tilanteessa itsensä kovin pieneksi, eikä ole valmiina ottamaan taklsusta vastaan. Olisiko siis koko tapahtumaketju vältetty sillä, että taklattava olisi kantanut vastuunsa?
Ota vastustajaa päästä kiinni, heitä jäähän ja hakkaa niskaan.Gudbranssonille kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. Hienoa toimintaa ja noin ne hommat pitää hoitaakin jos ei muuten onnistu. Ei anneta rottien hyppien silmille.
Gudbranssonille kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. Hienoa toimintaa ja noin ne hommat pitää hoitaakin jos ei muuten onnistu. Ei anneta rottien hyppien silmille.
Darren McCarty muuten sai vastaavasta aikoinaan 2+2 minuuttia, kun hakkasi Claude Lemieux'n.Gudbranssonille kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. Hienoa toimintaa ja noin ne hommat pitää hoitaakin jos ei muuten onnistu. Ei anneta rottien hyppien silmille.