Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Blackie]

Pitäisi olla kymmenen pelin kakku, mutta koska on Duncan Keith, niin selviää 2-3 pelillä.

 

[VilleLeino]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...-jarkyttava-sekoaminen-loppukausi-pelikieltoa
Urheilulehden NHL-kirjeenvaihtaja Heikki Löfman kertoo meille, että "niin hieno pelaaja kuin Duncan Keith onkin, häntä ei kyllä ikinä tulla muistamaan yhtenä lajin suurimmista. Tyyliä ei voi ostaa". HAH! Suomalaiset urheilumediat kyllä osoittaa vuodesta toiseen, ettei tyyliä tai lajiosaamista tosiaan voi ostaa. Loppukausi pelikieltoa? Just joo. Huitominen on ihan eri asia, kuin tappotaklaukset päähän. Missä oli Löfman vaatimassa ikuista pelikieltoa, kun Komarov tällä kaudella veti törkeän sikataklauksen?

Tämä entinen surkea amatööri-kiekkoilija voi ajatella ihan mitä huvittaa, mutta fakta on se, että 3-kertainen Stanley Cup-mestari ja 2-kertainen olympiavoittaja Keith on jo nyt kautta aikain parhaita puolustajia, vähintään top10. Kuten joku täällä jo mainitsi Messierin, niin kyllä näiltä "lajin suurimmilta" löytyy rötöksiä ja paljon isompiakin kuin Keithin huitomiset, joten tällä ei ole mitään vaikutusta Keithin asemaan lajin suurimpien joukossa.

 

[SaucerPass]

Muistuu mieleen yksi elävä legenda ensin Oilersin paidasta ja sitten Rangersista, kova pelimies, kapteenien kapteeni.. mutta välillä aivan armoton mailalla pahoipitelijä ja sikailija. Youtubesta varmaan löytyy parhaita paloja miehen kummastakin puolesta..
.

Katsos, joku muukin huomannut yhtäläisyyden. Lisäisin, että samoin kuin Messier Keith on kuitenkin saavuttanut pisteen, jossa hänet muistetaan voittaja ja (kanadalaisena) kiekkosankarina, mikä peittää ainakin pohjoisamerikkalaisessa valtamediassa nyt ja tulevaisuudessa alleen nuo sikailut.

 

[Mr. Smith]

Veikkaan, että Keith saa yhtä kovan tuomion kuin Panarin. Olisi kyllä hieno nähdä sama brandonprustin tekemänä ja siitä sitten puolitusinaa peliä pelikieltoa.

 

[Blackie]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...-jarkyttava-sekoaminen-loppukausi-pelikieltoa
Urheilulehden NHL-kirjeenvaihtaja Heikki Löfman kertoo meille, että "niin hieno pelaaja kuin Duncan Keith onkin, häntä ei kyllä ikinä tulla muistamaan yhtenä lajin suurimmista. Tyyliä ei voi ostaa". HAH! Suomalaiset urheilumediat kyllä osoittaa vuodesta toiseen, ettei tyyliä tai lajiosaamista tosiaan voi ostaa. Loppukausi pelikieltoa? Just joo. Huitominen on ihan eri asia, kuin tappotaklaukset päähän. Missä oli Löfman vaatimassa ikuista pelikieltoa, kun Komarov tällä kaudella veti törkeän sikataklauksen?

Pitää varmaan sitten odottaa, että Keith sokaisee jonkun, niin ehkä sitten sinäkin opit pitämään tuollaisia vaarallisina.

 

[Mazaa]

Tämä entinen surkea amatööri-kiekkoilija voi ajatella ihan mitä huvittaa, mutta fakta on se, että 3-kertainen Stanley Cup-mestari ja 2-kertainen olympiavoittaja Keith on jo nyt kautta aikain parhaita puolustajia, vähintään top10. Kuten joku täällä jo mainitsi Messierin, niin kyllä näiltä "lajin suurimmilta" löytyy rötöksiä ja paljon isompiakin kuin Keithin huitomiset, joten tällä ei ole mitään vaikutusta Keithin asemaan lajin suurimpien joukossa.

Eihän tuolla sikailija-Keithillä ole pienintäkään sanaa olla lähelläkään puolustajien all-time TOP-kymppiä.

Otetaan nyt vaikka sellainen parikymmentä parempaa puolustajaa pikaisesti esille, niin ei tarvitse tästä enempää keskustella tässä ketjussa.

Bobby Orr, Ray Bourque, Paul Coffey, Nicklas Lidström, Al MacInnis
Scott Stevens, Red Kelly, Chris Chelios, Rob Blake, Denis Potvin
Scott Niedermayer, Phil Housley, Brian Leetch, Larry Robinson, Doug Harvey
Larry Murphy, Brad Park, Tim Horton, Gary Suter, Börje Salming

Chicago-legenda Pierre Pilotekin peittoaa Keithin mennen ja tullen.

Saa nähdä kuinka paljon "tähtipelaaja-status" vaikuttaa tässä tapauksessa pelikiellon pituuteen?

 

[jmexel]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...-jarkyttava-sekoaminen-loppukausi-pelikieltoa
Urheilulehden NHL-kirjeenvaihtaja Heikki Löfman kertoo meille, että "niin hieno pelaaja kuin Duncan Keith onkin, häntä ei kyllä ikinä tulla muistamaan yhtenä lajin suurimmista. Tyyliä ei voi ostaa". HAH! Suomalaiset urheilumediat kyllä osoittaa vuodesta toiseen, ettei tyyliä tai lajiosaamista tosiaan voi ostaa. Loppukausi pelikieltoa? Just joo. Huitominen on ihan eri asia, kuin tappotaklaukset päähän. Missä oli Löfman vaatimassa ikuista pelikieltoa, kun Komarov tällä kaudella veti törkeän sikataklauksen?

Tämä entinen surkea amatööri-kiekkoilija voi ajatella ihan mitä huvittaa, mutta fakta on se, että 3-kertainen Stanley Cup-mestari ja 2-kertainen olympiavoittaja Keith on jo nyt kautta aikain parhaita puolustajia, vähintään top10. Kuten joku täällä jo mainitsi Messierin, niin kyllä näiltä "lajin suurimmilta" löytyy rötöksiä ja paljon isompiakin kuin Keithin huitomiset, joten tällä ei ole mitään vaikutusta Keithin asemaan lajin suurimpien joukossa.

Löytyhän se värilasiuuno. Voiko jääkiekossa olla juuri tuon vaarallisempaa tekoa kuin täydellä voimalla lyödä komposiitilla naamaan jossa ei ole mitään suojusta ja pelaaja ei odota tuollaista perseilyä?! Oksettava huitoja.

 

[Squit]

Eihän tuolla sikailija-Keithillä ole pienintäkään sanaa olla lähelläkään puolustajien all-time TOP-kymppiä.

Olin jo itse tekemassa listaa, mutta kerkesit nopeammin. On Keithilla aikaa tehda vaikka mita, mutta ihmeita saa tapahtua, etta edes TOP-20 paasisi. Kanukeista omasta mielestani esim. Doughty on parempi kuin Keith, mutta se on oma mielipide. Joka tapauksessa kova pakki Keith on, mutta toivottavasti mies oppisi olemaan huitomatta.

 

[Doaner]

Hyi helvetti. Itseltä on "Kiitin" aikaisemmat huitomiset menneet ihan täysin ohi, mutta tuo Don Cherry clippi ja tämä tapaus aikaansaavat kyllä tämän ihmisjätteen siirtymisen omilla listoillani ns. paskasaavin puolelle.

Toivotaan että tulee kunnolla kakkua, ei mitään parin pelin lepotaukoa vaan kunnon panna playoffejakin silmällä pitäen. Vittu jos kurinpito paskoo nyt hoisuihinsa mitä vähän pelkään. 10 peliä minimissään.

Onko Keith saanut aiemmista caseistaan edes kuulemisia, sakkoja tai kakkuja?

 

[Karvanoppa]

Onko Keith saanut aiemmista caseistaan edes kuulemisia, sakkoja tai kakkuja?

Carteriin kohdistuneesta huitaisusta sai yhden ottelun huilin.

 

[Jwec]

Keithille henkilökohtainen kuuleminen. Toivottavasti tarkoittaisi siis, että pitkää kakkua olisi luvassa.

 

[VilleLeino]

Eihän tuolla sikailija-Keithillä ole pienintäkään sanaa olla lähelläkään puolustajien all-time TOP-kymppiä.

Otetaan nyt vaikka sellainen parikymmentä parempaa puolustajaa pikaisesti esille, niin ei tarvitse tästä enempää keskustella tässä ketjussa.

Bobby Orr, Ray Bourque, Paul Coffey, Nicklas Lidström, Al MacInnis
Scott Stevens, Red Kelly, Chris Chelios, Rob Blake, Denis Potvin
Scott Niedermayer, Phil Housley, Brian Leetch, Larry Robinson, Doug Harvey
Larry Murphy, Brad Park, Tim Horton, Gary Suter, Börje Salming

Chicago-legenda Pierre Pilotekin peittoaa Keithin mennen ja tullen.

Saa nähdä kuinka paljon "tähtipelaaja-status" vaikuttaa tässä tapauksessa pelikiellon pituuteen?

Otetaan tuosta listalta vaikka nimi Börje Salming. Miehellä ei ole yhtä ainutta Norrisia tai Stanley Cupia, kun taas Keithilta löytyy jo nyt kaapista 3 Cupia, 2 Norrisia, Conn Smythe ja pari olympiakultaa. Salming ei ole millään mittarilla Keithia parempi.
Stevensiltä sentään löytyy pyttyjä yhtä monta kuin Keithilta ja yksi Conn Smythekin, mutta ei yhtään Norrisia. Lisäksi pelaajana Stevens oli yksiulotteinen ja hidas stay-at-home puolustaja, kun taas Keith on kokonaisvaltainen ja loistavasti luisteleva puolustaja.

All-time Top-12 puolustajat järjestyksessä:
Bobby Orr, Nicklas Lidström, Doug Harvey, Eddie Shore, Ray Bourque,
Larry Robinson, Paul Coffey, Duncan Keith, Denis Potvin, Scott Niedermayer,
Brian Leetch, Drew Doughty.

 

[Axbor Nocturne]

Coylelta nenä poskelle (jos ei ollut noin vino jo ennen huitaisua) => tahallinen ja törkeä teko, odotettavissa iso kakku...

Ei varmasti ole, koska kyseessä tähtipelaaja. Onhan se nähty, että näillä pelaajilla on aivan omat säännöt. Ihme ettei kenelläkään rivipelaajalla ole vielä napsahtanut kentällä tämän asian kanssa...

 

[#_6]

BilleglorybethynameBeino varmaan seuraili Scott Stevensin uraa vasta siinä vaiheessa, kun vierellä pelasi Scott Niedermayer tai Brian Rafalski. Yksiulotteisuus ei nyt ihan ensimmäisenä tulisi mieleen Stevensiä kuvailtaessa. Ken Daneykosta toki.

Ja Börjellakin on kalsaribrändi.

 

[Mr. Smith]

Lisäksi pelaajana Stevens oli yksiulotteinen ja hidas stay-at-home puolustaja, kun taas Keith on kokonaisvaltainen ja loistavasti luisteleva puolustaja.

Stevens ja stay-at-home pakki mainittu! Viikon parhaat naurut, kiitokset! Jos Stevens olisi urallaan hyökännyt niin kuinka kovat pisteet hän oiskaan tehnyt? Nythän Keith "kokonaisvaltaisena" pakkina on päässyt jopa puoleen Stevensin pisteistä, joten ei muuta kuin uraa jatkamaan tuonne 50 vuotiaaksi niin voi yltää samaan mihin "hidas stay-at-home puolustaja". Olisihan se noloa jäädä pisteissä jonkun Stevensin taakse.

 

[Bakaun Imaami]

Keithin tarvii vielä lisätä pisteiden tekoa, jotta samalla pelimäärällä saisi samat pisteet. Ppg Keithillä 0,55 ja Stevensillä koko uralla 0,56.
Enkä usko, että Keith tuosta enää ainakaan nopeutuu ja tulisi tehokkaammaksi.

 

[haepis]

Kuka noihin VilleLeinon trolleihin jaksaa enää langeta? Hyi hyi teille, ihan kuin Duncan Keithillekin.

 

[Mazaa]

Stevens ja stay-at-home pakki mainittu! Viikon parhaat naurut, kiitokset! Jos Stevens olisi urallaan hyökännyt niin kuinka kovat pisteet hän oiskaan tehnyt? Nythän Keith "kokonaisvaltaisena" pakkina on päässyt jopa puoleen Stevensin pisteistä, joten ei muuta kuin uraa jatkamaan tuonne 50 vuotiaaksi niin voi yltää samaan mihin "hidas stay-at-home puolustaja". Olisihan se noloa jäädä pisteissä jonkun Stevensin taakse.

Viikon naurut myös tänne. Juurikin noin tuo on.

Tähän ei pitäisi lähteä mukaan, mutta otetaan pelikieltoa saavan Keithin verrokiksi vaikka gloryhuntterin listalta puuttuva Phil Housley. Yli 10 maalin kausia: Housley 16 kpl, Keith 2 kpl.

Toinen listalta puuttuva on Al MacInnis. Hänellä on yli 10 maalin kausia 19 kpl vs. Keith 2 kpl. MacInnis teki jokaisella kaudellaan yli 10 maalia, kun pelasi vähintään 35 ottelua! (Työsulkukausi 32 gp. 8+20=28 ja viimeinen kausi 3 0+2=2 sekä kahden ensimmäisen kauden 16 ottelua 1+3=4). Ei kahta sanaa kumpi on edellä.

Kuulin myös samasta suunnasta narinaa, että Börje Salming ei ole millään mittarilla Keithia parempi.
Otetaan vaikka se pistekeskiarvo mittariksi. Salming 0,69p/g ja Keith 0,55p/g. Ei kahta sanaa kumpi on tehokkaampi ja parempi.

Paljonkohan Scott Stevens saisi pelikieltoa, jos pelaisi nykypäivänä samalla tavalla kuin pelasi aikanaan? Ei taida sormet ja varpaat yhteensä edes riittää yhden kauden aikana?

 

[Ralph]

Toinen listalta puuttuva on Al MacInnis. Hänellä on yli 10 maalin kausia 19 kpl vs. Keith 2 kpl. MacInnis teki jokaisella kaudellaan yli 10 maalia, kun pelasi vähintään 35 ottelua! (Työsulkukausi 32 gp. 8+20=28 ja viimeinen kausi 3 0+2=2 sekä kahden ensimmäisen kauden 16 ottelua 1+3=4). Ei kahta sanaa kumpi on edellä.

En ota kantaa siihen kumpi on parempi, Duncan Keith vai Al MacInnis. Mutta kysyn silti, että tosiaanko paremman puolustajien vertailussa tärkeintä on huomioida tehdyt maalit?

 

[Bakaun Imaami]

En ota kantaa siihen kumpi on parempi, Duncan Keith vai Al MacInnis. Mutta kysyn silti, että tosiaanko paremman puolustajien vertailussa tärkeintä on huomioida tehdyt maalit?

Ei. Eikä pisteet yleensäkään. Silti jokainen noista pesee puolustuspäässä Keithin 10-0.

 

[Ketuttaa]

Omasta mielestäni on ihan turhaa lähteä vertailemaan eri aikakausien kiekkoilijoita ja pyrkiä johonkin paremmuusjärjestykseen. Peli on muuttunut ihan valtavasti 100 vuoden aikana...

 

[Ötökkä]

Ei kai tuota Keithin huitaisua mitenkään voi verrata johonkin "Komarovin sukataklaukseen". Niin, siis oli törkeä taklaus mutta taklaaminen kuuluu peliin ja hyvin usein "sikataklauksissa" on kyse paskasta tuurista, huonosta pelinluvusta (ajoitus) tai vastaavasta. Mutta missään tilanteessa ei ole hyväksyttävää lyödä pelaajaa naamaan mailalla.

Tarkoitus ei siis todellakaan ole puolustella Komarovin taklausta, mutta silti.

 

[VilleLeino]

Viikon naurut myös tänne. Juurikin noin tuo on.

Tähän ei pitäisi lähteä mukaan, mutta otetaan pelikieltoa saavan Keithin verrokiksi vaikka gloryhuntterin listalta puuttuva Phil Housley. Yli 10 maalin kausia: Housley 16 kpl, Keith 2 kpl.

Toinen listalta puuttuva on Al MacInnis. Hänellä on yli 10 maalin kausia 19 kpl vs. Keith 2 kpl. MacInnis teki jokaisella kaudellaan yli 10 maalia, kun pelasi vähintään 35 ottelua! (Työsulkukausi 32 gp. 8+20=28 ja viimeinen kausi 3 0+2=2 sekä kahden ensimmäisen kauden 16 ottelua 1+3=4). Ei kahta sanaa kumpi on edellä.

Kuulin myös samasta suunnasta narinaa, että Börje Salming ei ole millään mittarilla Keithia parempi.
Otetaan vaikka se pistekeskiarvo mittariksi. Salming 0,69p/g ja Keith 0,55p/g. Ei kahta sanaa kumpi on tehokkaampi ja parempi.

Voi jumalauta. Että pojat arvioi täällä pakkien paremmuutta sokeasti pisteitä tuijottaen, ilmeisesti täällä on paljon Karlsson-faneja, jotka eivät arvosta PUOLUSTAMISTA JA VOITTAMISTA yhtään. Ja kyllä nyt jokaisen pitäisi tajuta, että on vähän eri asia pelata nyt kuin 80-luvulla, mutta ilmeisesti täällä jotkut luulevat että Cretzky tekisi nykyaikana 200 pistettä kaudessa.

Jos Keith olisi pelannut 80-luvulla, jolloin Stevenskin teki pisteitä, niin olisi järjestään paukkunut 100-pisteen kausia. Housley ja Salming yhteensä 0 Stanley Cupia ja 0 Norrisia. Keith: 3 Cuppia, 2 Norrisia, Conn Smythe ja 2 olympiakultaa. Keith on VOITTAJA, nämä kaksi edellistä eivät olleet.

 

[tsajari]

Jos Keith olisi pelannut 80-luvulla, jolloin Stevenskin teki pisteitä, niin olisi järjestään paukkunut 100-pisteen kausia. Housley ja Salming yhteensä 0 Stanley Cupia ja 0 Norrisia. Keith: 3 Cuppia, 2 Norrisia, Conn Smythe ja 2 olympiakultaa. Keith on VOITTAJA, nämä kaksi edellistä eivät olleet.

Niin ja jos Ray Borque olisi pelannut nykyisen Chicagon tasoisessa joukkueessa koko uransa hänellä olisi kahdeksan Stanley Cupia. Eri aikakausien pelaajien vertailu on mahdotonta. Joku nauttii aina jostain edusta toista nähden, riippuen mistä suunnasta haluaa asian nähdä.

 

[Cornelius]

Jos Keith olisi pelannut 80-luvulla, jolloin Stevenskin teki pisteitä, niin olisi järjestään paukkunut 100-pisteen kausia. Housley ja Salming yhteensä 0 Stanley Cupia ja 0 Norrisia. Keith: 3 Cuppia, 2 Norrisia, Conn Smythe ja 2 olympiakultaa. Keith on VOITTAJA, nämä kaksi edellistä eivät olleet.

Stevens on tainnut 80-luvun jälkeenkin tehdä suunilleen saman verran pisteitä kuin Keith tähän mennessä koko urallaan.

Eric Perrin on parempi sentteri kuin Steven Stamkos. Perrin on kannua nostellut ja Stamkos ei. Stamkos ei ole voittanut mitään. Paska sentteri siis.

Voi jumalauta. Että pojat arvioi täällä pakkien paremmuutta sokeasti pisteitä tuijottaen, ilmeisesti täällä on paljon Karlsson-faneja, jotka eivät arvosta PUOLUSTAMISTA JA VOITTAMISTA yhtään.

Itse sanoit Stevensiä hitaaksi yksiulotteiseksi stay-at-home puolustajaksi. Aiemmin väitit myös subjektiivista mielipidettäsi faktaksi.
Ihan kauheen nopeesti en lähtis näillä näytöillä paukuttelee henkseleistä ja haukkumaan muiden mielipiteitä paskoiksi.

Jottei ihan menis ohi aiheen, niin pakkohan tuosta on jo tuntuvaa pelikieltoa annettava. Rikoksen uusija kun löydään mailalla päähän. Olkoon kuinka tähtistatusta lieventämässä, niin kaikki alle 5 on jo ihan suoraa pelleilyä.