Sinällään samaa mieltä, mutta jos vedet hyppytaklauksen vastustajan päähän niin ehkä syytä siitä vaiheessa jo valmistautua pieneen nujakkaan. Joten menee tuo valmistautumattomuus kyllä Namen piikkiin. Enkä kyllä välttämättä näe huonona tuota Pescen välitöntä kuittia.Namestnikovilta ensin ruma kyynärpää Pescen kasvoihin ja sitten Pesceltä rumaa nuijimista Namestnikoviin, ilman että tämä ehtii reagoida tappeluun mitenkään.
Sinällään samaa mieltä, mutta jos vedet hyppytaklauksen vastustajan päähän niin ehkä syytä siitä vaiheessa jo valmistautua pieneen nujakkaan. Joten menee tuo valmistautumattomuus kyllä Namen piikkiin. Enkä kyllä välttämättä näe huonona tuota Pescen välitöntä kuittia.
Namestnikovilta ensin ruma kyynärpää Pescen kasvoihin ja sitten Pesceltä rumaa nuijimista Namestnikoviin, ilman että tämä ehtii reagoida tappeluun mitenkään.
Katoin ihan samaa, luulis että edes vahingossa osuis.Rumaa tuo oli lähinnä lyöntitekniikan osalta. Eihän yksikään moukku edes osunut :)
Tässä hidastetussa videossa ei näytä kummoiselta huitaisulta, mut Lyubushkin ei tämän jälkeen enää pelannut.
Jos annoin käsityksen, että vähättelin asiaa tyyliin "eihän tossa mitään ollut" niin se ei ollut missään nimessä tarkoitus. Vaan tarkoitin, että suht mitättömän näköisestä teosta seuraus oli todella ikävä.Nämä selän takaa sivultapäin suuntautuvat nyrkiniskut ovat yksi vaarallisimmista ja raukkamaisimmista teoista jääkiekossa. Tuossa tilanteessa vastaanottava pelaaja ei mitenkään pysty valmistautumaan iskuun ja aivot menevät mössöksi sivuliikkeestä, vaikka isku ei järkyttävän kova olisikaan. Ei tuo tekona kovin kaukana ollut Bertuzzi-Steve Moore -tilanteesta, mutta parempi tuuri ja hiljaisempi isku pelasti tässä kohtaa Leafs-pelaajan.
En kommentoinut kommenttiasi vaan tuota tilannetta videolla.Jos annoin käsityksen, että vähättelin asiaa tyyliin "eihän tossa mitään ollut" niin se ei ollut missään nimessä tarkoitus. Vaan tarkoitin, että suht mitättömän näköisestä teosta seuraus oli todella ikävä.
Tuosta puuttui enää Edwards kiljumassa selostuskopissa "big clean hit by Hall", vaikkei mikään taklaus olekaan. Ihmetytti miten Carlo tuonne eksyi hääräämään. Kun joukkuekaveri on juuri lyönyt takaapäin vastustajaa, niin tarvitaanko siihen vielä apuvoimia vai?Klassista Bostonia, että Carlo pitää raahata pois tilanteesta linjatuomarin toimesta ja yleisö buuaa loukkaantuneelle pelaajalle.
Tästä kohtaa voit kuunnella aina yhtä mahtavan Bruins-kaksikon mietteitä tapahtumasta:Tuosta puuttui enää Edwards kiljumassa selostuskopissa "big clean hit by Hall", vaikkei mikään taklaus olekaan. Ihmetytti miten Carlo tuonne eksyi hääräämään. Kun joukkuekaveri on juuri lyönyt takaapäin vastustajaa, niin tarvitaanko siihen vielä apuvoimia vai?
Jep, tämähän on kutsu siihen että jossain kahakassa neloskentän lihapää vetää Marchandilta valot pois pienellä sucker punchilla. Toki kun sen tekisi seuraavassa matsissa koodinimi Kazem Nadri, niin ei varmaan pelaisi pudotuspeleissä.Hallille 5 000 dollarin sakot. Aivan täysi vitsi. Toivottavasti nyt otetaan oman käden oikeus käteen ja muistutetaan viimeisessä runkosarjapelissä.
Kummasti tuppaa saman seuran pelaajat pääsemään kovin helpolla näistä...
Vaikka DOPS on yksi vitsi, niin tässä uhriutumisessa ja väkivaltatoiveikkuudessa en vaan näe mitään järkeä.Jep, tämähän on kutsu siihen että jossain kahakassa neloskentän lihapää vetää Marchandilta valot pois pienellä sucker punchilla. Toki kun sen tekisi seuraavassa matsissa koodinimi Kazem Nadri, niin ei varmaan pelaisi pudotuspeleissä.
Naurettavaa paskaa, vielä kun huomioidaan että sääntökirjan mukaan tuosta olisi pitänyt tulla ulosajo, jolloin yhden pelin olisi pitänyt olla automaatio.
George Parros sponsored by Jeremy Jacobs.
Todettakoon nyt, etten itse kannata tuota linjaa ja Maple Leafs johtoporras on yleisesti ottaen ollut posken kääntämisen kannalla. Keefe ei halua käyttää energiaa kostamiseen, eikä Dubas tai Shanahan tällä hetkellä nosta minkäänlaista äläkkää mediassa. Jos tuo olisi ollut toisinpäin, niin Cassidy olisi todennäköisesti asiaan käyttänyt ison osan lehdistötilaisuudesta.Vaikka DOPS on yksi vitsi, niin tässä uhriutumisessa ja väkivaltatoiveikkuudessa en vaan näe mitään järkeä.
Todettakoon nyt, etten itse kannata tuota linjaa ja Maple Leafs johtoporras on yleisesti ottaen ollut posken kääntämisen kannalla. Keefe ei halua käyttää energiaa kostamiseen, eikä Dubas tai Shanahan tällä hetkellä nosta minkäänlaista äläkkää mediassa. Jos tuo olisi ollut toisinpäin, niin Cassidy olisi todennäköisesti asiaan käyttänyt ison osan lehdistötilaisuudesta.
Ymmärrät kuitenkin varmaan että tuon viestin tuo rangaistus lähettää? Paras tapa hoitaa ns. koodiston mukainen muistutus on sucker punch takaapäin. Pelaajan loukkaantuessakin siitä selviää ilman mitään seurauksia, jollaisia 2min jäähy tai 5000 dollarin sakko eivät todellisuudessa ole.
Tälläkin palstalla käytiin ankaraa keskustelua Matthewsin poikittaisesta mailasta ja siitä tulleesta pelikiellosta. Perusteluissa oli mukana teon kostoluonteisuus ja isku nimenomaan päähän. Molemmat seikat täyttyvät myös Hallin tapauksessa, lisäksi jäällä olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus, jota ei tuomittu.
Voin sanoa että yleisesti ottaen Maple Leafs kannattajien leirissä ollaan helvetin turhautuneita tähän täysin munattomaan puuhasteluun liigan toimesta. Toivon ihan aikuisten oikeasti että tämä alkaisi pikku hiljaa näkyä myös liigan tuloissa.
Voit varmaan arvata tuliko tästä poikittaisesta mailasta päähän aikanaan pelikieltoa tai medianäkyvyyttä? Toronton pelaajiin kohdistuvista iskuista puhutaan paneeleissa sivulauseissa ja jokainen vähänkään merkittävämpi vastaava telominen esitellään pääuutisena.
Minusta Matthewsin pelikielto oli oikeutettu. Olisi ihan oikein, että myös muut tuomiot menisivät jonkun oikeustajun mukaisesti. Boston Bruins HFBoards faneineen sekä DOPS menetti tässä viimeisetkin kunnioituksen rippeet. En tokikaan toivo kenellekään loukkaantumisia tai kostotoimenpiteitä. Voit olla melkoisen varma että liiga niistä ennen tuota ottelua joukkueita varoittaa. Eikä Hall pelkurina lähde oikeasti tappelemaan, joten tämän asian käsittely oli lienee tässä.
Toronton suhteen DOPS:lla on ollut melkoisen selkeä linja. Sieltä ei ole ns kevyttä tuomiota tullut Maple Leafs pelaajalle viimeisen kymmeneen vuoteen, mutta vastaavasti jos Maple Leafs pelaaja on vastaanottajana, niin tuomio on yleensä ollut asteikon alapäästä tai koko käsittelyä ei ole edes tullut. Tuossa oli yhdeksän vuoden pätkä, jossa ei tainnut tulla yhtään pelikielto tilanteesta, jossa Maple Leafs pelaaja oli vastaanottajana.En mä tiedä, että menikö sulta koko viestin pointti ohi, kun nää jokainen on samaa "mun Torontoa syrjitään koko ajan". DOPSilla ei ole mitään linjaa, joten siitä on vaikea sanoa, että onko linjaa vastaan vai ei.
Toronton suhteen DOPS:lla on ollut melkoisen selkeä linja. Sieltä ei ole ns kevyttä tuomiota tullut Maple Leafs pelaajalle viimeisen kymmeneen vuoteen, mutta vastaavasti jos Maple Leafs pelaaja on vastaanottajana, niin tuomio on yleensä ollut asteikon alapäästä tai koko käsittelyä ei ole edes tullut. Tuossa oli yhdeksän vuoden pätkä, jossa ei tainnut tulla yhtään pelikielto tilanteesta, jossa Maple Leafs pelaaja oli vastaanottajana.
Toronton suhteen DOPS:lla on ollut melkoisen selkeä linja. Sieltä ei ole ns kevyttä tuomiota tullut Maple Leafs pelaajalle viimeisen kymmeneen vuoteen, mutta vastaavasti jos Maple Leafs pelaaja on vastaanottajana, niin tuomio on yleensä ollut asteikon alapäästä tai koko käsittelyä ei ole edes tullut. Tuossa oli yhdeksän vuoden pätkä, jossa ei tainnut tulla yhtään pelikielto tilanteesta, jossa Maple Leafs pelaaja oli vastaanottajana.
Osaat varmasti antaa sitten vastaavasti esimerkkejä siitä, kun näin on toimittu? Voin tarvittaessa toimittaa sinulle muutaman Youtube videon, jossa lyödään kaveria poikittaisella mailalla päähän ja niistä ei tule seuraamuksia. Tämä viimeisen vuoden tai kahden ajalta, jos sitä linjattomuutta ja Torontoa poikkeuksena haluaa tutkia, niin Matthewsin pelikielto on erittäin hyvä esimerkki. Minusta tuomiossa ei ollut valittamista ja sanoin jo sen silloin, vaikka tiesin hyvin että näistä ei aina rangaistusta anneta.Tähän ei tietenkään lasketa niitä tilanteita, joissa Leafs-pelaaja olisi ansainnut jatkoseuraamuksia, mutta ei niitä syystä tai toisesta saanut?
Viestistäsi kun saa käsityksen, että ikäänkuin jokainen Leafs-pelaajan suorittama ylilyönti olisi tuomittu asteikon ankarimmasta päästä viimeisen 10 vuoden aikana. Näinhän asia ei tietysti ole.
Todennäköisesti näin tai sitten Torontosta kotoisin olevana ammattilaisena palkattiin organisaatioon. Shanahan toi aikanaan paljon läpinäkyvyyttä ja suoraselkäisyyttä kurinpitoon. Linja jonka George Parros on onnistunut kyllä lopullisesti tuhoamaan.Eli ilmeisesti aiemmin DOPSin johdossa ollut Brendan Shanahan kyllästyi eräänä päivänä tähän suunnittelemaansa ja päättämäänsä Torontoon kohdistuvaan kiusantekoon ja selkeään linjaan, ja päätti huonon omatunnon takia hypätä pois silloisesta virastaan ja Maple Leafsin johtoon saadakseen paremman omatunnon?
Osaat varmasti antaa sitten vastaavasti esimerkkejä siitä, kun näin on toimittu? Voin tarvittaessa toimittaa sinulle muutaman Youtube videon, jossa lyödään kaveria poikittaisella mailalla päähän ja niistä ei tule seuraamuksia. Tämä viimeisen vuoden tai kahden ajalta, jos sitä linjattomuutta ja Torontoa poikkeuksena haluaa tutkia, niin Matthewsin pelikielto on erittäin hyvä esimerkki. Minusta tuomiossa ei ollut valittamista ja sanoin jo sen silloin, vaikka tiesin hyvin että näistä ei aina rangaistusta anneta.
Voit myös etsiä yli neljän ottelun playoff pelikieltoja tai viimeisenä esimerkkinä puhtaalla kurinpitohistorialla 20 vuotta pelannut Spezza sai suoraan kuuden pelin pelikiellon. Olen melko varma, että jos tilanne olisi ollut toisinpäin ja Nylander olisi töötännyt Boston pakin tajuttomaksi, vaikka sitten puoli tahattomasti, niin sitä olisi pyöritelty paneeleissa hidastuksena ja mietitty riittääkö kaksi peliä.
Kirjoitin anteeksi liian nopeasti ruokatunnilla. Tarkoitin tuota Hall-Lyubushkin tilannetta, jos siinä olisi ollut Nylander-Grzelcyk. Uskon että tuo käsittely olisi mennyt eri tavalla. Ei pelirangaistusta, kuten säännöissä on. Kosto ja pelaaja loukkaantuu. Tämän takia Nylander olisi saanut 2 peliä.Tuo menee sitten taas enemmän tunteen kuin järjen kautta. Niin sinä varmasti ajattelet Leafs-fanina enkä minä sinua siitä moiti. Mutta varsinaista totuuspohjaa tuolla ei ole. Tekona Spezzan tilanne oli omaan silmään helposti muutaman matsin pelikiellon arvoinen.
Ja minulla ei siis ainakaan tietoisesti ole minkäänlaista antipatiaa Torontoa kohtaan. Päinvastoin Leafs menee omalla asteikolla sinne parhaaseen kolmannekseen.
PS. Miten niin toisinpäin? Spezza on Leafs-pelaaja ja niin on Nylanderkin.