Niin jos toi Carcillon tönäisy oli 10 matsin arvoinen niin mitä Widemanin rike sitten tulee olemaan. Kyllä toi Widemanin teko näyttää siltä että kaveria hieman vitutti saatu niitti ja sitten linjuri tuli vielä tielle jolloin pistettin vahniko kiertämään. Jos olisin kurinpitäjä niin en kyllä uskoisi sekunttiakaan mitään höpötyksiä siitä että Widman ei nähnyt linjuria ennenkuin oli liian myöhäistä. Jos toi katsotaan tahalliseksi niin kyllä mä uskon että tästä vähintään se 20-25 matsia tulee.Vertailukohtana toi on vähän huono, koska Carcillon tönäisy oli aika vähäinen ja tapahtui tilanteessa, jossa linjamies rauhoittaa kuumana käyvää pelaajaa kahinan jälkeen
Todennäköisesti juuri tällä linjalla mennään."If the league were to determine that Wideman hit Henderson intentionally, he would be subject to a suspension of no fewer than 20 games for deliberately attempting to injure an official, per the NHL rulebook."
Eli vaihtoehdot olisivat joko (a) ei mitään tai (b) vähintään 20. Mikään vahinko tuo ei ole, kuten täällä on jo aiheellisesti todettu, joten kuppi saludoa vetoa siitä että tuo 20 tai enemmän tulee.
Tämä tuomarin kimppuun käyminen on liki suurin rike minkä voi pelikentillä tehdä. Toinen vastaava ja yhtä kusipäinen teko on hyökkäys katsojien kimppuun. Näistä on rankaistava isolla pelikiellolla.Johan sen näkee tuosta videolta että katsoo vaihtopenkin suuntaan (samalla näkee tuomarin), nostaa mailan ilmaan vaihdon merkiksi ja kahta sekuntia myöhemmin iskee tahallisen poikkarin tuomarin selkään.
Tahallisuutta tukee myös se, ettei tuomari ollut ihan samalla linjalla vaan puolimetriä sivussa.
Olipahan kusipäinen teko.
Vaikka olisi kuinka pihalla, mutta jos vetää tuomaria pelitilanteen ulkopuolella poikkarilla selkään, niin kova rangaistus tulee. Tuo pihalla olo ei ole mikään selitys. Jos saisi kovan taklauksen päähän ja sen jälkeen nousisi ylös ja löisi toiselta pelaajalta pään irti, niin ei tuo taklaus juurikaan vähennä pään irti lyömisen rangaistavuutta.Yhtä kaikki siis voi hyvin olla, että oli vähän pihalla, mutta eihän se ole mikään syy. Kiekotonta vastustajaa poikkarilla niskaan tilanteen ulkopuolella voisi olla jo pelikiellon arvoinen juttu. Tuomarin ollessa kyseessä, on vaan pakko antaa kova rangaistus.
Kuulun näemmä selvään vähemmistöön, kun olen sitä mieltä ettei tuossa ollu mitään tahallista, vaan täysin puhdas vahinko. Näkeehän sen nyt ihan selvästi Widemanin elkeistä, että oli aivan kuutamolla luistellessaan vaihtoon ja tajusi tuomarin olevan edessä liian myöhään, jolloin väistöliike ei enää auttanut. Kädet tulivat mukaan ihan puhtaasti säikähdyksen tuomana reaktiona, eli ns. itsesuojeluvaiston kautta.
Mikä tahansa rangaistus tuosta on liikaa. Puhdas vahinko, jota törkeästi väännetään tahalliseksi teoksi median toimesta.
Eihän nyt jumalauta kukaan pelaaja ole niin tyhmä, että tuollaista tekee tahallaan. Tai jos tekee, niin on totaalinen idiootti, joka näkyisi kaikissa muissakin peleissä, eikä olisi montaa peliä NHL:ssä sellaisella touhulla koskaan pelannut.
Paskat, olet vain päättänyt, että Wideman on maailman idioottimaisin pelaaja ja sitä myöten videosta löytää mitä haluaa.Katsoppa Widemanin alakropan liike ennen kontaktia. Valmistautuu jo hyvissä ajoin lataamaan voimaa tuohon poikkariin, jonka vetää vielä hieman sivuun. Ei tuo pelkkä säikähdys ollut, vaan päätös poikkarista oli tehty jo siinä vaiheessa, että se olisi myös pystynyt jättämään tekemättä.
Turhautumisesta tapahtuvia pimenemisiä on kiekkohistorian sivut pullollaan, joten periaatteessa moni pelaaja on ollut erittäin tyhmä. Kun tunteet ottaa vallan, niin saattaa tulla tehtyä typeriä asioita, mitkä jälkeenpäin kaduttaa.
Paskat, olet vain päättänyt, että Wideman on maailman idioottimaisin pelaaja ja sitä myöten videosta löytää mitä haluaa.
Pelkkää ajojahtia koko homma. Harmittaa Widemanin puolesta.
Ei ole aamukiukkua, itseasiassa varsin kiva fiilis.Itseasiassa minulla ei ole mitään Widemania vastaan. Päinvastoin hän on sellainen pelaaja, joka herättää pieniä positiivisa fiboja. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö noin typeristä tempuista sietäisi tulla kunnon kakku. Jos olen eri mieltä, niin olen vain päättänyt nähdä mitä haluan? Pelkkää ajojahtia? Kuten sanoit, olet mielipiteesi kanssa vähemmistössä ja sille on myös syynsä. Vai onko suurella enemmistöllä niin karmeat antipatiat Widemania kohtaan, että näkevät mitä haluavat?
En tiedä, että minkälainen aamukiukku sinulla tänään on, mutta toivottavasti pääset siitä yli.
Mä katselin tota Widemanin luisteluasentoa/linjaa Salomäen taklauksen jälkeen. Pää on jo pystyssä b-pisteen kohdalla ja katse kohti vaihtopenkkiä. Jos ei siinä Nahsvillen vaihtoaition kohdalla näe linjuria niin aika paljon tähtiä pitää silmissä olla. Mutta se että iskun jälkeen Wideman ei edes vaivaudu katsomaan niitaamansa tuomaria on musta merkki siitä että Wideman nyt käytti linjuria nyrkkeilysäkkinä mihin purkaa turhautumistaan.Katsoppa Widemanin alakropan liike ennen kontaktia.