Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[NakkiFakiiri]

Aivan uskomatonta tekstiä taas tarjolla. Samat tyypit jotka kauhistelevat ja jeesustelevat noita taklauksia (jotka eivät tässä tapauksessa olleet todellakaan sieltä törkeimmästä päästä) kehuvat että Kassian teki miehen työn kun hakkasi nyrkillään jäässä makaavaa jätkää päähän. Kaksinaismoralismi elää ja voi hyvin, samoin tämä kuuluista toksinen maskuliinisuus.

 

[V-G-]

Noissa Tkachukin taklauksissa ei ollut mitään väärää, joten minkä ihmeen takia häntä pitäisi kuulla? Kassianille pitäisi sen sijaan antaa pari peliä tuosta jäässä makaavan lyömisestä.

No olivathan ne nyt molemmat aivan silkkaa ryntäämistä.

Ja jos kiinnostaa sääntökirja, niin tässä:
Rule 42 - Charging 42.1 Charging - A minor or major penalty shall be imposed on a player who skates or jumps into, or charges an opponent in any manner. Charging shall mean the actions of a player who, as a result of distance traveled, shall violently check an opponent in any manner. A “charge” may be the result of a check into the boards, into the goal frame or in open ice. A minor, major or a major and a game misconduct shall be imposed on a player who charges a goalkeeper while the goalkeeper is within his goal crease. A goalkeeper is not “fair game” just because he is outside the goal crease area. The appropriate penalty should be assessed in every case where an opposing player makes unnecessary contact with a goalkeeper. However, incidental contact, at the discretion of the Referee, will be permitted when the goalkeeper is in the act of playing the puck outside his goal crease provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact. 42.2 Minor Penalty - The Referee, at his discretion, may assess a minor penalty, based on the degree of violence of the check, to a player guilty of charging an opponent. 42.3 Major Penalty – The Referee, at his discretion, may assess a major penalty, based on the degree of violence of the check, to a player guilty of charging an opponent (see 42.5). 42.4 Match Penalty – The Referee, at his discretion, may assess a match penalty if, in his judgment, the player attempted to or deliberately injured his opponent by charging.

 

[eeMule]

Hieno oli ottelu ja Tkachuk hoiti kyllä homman erinomaisesti, kylläpä sylettää että pahimmasta rival-jengistä löytyy tuollainen pelaaja.

Taklausta syytellessä olen linkittämääni kuvaan useasti törmännyt ja näyttäähän se, että päähän osuu, mutta ikävästi vain retkahtaa Kassianin niska törmäyksessä. Kassianin kilahtaminen täysin ymmärrettävää, mutta niin myös DoPSin kuulustelu.

Ai että miten ihanaa olisi nähdä playoff-sarja näiden jengien välillä.

 

[Grainger]

Alkaa olla aika selvää että Parrosin aivot ovat peliuran aikana menneet muusiksi.

Olen miettinyt samaa, että viimeistään Colton Orrin kanssa käytyyn vääntöön Parrosin terävimmät ajatukset jäivät.

Aivan uskomatonta tekstiä taas tarjolla. Samat tyypit jotka kauhistelevat ja jeesustelevat noita taklauksia (jotka eivät tässä tapauksessa olleet todellakaan sieltä törkeimmästä päästä)

Kyseinen rupikonna tulee poikkeuksetta aina kolmantena miehenä taklaamaan (joskin sinänsä puhtaasti). Hän ei anna vastustajalle mitään saumaa puolustautua, Kassianin toiminta sen sijaan jätti puheenvuoron myös puolustuksen asianajajalle.

Näin minä näkisin eron.

 

[God #88]

No olivathan ne nyt molemmat aivan silkkaa ryntäämistä.

Ja jos kiinnostaa sääntökirja, niin tässä:
Rule 42 - Charging 42.1 Charging - A minor or major penalty shall be imposed on a player who skates or jumps into, or charges an opponent in any manner. Charging shall mean the actions of a player who, as a result of distance traveled, shall violently check an opponent in any manner. A “charge” may be the result of a check into the boards, into the goal frame or in open ice. A minor, major or a major and a game misconduct shall be imposed on a player who charges a goalkeeper while the goalkeeper is within his goal crease. A goalkeeper is not “fair game” just because he is outside the goal crease area. The appropriate penalty should be assessed in every case where an opposing player makes unnecessary contact with a goalkeeper. However, incidental contact, at the discretion of the Referee, will be permitted when the goalkeeper is in the act of playing the puck outside his goal crease provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact. 42.2 Minor Penalty - The Referee, at his discretion, may assess a minor penalty, based on the degree of violence of the check, to a player guilty of charging an opponent. 42.3 Major Penalty – The Referee, at his discretion, may assess a major penalty, based on the degree of violence of the check, to a player guilty of charging an opponent (see 42.5). 42.4 Match Penalty – The Referee, at his discretion, may assess a match penalty if, in his judgment, the player attempted to or deliberately injured his opponent by charging.

On sitä itsekin tullut pyörittyä pilli suussa jonkin verran, ei toki ammattilaistasolla, mutta en minä kummastakaan olisi puhaltanut ryntäämistä. Tkachuk kuitenkin liukuu ainakin 3 metriä molemmissa ennen taklausta.

 

[Juteeni]

Noissa Tkachukin taklauksissa ei ollut mitään väärää, joten minkä ihmeen takia häntä pitäisi kuulla? Kassianille pitäisi sen sijaan antaa pari peliä tuosta jäässä makaavan lyömisestä.

Jos noissa taklauksissa olisi ollut kohteena joku muu kuin Kassianin körmy, niin jälki olisi ollut rumaa. Ensimmäinen oli aivan selkeä ryntäys ja toisessa numerot olivat aika rankasti Keithin poikaa kohti koko ajan ja taklaus tapahtui siinä laitataklausetäisyydellä.

 

[V-G-]

On sitä itsekin tullut pyörittyä pilli suussa jonkin verran, ei toki ammattilaistasolla, mutta en minä kummastakaan olisi puhaltanut ryntäämistä. Tkachuk kuitenkin liukuu ainakin 3 metriä molemmissa ennen taklausta.

Liukuu, mutta tulee silti aika kovaa, taklaa puun takaa tai kolmantena miehenä ja aiheuttaa loukkaantumisriskin. Ihan heittämällä ryntäyksiä, mutta NHL:ssä on tällä hetkellä alennustila päällä sekä jäällä että Parrosin lämpimässä officessa, mitä tulee päävammojen kitkemisiin.

Ja tehdään se selväksi. Jos sääntömuutokset, tuomareiden vihellykset ja DOPSin linja eivät kitke noita sikailuja, sen kitkevät nyrkit. Se on sitten mitä on, mutta jos nyrkistä joku matthewtkachuk vammautuu, syy on yksinomaan liigassa ja DOPSissa.

 

[God #88]

Jos noissa taklauksissa olisi ollut kohteena joku muu kuin Kassianin körmy, niin jälki olisi ollut rumaa. Ensimmäinen oli aivan selkeä ryntäys ja toisessa numerot olivat aika rankasti Keithin poikaa kohti koko ajan ja taklaus tapahtui siinä laitataklausetäisyydellä.

No jos tällaisista aletaan viheltämään ryntäyksiä, niin sen jälkeen voi sitten puhaltaa sen ryntäyksen jokaisessa tilanteessa kun karvaaja ajaa sen vastustajan pelaajan sinne laitaan. Jälkimmäisessä Tkachuk kuitenkin suoritti taklauksen puhtaasti eikä vetänyt numeroihin.

 

[God #88]

Liukuu, mutta tulee silti aika kovaa, taklaa puun takaa tai kolmantena miehenä ja aiheuttaa loukkaantumisriskin. Ihan heittämällä ryntäyksiä, mutta NHL:ssä on tällä hetkellä alennustila päällä sekä jäällä että Parrosin lämpimässä officessa, mitä tulee päävammojen kitkemisiin.

Ja tehdään se selväksi. Jos sääntömuutokset, tuomareiden vihellykset ja DOPSin linja eivät kitke noita sikailuja, sen kitkevät nyrkit. Se on sitten mitä on, mutta jos nyrkistä joku matthewtkachuk vammautuu, syy on yksinomaan liigassa ja DOPSissa.

Käsittääksen puuntakaa taklaaminen ja kolmantena taklaaminen eivät ole sääntökirjassa kielletty. Lisäksi jokaisessa pelissä taklataan paljon kovemmalla vauhdilla etenkin kun mennään karvaamaan kiekkoa päädystä.

 

[steierwrass]

Kassianin reaktio on ymmärrettävä, mutta täysin ylimitoitettu. Halutonta, maassa makaavaa vastustajaa takaraivoon lyömisen luulisi olevan jokaisen mielestä rangaistavaa.

Niin luulisi. Onko Tkachuk muuten saanut omista maassa makaavan takaraivoon takomisista pelikieltoa?

 

[Grainger]

Käsittääksen puuntakaa taklaaminen ja kolmantena taklaaminen eivät ole sääntökirjassa kielletty.

Ei, mutta siinä ne potentiaaliset aivovamman aiheuttajat tulikin lueteltua. Jos et kunnioita kanssapelaajia, niin en jaksa itkeä, kun joku kassian riepottelee kuin vierasta sikaa.

 

[Squit]

Pointsit molemmille. Tkachukin rottailu toimi ja toisaalta poika kyllä kerjäsikin turpaan. Win-win.

Toisaalta taas mietin tuota kolmantena miehenä tulemista taklaus tilanteisiin. Donskoin tilanne teki pahaa katsella, kun selostajatkin kermasivat housunsa, tuomaritkin piti pillin taskussa ja päähän lyönti kisa oli ainut tapa hakea oikeutta. Toki aina voi huudella että täytyy pitää pää ylhäällä, mutta on toi lätkä niin nopea peli, että kun oman pelikaverin takaa tullaan niin pääsee kyllä yllättämään pää ylhäällä usein. Todella pettynyt olen NHL:n pääosumien kitkemiseen.

 

[benicio]

Voisiko tuollaisiin turhiin ja vaarallisiin, mutta nykysäännöillä puhtaisiin saalistustaklauksiin kehittää säännön, joka olisi about että taklaajan pitää taklaamaan lähtiessään olla lähimpänä taklauksen kohdetta oleva pelaaja. Tai toisinpäin niin että vastustajaa ei saa taklata, jos oma pelaaja on lähempänä kuin mailanmitan päässä vastustajasta. Se lähin pelaaja tietysti saa taklata.
Jotain näihin jossain vaiheessa on keksittävä.

 

[Mr. Smith]

Itse en taas tykkää Tkachukista sitten yhtään, mutta kyllä hän tässä pelasi tämän 100-0 omalle tiimille. Puhtaat, mutta äärettömän kovat niitit kaveriin, jolla ei tunnetusti ole paras itsehillintä. Ja niinhän Kassian antoi tuon pelin Calgarylle hopeatarjottimella.

Nurse sai vastaavasta päällekarkauksesta 3 peliä pelikieltoa, joten eiköhän sieltä vähintään vastaava tule. Toki Kassianilla löytyy vielä historiaakin taakkana.

 

[Mr. Smith]

Ja tässä vielä NHL:n näkemys:

Linkki: https://twitter.com/EricFrancis/status/1216434665562619904?s=19

Eli täysin puhtaita olivat kumpikin Tkachukin taklauksista.

 

[Uniquewn]

Täällä on nostettu ihan hyviäkin pointteja noista tietynlaisista kontakteista ja taklauksista. Tkachuk tykkää pelata sääntöjen rajamailla, ja kun ne säännöt ovat tällä hetkellä nämät, niin meno on sitten tuon näköistä, ja oma joukkue hyötyy useammin kuin ei. Tkachuk on ilmeisesti edelleen eniten jäähyminuutteja vastustajille hankkinut pelaaja sen jälkeen kun on NHL:ään tullut, ja on varmaan suurimman osan Flames-lasien läpi pelejä katsovan suosikkihyökkääjä Calgaryssa.

Se Doughtya päähän ajaminen oli tuomittavaa muutama kausi sitten, mutta todella rumia otteita ei sen jälkeen ole nähty pitkään aikaan.

 

[ipaz]

Se tuossa Tkachukin toiminnassa on vähintäänkin arveluttavaa omalta kannaltaan, että jos ei meinaa vastata kutsuun niin joku saattaa kilahtaa pahastikin ja sitten voi myös sattua pahasti. Se että edes joskus kovan ja sääntöjen rajamailla olevan taklauksen jälkeen olisi valmis pudottamaan hanskat puhdistaisi ilmaa mukavasti, kun taas pois luikkiminen vaan lisää kierroksia ja ylilyöntien mahdollisuutta vastustajilla.

 

[Pertsa_93]

Oli nuo taklaukset puhtaita tai ei, mutta jos aivotärähdykset halutaan minimiin niin mielestäni tuollaiset taklaukset pitäisi karsia pois. Noilla vauhdeilla pimeästä kulmasta niin loukkaantumisriski on melko suuri. Toisaalta nhl:n pelikiellot ovat niin naurettavia, ettei todellista halua päävammojen karsimiseen taida olla.

Mutta kyllä kovatkin taklaukset kuuluvat peliin ja rapatessa joskus roiskuu.

 

[Fat Cat]

Omasta mielestä noi kolmantena miehenä ryntäilyt keskelle maalin lähettyvillä tapahtuvaa kähinää ovat aina olleet vähän kyseenalaisia. Ei taida olla periaatteessa mitään väärää, mutta raukkamainen tapa taklata.

 

[Uniquewn]

Se tuossa Tkachukin toiminnassa on vähintäänkin arveluttavaa omalta kannaltaan, että jos ei meinaa vastata kutsuun niin joku saattaa kilahtaa pahastikin ja sitten voi myös sattua pahasti. Se että edes joskus kovan ja sääntöjen rajamailla olevan taklauksen jälkeen olisi valmis pudottamaan hanskat puhdistaisi ilmaa mukavasti, kun taas pois luikkiminen vaan lisää kierroksia ja ylilyöntien mahdollisuutta vastustajilla.

Kyllä se tapellut onkin nimenomaan likaisen tempun jälkeen, esim. juuri sen Doughtyyn kohdistuvan törkytaklauksen jälkeen mentiin ns. koodin mukaan ja hanskat pudotettiin seuraavassa matsissa McNabbia vastaan. Tässä viimeöisessä pelissä Kassiania vastaan tappelemisessa ei sen sijaan olisi ollut mitään järkeä joukkueen edun kannalta, ja kun liigan mittapuulla nuo taklaukset koettiin puhtaiksi, niin pelkkä sääntöjen rajamailla käyminen ei sitä myöskään vaadi. Eikä ole myöskään seuraavassa keskinäisessä missään "answer the bell" -vastuussa. Tilanne olisi eri, jos olisi vetänyt jonkun sääntöjen vastaisen sikailun. Kassian on Tkachukia parempi tappelija ja paskempi jääkiekkoilija, ja Tkachuk varmasti tämän itsekin tietää.

Isoa kilahdusta voi odotella juu, mutta eiköhän tähän mennessä voi jo todeta, ettei Tkachuk tyyliään tuosta mihinkään muuta.

 

[adolf]

Joku osa minussa nautti kyllä katsoa, kun tuota hammassuojien pureskelijaa viskeltiin, kuin räsynukkea.

 

[Kelju K. Kojootti]

Omasta mielestä noi kolmantena miehenä ryntäilyt keskelle maalin lähettyvillä tapahtuvaa kähinää ovat aina olleet vähän kyseenalaisia. Ei taida olla periaatteessa mitään väärää, mutta raukkamainen tapa taklata.

Juuri näin. Niin kauan kuin säännöt sallivat kyseisen kaltaiset metsästykset niin hyväksyn Kassianin vastatoimet 10/10. Lyödään sitten käsi poikki tai hakataan hampaat kurkkuun niin yksi lysti. Ehkä se Bettmann kumppaneineen joskus herää myöntämään, että eivät nämä säännöt ihan niin miehekkäät olekaan.

 

[Torsti]

Joku osa minussa nautti kyllä katsoa, kun tuota hammassuojien pureskelijaa viskeltiin, kuin räsynukkea.

Nautinnosta en tiedä, mutta eniten ihmetyttää mitä vittua niillä hammassuojilla tekee jos niitä pitää pureskella pitkittäin mennessä ajamaan loppuun kovaa taklausta? Siinä saattaa taklattava tehdä jonkin yllättävän liikkeen ja ne suojat eivät välttämättä toimi aivan optimaalisella tavalla tuossa asennossa.

 

[Mängimies]

Täällä on toivottu paljon sitä miten Tkachukin olisi nyt tämän jälkeen pitänyt oppia sitä ja tätä tai saada jatkossakin pää kipeäksi jne.

Itse toivoisin, että isoin oppi menisi kuitenkin Kassianille siitä, että oppisi laittamaan kypärän remmin niin tiukalle ettei potta putoa joka kerta pois päästä. Siinä jos missä tehdään rumaa jälkeä kun lihava puu kaatuu maahan ilman kypärää. Eikö nuo yleensä opeteta jo luistelukoulussa?

 

[Calgaryn Liekit]

Ei nyt kyllä oikein aukea, että mitä Tkachukin pitäisi tuosta oppia. Hoidat hommat hyvin, niin joukkueesi voittaa otteluita? Se kai kuitenkin on koko lajin tarkoitus. Joillakin tuntuu olevan sellainen käsitys, että kyseessä on erittäin yksinkertainen pelaaja, joka rottailee 24/7, koska ei vaan ymmärrä, että omista teoistaan voi joskus joutua vastaamaan. Tuo kaveri kuitenkin tietää ihan tasan tarkkaan mitä tekee ja on valmis maksamaan hintaa, jos joukkueen etu sitä vaatii. Tkachuk on 3,5 kauden uransa aikana ollut muistaakseni pelikiellossa yhteensä neljä ottelua eli aika harvoin kuitenkaan menee rajan yli. Jokainen tietysti keksisi lajiin paremmat säännöt, mutta näillä nyt kuitenkin mennään tällä hetkellä.

Ärsyttäisikö Tkachuk myös itseäni, jos olisi päätynyt Oilersiin tai Canucksiin? Kyllä, äärettömän paljon. Sitä nyt kuitenkaan ei onneksi tapahtunut.