Kiitoksia Isaksson, lämmittävää saada tukea tuulimyllyjä vastaan tapellessa. Virtuaalinen Koffi. Ei siitä, että olet samaa mieltä, vaan siitä, että faniuden ohella löytyy myös viileämpääkin analysointikykyä sekä perusteita. Muitakin kuin "musta xx on ihan turha, koska se kaartelee jäällä. xxx on paljon parempi, se ajelee koko ajan suoraan". Eri mieltä saa ja pitää olla mutta on naurettavaa tulla rähisemään ilman mitään perusteita tai näyttöjä pelkällä mutulla.
Holma-ajatuksesta; se nyt oli vain sellainen ainoa helppo ratkaisu, joka tuli mieleen, kun mietin a) nykyisen nuoren kaartin käsien taitavuutta yhdistyneenä fyysisiin ominaisuuksiin b) sitä, että nimenomaan omista saataisiin se laituri, jos 1 sentteri ulkoa hankittaisiin. Holma on vastaus näihin tarpeisiin, vaikka sentteri onkin. Kolmoseen jäisi mielestäni Häbä ja neloseen Hirso/Porthen. Luttinen-Holma -pari ikävä kyllä hajoaisi, mutta Arttu olisi kelpoa kamaa kolmoseen-neloseen siitä huolimatta. Muut alempien kenttien ensisijaiset jannut olisivat Turre, Spanhel (Vopin kanssa vaihto tarvittaessa kentällisestä toiseen), Fagu, Jone.
Jos tällaisia muutoksia funtsitaan, niitä pitäisi koeajaa ennen pleijareita. Siitä tykkään Arassa, että hän kuitenkin kokeili ykkösen hajottamista. Ja kokosi sen sitten takaisin, kun näin oli tarvis. Jos et kokeile muutoksia, et voi tietää, olisiko niissä järkeä. Ja jos et ole valmis myöntämään virheitäsi kokeiluiden suhteen palaamalla kuitenkin entiseen, et ole näkemyksellinen koutsi, joka yrittää saada kaiken irti omasta nipustaan. Joten; miksi ihmeessä ei kokeiltaisi?