Roster watch 2003-2004

[dana77]

Viestin lähetti Isaksson
NHL tehot
Harkins 0,461538
Metro 0,456311

Kerrotko millä perusteella katsot itsestään selväksi, että Metropolit menee Harkinsin ohi NHL-tehoissa. On pelannut toki hieman enemmän (103/78) otteluja, mutta silti. Lauseestasi voisi päätellä, että Metron tehot ovat selkeästi paremmat. Tosiasiassa ne ovat siis huonommat, ei paljon, mutta kuitenkin.... tähän joku naama.

Isaksson on tässä asiassa aivan oikeassa, mutta koko vertailu on aika turha. Kummatkin ovat NHL-peleissään olleet niitä marginaaliäijiä joiden peliaika on ollut jotain väliltä 1-12 minuuttia per peli ja pitäisihän noi tehot olla laskettu per pelatut minuutit jotta tilastoissa olisi mitään järkeä.

Caloun on noista neljästi hyökkäyspäässä varmasti lahjakkain ja tehokkain, mutta se ei hänestä automaattisesti parasta tee (eikä edes hänelle NHL-uraa taannut). Dawe on taas NHL:ssä pelannut eniten ja parhailla tehoilla, erot ovat täysin selitettävissä muilla seikoilla kuin ylivertaisilla taidoilla (hänen NHL-tehonsa muissa joukkueessa kuin legendaarisen heikossa Buffalossa ovat olleet täysin verrannolliset muihin verrattaviin).

 

[Pärde]

Viestin lähetti Ck
Ainut asia mikä minua tällä kaudella vähän jännittää on juuri Laaksoharju, koska minusta meillä pitäisi olla myös luotettava kakkos maalivahti. Stathokseen sen sijaan luotan kuin vuoreen, vaikka lähes kaikki ovatkin sitä mieltä että hän pelasi surkeat playoffit. Minusta Stathos ei pelannut älyttömän surkeasti playoffeissakaan vaan koko joukkue oli jo niin pystyyn kuollut paskan kauden takia ja siksi kenelläkään ei riittänyt enää potku vaan luovutettiin suosiolla.

Juuri näin, Laaksoharju arveluttaa minuakin. Ara kehuu otteiden parantuneen, Hämeenlinnassa pelasi kaksi erää hyvin, mutta.. Uskon kuitenkin, että valmennus (Ara) on ajan tasalla tässä(kin) asiassa. Uskoisin, että Laaksoharjulle annetaan näyttöpaikkoja alkukaudesta ja jos otteet eivät vakuuta, se on bye bye. Kuitenkin näitä luotettavia kakkosvahteja löytyy kotimaisistakin. Satosaari taisi mennä muualle, mtta kuitenkin.

Ei se puolustus Jeren varassa ole, ei todellakaan. Jos jostain nuorten pelaajien otteet riippuvat, niin kapteeni Söderholmista. Toki Jerestäkin varmaan katsotaan esimerkkiä, mutta hän ei todellakaan ole ainoa.

EDIT: Nyt vasta huomasin JHagin vastauksen. Näin sen olin itsekin ajatellut, että kakkossentteri kaivetaan omista riveistä. Viitaluoma sopii siihen tehtävään loistavan ketjunsa kera. Miksei Häppöläkin, mutta kuka silloin vastaa nelosketjun puolustavasta roolista? Ei nyt ihan heti tule hyvää ehdokasta mieleen sille paikalle. Varsinkin jos/kun Holmalle halutaan laajempaa roolia (kolmoseen ehkä?).

 

[JHag]

Kiitos Isaksson. Viileä arviointi auttaa usein, vaikka tunteenomainen reagointi onkin se, mistä itsekin jään kiinni tavan takaa kauden kestäessä. Elän kybällä mukana matseissa. Nyt kun ei ole vielä tätä "kärsimystä", yritän analysoida realistisesti HIFKin potentiaalia kaudelle 03 / 04. En kausille 97-99. Eikä näytä paskalta. Ja totta, Häbä oli erinomainen Maarianhaminassa, hänelle jos kenelle soisi sen lopullisen breikkauksen.

mixulle: Minustakin on aivan sama, kuka HIFKin kasaa. Matikaiseen reagoin siksi, että hän on nyt puikoissa. Matikaiset tulevat ja menevät, HIFK pysyy.

EDIT: Laaksoharjusta on muutama viesti aikaisemmin laskelmani, jonka muutama muukin vetoa tosissaan lyövä on allekirjoittanut. Tulemme menettämään runkosarjassa vähintään 10 pistettä paskan 2-veskarin takia. Haloo HIFK, maa kutsuu....Typerä moka, mutta eipä itketä sitäkään. Niille, joiden mielestä matemaattisten todennäköisyyksien laskeminen lähes 60 ottelun sarjassa on niinku ihan mälsää; älkää ihmeessä lyökö vetoa isoista summista, älkääkä haaveilko scoutin (en tarkoita nyt nimimerkki scouttia :) )urasta. Yksittäisiä käsittämättömyyksiä tapahtuu. Ei kuitenkaan pitkässä sarjassa.

 

[fiftyeight]

Re: Re: Kysymyksiä

Pari päivää menee golffatessa ja heti on täällä säpinää...

Viestin lähetti Isaksson

- - -
Smith keksi kuitenkin ilmeisesti jonkin keinon, millä pystyi säilyttämään kasvonsa, vaikka joutuikin antamaan lähes kaikessa periksi.
- - -

Niin, Smith joutui itse asiassa maksamaan enemmän nyt kuin puoli vuotta sitten.

Ihme solinaa kuuluu sieltä ja täältä, ettei muka jengi olisi kuosissa. Meillähän on muihin sado-maso- jengeihin verrattuna kuitenkin aika pirun hyvä porukka. Meillähän on sentterit Harkins, Häppölä, Viitaluoma ja Holma. Ja varalla joku Hirs... jne.

Pakkeina Karalahti, Kultanen, Söderholm, MM-Benysek + muut pikkaraiset ja turuset.

Eiköhän tää homma näillä klaarata...!

 

[dana77]

Viestin lähetti JHag
EDIT: Laaksoharjusta on muutama viesti aikaisemmin laskelmani, jonka muutama muukin vetoa tosissaan lyövä on allekirjoittanut. Tulemme menettämään runkosarjassa vähintään 10 pistettä paskan 2-veskarin takia.

No ei tulla todellakaan menettämään.

Viime kaudella Laaksoharju pelasi 13 peliä, joissa jaossa oli siis 26 pistettä. Patrick Roykaan ei olisi niistä kaikkia voittanut; esim Stathos pelasi 0.500 tahtia (13-4-13), jolla keskiarvolla peleistä olisi pitänyt saada 13 pistettä. Laaksoharjun saldo oli noista peleistä 10 pistettä (3 voittoa, 4 tasapeliä, 6 tappiota). Laaksoharju menetti tilastollisesti viime kaudella 3 pistettä, mutta värilasienkin kanssa 6-8 pistettä on maksimi mitä hänen piikkiinsä voi laittaa. Tällä kaudella edessä hänellä on edessään parempi puolustus ja uskon ettei Timo tule viime kautista selkeää epäonnistumistaan toistamaan, vaan pidän suht. varmana että tuleva kautensa on parempi (tyyliin Pasi Saarinen - huonommin ei voi mennä).

 

[Johannes]

http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...02-2003&sarja=938&maingroup=1&group=16&parm=1

Tästä löytyvät viime kauden maalivahtitilastot. Laaksoharju on kehnoin yli 10 peliä pelanneista, joka ei saanut potkuja kauden aikana.

Laaksoharju oli maalivahtina samaa tasoa kuin Hedberg puolustajana. Ihme kun Nikelle ei löydy enää puolestapuhujia.

Miten niin Laaksoharju ei voi olla yhtä huono tulevaisuudessa kuin viime kaudella.

Stathos torjui viime kaudella runkosarjassa 4,07 %-yksikköä enemmän häntä kohti ammutuista kiekoista. Se tekee eroksi 44 maalia, kun Davea kohti lauottiin yhteensä 1086 kiekkoa. Stathos pelasi maalissa 2196.21 min eli pyöreästi 36 ottelua + vähän jatkoaikoja.

Dave floppasi playoffeissa, mutta ei Laaksoharju häntä kyennyt paikkaamaan, kun sai yhdessä pelissä mahdollisuuden.

Jokaiseen peliin, jossa Laaksoharju on maalissa, annoimme vastustajalle yli maalin tasoituksen ennen peliä, jos mittarina on torjuntaprosentti.

HIFK:n maaliero oli viime kaudella 177-165 eli teimme n. 3,17 maalia ja päästimme n. 2,95 maalia per ottelu.

Jos kahden maalivahdin ero on n. 1,2 maalia/ottelu, niin kannattaako Laaksoharjua heittää maaliin kuin äärimmäisessä hätätilassa = Dave on loukkaantunut.

Ymmärrän kyllä, ettei tämä kirjoitus muuta sitä faktaa, että Laaksoharju on meidän ensi kauden kakkosveskari. Timon peliesitykset tähän mennessä HIFK:n paidassa herättävät kyllä kysymyksen miksi näin tulee tapahtumaan.

 

[demitra]

Hyvinhän teillä menee, kun meillä on vastaavan tason mies ykkösveskarina. Sori kaikille, että toistan itseäni.

 

[mixu]

Suurin ongelma Laaksoharjun kohdalla on se että jos sattuis niin ikävästi että Stahtos loukkaantuis siirtorajan jälkeen pahasti niin sitten pelattais loppupelit Laaksoharjulla tai sitten joki A-junnu nostettais ylös mutta kuinka hän sitten onnistuis niin sitä ei vielä voi tietää.

 

[Johannes]

Timo Laaksoharju saa aloittaa kauden kakkosveskarina. Jos otteet eivät ratkaisevasti parane syksyn aikana, tulisi hänet toki vaihtaa parempaan maalivahtiin ennen siirtorajaa.

 

[lintu]

Hyvä pointti mixu. Tota en ollut ajatellutkaan. Olen koko ajan laskenut sen varaan että otetaan sitten ulkomaalainen veska muutamaksi otteluksi Statman paikkaamaan, siis jos tämä loukkaantuu. Kotimainen huippumaalivahti olisi tässä vaiheessa ollut paras ratkaisu maalivahtiongelmiin, joku Ahonen maaliin eikä tätä keskustelua tarvitsisi käydä. Luotan kyllä Stathokseen mutta välillä hiipii puseroon hienoinen pelon tunne siitä että Stathos ei ehkä olekaan yhtä vireessä kuin viime kaudella. Toivottavasti olen väärässä. Meidän tulee kuitenkin muistaa että keskustelua sentteristä olisi turha käydä jos meillä olisi kotimainen veska.

 

[Apassi]

Otti kyllä henkisesti koville tuo Tuomon lähteminen, mutta kyllähän se oli odotettavissa varsinkin, kun ei sitä sopimusta ruvennut ennen Ahvenanmaata kuulumaan. Vituttaa siis ankarasti, mutta kyllä tästä selvitään, vaikkakin olo on hieman tyhjä. Tuomon lähteminen nyt tietää ainakin sitä, että yleisissä ennakkokaavailuissa IFK tippunee pois TOP 3:sta, jos se siellä nyt on koskaan ollutkaan, kun eihän meillä pelaa, kun juoppoja, tappelijoita ja ylipalkattuja sekä ylipainoisia vanhoja läskejä ja kun ei me oikein noissa reenipeleissäkään pärjätä.

Totuus lienee kuitenkin se, että kaikesta huolimatta IFK:lla on varsin kilpailukykyinen nippu. Näillä on hyvä lähteä kauteen ja se asia täytyy ottaa huomioon, että vaikka Matikainen/Aravirta kuinka toitottaa sitä, että Tuomolle ei hommata korvaajaa, niin olisihan se hulluutta olla pitämättä verkkoja vesilllä siirtoajan loppuun asti. Joka ikinen kausi on tullut muutoksia kokoonpanoon vielä jossain vaiheessa. Kotimaisia hyökkääjiä saattaa palata vielä joulunkin tienoilla kotimaahan tai ulkomaalaisissa saattaa tulla vaihdoksia, jos tapahtuu ns. floppi- tai loukkaantumisilmiöitä, joita IFK:ssa nyt valitettavasti on ollut vähän turhankin paljon viime aikoina.

Yksi asia Pentille kuitenkin kun tehdään selväksi, niin hyvä tulee. Nämä kesken kauden hankittavat mahdolliset vahvistukset ovat olleet se heikko lenkki Stathosia lukuunottamatta. Nyt jos muutoksia tapahtuu, niin ei mitään toivotaan toivotaan annamme teille tälläisen ranskalaisen, vaan ykkösketjun tason pelimiehiä.

Kysymysmerkkejä tosin nyt Tuomon lähdettyä on huomattavasti enemmän. Jos IFK meinaa menestyä alkavalla kaudella, niin Harkinsin on pelattava huippukausi ilman vakavia loukkaantumisia ja Spanhelin taottava se 20 maalia tai vaihtoon. Lisäksi Karalahden täytyy olla iskussa viimeistään loppukaudesta. Kakkosentterin paikka on haussa ja sillä paikalla pelaavan on pelattavava läpimurtokausi. Mikäs olisi hienompaa jos esim. Holma pelaisi sellaisen tulokaskauden, että oksat pois ja Luttinen säestäisi vierellä. Onhan kyse kuitenkin maan parhaimmista junioreista. Häppölä kuitenkin lienee todennäköisin kakkosketjun mies. Ainakin oma suosikkini tälle paikalle. Pidetään lähinnä puolustavana hyökkääjänä, mutta kyllä mielestäni näyttänyt kykynsä myös hyökkäyspäässä.

Tämä tapaus Laine on kyllä mielenkiintoinen. Toivottavasti sopimus saadaan aikaiseksi. Maalintekijöitä tarvitaan aina.

saas nähdä minkälaisella kokoonpanolla IFK pääsee Jokereiden kimppuun. Toivottavasti mahdollisimman kovalla ilman loukkaantumisia ja Karalahti kehiin. KIITOS!!!

 

[Ole Fart]

viestin lähetti Apassi
Tuomon lähteminen nyt tietää ainakin sitä, että yleisissä ennakkokaavailuissa IFK tippunee pois TOP 3:sta, jos se siellä nyt on koskaan ollutkaan, kun eihän meillä pelaa, kun juoppoja, tappelijoita ja ylipalkattuja sekä ylipainoisia vanhoja läskejä ja kun ei me oikein noissa reenipeleissäkään pärjätä.

Jos näissä keskusteluissa liikkuvista irvailuista ja pikkuprovoista yrittää joukkueita tunnistaa niin tulos voi olla mikä vaan. IFK voi näyttää vaikka tuollaiselta. Jokerit tappaa ikävystymiseen loputkin siitä harvalukuisesta yleisöstä, joka käy katsomassa kiekkoa eikä seurustelemassa bisneskavereitten kanssa, HPK häviää kokonaan kiekkokartalta kun suuri ry-kupla puhkeaa ja Kärpät pelaa niin vauhdikkaan sekavaa kiekkoa että alariveillä istuvilta nyrjähtää niska.

Mutta jos otetaan värilasit pois silmiltä ja kieli poskesta, niin asia on niin kuin seuraavassa lauseessa sanot. HIFK on kieltämättä nykyisillä näkymillä kärkipään joukkue. Johtuu osin siitä että monet ovat tulleet selkä edellä vastaan, mutta ei se itse asiaa miksikään muuta. Oma veikkaukseni - aivan sormituntumalta - on että IFK pelaa paremman syyskauden kuin Jokerit ja on jouluna kärjen tuntumassa. Sen pitemmälle ei tässä vaiheessa edes kannata ruveta arvailemaan.

 

[dana77]

Viestin lähetti Johannes
Tästä löytyvät viime kauden maalivahtitilastot. Laaksoharju on kehnoin yli 10 peliä pelanneista, joka ei saanut potkuja kauden aikana.

Asia voi hyvinkin olla noin, mutta kukaan oikea maalivahti ei häviä pistettä / peli vaikka hän olisi huonokin. Kuten sanoin Laaksoharju sai 10/26 pisteestä ja niistä kuudesta tappiosta 2 tai 3 oli yli kolmen maalin eroilla, jolloin maalivahdin syyttäminen on kohtuutonta ja pari oli peleissä joissa HIFK ei tehnyt maaliakaan. Lopuista osa olisi ollut voitettavissa enemmän tai vähemmän. Tottakai on selvä että maalivahti joka häviää on esim noin kuusikin pistettä 13:sta kuten Laaksoharju teki on tod.näk. liigan huonoin maalivahti (tai toiseksi huonoin Draperin jälkeen), mutta yli kymmentä pistettä hän ei todellakaan hävinnyt tai tule häviämään - niin tärkeä osa maalivahtikaan ei joukkuetta ole.

Edit: jos Laaksoharju hävisi viime kaudella pisteen per peli, niin huippumaalivahdilla HIFK olisi saanut noista 13:sta pelistä 23 pistettä 26:sta. Uskooko joku tuohon oikeasti tosissaan?

 

[JHag]

Laaksoharjusta

Juuri noin, bröder Johannes, se teoreettinen pisteiden menetys Laaksoharjun kanssa lasketaan. Eihän sitä nyt herranjumala niin simppelisti ynnätä, että katsotaan pelit ja jaossa olevat pisteet ja sitten tsekataan voitot-tasapelit-häviöt. Homman ydin on ensinnäkin siinä, kuinka monta maalia annetaan tasoitusta jo etukäteen ennen matsia. Laaksoharjun ollessa maalissa voidaan vastustajan tehtyjen maalien sarakkeeseen laittaa huoletta jo 1, melkeinpä 2 maalia. Tämä tietää lisäduunia hyökkäjillemme (+joillekin pakeille), jotka tekivätkin viime kaudella kiitettävästi maaleja, se ei ollut ongelma. Päästetyt maalit olivat. Ja Laaksoharjun kanssa niitä tulee riittämään. Onko tämän kauden hyökkäysvoimamme / maalintekopotentiaalimme samaa tasoa kuin viime kaudella? Se on arvoitus. Otetaanpa nyt huomioon sekin, että myös pisteautomaatti Zeta on poissa. Tätä arvoitusta ei tarvitsisi pohtia niin maan perkeleesti, jos veskareina olisivat vaikkapa Stathos - Riksman.

Toinen asia, mikä kannattaa noteraata, on joukkueen saaamat yhden maalin voitot kontra yhden maalin tappiot. Pasi Nurmisen / Kari Lehtosen Jokerit on malliesimerkki joukkueesta, mikä ei todellakaan anna tasoitusta etukäteen veskarillaan. Niinpä joukkue voittaa uuvuttavan usein ja varmasti pienin numeroin ja sen varaan voi varmana rakennella vaikka pitkävetosysteemejä hakien isompia kertoimia muualta. Tässä en ota kantaa pelityylin viihdyttävyyteen, vaan ainoastaan joukkueen saamiin / menettämiin pisteisiin. Kaiken kaikkiaan; totuus löytyy joukkueen tehtyjen ja päästettyjen maalien suhteesta. Sieltä näkee sen, minkälaista tasoitusta joukkue antaa päästettyjen maalien muodossa. Hommahan on helvetin ok, jos päästää 200 maalia ja tekee 210 maalia. Mutta huomattavasti helpompi tapa hakea menestystä pitkässä sarjassa on päästettyjen maalien minimoiminen tuonne alle 100:n.

Paskan veskarin antamaa hyvitystä vastustajalle voidaan verrata ravien tasoituslähtöön, missä etukäteen hyvät hevoset lähtevät taaempaa. HIFKin tapauksessa tämä toimii Laaksoharjun kanssa päinvastaisesti, kun vastassa on esimerkiksi TPS Lassilalla. Maarianhaminan ansiokas 4-2 voitto otettiin hyvin paljon Stathosin (ja Laineen!) ansiosta. Jos jengissä olisivat pelanneet Färjestad-matsissa jäällä olleet Laaksoharju ja Kimmo "0+0" Kuhta, olisi TPS vienyt voiton mitä todennäköisimmin. Pitkässä sarjassa tällaiset lainalaisuudet korostuvat ja vahvistuvat. Siksi ei ole yhdentekevää kuka on kakkosemme, vaikka ykkösemme onkin liigan eliittiä. Ellei Statman sitten tee Lehtosia ja pelaa käytännössä koko kautta?

Oma luottamukseni Stathosiin ja epäluottamukseni Laaksoharjuun vahvistuivat Maarianhaminassa. Mutta näillä mennään!

 

[Gilmore]

Re: Laaksoharjusta

Viestin lähetti JHag

---
Ellei Statman sitten tee Lehtosia ja pelaa käytännössä koko kautta?
---

Näin Dave ainankin itselleni sanoi laivalla, matkalla takaisin Helsinkiin, että tulevalla kaudella hän haluaisi pelata mahdollisimman paljon pelejä, eikä esim. 3 pelin viikkotahti häiritsisi häntä. Tämä olisi kyllä se kuuluisa lottovoitto, jos näin olisi ja samalla kuitenkin miehen pelin taso säilyisi yhtä korkealla kuin viime kauden runkosarjassa.

 

[Apassi]

Täytyy muistaa, että Laaksoharju on pelannut joskus hyviäkin pelejä. Vaikkakin todella harvoin, mutta kuitenkin. Otteisiin täytyy saada tasaisuutta. Onhan meillä maalivahtivalmentajanakin Sakari "en koskaan päästä helppoja" Lindfors. No joo, mutta itse en nyt sentään pidä Laaksoharjua liigan huonoimpana kakkosmaalivahtina. Onhan meidän puolustus sentään kuitenkin hieman eri tasolla, kuin männäkaudella.

Jokereista puheenollen. Nyt on ilmalan pojilla hieman erilainen maalivahtitilanne. Ihan kiitettävästi pelannut kakkonen on nyt ykkönen ja kuulopuheista päätellen ei niin kauhean kivasti ole mennyt. Ne paineet, ne paineet... Saas nähdä tuleeko jouluun mennessä muutosta sinne rintamalle.

 

[Punainen kolmonen]

Mulla on sellainen mielikuva, että kaikilla muillakin joukkueilla on kakkosveskari ja nämä eivät välttämättä kaikki ole Stathoksen veroisia. Jos Laaksoharju pelaa runkosarjassa korkeintaan 10-15 matsia, niin saatamme viitisen pistettä "hävitä" sen takia, että Stathos ei pelaa jokaista matsia, mutta eiköhän niin häviä jokainen muukin joukkue peluuttaessaan kakkosbyyrariaan. Parempi kakkosveskari varmasti jostain löytyisi, mutta ei välttämättä kannata yöunia menettää vaikka tällaista ei vielä sarjan alussa ole rosterissa.

Toinen juttu mikä ihmetyttää on, että Mikko Lainetta pidetään tällä hetkellä 20 maalin miehenä ja Kimmo "0+0" Kuhtaa ollaan jälleen potkimassa ulos joukkueesta parin kesäharjoittelun jälkeisen harjoitusmatsin perusteella. Aika paljon on saanut tapahtua kesän aikana, kun toinen näistä teki viime kaudella tehot 4+1 ja toinen 22+16. Älkää käsittäkö väärin, että olisin tyrmäämässä tai haukkumassa Lainetta, mutta en millään jaksa uskoa, että 27-vuotias kaveri olisi yhtäkkiä kehittynyt 13. hyökkääjästä ykköskentän sniperiksi.

 

[JHag]

Kuhta ja Laine

Huoh. Oletan, että Kuhta / Laine -kritiikki oli tarkoitettu minulle. Siispä rautalankaa:

Kuhta on varmastikin hyvän kauden pelatessaan samaa luokkaa kuin aina; yli 20 maalia. Mahtuu minkä tahansa liigajoukkueen kahteen ensimmäiseen kenttään. Myös meille. Tervetuloa vaan. Maarianhaminan turnauksessa Kuhta kuitenkin merkkautti Färjestadia vastaan lukemat 0+0.

Laine todellakin teki viime kaudella vain 4+1, mutta millä peliajalla ja ennenkaikkea; millä onnistumisprosentilla? Meilläpäin katsomoa laskettiin, että Laineella oli 6 maalipaikkaa, sisään meni 4. Maarianhaminassa hänet otettiin TPS:ää vastaan kokoonpanoon Kuhdan siirryttyä sivuun. Laineen tehot olivat 2+0, paikkojakin hänellä oli 2. Kauhean mielelläni näkisin, mitä tämä kaveri saa aikaan saadessaan pelata edes 35 matsia. Kun matseja on alla yhtä paljon kuin Kuhdalla, voidaan tehdä jonkinlaista vertailua.

Mitään syytä en näe siihen, että Kuhta ja Laine olisivat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Mitäpä jos molemmat tekisivät yli 20 maalia? Ja mitä tekemistä pelaajan iällä on sen kanssa, miten hän paikkansa täyttää ja käyttää? Eivät Hentunen ja Pärssinenkään mitään poikasia breikatessaan olleet. Toni Porkka ja Kari Haakana kuuluvat samaan kategoriaan, ekat maaottelutkin tulivat näille kavereille noin kolmekymppisinä. Parempi myöhään kypsynyt kelpo pelaaja kuin kaksikymppisenä sammunut junnutähti, joita meillä riittää.

Kyllä. Muillakin joukkueilla on kakkosveskarit. Vertasin tilannetta HIFKin kannalta olennaisimpiin jengeihin, jos tässä kerran mestaruudesta tapellaan. Tuskinpa McLarenkaan pohdiskelee kilpailukykyään Arrowsia vastaan. TPS, Ilves, HPK, Jokerit...Muilla jengeillä ei ole juurikaan merkitystä - siis mestaruustavoitteen kannalta. Tietenkin voimme iloita siitä, että mahdollisesti Saipalla on vielä huonompi kakkosveskari.

 

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti Apassi
Jokereista puheenollen. Nyt on ilmalan pojilla hieman erilainen maalivahtitilanne. Ihan kiitettävästi pelannut kakkonen on nyt ykkönen ja kuulopuheista päätellen ei niin kauhean kivasti ole mennyt. Ne paineet, ne paineet... Saas nähdä tuleeko jouluun mennessä muutosta sinne rintamalle.

Todellakin. Meillä on nyt moneen vuoteen kinkkisin maalivahtitilanne. Helanen on hyvä kakkosvahti, mutta ei ole valmis pelaamaan ykkösvahtina koko kautta ja kantamaan samalla ykkösvahtiin kohdistuvia paineita, jotka ovat Jokereissa vieläkin kovemmat kuin joissain pienemmissä seuroissa.

Ja tuohon viimeiseen kommenttiisi: Uskon, että tulee muutoksia. Hjallis on tunnettu lyhytjänteisyydestään ja uskon, että Jokerit tulee menettämään syksyn aikana monta pistettä nimenomaan maalivahtipelin takia. Olen todella yllättynyt jos näillä maalivahdeilla pelataan mkyös kevään ratkaisupeleissä.

Teidän maalivahtitilanteenne näyttää sen sijaan ihan valoisalta. Stathos on yksi liigan parhaista, ehkä paras. Nyt Stathos saa eteensä kunnon puolustuksen ja tulee todennäköisesti torjumaan ensi kaudella monta nollapeliä.

 

[Pärde]

Mika Nyman

En tiedä miksi, mutta jostain tuli tämä nimi mieleeni. Yhden matsin olen nähnyt tältä kaverilta ja siinä oli miltei ilmiömäinen. Taitaa olla HIFK:n junioritaustan omaavakin, vai muistanko väärin? Eniveis, pelailee tällä hetkellä muistaakseni Kiekko-Vantaassa. En todellakaan osaa sanoa kuinka hyvin sopeutuisi liigaan, mutta voiko olla Laaksoharjua huonompi..? No ei vaiskaan, onhan kai niitäkin maalivahteja jossain. Itse tietty haluaisin jonkun kokeneen kakkosvahdin, joka pystyisi pelaamaan varmasti niissä vähissä matseissaan. Mainitsinko jo Satosaaren? Löytyyhän niitä kai muitakin tarvittaessa.

 

[red nec]

En tiedä johtuuko tuo naapurin huoli maalivahtitilanteesta vai puolustuksesta joka on selkeästi menettänyt käsiä sitten viimekauden.Mielestäni helasen viimekauden pelit eivät olleet
täysin shittiä!!
Mitä sitten tulee meidän laaksoharjun tekemisiin,uskoisin
että tulevalla kaudella ei tarvitse kaikkea tehdä yksin puolustuspäässä,apuja tulee ja ripareita voi huoletta tiputella eteensä!!Maalivahdin vinkkelistä katsottuna on hieman eri asia jos paikalla on kavereita jotka jo olemassaolollaan pitävät kääpiöt pois tontilta,eivätkä anna 2-1 tilanteiden toistua ottelusta toiseen naamarin edessä.
En kuulu laaksoharju hardcore faneihin mutta uskon hänen petraavan tämän kauden torjuntojaan.

 

[Kinkku]

Re: Mika Nyman

Edit: Sorry sekoitinko Tomi Nymaniin?

Taisi Nyman olla se veskari, joka tuli Ahosen tilalle EHL-ottelussa Manchester Stormia vastaan, kun Ahonen ylitti keskiviivan ja tuli tappelemaan vastustajan maalivahdin kanssa.

 

[Alfred]

Tinde really sucks!

En ole koskaan luottanut Laaksoharjuun. Ahvenanmaalla Färjestadia vastaan pelatussa ottelussa ajattelin antaa Tindelle synninpäästön ja katsoa miehen otteita uusin silmin, värittömien lasien takaa, ilman minkäänlaisia ennakkoluuloja. Ja mitä sain vastalahjaksi?
Okei, 2 päästettyä maalia/peli ei ole paha. Mutta siitä ettei enempää maaleja taakse mennyt, voi Tinde kiittää vain ja ainoastaan pakkeja ja maalikehikoita.

Näillä otteilla (kun kiekko tulee päin, pää alas ja räpylä suojaksi jne.) ei Tindestä todellakaan ole edelleenkään IFK:n tasoisen joukkueen 2. veskariksi. Divariin, sanon minä.

 

[nemo]

Joonas Vihko änäriin jo?

Joonas lähti eilen aamuna melkeinpä salaa kohti Anaheimia, hyvä ystäväni ilmoitti vasta Frankfurtissa olevansa matkalla kohti leiriä, tais olla itelleenkin yllätys. Toivottavasti ei jää sille tielleen, ainakin hotellissa hän pysyy pelottavan kauan.

Viel oudompaa on se että Joonas lähti Suomesta ainoona draftina leirille niistä pelaajista kenellä on sopimus ensi kaudeksi Ifk:hon tai johonkin muuhun Sm-liigaseuraan.

Scrary movie?

 

[aika epeli]

Re: Joonas Vihko änäriin jo?

Viestin lähetti nemo

Viel oudompaa on se että Joonas lähti Suomesta ainoona draftina leirille niistä pelaajista kenellä on sopimus ensi kaudeksi Ifk:hon tai johonkin muuhun Sm-liigaseuraan.

Jaahas. Mitähän tämäkin nyt sitten merkitsee? Ja mitä ne moneen kertaan puhutut ja aina yhtä monimutkaiset "rekrytointipykälät" sanovat, jos pelaajaa ollaan hinaamassa NHL:ään tässä vaiheessa kautta/vuotta??