Tuonpa nyt omankin mielipiteeni julki, eli kuljen Bouwmeesterin ja claymanin rivissä Flonaldoa vastaan. :) Ei minun mielestäni Skyttää ja Lehterää voi toisiinsa verrata pelkästään sen perusteella, että kummatkin ovat kolmekymppisiä ja ura laskusuunnassa. Toisaalta Kerholla ei ehkä ole parhaita mahdollisia kokemuksia vastaavat kriteerit omaavista pelaajista - Lehterä, Mikko Peltola, Sami Nuutinen, Serve Jävenpää esimerkiksi. Toisaalta pitää myös muistaa Risto Jalon tapaus.
Skyttä on siinä mielessä oikea pelaaja, että kaveri on peijakkaan kova vääntämään ja tarvittaessa osaa tehdä tärkeitä maaleja. Ei häntä tänne olla tuomassa tekemään 20+30 -tehoja. Juuri tällaisia pelaajia ei ensinnäkään ole koskaan liikaa ja toisaalta Kerholla ei ole niitä tällä hetkellä ensimmäistäkään. Ottaisin Marko Palonkin joukkueeseen, jos halvalla saisi. Näitä miehiä tarvitaan kauden vanhetessa kuitenkin. Lehterä ei ollut kova vääntäjä eikä ole koskaan ollutkaan. Siinä suurin ero.
Junnukysymys on tietysti ikävä asia, mutta olisin enemmän sitä mieltä, että neljäs ketju saisi elää ainakin laitureiden osalta alkukaudesta siten, että kaikki edellä mainitut nuoret pelaajat saisivat kunnon näyttöpaikan.
Onhan tässä: sentterit Kuha, Burstöm, Kenig, Yli-Junnila. Laitahyökkääjinä vakiokokoonpanossa vielä Laakkonen, Louhi, Sillanpää, Virta, Voutilainen, Vujtek sekä kenties Skyttä. Kahdeksannesta laituripaikasta jäisi taistelemaan siis Lahti, Lappalainen ja Suutarinen. Lisäksi tuon Kenigin saisi heivata vilttiin aina kun puolustuspeli ei maistu tai kaurapuurot on jäänyt aamulla syömättä, mikä lienee aika usein. Näin hyökkäyksessä olisi kaksi avointa paikkaa (plus loukkaantumiset), ja neljä taistelijaa, jos Loikas tulee.
