Siirsin Hovisen ketjusta tänne Tapsan ketjuun, kun vastaukseni liittyy enemmän Taposeen kuin Hoviseen.
Mikä on porukka? 10-20 kirjoittajaa, jotka muutenkin elävät valtavalla tunteella mukana ja odottavat aina pahimman tapahtuvan? Tälle palstalle ominaista on se, että kun hävitään, tekstiä ja kritiikkiä sataa solkenaan. Mutta, kun menee hyvin, on hiljaisempaa. Lisäksi, veskareiden osalta moni ei edes uskalla kehua vaikka aihetta olisikin, koska ei haluta jinxata mitään. Veskareiden osalta pelätään aina pahinta. Ja siihen on kyllä ihan validit syyt.
Mä edelleen jankutan tästä Taposen vuoristoratamaisesta kaudesta, koska se pitää paikkaansa. Kun aletaan puhua siitä, että jostain pelaajasta hankkiudutaan eroon, olennainen kysymys on aina, kuka tilalle? Sieltä voi nimittäin tulla myös huonompi korvaaja. Aika paljonkin. Toki voi tulla parempikin, mutta näistä ei koskaan tiedä. Eikä Taposen statsit nyt oikeasti ole mitkään umpisurkeat. Taposen osalta olennaista on, että siellä oli nyt 6 kpl alle 80T%:n peliä, joista 3/6 asettui välille 50%-69,23%. Sitten siellä on kuitenkin vastapainona 12 kpl pelejä, joissa T% oli yli 95%. Kumpi näistä on Taposen oikea taso?
Tämä ei ole ihan yksinkertainen asia. Ja ymmärrän, että moni epäilee Taposta, koska taso todellakin on tällä kaudella vaihdellut. Eikä tilastoista voi tietenkään päätellä kaikkea. Taposelle mahtuu epävarmuutta tilastollisesti hyvin menneissä peleissä ja varmaa pelaamista tilastollisesti heikosti menneissä peleissä. Mun nähdäkseni runkosarja päättyi Taposen osalta kuitenkin hyvissä merkeissä, eli hänen osaltaan kaikki meni lopulta hyvin. Pleijarit ovat sitten oma maailmansa, mutta kuten aiemmin jossain totesin, en pidä Taposen heikkoutena sitä, että hän ei pystynyt parhaaseensa pleijareiden alussa, koska kukaan muukaan tästä jengistä ei pystynyt. Se tokan pelin emämunaus maalin takana oli aivan ehdottomasti iso ja kallis virhe, mutta sekin on saanut isommassa kuvassa turhan isot mittasuhteet. Jos meidän hyökkääjät olisivat pistäneet paremmalla prossalla sisään, se yksi maali ei olisi ollut niin kriittisen tärkeä. Siellä oli kuitenkin vastustajan päässä Kokolla melkein tuplasti enemmän torjuntoja kuin Taposella ja vain yhden maalin saivat tehtyä. Ehdottomasti Taposelta moka, mutta ei sekään peli muulta jengiltä ihan tuubiin mennyt.
HIFK tuskin on Taposesta luopumassa, koska kehitystyö on kesken. Taposen ehdottaminen Espooseen on sama kuin ehdottaisi, että Ilves antaisi Malekin Tapparaan. Ei varmasti ainakaan tässä vaiheessa olla luopumassa Taposesta, mutta ensi kaudella neuvotellaan taas uudesta sopimuksesta, joten kehitystä pitää Roopellakin tapahtua ja varmasti mietitään monelta kantilta, uskalletaanko Roopen varaan oikeasti laskea ykköstorjujan vastuu vai ei. Ja jos ei, mitä se merkitsee käytännössä? Mutta ei tähän kauteenkaan lähdetty sokeasti Roopeen uskoen, siitä kertoo jo se, että Taposen pariksi hankittiin Karhunen/Hovinen. Aiemmista virheistä otettiin siis opiksi. Ja se on reilua ja oikein myös nuoreta veskaria kohtaan.
