Roope Taponen – läpimurtoa hakemassa

[CreaseMonkey]

Asiantuntijapiireissä oli tiedossa jo ennen kauden alkua, että tällä hupiukolla ei mennä puolivälieriä pidemmälle.

Pyh.

Taponen pelasi viime kauden sekä pelillisesti että tilastollisesti erittäin hyvin. Epäilen piiriesi asiantuntemusta.

Virheitä sattuu kaikille joo, mutta Tapsalle niitä tuntuu sattuvan jatkuvasti.

Mikä on virhe? Veskan homma on maailman yksinkertaisin, varustetta tai ruhoa kiekon eteen ja bon.

Taponen pelasi hieman epävarmasti alkukaudesta. Hyvin ovat Lundellin kanssa duunia tehneet ja nyt on parempi. Taposelel ei kuitenkaan satu jatkuvasti virheitä, tämä taisi olla kauden ensinmäinen moka.

 

[king of the jungle]

Taposelel ei kuitenkaan satu jatkuvasti virheitä, tämä taisi olla kauden ensinmäinen moka.

Mikä sitten lasketaan mokaksi?

Riittääkö imaistut maalit ja hörppäykset? Niitä riittää nimittäin.

 

[CreaseMonkey]

Imuroi myös Pelicansin ensimmäisen maalin ja pompotteli pari irtokiekkoa ikävästi.
Toki otti myös muistaakseni yhden hyvänkin kopin.

Ensimmäinen olisi voinut jäädä, tämä totta. Sen vuoksi oli suht hyvä peli.

Kokko pelasi tänään hyvin ja voitti veskatappelukset. Ne ovat minun kirjoissa nyt 1-1.

Jos Pappi pelaa huomenna, niin olkoon se joukkueen herätykseksi. Tänäänkään HIFK ei Taposeen hävinnyt, joskaan Taponen ei sitä voittoa kyennyt pelaamaan.

 

[Neely]

Mitä ihmettä sinä selität? Kenttäpelaajat pelasivat voittavaan jääkiekkoa. Taponen ei.

No ei nekään oikein kyllä noin pelaa.

Aivan virkamieskiekkoa paskoilla ajoituksilla on Ville Peltosen luomus. Jatkosopimus oli liki pahinta mitä pelaamisen ja menestymisen suhteen tapahtua saattoi.

 

[WPK]

Ensimmäinen olisi voinut jäädä, tämä totta. Sen vuoksi oli suht hyvä peli.

Kokko pelasi tänään hyvin ja voitti veskatappelukset. Ne ovat minun kirjoissa nyt 1-1.

Jos Pappi pelaa huomenna, niin olkoon se joukkueen herätykseksi. Tänäänkään HIFK ei Taposeen hävinnyt, joskaan Taponen ei sitä voittoa kyennyt pelaamaan.

Miten voi eilen 84% hävinnyt veskari tulkita voittaneeksi, vaikka haamutorjuntojakin esitti eilen?

 

[CreaseMonkey]

Mikä sitten lasketaan mokaksi?

Mokaksi lasken tuollaiset vastustajalel tyhjän maalin pelaamisen tai oman sinisen takaa päästämisen.

Jos joskus kaarelta menee rannari sisään, niin c'est la vie. Vetää ne kenttäpelaajatkin joskus kiekosta tai tyhjästä maalista ohi.

 

[boerje]

Valittelin Taposen mailapeliä maalin takana tuossa parisen viikkoa sitten. Roope säheltää rännikiekkojen kanssa jatkuvasti kun vertaa muihin MV. Kokko oli siinä hommassa tänään ihan solidi vaikka ikää vasta 20v

Mestiksessä kaudella 2020-21 Taposen mailapeli oli pelottavan näköistä. Seuraavalle kaudelle Mestiksessä oli ilmeisesti annettu käsky, että ihan sama mitä ja miten teet, kunhan et mailalla pelaa kiekkoa.

Eli hirmuista kehitystä ei mailapelissä ole tapahtunut noista ajoista.

 

[Marleau]

Mikä sitten lasketaan mokaksi?

Riittääkö imaistut maalit ja hörppäykset? Niitä riittää nimittäin.

Taponen oli kyllä tänään maalissa luokattoman huono ja varsinkin tämä Pelicansin eka maali oli kyllä häneltä aivan karsea imaisu, kuten myös Pelicansin toinen maali oli todella halpa.

Ens maaliin pitäisi laittaa Hovinen maaliin ihan ehdottomasti, koska jotain muutosta tämä jengi nyt tarvitsee ja veikkaan vaan että se Taposen itseluottamus ei ole mihinkään ainakaan noussut tän matsin jäljiltä.

 

[WPK]

Selvästi ollut myös Sakke Lindforsin mailapelikoulussa.

 

[Walkin]

Ei kestä pää ikävä kyllä. On aivan eri asia pelata jossain muualla kuin IFK:n maalilla.

Halonen ja Taponen molemmat on syöty elävältä IFK:ssa. Kuka olisi seuraava junnuveskari vailla mitään huippunäyttöjä jonka hartioille asetetaan koko IFK:n historiataakka?

 

[MHPeg]

Ei kestä pää ikävä kyllä. On aivan eri asia pelata jossain muualla kuin IFK:n maalilla.

Halonen ja Taponen molemmat on syöty elävältä IFK:ssa. Kuka olisi seuraava junnuveskari vailla mitään huippunäyttöjä jonka hartioille asetetaan koko IFK:n historiataakka?

Vinni?

 

[CreaseMonkey]

Miten voi eilen 84% hävinnyt veskari tulkita voittaneeksi, vaikka haamutorjuntojakin esitti eilen?

Prosenttia on yhden pelin otanalla vähän turha katsoa.

En nyt enää tarkaan muista keskiviikoisia maaleja, mutta silloinen subjektiivinen arvioni oli, että eivät olleet Taposen otettavissa, kun taas Nättisen maali olisi, edelleen keskiviikon arviolla, ollut Kokolla otettavissa. Meni minusta kategoriaan c'est la vie.

Voi olla, että uudelleen katsomalla mielipide muuttuisi.

Edit. Todettakoon, että mulla on soft spot kaikkien lajien maalivahteja kohtaan. He ovat väärin ymmärrettyjå neroja ja joukkueen kovimpia jätkiä henkisesti.

 

[Marleau]

Hovinen maaliin vaan rohkeasti ens matsissa, koska ei häntä hommattu tänne pelkästään luukkuvahdiksi tai ei ainakaan sen jälkeen, kun hän pelasi kuitenkin monia erinomaisia pelejä. Ei siinä ainakaan mitään häviä.

 

[Walkin]

Taponenhan imaisi tänään kolmesti kiekon verkonperukoille. Yhden kerran pelasti vihellys. Näkihän sen, että nyt ei vain pää kestä näitä.

 

[Ronikki73]

Jos kenttäpelaajat ei tee maaleja, niin vaikee sitä on voittaa...
Tulee Lunkka mieleen, kun hävittiin 1-0 pleijarimatsi, ja se häviö oli jotenkin Lunkan vika...
Mutta kyllä huomenna Pappi byyriin ehdottamasti...

 

[Dev]

On kyllä pistänyt myös silmään, että Taponen mokailee näissä vaikeissa paikoissa usein. Ei taida pysyä pääkoppa kasassa

 

[Vaakuna]

Odotan lynkkayspartion saapumista. Mitä paskaa Komarov saikaan osakseen, niin se pitää vähintään triplata.

Roope Taponen hävisi meille tämän pelin! Piste!

 

[microugn]

Taponen pelaa Peltoselle. Nyt on syy selvä kun kesäloma kutsuu, Peltonen voi jatkaa ensi vuonna ja maassa kaikki hyvin.

 

[FosaMasa10]

Taponen antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa 57 minuutin ajan. Hän vei sen mahdollisuuden virheellään 3 minuuttia ennen loppua. Elämä tuntuu hetkittäin julmalta.

 

[Vaakuna]

Taponen antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa 57 minuutin ajan. Hän vei sen mahdollisuuden virheellään 3 minuuttia ennen loppua. Elämä tuntuu hetkittäin julmalta.

Roope Taponen teki kaksi karmaisevaa virhettä, jotka molemmat näkyivät taululla. Ja siksi HIFK hävisi.

 

[Stadi]

Taponen oli edllisessä ja tässä matsissa erinomainen ekassa erässä. Nyt sekä toisessa, että kolmannessa 2 torjuntaa. Eli olisko niin, ettei Tapsalle sovi noin vähinen torjuntamäärä. Vaikea paikka valita huominen veska. Haluaako romuttaa Tapsan vai antaako mahdollisuuden. Siinä miettimistä. Miten vaan, jos häviö tulee on se taas valmennuksen syy. Harmi , ettei ole selvännäkijä.

 

[Frankie]

Miten vaan, jos häviö tulee on se taas valmennuksen syy. Harmi , ettei ole selvännäkijä.

Ei, kyllä asiantuntijat ovat täällä kertoneet, että mikään ei ole Peltosen vastuulla vaan kaikki on pelaajien.

Sääliksi käy Taposta, mutta tämä on tulosurheilua ja nyt tuli heikko peli todella kusiseen paikkaan. Huomenna voisi laittaa kaiken nähneen Hovisen maaliin.

 

[Defender]

Taposen torjuntaprosentti 86,67% ja Kokon 96%.

Ensimmäisessä pelissä Taponen 84% ja Kokko 92,3%.

Pitäisi soittaa kelloja, mistä kiikastaa.

 

[FosaMasa10]

Sen verran olen eri mieltä, että ensimmäinen virhe ei ollut mielestäni karmaiseva, Taposen virhe kuitenkin. Olen itsepäisesti sitä mieltä, että 57 minuuttiin asti yksi päästetty maali on ihan ok suoritus. Vastuu voitosta on koko joukkueella. Sitten meteoriitti putosi Nordikselle väärään päähän kaukaloa.
Enkä ole eri mieltä siitä, että Pelicans voitti maalivahtipelin tänään.

Ensimmäisessä maalissa tyhmästi pelasi Lindbohm, joka vihapäissään katkaisi mailansa vastustajan selkään muutama sekunti ennen maalia.

 

[Defender]

Sen verran olen eri mieltä, että ensimmäinen virhe ei ollut mielestäni karmaiseva, Taposen virhe kuitenkin.

Ei toki ehdi reagoimaan tuolta etäisyydeltä, mutta länkien ei olisi pitänyt olla auki.