Niko Hovinen – Pappi byyrissä

[BOL]

Muuten samaa mieltä, mutta mielestäni Hovisen paras vuosi on juuri nyt käynnissä + mahdollisesti ensi kausi. Aiemmilla kausilla on pelannut hyvin, mutta kaikki muu taustalla on vaikuttanut siihen, että absoluuttinen huippu on jäänyt saavuttamatta. Hovisen kohdalla primetime on juuri nyt. Aikaisemmin ei ole siihen pystynyt ja juuri tällä hetkellä kunto jo aikaisemmat haasteet ovat kääntyneet vahvuudeksi.

Ei tästä eri mieltäkään voi olla. Itse ajattelin asiaa lähinnä "paperilla" ja etukäteen arvioituna. Saattaapi olla, että Hovisen runkosarjapeluuttaminen on ollut juuri optimaalista: riittävästi pelituntumaa, sopivasti treeniä ja rasitusta ja riittävästi nälkää näyttää, kun se hetki koittaa. Pitäisin erikoisena myös sitä, jos Hovisen kohdalla kaikki asiat olisivat tapahtuneet puhtaasti fiilispohjalta. Uskonkin, että turhia riskejä on pyritty välttämään, koska pitää muistaa, että n. kauden puoliväliin asti meillä oli jo yksi sairastuvalla oleva toipuva maalivahti ja rahaa oli muutenkin jouduttu pistämään loukkaantujien korvaamiseen. Yksittäinen pelaaja ei varmasti ole mikään ylitsepääsemätön kulu, mutta kun nämäkin tuppaavat kertautua. Ja kun markkinat ovat kuivat, hinnatkin nousee. Että tästä näkökulmastakin ymmärrän, HIFK:n valinnat.

 

[Marleau]

Muuten samaa mieltä, mutta mielestäni Hovisen paras vuosi on juuri nyt käynnissä + mahdollisesti ensi kausi. Aiemmilla kausilla on pelannut hyvin, mutta kaikki muu taustalla on vaikuttanut siihen, että absoluuttinen huippu on jäänyt saavuttamatta. Hovisen kohdalla primetime on juuri nyt. Aikaisemmin ei ole siihen pystynyt ja juuri tällä hetkellä kunto jo aikaisemmat haasteet ovat kääntyneet vahvuudeksi.

Oon itse aina pitänyt Hovista hyvänä maalivahtina koko hänen uransa ajan, vaikka ajoittain hänen otteista huokui joskus tietty epävarmuus ja epätasaisuus, joka esti hänen pääsynsä ihan sinne liigan kärkimaalivahtien joukkoon. Mutta nyt tosiaan Nikolla ollut varmaan ehkä jopa uransa paras kausi menossa ja ehkä aikaisemmin se uran ihan absoluuttinen huippu on jäänyt saavuttamatta, niin nyt jos koskaan hänellä on siihen kyllä mahdollisuus ja oon ainakin itse erittäin toiveikas myös Hovisen ensi kaudenkin suhteen.

 

[Stratman]

Lundell pelkkä statisti? Salmelainen puuttuu peluutukseen?

Kai sen nyt pitäisi ihan oikeasti olla kaikille selvää, että Taponen on kehittyvä maalivahti, joka tarvitsee pelejä alleen kehittyäkseen. Taposen parhaat vuodet ovat edessä, Hovisella jo takana. Eikä tämä nyt ole mitään Hovisen dissausta. Samaan aikaan täällä huudetaan, ettei junnut saa peliaikaa ja vastuuta ja valmennus suurin piirtein halveksii junnuja. Mutta sitten olisi kuitenkin pitänyt mennä valtaosa kaudesta Hovisella?

Jos nyt tilastoja tuijotellaan, ja kyllähän me nyt tuijotellaan, Taposen ja Hovisen tilastot olivat pelimääriin ja vastustajiin suhteutettuna hyvin lähellä toisiaan. Taposella tosin parempi voitto%, vaikka pelasi enemmän ykköskorin vastustajia vastaan.

Jos HIFK olisi lähtenyt kauteen Niko Hovinen ykkösenä ja Taponen kakkosena, se itkun määrä olisi ollut aivan järjetön. Muten taas hukataan yksi kiistaton talentti ja muuta sellaista. HIFK:n pidemmän ajan tulevaisuus on todennäköisempää Taposen kuin Hovisen kanssa ja suunnitelmat tehdään sen mukaan. Suunnitelmissa kannattaa myös pysyä ja korkeintaan hienosäätää niitä, mikäli ei ole pakottavaa syytä niistä poiketa. Heikommat pelilliset hetket kuuluvat lajiin ja niitä tulee kaikille. Myös edessä pelaavan joukkueen esitykset vaikuttavat veskarin esityksiin, vaikka monen mielestä ei varmaan saisi vaikuttaa.

Nythän tilanne on se, että Hovinen on omilla esityksillään noussut ykköseksi ja Tapsa haastaa. Vaikka Taposella pari heikompaa esitystä olikin, ei hän nyt kuitenkaan niin huono ollut, että kenenkään pitäisi miettiä hänen uransa tulevaisuutta. En pidä valtavana yllätyksenä, että Taponenkaan ei ollut parhaimmillaan sarjan alussa, eihän siihen pystyneet joukkueen kokeneet kenttäpelaajatkaan. Tarttuu ne tunteet toiseenkin suuntaan ja Tapsa on nuori veskari edellenkin.

Itse toivon, että Taponenkin nähdään vielä tällä kaudella tolppien välissä. En tosin vielä tiistaina.

Ihan oikea veto oli lähteä kauteen tällä kaksikolla, mutta aika nopeasti kävi ilmi, ettei Taponen pelaa riittävällä tasolla. Salmelainen vastaa pelaajahankinnoista ja Peltonen on päävalmentaja. Heidän vastuulla olisi ollut reagoida, kun Taposen taso selvästikään ei riittänyt syksyllä, eikä lopulta myöskään keväällä. Taponen ei ole enää mikään junnu, vaan 23 v. eikä hänellä ole NHL-varausta, eikä hirveästi junnumaajoukkue-edustusta. Ei siis mikään Husso tyylinen superlupaus . Pääsi syksyllä ensimmäistä kertaa EHT turnaukseen ja siellä taso oli aivan liian kova. Tuleeko Taposesta ikinä huippuveskaria? En laittaisi ropojani likoon sen puolesta. Kakkosveskarina varmasti ihan ok.

 

[Pekko Pelikaani]

Oon itse aina pitänyt Hovista hyvänä maalivahtina koko hänen uransa ajan, vaikka ajoittain hänen otteista huokui joskus tietty epävarmuus ja epätasaisuus, joka esti hänen pääsynsä ihan sinne liigan kärkimaalivahtien joukkoon. Mutta nyt tosiaan Nikolla ollut varmaan ehkä jopa uransa paras kausi menossa ja ehkä aikaisemmin se uran ihan absoluuttinen huippu on jäänyt saavuttamatta, niin nyt jos koskaan hänellä on siihen kyllä mahdollisuus ja oon ainakin itse erittäin toiveikas myös Hovisen ensi kaudenkin suhteen.

No pikkuisen olen erimieltä. Hovinen oli yksitärkeimmistä syistä miksi 2011-2012 kausi päätyy Pelsujen osalta hopeaan. Uskon edelleen että ellei mies olis ollut rikki niin Pelsut olisi haastaa JyPin finaaleissa kunnolla. Mies oli pudotuspeleissä täysin klesana mutta johdatti joukkueen silloin finaaleihin. Huippukausia on ollut useita. Papilla on aina paikka allekirjoittaneet Pelsuissa.
Onneksi mies päässyt yli lääke ja päihde ongelmista

 

[Marleau]

Ihan oikea veto oli lähteä kauteen tällä kaksikolla, mutta aika nopeasti kävi ilmi, ettei Taponen pelaa riittävällä tasolla. Salmelainen vastaa pelaajahankinnoista ja Peltonen on päävalmentaja. Heidän vastuulla olisi ollut reagoida, kun Taposen taso selvästikään ei riittänyt syksyllä, eikä lopulta myöskään keväällä. Taponen ei ole enää mikään junnu, vaan 23 v. eikä hänellä ole NHL-varausta, eikä hirveästi junnumaajoukkue-edustusta. Ei siis mikään Husso tyylinen superlupaus . Pääsi syksyllä ensimmäistä kertaa EHT turnaukseen ja siellä taso oli aivan liian kova. Tuleeko Taposesta ikinä huippuveskaria? En laittaisi ropojani likoon sen puolesta. Kakkosveskarina varmasti ihan ok.

Hyvin samoilla linjoilla oon tässä kanssasi. Oli se ihan hyvä yritys koittaa viritellä Taposelle sitä ykkösveskarin tonttia, kun viime kauden pudotuspelit olivat kuitenkin häneltä ihan hyvät, mutta nyt vaan sitten kauden aikana ja varsinkin tuolla EHT:n aikana se taso osoittautui hänelle ehkä liian kovaksi.

Taponen kuitenkaan ei ole mikään juniorilupaus ja nyt kun hänen tasonsa ei ole tällä kaudella siihen ykkösveskariksi riittänyt, niin mielestäni IFK:n ei pidä ainakaan ottaa sitä riskiä, että siihen ensi kauteen ja vielä pudotuspeleihin lähdettäisiin pelkästään sen Taposen varassa ja vielä sitä ykkösveskarin roolia hänelle sovittaen. Voisin ihan hyvin Taposen täällä pitää ensi kaudellakin kakkos- tai kolmosveskarin roolissa, mutta se ykkösmaalivahti on vaan tultava tänne jostain muualta, ellei sitten Hoviselle haluta sitä roolia antaa.

 

[Marleau]

No pikkuisen olen erimieltä. Hovinen oli yksitärkeimmistä syistä miksi 2011-2012 kausi päätyy Pelsujen osalta hopeaan. Uskon edelleen että ellei mies olis ollut rikki niin Pelsut olisi haastaa JyPin finaaleissa kunnolla. Mies oli pudotuspeleissä täysin klesana mutta johdatti joukkueen silloin finaaleihin. Huippukausia on ollut useita. Papilla on aina paikka allekirjoittaneet Pelsuissa.
Onneksi mies päässyt yli lääke ja päihde ongelmista

Joo no JYP oli kyllä tuolloin tosi kova joukkue Eric Perrinin johdolla, niin olisi ollut varmasti silloin erittäin vaikea voitettava kenelle tahansa jengille tona aikana. Olisin itsekin halunnut nähdä tuolloin just IFK:n finaaleissa JYP:iä vastaan, mutta tolla kaudella oman jengin tie katkesi tohon karmeaan 4-0 tappioon puolivälierässä narreja vastaan.

Tosiaan Hovisella ollut kertomansa mukaan noita päihdeongelma uransa aikana, niin tosi hyvä homma, että mies on päässyt niistä eroon.

 

[Hegu]

Paljon asiaa monilla viesteissä ja @BOL jo kerrottiinkin Roopen ikä...
Hommat menneet hyvin tällä kaudella.... Roopelle paljon pelejä runkosarja, ei ehkä se nuorinlupaus enää, mutta eihän se ole surkeakaan ollut... tuntuu porukalla unohtuneen mitä tarkoittaa surkea "nuori" ehkä jotain joskus vielä... Halonen....
Mutta ehkä se tärkein pointti voisikin olla, että ei riittävän hyvä koskaan ulkomaille, vaan vakaa liigan TOP5 veska joskus, jonka huonon ja parhaan päivän ero tasoittuu ja optimaalisesta tasosta olemme kuitenkin saaneet maistiaisia. IFK budjetilla tämä on riittävä, kun eteen saada hyvä rosteri.

Mä olisin valmis jatkamaan ensi kauden samoilla veskareilla, siitä ei jää kiinni, jos muutoksia ei tapahdu. Ja Pappi maaliin tiistaina @BOL kompaten, mutta Kärppiä vastaan ei olisi ollenkaan huono idea antaa myös Roopelle peli ja sen suoritusten mukaan eteenpäin. Mä en enää usko siihen, että Pappi ei voisi pelata kroppansa puolesta vaikka kaikkia pelejä, mutta juurikin Kärppiä vastaan Roopen aktiivisempi torjuntatyyli voisi olla hyvä. No mä en ole Ville, en halua olla, vaikka aika moni täällä haluaa olla.

 

[BOL]

Ihan oikea veto oli lähteä kauteen tällä kaksikolla, mutta aika nopeasti kävi ilmi, ettei Taponen pelaa riittävällä tasolla. Salmelainen vastaa pelaajahankinnoista ja Peltonen on päävalmentaja. Heidän vastuulla olisi ollut reagoida, kun Taposen taso selvästikään ei riittänyt syksyllä, eikä lopulta myöskään keväällä. Taponen ei ole enää mikään junnu, vaan 23 v. eikä hänellä ole NHL-varausta, eikä hirveästi junnumaajoukkue-edustusta. Ei siis mikään Husso tyylinen superlupaus . Pääsi syksyllä ensimmäistä kertaa EHT turnaukseen ja siellä taso oli aivan liian kova. Tuleeko Taposesta ikinä huippuveskaria? En laittaisi ropojani likoon sen puolesta. Kakkosveskarina varmasti ihan ok.

Missä kohtaa tarkalleen ottaen kävi ilmi, ettei Taponen pelaa riittävällä tasolla? Sen ymmärrän, että joku kuvailee Taposen kautta epätasaiseksi, koska sitähän se on ollut. Mutta katsokaa nyt vaikka tilastoista, miten Taponen on tämän kauden aikana runkosarjassa tilastollisesti esiintynyt ja miettikää tarkasti, mikä on se kohta, jolloin kävi selväksi, että Taponen ei riitä. Loka-marraskuu oli vaikea, mutta siellä välissäkin oli hyviä pelejä, jopa yksi nollapeli. Eivätkä pelkät tilastotkaan tietysti koko pelistä mitään kerro. Mutta Taposen voitto% runkosarjassa oli kuitenkin 60,26%, joten ihan vähän taas ylidramaattiselta tämä kritiikki tuntuu. Fakta on se, että veskarit tarvitsevat myös joukkueelta apuja.

Liiga

Liiga

liiga.fi

Vertailun vuoksi myös Hovisen peliesitykset eivät tilastojen valossa olleet kovin tasaisia:

Liiga

Liiga

liiga.fi

Taponen kuitenkaan ei ole mikään juniorilupaus ja nyt kun hänen tasonsa ei ole tällä kaudella siihen ykkösveskariksi riittänyt, niin mielestäni IFK:n ei pidä ainakaan ottaa sitä riskiä, että siihen ensi kauteen ja vielä pudotuspeleihin lähdettäisiin pelkästään sen Taposen varassa ja vielä sitä ykkösveskarin roolia hänelle sovittaen. Voisin ihan hyvin Taposen täällä pitää ensi kaudellakin kakkos- tai kolmosveskarin roolissa, mutta se ykkösmaalivahti on vaan tultava tänne jostain muualta, ellei sitten Hoviselle haluta sitä roolia antaa.

Jos Taponen ei ole juniorilupaus, niin mitä siihen sitten vaaditaan? HIFK ei myöskään ole lähtenyt tälläkään kaudella pelkästään Taposen varassa pleijareihin. Siitä kertoo ihan sekin, että Niko Hovinen on pelannut HIFK:n maalissa 4/6 peliä. Ja näin sen kuuluukin mennä. Jos toinen maalivahti ei onnistu, toinen hyppää askiin ja onnistuu paremmin. Ei tämä ole mikään ennen kuulumaton tilanne. Aina veskarikaan ei yksin pysty pelejä voittamaan. Mun on todella vaikea käsittää, miten joku voisi ihan tosissaan miettiä, että Taponen olisi meillä joku kolmosveskari. Ja ykkösenä jatkaisi Niko Hovinen?

Tälle kaudelle HIFK otti opikseen viime kauden "virheistä", eli kaksi nuorta veskaria ei ollut se optimaalinen juttu. Ainakaan niillä veskareilla. Täksi kaudeksi hankittiin nuoren Taposen rinnalle kokenut Karhunen, mutta hän loukkantui. Hovinen korvasi Karhusen ja strategia on osoittautunut hyväksi. Vaikea käsittää, miten Roope Taponen ei voisi kehittyä ensi kaudella ja hyödyntää näitä oppeja, mitä nyt on saanut. Hovinen voi mun puolestani jatkaa, mutta kyllä HIFK:n pitää tämä Tapos-kortti loppuun asti katsoa. Varsinkin, kun Taposella on ensi kauden kattava sopimus.

 

[Marleau]

Missä kohtaa tarkalleen ottaen kävi ilmi, ettei Taponen pelaa riittävällä tasolla? Sen ymmärrän, että joku kuvailee Taposen kautta epätasaiseksi, koska sitähän se on ollut. Mutta katsokaa nyt vaikka tilastoista, miten Taponen on tämän kauden aikana runkosarjassa tilastollisesti esiintynyt ja miettikää tarkasti, mikä on se kohta, jolloin kävi selväksi, että Taponen ei riitä. Loka-marraskuu oli vaikea, mutta siellä välissäkin oli hyviä pelejä, jopa yksi nollapeli. Eivätkä pelkät tilastotkaan tietysti koko pelistä mitään kerro. Mutta Taposen voitto% runkosarjassa oli kuitenkin 60,26%, joten ihan vähän taas ylidramaattiselta tämä kritiikki tuntuu. Fakta on se, että veskarit tarvitsevat myös joukkueelta apuja.

Liiga

Liiga

liiga.fi

Vertailun vuoksi myös Hovisen peliesitykset eivät tilastojen valossa olleet kovin tasaisia:

Liiga

Liiga

liiga.fi

Jos Taponen ei ole juniorilupaus, niin mitä siihen sitten vaaditaan? HIFK ei myöskään ole lähtenyt tälläkään kaudella pelkästään Taposen varassa pleijareihin. Siitä kertoo ihan sekin, että Niko Hovinen on pelannut HIFK:n maalissa 4/6 peliä. Ja näin sen kuuluukin mennä. Jos toinen maalivahti ei onnistu, toinen hyppää askiin ja onnistuu paremmin. Ei tämä ole mikään ennen kuulumaton tilanne. Aina veskarikaan ei yksin pysty pelejä voittamaan. Mun on todella vaikea käsittää, miten joku voisi ihan tosissaan miettiä, että Taponen olisi meillä joku kolmosveskari. Ja ykkösenä jatkaisi Niko Hovinen?

Tälle kaudelle HIFK otti opikseen viime kauden "virheistä", eli kaksi nuorta veskaria ei ollut se optimaalinen juttu. Ainakaan niillä veskareilla. Täksi kaudeksi hankittiin nuoren Taposen rinnalle kokenut Karhunen, mutta hän loukkantui. Hovinen korvasi Karhusen ja strategia on osoittautunut hyväksi. Vaikea käsittää, miten Roope Taponen ei voisi kehittyä ensi kaudella ja hyödyntää näitä oppeja, mitä nyt on saanut. Hovinen voi mun puolestani jatkaa, mutta kyllä HIFK:n pitää tämä Tapos-kortti loppuun asti katsoa. Varsinkin, kun Taposella on ensi kauden kattava sopimus.

No nämä nyt ovat paljon myös mielipideasioita, mutta itselleni se alkoi vaan ilmetä pikkuhiljaa tässä kauden aikana, kun näitä kotipelejä kävi livenä katsomassa ja usein niissä tuli niukkoja tappioita itseään heikommille joukkueille, sekä erityisesti tappioita tuli käytännössä aina niissä jatkoajoilla ja varsinkin rankkarikisoissa.

Tarkistin tossa myös mielenkiintoisen faktan, että tämän kauden kotimatseissa IFK tosiaan oikeasti hävisi KAIKKI voittolaukauskisat!! Tappiot näissä tulivat siis Pelicansille, Ässille, Lukolle ja kahdesti TPS:lle kahdesti. Muistaakseni Taponen oli näissä matseissa maalissa jopa kaikissa (en muista varmaksi), mutta ainakin hyvin monissa Taponen mielestäni näissä pelasi. Sitten vielä niitä jatkoaikatappiota tuli runsaasti, joista noloin oli sitä SaiPaa vastaan.

Oli toki Taposella myös niitä hyviäkin pelejä takanaan, mutta sitten vaan oli ainakin omasta mielestäni liikaa näitä epävarmoja esityksiä ja varsinkin niitä keskinkertaisia pelejä oli aivan liikaa. Eli sellaisia, joissa Taponen ei ollut sanan varsinaisessa merkityksessä "huono", saati "imuri", mutta sellaisia vetoja vaan upposi peleissä, joita parempi veskari ja myös Taponen olisi itse voinut parempana päivänä just kiinni ottaa.

Ja nyt varsinkin valitettavasti vaan play offsien aikaan se käy totuus siitä Taposen ykkösveskarin asemasta iski varmasti monien IFK-fanien kasvoille, kun pudotuspelien alkuun joukkue hävisi heti kättelyssä ekat kolme matsia, joissa Taponen ei ollut missään pelissä parhaimmillaan, ehkä ekaa lukuunottamatta, mutta tiedä sitä vaikka Hovinen olisi onnistunut tonkin pelin kääntämään, mene ja tiedä.

Tarkennan tätä edellistä lausuntoani nyt siten, että meinasin nyt sitä, että se Taponen voisi olla kolmosveskari silloin, jos tänne saataisiin joku huippuveskari jostain muualta. Eli järjestys olisi seuraava: 1. Joku huippuveskari 2. Hovinen 3. Taponen

Sitten jos sitä huippumaalivahtia ei saada, niin järjestys olisi mielestäni: 1. Hovinen 2. Taponen 3. Vinni/joku juniori, ellei sitten IFK hanki jotain Karhusta tai muuta tänne varamaalivahdiksi.

 

[Sp#16]

Hiukan ohi aiheen, mutta olisihan se kaikkineen hauska nähdä välierissä Hovinen vs Karhunen.

 

[BOL]

No nämä nyt ovat paljon myös mielipideasioita, mutta itselleni se alkoi vaan ilmetä pikkuhiljaa tässä kauden aikana, kun näitä kotipelejä kävi livenä katsomassa ja usein niissä tuli niukkoja tappioita itseään heikommille joukkueille, sekä erityisesti tappioita tuli käytännössä aina niissä jatkoajoilla ja varsinkin rankkarikisoissa.

Tarkistin tossa myös mielenkiintoisen faktan, että tämän kauden kotimatseissa IFK tosiaan oikeasti hävisi KAIKKI voittolaukauskisat!! Tappiot näissä tulivat siis Pelicansille, Ässille, Lukolle ja kahdesti TPS:lle kahdesti. Muistaakseni Taponen oli näissä matseissa maalissa jopa kaikissa (en muista varmaksi), mutta ainakin hyvin monissa Taponen mielestäni näissä pelasi. Sitten vielä niitä jatkoaikatappiota tuli runsaasti, joista noloin oli sitä SaiPaa vastaan.

Oli toki Taposella myös niitä hyviäkin pelejä takanaan, mutta sitten vaan oli ainakin omasta mielestäni liikaa näitä epävarmoja esityksiä ja varsinkin niitä keskinkertaisia pelejä oli aivan liikaa. Eli sellaisia, joissa Taponen ei ollut sanan varsinaisessa merkityksessä "huono", saati "imuri", mutta sellaisia vetoja vaan upposi peleissä, joita parempi veskari ja myös Taponen olisi itse voinut parempana päivänä just kiinni ottaa.

Ja nyt varsinkin valitettavasti vaan play offsien aikaan se käy totuus siitä Taposen ykkösveskarin asemasta iski varmasti monien IFK-fanien kasvoille, kun pudotuspelien alkuun joukkue hävisi heti kättelyssä ekat kolme matsia, joissa Taponen ei ollut missään pelissä parhaimmillaan, ehkä ekaa lukuunottamatta, mutta tiedä sitä vaikka Hovinen olisi onnistunut tonkin pelin kääntämään, mene ja tiedä.

Tarkennan tätä edellistä lausuntoani nyt siten, että meinasin nyt sitä, että se Taponen voisi olla kolmosveskari silloin, jos tänne saataisiin joku huippuveskari jostain muualta. Eli järjestys olisi seuraava: 1. Joku huippuveskari 2. Hovinen 3. Taponen

Sitten jos sitä huippumaalivahtia ei saada, niin järjestys olisi mielestäni: 1. Hovinen 2. Taponen 3. Vinni/joku juniori, ellei sitten IFK hanki jotain Karhusta tai muuta tänne varamaalivahdiksi.

Mutta, mitä tarkoittaa kauden aikana ihan konkreettisesti? Koska Taposen kausi oli hyvin epätasainen. Siellä oli yksi oikeasti selvästi huonompi pätkä, mutta se tuli n. kauden ekalla kolmanneksella. Sitten esim. vuodenvaihteen tienoilla Taposella oli viisi peliä putkeen, joissa päästettyjen maalien ka. oli 1,0 ja torjunta% oli 96,42. Sitten tuli taas vähän heikompaa suorittamista, ainakin tilastollisesti, mutta välissä oli mm. nollapeli Ilvestä vastaan. Ja esim. joku KalPa-peli (2-4 tappio) Kuopiossahan oli ihan veskarin painajainen, kun koko pelissä tuli yhteensä 11 vetoa, joista siis 4 sisään. Vikat 10 peliä (tähän sisältyy myös toi Ilves-nollapeli) Taposen torjunta% oli 89,27, mutta tämä sisälsi Tappara-pelin, jossa T% oli vain surkea 50,00% ja tämä yksittäinen peli vääristää koko tilastoa aivan liikaa. Päästettyjä maaleja oli 16, eli ka. oli 1,6. Kelpo lukema veskarille. Jos otetaan se yksittäinen Tappara peli pois, saadaan varmaan oikeampi kuva todellisesta sen hetkisestä tilanteesta. Tällöin 9:n pelin torjunta% oli 93,63% ja päästettyjen maalien ka. oli 1,44.

Mä edelleenkin kysyn, että mikä olisi ollut oikea hetki, todeta, että Taponen ei riitä? Kun hän kuitenkin pelasi pitkän kauden sisällä erinomaisia pelejä ja varsinkin runkosarjan loppu oli tilastollisesti hyvä. Eikä Hovisenkaan kausi mitään pelkkiä nollapelejä ollut. Yhtä kaikki, Hovinen on yllättänyt minut monellakin tavalla todella positiivisesti ja pieneksi yllätyksekseni toivoisin hänen jatkavan Taposen rinnalla ensi kaudellakin. Mutta kerrankin näin päin.

Mutta, jos HIFK nyt meinaisi hankkia jonkun "tähtimaalivahdin ja varman voittajan", tällöin näistä kahdesta se olisi kyllä Hovinen, josta HIFK:n pitäisi luopua. HIFK ei varmasti luovu Taposesta "heikkojen peliesitysten takia" eikä mikään viittaa, että luopuisi muutenkaan. Sen tietää jokainen HIFK:ta pitkään kannattanut, että sellaista kuin "varma ykkönen" ei tässä seurassa olekaan. Täällä on muutamat maalivahdit onnistuneet, monet epäonnistuneet ja suurin osa on pelannut sellaisen kädenlämpöisen "ihan ok"-kauden. Ja sehän ei tunnetusti riitä, kun mestaruuksista taistellaan. Toki, kenttäpelaajillakin on aina vastuunsa. Nyt HIFK:n pelaaminen + Hovinen ovat olleet se voittava yhdistelmä.

 

[Stratman]

Mä edelleenkin kysyn, että mikä olisi ollut oikea hetki, todeta, että Taponen ei riitä?

Taposen ketjua lukemalla selviää aika hyvin, koska porukan luotto alkoi hiipua. Sanoisin, että noin marraskuun puolivälissä olisi pitänyt alkaa etsimään uutta veskaria. Aika moni kommentoi jo silloin, ettei Taponen riitä Jos mestaruudesta halutaan pelata.

Hovisesta on puhuttu, että kroppa alkaa olemaan aika kulunut. Jos huomenna mennään jatkoon, niin pystyykö pelaamaan koko sarjan Kärppiä vastaan? Taposen voisi lähettää Espooseen kasvamaan korkoa ensi kaudella. Jos Hovinen lopettaa tai hänelle ei tarjota sopimusta, voisi Taponen olla kakkonen ja ykköseksi hankittaisiin joku kovempi luu.

 

[M.Rönkkö-83]

Taposen riittämättömyys linkittyy omissa papereissani nimenomaan siihen tasaisuuden puutteeseen - niin koko kauden kuvassa kuin yksittäisten otteluidenkin sisällä. Ylipelaaminen sivuttaisliikkeessä on myös asia, joka ei ole kehittynyt tällä kaudella toivotulla tavalla. Mikäli Tapsa pystyy operoimaan tasaisemmin huipputasolla ja kehittämään nöyrästi heikkouksiaan, niin kaikki eväät ovat tuollaiseen Heljangon tapaiseen tarinaan Liigassa.

Kalpan Lekkas olisi mukava ryöstö ensi kauden miehistöön.

 

[Marleau]

Taposen riittämättömyys linkittyy omissa papereissani nimenomaan siihen tasaisuuden puutteeseen - niin koko kauden kuvassa kuin yksittäisten otteluidenkin sisällä. Ylipelaaminen sivuttaisliikkeessä on myös asia, joka ei ole kehittynyt tällä kaudella toivotulla tavalla. Mikäli Tapsa pystyy operoimaan tasaisemmin huipputasolla ja kehittämään nöyrästi heikkouksiaan, niin kaikki eväät ovat tuollaiseen Heljangon tapaiseen tarinaan Liigassa.

Kalpan Lekkas olisi mukava ryöstö ensi kauden miehistöön.

Tämä on juurikin se ongelma, kun mielestäni se Taponen on vaan liian epätasainen ykkösveskariksi ja varsinkin niitä pudotuspelejä ajatellen, vaikka joidenkin täälläkin näytettyjen tilastojen valossa se Taponen olisi muka ollut tämän kauden ajan "tasaisen varma" maalivahti Hoviseen verrattuna.

Mietin myös näitä ruotsalaisveskareita, kun eikös ainakin Ilveksessä ja Pelicansissa ollut molemmissa joku Gustafsson ja Gunnarsson maalin suulla ja molemmat vielä ihan hyviä sellaisia. Mutta miten sitten heidän sopimukset ensi kaudesta mahtavat oikein olla?

 

[Dynamo]

Tarkistin tossa myös mielenkiintoisen faktan, että tämän kauden kotimatseissa IFK tosiaan oikeasti hävisi KAIKKI voittolaukauskisat!!

Sulta meni ohi kauden toinen kotipeli 27.9.2023 HIFK-Jukurit, 4-3 (vl). Eipä tuo kokonaiskuvaa juuri muuta, kotona voittolaukauskisoista saldo 1-5, tai voittoina ilmaisten 1/6. Lisäksi vieraissa kaksi kertaa oltiin vl-kisassa, ja molemmista tuli tappio.

 

[Purkki]

Taposen riittämättömyys linkittyy omissa papereissani nimenomaan siihen tasaisuuden puutteeseen - niin koko kauden kuvassa kuin yksittäisten otteluidenkin sisällä. Ylipelaaminen sivuttaisliikkeessä on myös asia, joka ei ole kehittynyt tällä kaudella toivotulla tavalla. Mikäli Tapsa pystyy operoimaan tasaisemmin huipputasolla ja kehittämään nöyrästi heikkouksiaan, niin kaikki eväät ovat tuollaiseen Heljangon tapaiseen tarinaan Liigassa.

Kalpan Lekkas olisi mukava ryöstö ensi kauden miehistöön.

Mä en kyllä oikeen nää tota Lekkasta. Ollut nyt playareissa solidin puolustuksen edessä ihan hyvä, mutta taso vaihtelee kyllä roimasti.

 

[Stadi]

Kyllä mä jatkaisin nykyisellä kolmikolla. Taponen tulee vielä ja Pappi mikäli jatkaa on sopiva roolissa, kun roolissa. Vinni on myös suorittanut ihan pätevästi. Saanut kunnolla pelejä alle.

 

[Marleau]

Sulta meni ohi kauden toinen kotipeli 27.9.2023 HIFK-Jukurit, 4-3 (vl). Eipä tuo kokonaiskuvaa juuri muuta, kotona voittolaukauskisoista saldo 1-5, tai voittoina ilmaisten 1/6. Lisäksi vieraissa kaksi kertaa oltiin vl-kisassa, ja molemmista tuli tappio.

Okei, no tätä peliä en muistanut, kun olin itse silloin töissä iltavuorossa, enkä näin ollen päässyt paikan päälle. Mutta joo, tosiaan eipä niitä voittoja noista rankkarikisoista kyllä juurikaan tällä kaudella koskaan herunut, oli kyseessä sitten koti- tai vierasmatsi, niin käytännössä katsoen lopputulos olikin aina sama.

 

[Mojo]

Papin torjuntaprosentti on näissä kolmessa voittopelissä 97,73. Voittava maalivahti.

 

[Stratman]

Taposen riittämättömyys linkittyy omissa papereissani nimenomaan siihen tasaisuuden puutteeseen - niin koko kauden kuvassa kuin yksittäisten otteluidenkin sisällä. Ylipelaaminen sivuttaisliikkeessä on myös asia, joka ei ole kehittynyt tällä kaudella toivotulla tavalla. Mikäli Tapsa pystyy operoimaan tasaisemmin huipputasolla ja kehittämään nöyrästi heikkouksiaan, niin kaikki eväät ovat tuollaiseen Heljangon tapaiseen tarinaan Liigassa.

Kalpan Lekkas olisi mukava ryöstö ensi kauden miehistöön.

Taposen ongelma on juuri tuo epätasaisuus ja se luo hermostuneisuutta joukkueeseen. Epätasaisuushan tarkoittaa sitä, että liian usein tulee pelattua huonosti ellei jopa surkeasti. Tiukassa paikassa joukkueen pitää pystyä luottamaan siihen, ettei Game 2 kaltaisia imaisuja tule. Molemmat maalit menivät Taposen piikkiin, eivätkä ne neljä päästettyä Lahden ekassa pelissä kaikki ihan mahdottomia olleet. Väitän, että kaksi ensimmäistä olisi ollut täysin torjuttavissa vaikka läheltä tulivatkin. Varsinkin toisessa maalissa Taponen oli pelannut itsensä liian sivuun. Hovinen olisi isompana ja peittävämpänä veskarina todennäköisesti ottanut molemmat. Tilastotkin kertovat karun totuuden. Taposen tp on 85 % ja Hovisen 95 %. Päästetyt maalit 3/ottelu vs 1/ottelu. On siinä aika iso ero.

 

[Salama15]

Vaikka Papin ketjussa ollaankin niin yllä olevien kommenttien vuoksi pari sanaa Taposesta…

Kaveri on siis 23 v. joten on osimoilleen 2-4 v. siitä iästä, jossa perushyvä veskari alkaa kolkutella osaamisensa huipputasoa, joka sitten jatkuu useamman vuoden jos hyvin käy. Jos Roope olisi todellinen huippulupaus (mallia Husso / Lankinen / Korpisalo jne.) niin hänen tasonsa olisi toki jo nyt korkea & liigatasolla todellakin voittava, ja hän ei enää tulevalla kaudella HIFK’ssa pelaisi.

En yhtään ihmettele jos HIFK jatkaa tulevalle kaudelle nykyisellä veskari-rosterilla, Roopelle vaan lisää treeniä ja tasaisuutta, Pappi pelaa runkosarjasta neljäsosan ja on valmiina, Vinni antaa painetta takaa… Toki jos Roopelle käy syksyllä kuten Nipelle aikanaan niin sitten on varmastikin mietittävä veskarimarkkinoille lähtemistä?

Mutta tänään Pappi hoitaa HIFK’n välieriin, siitä lähdetään!

 

[1000]

Papin torjuntaprosentti on näissä kolmessa voittopelissä 97,73. Voittava maalivahti.

On kyllä kova. Tänään pääsee seuraamaan G7:ssa Hovisen ja muidenkin otteita, kun ekaa kertaa pelit ei ole päällekkäin. Pappi on kyllä yllättänyt allekirjoittaneen, esim. viime keväänä ei olisi kyllä ollut kauheasti luottoa, jos Heljanko olisi mennyt rikki pudotuspeleissä. Saas nähdä kuinka vanhan paikat kestää, mikäli IFK tästä vielä jatkaa.

 

[Stratman]

Ei riittänyt Hovisenkaan taso lopulta. Petti tärkeimmällä hetkellä, heikko esitys tänään.

 

[Stratman]

Papin torjuntaprosentti on näissä kolmessa voittopelissä 97,73. Voittava maalivahti.

Ei ollut ratkaisevalla hetkellä

 

[Bromse]

Pappi oli käytännössä ainut yksittäinen syy miksi kausi kesti näinkin pitkään.

Sääli ettei tänään riittänyt. Kiitos hienosta runkosarjasta ja siitä että annoit toivonkipinän kuitenkin herätä.