Rockyn uusintaottelu – eli otteet kaukalossa kaudella 2010–2011

[TosiFani]

Yksi asia menetymisen tiellä on toiminnan analysointi ja puutteiden kehittäminen...

No sitten kannattaa analysoida, eikä heittää juttuja yhden pelin perusteella.

 

[Näkkäri]

Näkkäri:
Mielestäni on paikallaan mainita kehityspaikoista eikä vaan tuudittautua siihen, että parantamisen varaa ei ole.

Joo tottakai, mutta näiden kehityspaikkojen kaivelu on välillä aivan järjetöntä.

Ässät on luonut koko kauden tasaisesti maalipaikkoja, saanut laukauksia aikaan, tehnyt neljänneksi eniten sarjassa maaleja, päästänyt toiseksi vähiten maaleja ja kerännyt toiseksi eniten pisteitä yli kahden pisteen keskiarvolla/ottelu.

Maalinteko-ongelma, jonka kanssa ei mennä pitkälle?? Mitä?

On toki hienoa leikkiä Pikku-Sihvosta, mutta perustelut voisi olla vähän järjellisempiä tai nojautua faktoihin. Silloin saataisiin aikaiseksi keskustelua eikä tyhjänpäiväistä inttämistä.

 

[korkki]

Puutun vielä tuohon maalinteko-ongelmaan vaikka siitä ei enää viimeisten parinkymmenen viestin aikana olekaan keskusteltu.

Kyllähän minä näen maalinteon siinä mielessä ongelmaksi tällä hetkellä, että Ässät on tehnyt kuitenkin oikeasti kovempien joukkueiden verkkoon lähiaikoina vain yhden tai kaksi maalia. Ja toisaalta sysipaskoja Pelicansia tai Tepsiä vastaan olisi pitänyt tehdä huomattavasti enemmän maaleja. Molempia vastaan saatiin luotua paikkoja mutta ensin vastuuta siirreltiin liikaa highlight-maalien toivossa (TPS) ja sitten yritettiin liikaa yksin vaikka kaverillekin olisi voinut antaa (Pelicans). Hyvää tuossa on se että valmennus on varmasti huomannut asian kun on ohjeistanut suoraviivaisempaan peliin, mutta vieläkin eilen olisi pitänyt tehdä 5-6 maalia kun siihen oli todella helpot mahdollisuudet. Eilenkin voittomaali tuli lopulta tuuripompulla vaikka toki peli Ässien heiniä olikin.

Niemen tilanne on todella ikävä. Eilenkin peli näytti todella tuskaiselta. Varmasti kova henkinen lukko on päällä. Ja mikä huolestuttavampaa sama tuntuu tarttuneen Zaborskyynkin. Molemmat olisi pitänyt viltittää eilisestä. Kolmen pelin viikkotahdilla pitää olla mahdollisuuksia rajallisiin kokeiluihin, esimerkiksi Ruismaa voisi kokeilla ja antaa Niemelle mahdollisuus lepoon. Tosin eilen Sillanpää pelasi pari vaihtoa Zabon ja Yetmanin kanssa eikä kyllä vakuuttanut mitenkään. Tarttisko kuitenkin kokeilla Huhtala - Kuparinen - Yetman -kolmikkoa ja vaikkapa Zaborsky - Ruisma - Virkkunen -kolmikkoa. Eiköhän Virkkusellekin voi liigapelin tai pari antaa palkkioksi viiden maalin illasta A:ssa. Savinainenkin oli eilen aika huono, aivan eri aaltopituudella ketjukaverien kanssa. Yritystä kyllä on mutta kun se on aika päätöntä kohellusta. Enemmän hyötyä ylivoimalla olisi Huhtasestakin tällä hetkellä.

 

[Vellihousu]

Jep, ja voittanut joukkue 3 tai enemmän 18:sta pelissä 24:stä ja viime vuonna suunnilleen sama. Joten 1-2 maalia ei edelleen pitkälle riitä. Ikävempi juttu on vielä se, että pleijareissa tulee tunnetusti vastaan vain tiiviisti puolustavia jengejä, joita vastaan hyvät maalipaikat putoavat runkosarjaan nähden puoleen.

Tämä on kanssa ajattelua mitä minun on vaikea ymmärtää. Ässien maalipaikat siis putoavat puoleen pudotuspeleissä muiden joukkueiden puoluspelin tiivistyessä mistä syystä teemme vähemmän maaleja ja häviämme pelejä. Entä Ässien oma puolustuspeli? Eikö se sitten tiivisty samassa suhteessa, mikä tarkoittaisi myös vastustajien maalipaikkojen vähentymistä?

Joulutauon jälkeisessä kymmenessä pelissä Ässiä vastaan on tehty kahdesti kolme maalia. Ässät on kyennyt samaan neljä kertaa. Lisäksi Ässät voitti Ifk:n, Jokerit ja Kalpan tekemällä alle kolme maalia ja päästämällä yhden. 10 pelissä päästettyjä maaleja on 16 kpl, tehtyjä 25.

Kenellä tässä on ongelmia?

 

[Toejoen Veikko]

Tämä on juuri sitä eikä mitään muuta. Joulutauon jälkeen on pelattu kymmenen peliä joista on voitettu kahdeksan ja hävitty kaksi ja kuinka ollakaan, juuri nämä kaksi hävittyä peliä muodostavat ongelman joka sinusta saattaa lähettää Ässät puolivälieristä lauluun.

Jos tappiot toistuvat, voi tätä puutetta pitää ongelmana, mutta kun voittoprosentti on mikä on, saattaisi joku vähemmän järkiheitto ajatella ettei mitään fataalia ongelmaa ole vaan että kyse on ollut yksittäisten pelien epäonnistumisista.

Enköhän nyt sentään itse tiedä, mitä minun kirjoittamiseni on ja mitä ei?

Sitä paitsi Ässillä on kaksi peräkkäistä Lukko-tappiota. Joten tappiot ovat toistuneet samaa joukkuetta vastaan, eikä kyseessä ole näin ollen yksittäinen tappio. Pelkän voittoprosentin tuijottamisen sijaan, voisi ehkä katsoa myös niiden prosenttien taakse?
Joulutauon jälkeen on tosiaan mennyt pääosin hienosti, mutta pitää myös muistaa, että ainoastaan neljä peliä on ollut mittauskelpoisia joukkueita vastaan. Ja kyllä niissä voitto-otteluissakin on ilmennyt puutteita.
Mutta se siitä. Meillä on erilaiset lähestymistavat. Sinun mielestäsi pitää olla tyytyväinen, eikä miettiä kehityspisteitä ja kauden päätyttyäkin pitää olla tyytyväinen, kun tammikuussa voitettiin.

 

[Toejoen Veikko]

No sitten kannattaa analysoida, eikä heittää juttuja yhden pelin perusteella.

En heitäkään yhden pelin perusteella. Maalinteko on takunnut jo pidempään ja kuten olen monesti maininnut, niin Ässät on ottanut Lukolta kaksi kertaa peräkkäin pataan.

 

[Näkkäri]

Tottakai on ollut puutteita. JYPilläkin on puutteita ja vielä jopa voitto-otteluissa. Ei kukaan kaiketi ole väittänyt, että Ässien peli olisi täydellistä. On vaan erikoista tehdä asioista ongelmia, vaikka ne eivät ole millään järkiseikoilla perusteltavissa.

Tuntuu siltä, että tietyt veljet täällä toivoo jo pikkuhiljaa niitä tappioita ja mieluummin reilulla kädellä.

edit: 2 lukkotappiota on siis nyt se Akilleen kantapää? Ehkä pitäisi sitten analysoida ainoastaan niitä?

 

[Toejoen Veikko]

Joo tottakai, mutta näiden kehityspaikkojen kaivelu on välillä aivan järjetöntä.

Ehkä sinulle on. Mieluummin minä "kaivelen" niitä kehityspaikkoja kuin paukuttelen henkseleitä, että kattokaa sarjataulukkoo ja tilastoi hei.

Fakta on, että Ässien loistava maalipaikkojen luonti ei ole tuonut Lukosta voittoa kahdessa edellisessä keskinäisessä ottelussa. Olettamus on, että paremmalla ylivoimapelillä oltaisiin voitu taistella voitosta. Parempi ylivoima voisi olla esim. sellaista, jossa kiekko liikkuu nopeammin myös poikittaissuunnassa vastustajan neliön läpi, eikä hierota sitä akselilla viiva -bpisteen kaari - etukulma.

 

[TosiFani]

En heitäkään yhden pelin perusteella. Maalinteko on takunnut jo pidempään ja kuten olen monesti maininnut, niin Ässät on ottanut Lukolta kaksi kertaa peräkkäin pataan.

Niin ja Ässät oli Pitsiturnauksen heikoin joukkue...

Mielestäni pitää katsoa miten Ässien peli on kehittynyt, ei niputtaa kahta peliä, joiden välillä on melkein pari kuukautta väliä. Marraskuun jälkeen Ässien peli on selvästi mennyt eteenpäin, joukkueella on mahdollisuus voittoon illasta toiseen.

Ja tätä maalinteko ongelmaa on mielestäni liioiteltu, jos katsoo kaikkien joukkueiden tehtyjä maaleja. Nyt ei kiekko pouki, eilenkin kiekko pari kertaa maaliviivalla mutta ei sitten vaan mennyt sisään. Mikäli peli kehittyy edelleen saman suuntaan, niitä maalejakin tulee.

Ja play off spekulaatiot kannataa aloittaa helmikuun lopussa, jolloin nähdään minkälaisia pareja on muodostumassa, mitkä ovat joukkueiden lopulliset kokoonpanot ja ennen kaikkea, minkälaista on Ässien oma peli.

 

[Näkkäri]

Ehkä sinulle on. Mieluummin minä "kaivelen" niitä kehityspaikkoja kuin paukuttelen henkseleitä, että kattokaa sarjataulukkoo ja tilastoi hei.

En tiedä kuka paukuttelee henkseleitä, mutta tiedän nimimerkin joka taikoo ongelmia asioista, joissa sitä ei ole.

Itse olen inhorealisti ja suhtaudun Ässienkin tilanteeseen rauhallisesti. En odota mestaruutta, enkä ole varma pärjättäisiinkö paras 7:stä sarjassa lukolle. En kuitenkaan myöskään ole huolissani TÄMÄN HETKEN tilanteesta. Nyt menee kaikin puolin hyvin. Aina on kehityspaikkoja ja ongelmia yksittäisissä peleissä, mutta kokonaiskuvassa Ässillä menee nyt ja on mennyt koko kauden helvetin hyvin.

 

[Toejoen Veikko]

En tiedä kuka paukuttelee henkseleitä, mutta tiedän nimimerkin joka taikoo ongelmia asioista, joissa sitä ei ole.

Palataan tähän tammikuun tasauksen jälkeen.

 

[San Jose Shark #50]

Joo tottakai, mutta näiden kehityspaikkojen kaivelu on välillä aivan järjetöntä.

Ässät on luonut koko kauden tasaisesti maalipaikkoja, saanut laukauksia aikaan, tehnyt neljänneksi eniten sarjassa maaleja, päästänyt toiseksi vähiten maaleja ja kerännyt toiseksi eniten pisteitä yli kahden pisteen keskiarvolla/ottelu.

Maalinteko-ongelma, jonka kanssa ei mennä pitkälle?? Mitä?

On toki hienoa leikkiä Pikku-Sihvosta, mutta perustelut voisi olla vähän järjellisempiä tai nojautua faktoihin. Silloin saataisiin aikaiseksi keskustelua eikä tyhjänpäiväistä inttämistä.

Komppaan Tj Veikkoa tämän maalinteko-ongelman suhteen. Kyse ei niinkään ole tehtyjen maalien määrästä eikä niiden suhteesta omiin menneisiin maaleihin, vaan enemmänkin siitä, että jo pidemmän aikaa joukkueen maalinteko on ollut lähinnä Uusitalon ja Armian vastuulla. Etenkin Zaborskin ja Yetmanin totaalisesta jäätymisestä on syytä olla huolissaan. Varmaa on että molemmilla janttereilla on sitä taitoa tehdä ne maalit, mutta jokin mättää joko joukkueen pelikirjassa tai sitten ketjukoostumuksissa s.e. ruuti on ollut läpeensä märkää jo jonkin aikaa. Etenkin Yetmanin osalta on todettava, että pelaajasta ei juurikaan ole joukkueelle hyötyä nykyisellään. Mies on kokolailla puhdas maalintekijä eikä mikään kulmissa rouhija ja maalintekijäksi hänet joukkueeseen hommattiin. Jos homma ei luista Ässien paidassa, niin sitten olisi varmaan syytä kaupata hänet ennen siirtorajaa jonnekin muualle ja hommata tilalle joku parempi/monipuolisempi pelimanne.

 

[K.A.H]

Mä en nyt näe tässä keskustelussa järjen hiventä. Okei, tehdyt maalimäärät on olleet pikkaisen alhaisia nyt jonkin aikaan, mutta perskele, niin on päästetytkin maalit. Lisäksi jos menette Sm-liigan sivuille, etsitte käsiinne kuntopuntarin, muuan joukkue nimeltään Ässät on sen kärjessä viimeisen 5, 10 ja 20:n ottelun ajalta. Meneekö meillä huonosti? Vastaus on EI. Ollaan liigan paras joukkue tällä hetkellä ja sillä sipuli. Joskus ei ymmärrä porilaista ajatusmaailmaa, että positiivisimmastakin asiasta pitää löytää jotain josta mutista...

 

[Bigmouth]

Mä en nyt näe tässä keskustelussa järjen hiventä. Okei, tehdyt maalimäärät on olleet pikkaisen alhaisia nyt jonkin aikaan, mutta perskele, niin on päästetytkin maalit.

"Ongelmahan" tunnutaan tiedostavan siitä syystä, että joukkueessa on kovin monta hyökkääjää, jotka pelaavat vajaatehoisesti odotuksiin nähden. Mutta toisaalta, jos nämä pelaajat tehoilisivat illasta toiseen odotusten mukaisesti ja puolustus jatkaisi nykymalliin, voittaisi Ässät joka ilta 6-1. Tämä ei ole kovin todennäköistä nykyliigassa.

Monella pelaajalla maalinteko tuntuu olevan juuri nyt tuskaista, mutta kenenkään ei oikeastaan voi sanoa pelaavan huonosti koska joukkue voittaa.

 

[Näkkäri]

Palataan tähän tammikuun tasauksen jälkeen.

Noniin. Patapaitaan sonnustautunut kettu toivoo niitä tappioita, kuten vähän ounastelinkin.

Mikäli näet lukkotappiot suurimpana ongelmana, niin mikset kirjoita tai muka-analysoi ainoastaan niitä? Miksi teet lukkopeleissä näkemistäsi ongelmista kokonaisvaltaisia ja yleistät niissä peleissä näkemäsi ongelmat muihinkin peleihin?

 

[peruspata]

Monella pelaajalla maalinteko tuntuu olevan juuri nyt tuskaista, mutta kenenkään ei oikeastaan voi sanoa pelaavan huonosti koska joukkue voittaa.

Esim. San Jose Shark #50:n väite siitä, että muuan Yetman olisi hyödytön joukkueelle, koska reppu ei heilu ja Patasydän soi kaiuttimista, ei kestä mitään kriittistä tarkastelua. Voidaan sanoa tehottomaksi, kyllä, mutta pääosin melko kiitettävällä asenteella Yetman jaksaa paiskia töitä illasta toiseen. Hyvin kesti esim. Huhtasen läsnäolon kakkosketjussa, vaikka välillä katsomoon asti näki, mitä mieltä oli Huhtasen itsekkyydestä ja sopimattomuudesta ketjuun. On hetkiä, jolloin kakkosketjun kentälläoloa tuskin huomaa, mutta silloinkaan omissa ei kolise ihan jatkuvasti. Kyllä ne jotain tekevät oikeinkin, mutta nyt vaan maalinteko on tuskaisinta ehkä juuri tälle ketjulle. Johtuen varmaan yhteensä kaikista, veikkaisin.

Tämä on kuitenkin asia, jolle kaiken kunnioituksen ja arvostuksen keskellä Rautakallion & muun valmennusryhmän tulisi tehdä jotain.

 

[Toejoen Veikko]

Noniin. Patapaitaan sonnustautunut kettu toivoo niitä tappioita, kuten vähän ounastelinkin.

Mikäli näet lukkotappiot suurimpana ongelmana, niin mikset kirjoita tai muka-analysoi ainoastaan niitä? Miksi teet lukkopeleissä näkemistäsi ongelmista kokonaisvaltaisia ja yleistät niissä peleissä näkemäsi ongelmat muihinkin peleihin?

Ja kun vielä näytät, missä toivoin tappioita. Tammikuun tasauksen jälkeen voidaan palata miettimään Ässien menestysmahdollisuuksia, jos puolivälierissä vastaan tulee Lukko.

Riippuu miten lähestystään ongelmia. Jos pidän lähtökohtana olettamusta puolivälieräparista Ässät-Lukko, niin tällöin pidän juuri lukkotappioita varsin isona ongelmana. Vastaavasti tämänviikkoinen Jokerit-voitto lisäsi uskoa kyetä voittamaan Jokerit playoffeissa.

Maalinteko-ongelma on sen sijaan näkynyt monessa pelissä ja laadukasta ylivoimapeliä en muista nähneeni kuin väläyksittäin. Yksi tälläinen oli kotiottelu Jypiä vastaan.

 

[Rannari]

Esim. San Jose Shark #50:n väite siitä, että muuan Yetman olisi hyödytön joukkueelle, koska reppu ei heilu ja Patasydän soi kaiuttimista, ei kestä mitään kriittistä tarkastelua. Voidaan sanoa tehottomaksi, kyllä, mutta pääosin melko kiitettävällä asenteella Yetman jaksaa paiskia töitä illasta toiseen. Hyvin kesti esim. Huhtasen läsnäolon kakkosketjussa, vaikka välillä katsomoon asti näki, mitä mieltä oli Huhtasen itsekkyydestä ja sopimattomuudesta ketjuun. On hetkiä, jolloin kakkosketjun kentälläoloa tuskin huomaa, mutta silloinkaan omissa ei kolise ihan jatkuvasti. Kyllä ne jotain tekevät oikeinkin, mutta nyt vaan maalinteko on tuskaisinta ehkä juuri tälle ketjulle. Johtuen varmaan yhteensä kaikista, veikkaisin.

Tämä on kuitenkin asia, jolle kaiken kunnioituksen ja arvostuksen keskellä Rautakallion & muun valmennusryhmän tulisi tehdä jotain.

Näinhän tulisi tehdä. Suurin ongelma tämän kaksikon ( Z sekä Y ) kanssa on, että joutuvat pakosta tekemään liikaa peliä, koska se kolmas on selkeästi heikoin lenkki luistimilla. Varsinkin Y:tä käy sääliksi, sillä mies joutuu viilettämään kiekon kanssa ympäri kenttää, joka ei ole maalintekijäksi hankitun miehen hommaa. Sentterin pitäisi pystyä tukemaan ja rakentamaan hyökkäyksiä enemmän, mutta tällä hetkellä ei vain pysty ja tämän vuoksi varsinkaan Y ei pääse riittävän hyviin mallipaikkoihin, josta pystyisi rokottamaan vastustajaa. Tomaskin alkaa laidassa muistuttaa hieman enemmän Zetoria kuin sitä liukasliikkeistä laituria liittyessään Patapakkaan. No muutama kuukausi on vielä aikaa laittaa homma kuosiin. Toivottavasti johtuu kovasta treenaamisesta, mitä en kyllä välttämättä pidä syynä.

 

[Vellihousu]

Enköhän nyt sentään itse tiedä, mitä minun kirjoittamiseni on ja mitä ei?

Sitä paitsi Ässillä on kaksi peräkkäistä Lukko-tappiota. Joten tappiot ovat toistuneet samaa joukkuetta vastaan, eikä kyseessä ole näin ollen yksittäinen tappio. Pelkän voittoprosentin tuijottamisen sijaan, voisi ehkä katsoa myös niiden prosenttien taakse?
Joulutauon jälkeen on tosiaan mennyt pääosin hienosti, mutta pitää myös muistaa, että ainoastaan neljä peliä on ollut mittauskelpoisia joukkueita vastaan. Ja kyllä niissä voitto-otteluissakin on ilmennyt puutteita.

Kyllä minä luulen että sinä et itse tiedä mitä kirjoitat tai et ainakaan tiedosta kuinka järjettömiltä osa kommenteistasi ulospäin vaikuttaa.

Ensinnäkin toistuvat tappiot. Kirjoittaessani toistuvista tappioista tarkoitin todella toistuvia, perättäisiä tappioita lyhyen ajan sisässä, en kahta peliä joiden välissä on yli kaksi kuukautta. Jos joukkue häviää useita pelejä peräjälkeen tai muuten vaan paljon lyhyen ajan sisällä, on pelissä todennäköisesti joku ihan oikea ongelma joka vaatii radikaalin ratkaisun. Ässät ei ole koko kaudella hävinnyt kahta peliä enempää putkeen mikä minusta kertoo ettei ainakaan mitään jättikokoista ongelmaa ole. Voittoprosentti on koko kauden osalta kova, sinusta pitäisi "nähdä sen taakse". Kerro nyt suuressa viisaudessasi mitä sieltä takaa näkyy? Minä olen nähnyt erinomaisen tasaisesti suorittavan, tuloksellista kiekkoa pelaavan joukkueen, sinä ilmeisesti et ole koska lokakuussa koettu tappio on mielestäsi merkittävämpi seikka kuin tammikuussa otetut perättäiset voitot?

No, ymmärrän tuon pointin sen kautta että jotkut joukkueet ovat vaikeampia vastuksia kuin toiset. Tosin tällä logiikalla nyt pitäisi pelata Ipaa, niille ollaan hävitty KOLMESTI peräkkäin. Pelkäätkö sinä Veikko Ipaa? Ne voi tulla säälien kautta meitä vastaan.

Sitten tämä joulutauon jälkeinen aika, joka on mielestäsi mennyt "pääosin hienosti", mutta jota himmentää vain neljä peliä "mittauskelpoisia" joukkueita vastaan. Oletko Veikko ajatellut että jokainen kärkijoukkue on joulun jälkeen pelannut jo muutaman pelin vähemmän "mittauskelpoisia" joukkueita vastaan? Mikä yleensäkään on "mittauskelpoinen" joukkue ja onko pelien voittaminen Sm - liigassa tosiaan niin helppoa että osaa voitoista voi vähätellä? Ja toisaalta, eivätkö Ifk, Jokerit, Blues ja Kalpa ole joukkueina aika mittauskelpoisia? Onko sillä ylipäätään mitään merkitystä että joulutauon jälkeiset 10 peliä on pelattu sekä laadullisesti että tuloksellisesti paremmin kuin 10 peliä ennen taukoa? Minulle se kertoo joukkueen pelin kehittymisestä, sinulle ilmeisesti taantumasta koska hävisimme jo toisen kerran "peräkkäin" Lukolle.

Siinä olet oikeassa että meillä on erilaiset lähestymistavat. Minä en ole tosin missään vaiheessa väittänytkään olevani tyytyväinen kaikkeen, mutta niinpä erilaisuutemme ilmeneekin lievässä suhteellisuudentajussa sen suhteen mikä on ongelma ja kehityspiste ja mikä ei.

Joitakin kuulemma hirvittää lähteä näillä ketjuilla pudotuspeleihin, minua hirvittävät tällaiset katsojat. Veikolle voisi tehdä hyvää aikamatka tammikuulle 2008. Sieltä löytyisi monta pelillistä ongelmaa ratkottavaksi.

 

[Vellihousu]

Riippuu miten lähestystään ongelmia. Jos pidän lähtökohtana olettamusta puolivälieräparista Ässät-Lukko, niin tällöin pidän juuri lukkotappioita varsin isona ongelmana. Vastaavasti tämänviikkoinen Jokerit-voitto lisäsi uskoa kyetä voittamaan Jokerit playoffeissa.

Onhan se toki näinkin, mutta mielestäni yksittäisten (tai edes useampien) pelien perusteella ei tulisi tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, ei suuntaan eikä toiseen. Viime lauantain Lukko - tappio oli selkeä epäonnistuminen, mutta aina on olemassa se mahdollisuus että tappioista otetaan myös opiksi. Edes kaksi "perättäistä" tappiota Lukolla eivät saa minua uskomaan että jokainen peli Lukkoa vastaan on aina samanlainen ja että tappiot Lukolle toistuisivat mekaanisella varmuudella.

 

[vero]

Suurin ongelma tämän kaksikon ( Z sekä Y ) kanssa on, että joutuvat pakosta tekemään liikaa peliä, .....

Minä näen tämän asian juurikin toisin. Mielestäni Zabo ja Yetman pyrkivät kumpikin pelaamaan hyvin suoraan ylöspäin ja kiekollinen peli hyökkäyksien lähdössä on olematonta. Eli kun Ässät saa kiekon omissa kumpikin laituri on jo menossa laitaansa pitkin ylös ja aika usein toinen onkin pelattavissa, koska vastustajan puolustus ei välttämättä halua peittää pitkää syöttöä yksinäiselle hyökkääjälle, joka on kaukana muista Ässäpelureista. Tässä pelitavassa erityisesti Yetman on jopa erittäin hyvä, osaa hakea hyvin kulmia pitkille avauksille ja nousta itse keskustaan. Mutta ongelma on se, että toimivassa ketjussa voi olla vain yksi tämän tyyppinen pelaaja, toisen laiturin pitäisi olla enemmän Kivenmäen tyyppinen nopean kiekollisen pelintaitaja, joka saisi aikaan painetta vastustajan puolustukselle oman siniviivan suunnassa, jolloin ylhäällä leikkaavalla pelaajalla olisi enemmän tilaa ja mahdollisesti takaa voisi nousta toinen pakki tai sentteri tukemaan hyökkäystä.

Kaikkiaan Ässien laitureista periaatteessa Armia, Zaborsky, Yetman ja Huhtanen ovat kaikki tietyllä tavalla "rynnijöitä", jotka eivät pyri kovin paljon pelaamaan kiekkoa ennen maaliinlaittoa. Eli sanoisin, että yksi ratkaisu voisi olla sijoittaa toinen kaksikosta Zapo/Yeti kakkoseen ja toinen kolmoseen. Savinainen ja Huhtala pyrkivät kuitenkin enemmän pelaamaan kiekkoa ja toisaalta vastaavasti ehkä kolmosesta puuttuu nyt sitten ina suoraviivaisuutta.

Mutta muistetaan nyt kuitenkin, että Ässät on tällä hetkellä sarjan kuumin joukkue ja suurin muutoksiin ei ole tarvetta. Lisäksi sanoisin maalinteosta huolissaan oleville, että Ässät pelaa tällä hetkellä juuri sitä kiekkoa, jolla pudotuspeleissä pelejä voitetaan. Ei siellä mitkään "perttuL:t" tai "mikaelG:t" saa tilaa veivata.

 

[Toejoen Veikko]

Kyllä minä luulen että sinä et itse tiedä mitä kirjoitat tai et ainakaan tiedosta kuinka järjettömiltä osa kommenteistasi ulospäin vaikuttaa.

Ensinnäkin toistuvat tappiot. Kirjoittaessani toistuvista tappioista tarkoitin todella toistuvia, perättäisiä tappioita lyhyen ajan sisässä, en kahta peliä joiden välissä on yli kaksi kuukautta.

Sitten tämä joulutauon jälkeinen aika, joka on mielestäsi mennyt "pääosin hienosti", mutta jota himmentää vain neljä peliä "mittauskelpoisia" joukkueita vastaan.

Onko sillä ylipäätään mitään merkitystä että joulutauon jälkeiset 10 peliä on pelattu sekä laadullisesti että tuloksellisesti paremmin kuin 10 peliä ennen taukoa?

Joitakin kuulemma hirvittää lähteä näillä ketjuilla pudotuspeleihin, minua hirvittävät tällaiset katsojat. Veikolle voisi tehdä hyvää aikamatka tammikuulle 2008. Sieltä löytyisi monta pelillistä ongelmaa ratkottavaksi.

Joskus ammoin Galilein väittämää aurinkokeskeisyydestä pidettiin monien mielissä järjettömänä.

Voidaan ajatella Suomen jalkapallomaajoukkuetta. Portugali saatetaan voittaa, mutta Venäjältä tulee käkättimeen. Välissä voidaan voittaa montakin ottelua(jopa Saksa), mutta taas Venäjä-ottelussa tulee käkättimeen. Tästä seuraa ajatus, että Suomen pelityylillä ei Venäjää voiteta.

Niin, mielestäni joulutauon jälkeinen aika on mennyt pääosin hienosti. Enkä minä väittänyt, että sitä himmentää vain nuo neljä mittauskelpoista ottelua. Totesin vain asian ja millään blues, pelicans tai kalpa-otteluilla ei voida puntaroida menestysmahdollisuuksia playoffeissa. Nuo neljä mittauskelpoista ovat HPK, IFK, Jokerit ja Lukko.

Tottakai joulutauon jälkeisillä otteluilla on merkitystä runkosarjan pistekertymän kanssa ja kuten mainitsin, niin Jokerit-voitto lisäsi uskoa Ässien mahdollisuuksiin myös mahdollisessa pudotuspelisarjassa Westerlundin joukkoja vastaan. Sen sijaan en voisi esittää väittämää joukkueen pelin kehittymisestä absoluuttisena totuutena. Yhtä hyvin voi olla, että muilla kärkijoukkueilla on paikat tukossa kovasta harjoittelusta ja kuntopiikki on ajoitettu pudotuspeleihin.

Minua ei hirvitä katsojat. Ei katsojien ajatuksilla ole yhteyttä joukkueen pelin kulkemiseen.

Aikamatka tammikuuhun 2008 on mielestäni jokseenkin turhaa, jos pyritään ajattelemaan Ässien mahdollisuuksia menestyä tulevana keväänä.

Enkä muuten minäkään usko, että kahden peräkkäisen lukkotappion perusteella jokainen lukko-ottelu tulisi olemaan samanlainen. Mutta olisivatko ne niin paljon erilaisia, että kyettäisiin ottamaan tarvittavat neljä voittoa?

 

[Vellihousu]

Aikamatka tammikuuhun 2008 on mielestäni jokseenkin turhaa, jos pyritään ajattelemaan Ässien mahdollisuuksia menestyä tulevana keväänä.

Itsestäänselvyydet jatkuvat, niihin ei Galilei sentään sortunut.

Kolmen vuoden takaisilla ei tietenkään ole merkitystä kevään pelien kannalta, mutta nostinkin tuon vuosiluvun esiin korostaakseni tämän kauden jo tähänastisen menestyksen merkitystä osana Ässien historiaa. Kolme vuotta sitten olimme pohjalla, nyt (toistaiseksi) melkein huipulla joukkueella jota näilläkin sivuilla haukuttiin viime kauden lopusta tämän kauden alkuun saakka suunnilleen paskimmaksi ikinä. Muun muassa eräs Toejoen Veikko kuului pahimpiin räksyttäjiin ja nyt kun samalla "rupusakilla" ollaan kuntopuntarin ja vieraspelitilaston kärjessä, jatkuu sama narina, kohde on vain vaihtunut. Hyvin voin kuvitella mitä tapahtuu jos Ässät ei voita mestaruutta tai edes mitalia: täällä alkaa Tuomiopäivä, pasuuna soi ja rumpu pärisee ja niin syylliset kuin syyttömätkin heitetään tuliseen järveen.

Ihan vähän aikaa sitten tässä samassa ketjussa vihjattiin että eräs Vellihousu on luultavasti jo nyt tyytyväinen ja on kauden jälkeekin siihen että "tammikuussa voitettiin". Kaiken uhallakin sanon: Niin minä muuten olenkin. Olen täysin tyytyväinen kauteen vaikka se loppuisi huomenna, olen tyytyväinen siihen miten Ässät on jo nyt voittanut lähtökohtiin nähden melkeinpä kaiken mahdollisen ja ihan henkilökohtaisesti olen vitun iloinen siitä että minä joka kuuluin pieneen vähemmistöön joka näki tämän kauden joukkueessa edes jotakin hyvää olin oikeassa ja aika moni paskanviskoja puolestaan väärässä.

Mestaruuden tavoittelu on tietysti sallittua, kriittisyyttä pitää olla eikä liikaan tyytyväisyyteen ole koskaan varaa. Kaiken tämän keskelläkin suosittelisin silti vähän pysähtymään ja miettimään muutamaa kulunutta vuotta ja sitä mikä tätä taustaa vasten on liika - tyytyväisyyttä, kriittisyyden puutetta tai mitä vaan ja pohtimaan pikkuisen tämän kauden merkitystä Porin Ässien historian ja koko porilaisen kiekon kannalta. Sitä kannattaa mielestäni pohtia jo nyt ettei sitten kauden jälkeen sorruta pikatuomioihin. Tässä pelataan kuitenkin muustakin kuin mitaleista.

Tämä tästä, aihe jatkukoon.

 

[Tuamas]

Joskus ammoin Galilein väittämää aurinkokeskeisyydestä pidettiin monien mielissä järjettömänä.

Voidaan ajatella Suomen jalkapallomaajoukkuetta. Portugali saatetaan voittaa, mutta Venäjältä tulee käkättimeen. Välissä voidaan voittaa montakin ottelua(jopa Saksa), mutta taas Venäjä-ottelussa tulee käkättimeen. Tästä seuraa ajatus, että Suomen pelityylillä ei Venäjää voiteta.

Niin, mielestäni joulutauon jälkeinen aika on mennyt pääosin hienosti. Enkä minä väittänyt, että sitä himmentää vain nuo neljä mittauskelpoista ottelua. Totesin vain asian ja millään blues, pelicans tai kalpa-otteluilla ei voida puntaroida menestysmahdollisuuksia playoffeissa. Nuo neljä mittauskelpoista ovat HPK, IFK, Jokerit ja Lukko.

...

Aikamatka tammikuuhun 2008 on mielestäni jokseenkin turhaa, jos pyritään ajattelemaan Ässien mahdollisuuksia menestyä tulevana keväänä.

Enkä muuten minäkään usko, että kahden peräkkäisen lukkotappion perusteella jokainen lukko-ottelu tulisi olemaan samanlainen. Mutta olisivatko ne niin paljon erilaisia, että kyettäisiin ottamaan tarvittavat neljä voittoa?

Huutonaurua Galilei-vertauksesta.

Ja totaalisen ontuva potkupallovertaus, Suomi ei häviä Venäjälle pelityylin takia, vaan koska suomen joukkue on niin merkittävästi venäjän joukkuetta huonompi, josta seuraa että Suomi häviää nämä pelit pääsääntöisesti aina vaikka pelityyli olisi millainen

Kyllä sm-liigassakin rupusakit pieksevät silloin tällöin suurempiaan, mutta ei niistä peleistä voi mitään johtopäätöksiä vetää, varsinkaan kun ne ovat yleensä vain yksittäistapahtumia.

Ja kahden Lukko-pelin vetäminen keskusteluun ja niiden ylikorostaminen kertoo vain siitä että hakemalla haetaan jotain rutistavaa. Jos tammikuun tasauksessakin tulee kaksi kertaa pataan, voidaan lähteä spekuloimaan sillä olisiko joku muu kuin Lukko suotavin pleijarivastus.

Aikamatkailua voi tehdä myös tämän kauden alkuun, kun huonosti menneiden harjoituspelien jälkeen suurin osa porukasta porasi kuinka taas Ässät jää jumboksi.
Samoin aikamatkaillen, 2006 Tappara oli Ässille melkomoinen kanto kaskessa runkosarjassa.

Ei runkosarjan otteista voi mitenkään vetää isoja johtopäätöksiä pleijareiden suhteen, ainakaan kahden pelin lähdemateriaalilla.

Lisäksi en oikein ymmärrä rutinaa täällä maalinteko-ongelmista. Ässät on liigan kolmanneksi eniten maaleja tehnyt joukkue ja Ässien peli muistuttaa jo nyt hyvin paljon pudotuspelikiekkoa. Itse näen tämän pääasiassa hyvänä asiana, pääasiassa koska joukkue on joutunut runkosarjan aikana useasti tiukkaan paikkaan, mutta on noussut sillasta todella useasti.

Tällaiset pelin kääntämiset tappiotilanteesta voitoiksi ja säännöllisesti tapahtuvat voiton punnertamiset vähän nihkeämmällä ja vähämaalisemmallakin pelillä ovat juuri sitä henkistä pääomaa jonka avulla pleijareissa menestytään.
Tämä koska pleijaripelit ovat hyvin pitkälti Ässien nykyisten pelien tyylisiä, eli pelit ratkeavat yleensä maksimissaan maalin eroon, maaleja ei tehdä montaa per joukkue ja henkisesti vahvempi joukkue yleensä voittaa pelit.

 

[Toejoen Veikko]

Itsestäänselvyydet...

Niin no. Eikös aurinkokeskeisyys ollut itsestäänselvyys? Ainakin hänelle itselleen.

Olemme samoilla linjoilla. Minäkin tarkastelen tätä kautta osana Ässien historiaa. Kyllä sieltä historiasta poimitaan mitalit, eikä onnistuneita runkosarjoja suuremmin muistella. Keväällä 94 oltiin runkosarjassa toisena. Eipä tuo sijoitus kuitenkaan suuremmin lämmitä. Enemmän lämmittää kevään 95 pronssi. Sama juttu tämän kauden suhteen.

Eikä minulla ole mitään ongelmia myöntää, että olin syksyllä väärässä, kuten ei myöskään tulisi olemaan ongelmia myöntää olleeni väärässä Ässien mahdollisuuksista menestyä playoffeissa, vaikken tosin ole noista suurempia ennustuksia esittänytkään.