Rockyn uusintaottelu – eli otteet kaukalossa kaudella 2010–2011

[Vellihousu]

...

Ansiokasta tekstiä. Noissa pelaaja - arvioissa nostaisin kyllä Laaksonen ja Malkamäen onnistujiin, kumpikin pelasi paremmin kuin kukaan osasi odottaa. Samoin Järvenpää kuuluu tähän osastoon. Siitä olivatko Niemi ja Jyrkkiö puolestaan alisuorittajia voi olla montaa mieltä, riippuu paljon siitä mitä pelaajilta odottaa. Itselleni pahimmat alisuorittajat/pettymykset olivat Kudroc, Mielonen ja Yetman, tässä järjestyksessä.

Kokonaisuutena runkosarjan kovimpia juttuja olivat suoritusten tasaisuus ja otteet vieraskentillä. Molemmat asiat olivat melko ennennäkemättömiä porilaisessa kiekossa ja kertovat kehityksestä. Hyvin mielenkiintoista nähdä millaisena tahti nyt pudotuspeleissä jatkuu.

 

[Bigmouth]

Neliön haastoista ynnä muista olen samaa mieltä. Joukkueen taitotaso on tietyllä tapaa rajallinen ja varsinkin yv:llä se näkyy.

Itse kokisin, että ongelma on enemmän pelaajatyypeissä kuin taitotasossa sinällään. Valtaosa Ässien hyökkääjistä on tyyppiä, joka toimii kiekollisena luisteluun pohjaten, eikä maltillisesti kiekkoa liikuttaen pelaavia hyökkääjiä juuri ole. AUK ja Niemi lähinnä. Näistäkin Niemen paras suoritustaso on ollut kateissa, eikä AUK:kaan ole mikään 1 vs 1 kiekon kanssa haastaja.

 

[TosiFani]

Itse kokisin, että ongelma on enemmän pelaajatyypeissä kuin taitotasossa sinällään. Valtaosa Ässien hyökkääjistä on tyyppiä, joka toimii kiekollisena luisteluun pohjaten, eikä maltillisesti kiekkoa liikuttaen pelaavia hyökkääjiä juuri ole. AUK ja Niemi lähinnä. Näistäkin Niemen paras suoritustaso on ollut kateissa, eikä AUK:kaan ole mikään 1 vs 1 kiekon kanssa haastaja.

Ässien ainoa ongelma ylivoimassa on kiekon sisäänvienti ja rauhoittaminen, varsinkin agressiivista alivoimaa vastaan, rauhoittamisen jälkeen maalitilanteita tulee ihan tarpeeksi. Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että Ässien yv oli liigan kolmanneksi tehokkainta (8,08min/ maali, Jyp paras 7,04min/ maali) 60 ottelun sarjassa ja sijoitus parani kokoajan.

Yv:n kannalta HPK on ikävä vastustaja, sillä sillä oli erittäin hyvin ja älykkäästi liikkuvat karvaajat, mikä teki Ässien sisäänviennistä erittäin vaikeaa.

 

[Vellihousu]

Itse kokisin, että ongelma on enemmän pelaajatyypeissä kuin taitotasossa sinällään.

Puhumme samasta asiasta, epämääräinen ilmaukseni "tietyllä tapaa rajallinen" viittasi juuri tähän. Hyökkääjistä varsinkin Zabo ja Huhtala ja pakeista Ude kuuluvat pelaajatyyppiin joille pakkopelin vaatima maltti on vierasta.

 

[Bigmouth]

Ässien ainoa ongelma ylivoimassa on kiekon sisäänvienti ja rauhoittaminen, varsinkin agressiivista alivoimaa vastaan, rauhoittamisen jälkeen maalitilanteita tulee ihan tarpeeksi. Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että Ässien yv oli liigan kolmanneksi tehokkainta (8,08min/ maali, Jyp paras 7,04min/ maali) 60 ottelun sarjassa ja sijoitus parani kokoajan.

Boldaus minun.

Mielestäni rauhoittamisen suhteen iso ongelma on juurikin siinä, että kiekkoa pelataan liikaa laidan tuntumassa ja kiekollisen pelaajan aktiivisen haaston tuoma uhka neliön sisään helpottaa neliön aktiivista karvausta. Jos kiekollisen pelaajan suorittama haasto itse neliön sisään olisi todennäköisempi ratkaisu olisi karvaajalla suurempi riski havaita joutuneensa pelin ulkopuolelle. Siis teoriassa ainakin.

Edit:

Puhumme samasta asiasta, epämääräinen ilmaukseni "tietyllä tapaa rajallinen" viittasi juuri tähän. Hyökkääjistä varsinkin Zabo ja Huhtala ja pakeista Ude kuuluvat pelaajatyyppiin joille pakkopelin vaatima maltti on vierasta.

Toisaalta Huhtala on niitä pelaajia, jotka uskaltavat itse kiekollisena haastaa. Ongelma vain on se, että tämä ei ole hänelle sitä luonnollisinta pelityyliä, jolloin joskus tulee haastettua itse vaikka ei pitäisi ja joskus syötettyä/lauottua vaikka pitäisi haastaa.

 

[Blackie]

Sanokaa vaan se rohkeasti ääneen: Puuttuva palanen on viiden vuoden takainen Kivenmäki. Sellainen kun olisi ylivoimalla, niin menestyksen palaset olisi viimeistään kohdallaan.

 

[Ressa]

Kyllähän tosta joukosta puuttuu sellainen Maven tapainen henkilö. Mutta oli se kauhee katseltavaa kun Mave leipoo minuutin paikallaan odottaen jotain mahtisyöttöä.

 

[TosiFani]

Boldaus minun.

Mielestäni rauhoittamisen suhteen iso ongelma on juurikin siinä, että kiekkoa pelataan liikaa laidan tuntumassa ja kiekollisen pelaajan aktiivisen haaston tuoma uhka neliön sisään helpottaa neliön aktiivista karvausta. Jos kiekollisen pelaajan suorittama haasto itse neliön sisään olisi todennäköisempi ratkaisu olisi karvaajalla suurempi riski havaita joutuneensa pelin ulkopuolelle. Siis teoriassa ainakin.

Rauhoittamisessa on tärkeintä useamman syöttösuunnan mahdollisuus, onko se ränniin tai neliön keskelle ei ole mielestäni ratkaisevaa vaan viisikon ajoitus ja ennalta sovittujen kuvioiden toteuttaminen. Nyt sävelletään liian usein keskialueella ja kulmissa. Keskialueella on kaksi vaihtoehtoa, syöttö tai päätyyn lyönti, nyt liian usein lähdetään kuskaamaan kiekkoa ja neljä miestä pysähtyy viivalle. Kulmissa taas lähdetään hakemaan toivotaan toivotaan harhautuksia vaikka kiekkoa pitäisi käyttää pari kertaa viivassa tai päädyssä tilanteen rauhoittamiseksi.

 

[Blackie]

Kyllähän tosta joukosta puuttuu sellainen Maven tapainen henkilö. Mutta oli se kauhee katseltavaa kun Mave leipoo minuutin paikallaan odottaen jotain mahtisyöttöä.

Niin, nyt tarkoitin Kivenmäkeä parhaimmillaan. Ja silloin oli yksi liigan parhaista ylivoimapelaajista, vikaa oli paljon kanssapelaajissakin välillä. Nyt olisi enemmän pelureita, joille kehtaisi syöttääkin, esim. Caldwellille viivalle.

 

[Bigmouth]

Rauhoittamisessa on tärkeintä useamman syöttösuunnan mahdollisuus, onko se ränniin tai neliön keskelle ei ole mielestäni ratkaisevaa vaan viisikon ajoitus ja ennalta sovittujen kuvioiden toteuttaminen. Nyt sävelletään liian usein keskialueella ja kulmissa.

Tämä pitää paikkansa, mutta mielestäni suuri ongelma tässä tulee myös juurkin tuon neliötä keskeltä hämmentävän pelaajan puuttumisesta. Kulmiin keskittyvän yv:n syöttösuuntia vastaan on liian helppo puolustaa. Neliön poikki syöttäminen on nykyliigassa äärimmäisen vaikeaa onnistuneesti. Jos neliötä ei revitä sisältä rikki, on se mahdotonta.

Keskialueella on kaksi vaihtoehtoa, syöttö tai päätyyn lyönti, nyt liian usein lähdetään kuskaamaan kiekkoa ja neljä miestä pysähtyy viivalle. Kulmissa taas lähdetään hakemaan toivotaan toivotaan harhautuksia vaikka kiekkoa pitäisi käyttää pari kertaa viivassa tai päädyssä tilanteen rauhoittamiseksi.

Mielestäni tässä näkyy juuri se, että kovin monen Ässähyökkääjän ominaisinta pelityyliä on juuri se, että kiekko pelataan heille vauhtiin ja vastustajasta mennään ohi vauhdilla - ei harhauttaen, lyhyillä syötöillä kaverin kanssa tai voimalla läpi puskien.

 

[madeOFspade]

Niin, nyt tarkoitin Kivenmäkeä parhaimmillaan. Ja silloin oli yksi liigan parhaista ylivoimapelaajista, vikaa oli paljon kanssapelaajissakin välillä. Nyt olisi enemmän pelureita, joille kehtaisi syöttääkin, esim. Caldwellille viivalle.

Mave tosiaan olisi tällä hetkellä kova kaveri sinne ylivoimalle, sieltä voisi maestro jakaa Zabolle,Yetille,Armialle...

Tämän hetken Caldwellille ei tosin kannata syöttää, oli runkosarjan lopun todella huono.
HPK:ta vastaan jo huonoin pakki. Todella ylimielistä pelaamista viivamiehenä ja etenkin laiskaa.


Toi ylivoima on kyllä sellainen murhekryyni että pois alta. AUK ei ole riittävän nopea käsistään tekemään peliä, Zabo kiskaisee kohti maalia välillä aivan mistä sattuu...Kuparisen kenttä pörrää hienosti mutta tehottomasti, yleensä jostain yksilösuorituksesta tulee tuon ketjun yvmaalit.

Hpk:ta vastaan tehtiin erikoinen ratkaisu ja lyötiin ylivoimalle Niemi-Sillanpää-Santavuori, Jyrkkiö-Caldwell. Heti maalattin, ja helppo on sanoa että pidettiin homma yksinkertaisena!

Uusitalo ja Caldwell EIVÄT sovi pakkipariksi ylivoimalle, kunpa meidän koutsitkin huomaisi.

YV ja AV on saatava hyvään kuntoon mikäli kannua halutaan nostella kevvväämmällä.

 

[Zeta03]

AUK on varmasti riittävän rauhallinen sentteri ylivoimalle, eikä ihan mikään kädetönkään ole, kuten syöttöpisteistä vuosien varrella voi hyvin päätellä. Toiseen ylivoimapariin "rauhoittajan" tehtäviin pitäisi pleijareissa ryhtyä Niemen, Kuparinen kun on enemmän maalinedusta-tyyppinen sentteri ylivoimakuvioissa.

Santavuori ja Zabo eri ylivoimakoostomuksiin ja heidän tehtävänään olisi nopea kiekontuonti alueelle. Ratkaisijat olisivat sitten Armia ja Yetman. Eli näillä puheilla yv-koostumukset olisivat:

Zaborsky-AUK-Armia
Uusitalo-Caldwell

Santavuori-Niemi-Yetman
Jyrkkiö-Malkamäki