Robotit tulevat!

[Undrafted]

Tarvitaanko erillistä robottiveroa, kun yritykset kuitenkin maksavat veroja tuloksestaan? Veronkiertoa toki voi estää erilaisin toimin ja yritysten verot eivät pakostikaan kerää yhtä isoa pottia kuin tänä päivänä kertyy työntekijöiden tuloveroista. Lisäksi työntekijät maksavat tuloveroa vaikka firmalla menisi huonosti toisinkuin firmat.

 

[Jymäkkä]

Tarvitaanko erillistä robottiveroa, kun yritykset kuitenkin maksavat veroja tuloksestaan? Veronkiertoa toki voi estää erilaisin toimin ja yritysten verot eivät pakostikaan kerää yhtä isoa pottia kuin tänä päivänä kertyy työntekijöiden tuloveroista. Lisäksi työntekijät maksavat tuloveroa vaikka firmalla menisi huonosti toisinkuin firmat.

Tätä juuri tarkoitin tuolla, että tuloksen verottaminen ei välttämättä ole tarpeeksi tehokasta. Toki keinot aina löytyy, mutta peruskunniallisen työntekijän on aika vaikea jättää verojaan maksamatta Suomessa. Siksi yksi skenaario olisikin verottaa robottia ikään kuin henkilöä, mutta eihän tämäkään yksinkertaista olisi, eikä minulla siihen tietenkään toteutustapaa ole nyt esittää. Ongelma nimenomaan koko robottikäsitteen monimutkaisuus. Autoa kasaava härveli tietysti selvä, mutta sitten nuo softarobotit ym. Mä en välttämättä halua mitään robottiveroa ideologisista syistä, parastahan olisi, jos tosiaan uutta työtä syntyisi kuten ennenkin. Asia ei kuitenkaan ole kirkossa kuulutettu, ja näitä asioita nyt kannattaa mieluummin pohtia etukäteen. Samaa keskustelua käydään ympäri maailman tällä hetkellä.

 

[jussi_j]

...Siksi yksi skenaario olisikin verottaa robottia ikään kuin henkilöä, mutta eihän tämäkään yksinkertaista olisi...

Ei se verottaminen vaikeaa ole, mutta koska kilpailijat eivät kuitenkaan niin tee, niin sillä tapetaan kilpailukyky. Ajatus robottien verottamisesta on varmasti Juttutuvassa suosittu, koska olisihan se demarin märkä päiväuni kun joku maksaisi veroa rajattomasti valittamatta. Täysin päätön ajatus kuitnekin ja ei tule tapahtumaan tai robotit työskentelevät sitten jossain muualla.

 

[Jymäkkä]

Ei se verottaminen vaikeaa ole, mutta koska kilpailijat eivät kuitenkaan niin tee, niin sillä tapetaan kilpailukyky. Ajatus robottien verottamisesta on varmasti Juttutuvassa suosittu, koska olisihan se demarin märkä päiväuni kun joku maksaisi veroa rajattomasti valittamatta. Täysin päätön ajatus kuitnekin ja ei tule tapahtumaan tai robotit työskentelevät sitten jossain muualla.

Missä muualla ne työskentelee? Ajattelet nyt jotain vanhanaikaista kokoojarobottia tuotantolaitoksessa. Meidän päivittäistavaroita pakkaavat, kuljettavat ja varmaan myyvätkin robotit on vähän hankalampi siirtää ulkomaille...Onko siellä pörssiklubilla tätä mietitty?

 

[Varis]

Missä muualla ne työskentelee? Ajattelet nyt jotain vanhanaikaista kokoojarobottia tuotantolaitoksessa. Meidän päivittäistavaroita pakkaavat, kuljettavat ja varmaan myyvätkin robotit on vähän hankalampi siirtää ulkomaille...Onko siellä pörssiklubilla tätä mietitty?

Ihmisten työn kustannus Suomessa ja länsimaissa on vähän karannut, mutta roboteissa on se kiva juttu että ne tekee töitä kaikkialla yhtä halvalla. Kyllä täällä kassarobotti ja siivoojarobotti työskentelevät, mutta ainuttakaan sellaista roboa ei Suomessa kannata pitää, joka ei täällä ole välttämätön. Autot, laivat ja metsätyökoneet voidaan kasata muualla. Ja kasataankin jos sillä säästää koko robottiveron. Siis tasan sama homma kuin ihmisten kanssa, mutta nyt se tuotanto voitaisiin ihan oikeasti toteuttaa täälläkin ilman merkittäviä lisäkustannuksia. Siinä ohessa työllistyisi sitten muutama ihminenkin ja jäisi toivottavasti lisää veroja kerättäväksi.

Ei tarvitse edes olla mikään kokkari ymmärtääkseen robottiveron järjettömyyden.

 

[Jymäkkä]

Ihmisten työn kustannus Suomessa ja länsimaissa on vähän karannut, mutta roboteissa on se kiva juttu että ne tekee töitä kaikkialla yhtä halvalla. Kyllä täällä kassarobotti ja siivoojarobotti työskentelevät, mutta ainuttakaan sellaista roboa ei Suomessa kannata pitää, joka ei täällä ole välttämätön. Autot, laivat ja metsätyökoneet voidaan kasata muualla. Ja kasataankin jos sillä säästää koko robottiveron. Siis tasan sama homma kuin ihmisten kanssa, mutta nyt se tuotanto voitaisiin ihan oikeasti toteuttaa täälläkin ilman merkittäviä lisäkustannuksia. Siinä ohessa työllistyisi sitten muutama ihminenkin ja jäisi toivottavasti lisää veroja kerättäväksi.

Ei tarvitse edes olla mikään kokkari ymmärtääkseen robottiveron järjettömyyden.

Juu, tuohan olisi ideaalitilanne. Mutta kun koko robottiverokeskustelu pohjaa siihen, että jos niitä korvaavia töitä ei synnykään, niin ei synny lisäveroja vaan verovaje. Tämä ongelma ei poistu hokemalla, että robottivero on päätön ajatus, eikä tule toteutumaan. Ja kuten nyt moneen kertaan todettu, niin yksin Suomi ei tällaista tietenkään säädä, vaan pitäisi olla laajempi käytäntö. Onhan meillä nytkin yhteisövero, joka on jossain määrin samanlainen kilpailijamaissamme.

 

[jussi_j]

Missä muualla ne työskentelee? Ajattelet nyt jotain vanhanaikaista kokoojarobottia tuotantolaitoksessa. Meidän päivittäistavaroita pakkaavat, kuljettavat ja varmaan myyvätkin robotit on vähän hankalampi siirtää ulkomaille...Onko siellä pörssiklubilla tätä mietitty?

Kotimaassa olevat, vaikka sairaanhoitajarobotit, luultavasti ostetaan ukomailta. Kuten myös autot, telkkarit, suurin osa raaka-aineita jne. Tähän tarvitsemme rahaa joka tulee suomeen ulkomailta, koska suomessa painettu raha ei käy, vaikka persuissa ehkä niin luullaan. Sitä rahaa saa kun vie jotain ja viedä voi jos pärjää kilpailussa. Onko tämä mietitty siellä juttutuvassa, että mitähän sitten viedään kun kilpailukyky on verotettu ja millä rahalla ne ulkomaan tavarat ostetaan? Ja tämähän ei liity enää robotteihin yksinään, vaan ihan nykytilanteeseen myös.

 

[jussi_j]

... yksin Suomi ei tällaista tietenkään säädä, vaan pitäisi olla laajempi käytäntö. Onhan meillä nytkin yhteisövero, joka on jossain määrin samanlainen kilpailijamaissamme.

Aika josta puhutaan on sellainen, että kilpailijoita ovat kaikki maat. Esimerkiksi nyt vaikka suunnittelu ja valmistus voidaan tehdä missä vaan. 3D mallit siirtyvät printtereille nanosekunneissa. Toisaalta, edes pitkälti yhteiset arvot jakavat eurooppalaiset eivät pysty kuin näpertämään jotain yhteisiä sääntöjä, miten kuvittelet, että maailmanlaajuisesti voitaisiin mitään sopia.

 

[Varis]

Juu, tuohan olisi ideaalitilanne. Mutta kun koko robottiverokeskustelu pohjaa siihen, että jos niitä korvaavia töitä ei synnykään, niin ei synny lisäveroja vaan verovaje.

Hetkellistä verovajetta voi syntyä, mutta kai sen pitäisi korjaantua robottien mukanaan tuomalla työn tehostumisella ja halpenemisella. Meillä ei ole oikein varaa veikata robotisaation merkittävyyttä vastaan, sillä koko muu maailma veikkaa sen puolesta. Jos nyt jätetään satsaamatta, ollaan hyvin pian auttamatta jäljessä. Sitten ainakin on verovajetta.

Ei yhteiskunnan ideaalitilanteessa edes tarvitsisi kerätä veroja. Jos järjestelmä olisi tarpeeksi tehokas, se voisi elättää koko kansan. Se on tietysti utopia, mutta kelpaa havainnollistamaan tilannetta. Jos robotisaatio toimii kuten se toimii, se vapauttaa ihmisten kokonaispanosta merkittävän määrän muihin asioihin kuten vapaa-aikaan, palveluihin ja kehitystyöhön. Ihan kuten on tapahtunut edellistenkin mullistuksien aikana.

 

[Jymäkkä]

@Varis ja @jussi_j : Robottiveron ollessa joskus totta, ei yritysten kokonaisveroaste olisi nykyistä korkeampi. Tämä ei olisi verorasitusta lisäävä, vaan vain verotuksen kohde muuttuisi, kun robottivero kompensoisi vastaavasti pienentyviä palkkaveromenoja, jotka siis käytännössä yritys maksaa, vaikka työntekijän verotuksessa verotetaankin. Robottien tuoman tuottavuusloikan myötä veroaste voisi laskeakin.

Teillä on, anteeksi vaan, jotenkin ideologinen vimma nähdä tämä asia jotenkin vassarityyppisenä lisäryöstönä yrityksiltä. Itse pohdin tätä kyllä ainoastaan siitä näkökulmasta, että miten yhteiskunnan toiminnot ja esimerkiksi eläkkeet maksetaan, jos robotiikka tulee oikeasti merkittävästi vähentämään ihmistyön tarvetta. Jos työvoima eli työllisyysaste pienenee huomattavasti, ei se yritysten menestys enää jakaudu entiseen malliin, vaan omistava porras tietysti jää voitolle, kun tuloista ei tarvitse maksaa entiseen malliin palkkoina ulos. Ei siinä mitään, mutta muidenkin ihmisten pitää jotenkin elää ja tulla toimeen. Ehdotit jussi itsekin kansalaispalkkaa, ja sen rahoituksestakin tässä on kyse. Ihan fine, jos tehokkuus ja tuottavuus tämän järjestää, mutta pikkaisen epäilen ;)

 

[Huerzo]

Tämähän onkin parin vuosikymmenen juttu mihin tarvitaan ihan vähintään koko EU mukaan ja mitä noita nyt on kaikkia yhteenliittymiä, OECD ja jotain ja jotain.

Jos talousalueella on riittävästi valtaa, se voi tietenkin pakottaa pilvipalvelut samanlaisiin tietojenvaihtosoppareihin kuin mihin pankit on nyt pakotettu.

Jäljelle jää eri palveluiden verotusarvon määritys eli pitäisi kyetä tunnistamaan bittirobon tuottama lisäarvo. Mekaanisia, esim. käytettyyn koneaikaan perustuvaa verotusta ei minusta kannata käyttää. Lisäksi voidaan kehittää Bitcoinin tapaisia hajautettuja "kimppasysteemejä", joissa koneaikaa "ostetaan" yksityisiltä virtuaalivaluuttaa vastaan. Toisaalta, ehkä lohkoketjut tarjoavat apuja verotuksen tehostamiseen, kun bisnestransaktion tai sopmuksen rekisteröinti verottajalle voidaan tehdä vähillä kustannuksilla. (Huomaan meneväni nörttiekonomitasolle, joten parempi stopata tähän.)

Mjoo. Edes jokseenkin aukottoman robottiveron keksiminen on turkasen vaikeaa. Työn verotuksen sijaan, teki sen kuka tai mikä hyvänsä, pitää verotus suunnata yritysten voittoihin. Onnea yritykseen, voi vaan todeta lakonisesti!

 

[Varis]

Teillä on, anteeksi vaan, jotenkin ideologinen vimma nähdä tämä asia jotenkin vassarityyppisenä lisäryöstönä yrityksiltä. )

Ei oikeastaan. Kyllä mä voisin niitä robotteja alkuun verottaa muutosta vakauttamaan jos se olisi muuten järkevää. Suurin osa veroista on hyviä juttuja ja ne ainoat huonotkin on huonoja vaan sen takia, että muualla ei veroteta samoista asioista.

Muu maailma, tai lähinnä kehittyneet maat, eivät tule robotteja verottamaan, koska halvalla työllä saa kilpailuetua. Jos Suomi siellä perässä yksinään verottelee ja katsoo ensin että paljonko niistä koneista nyt tulee lisäarvoa, on naapureista näkyvissä enää perävalot kun vihdoin tajutaan että kyllähän tähän voikin luottaa.

Ei internetiä veroteta vaikka sekin syö työpaikkoja edelleen päivittäin. Kovasti ihmettelen jos robotit valtaavat maailman yhtä nopealla aikataululla kuin netti.

 

[sinikettu]

Ei internetiä veroteta vaikka sekin syö työpaikkoja edelleen päivittäin.

Internetissä työskentelystä saaduista rahoista ei tarvitse maksaa veroja?

 

[Varis]

Internetissä työskentelystä saaduista rahoista ei tarvitse maksaa veroja?

En ymmärrä kysymystä. Kyllä internetissä työskentelevä veronsa maksaa ihan yhtälailla kuin se robottia ohjaava jamppakin. Se verkkokauppaa pyörittävä softa ei saa palkkaa sen enempää kuin linjastolla huhkiva robotti.

 

[sinikettu]

En ymmärrä kysymystä. Kyllä internetissä työskentelevä veronsa maksaa ihan yhtälailla kuin se robottia ohjaava jamppakin. Se verkkokauppaa pyörittävä softa ei saa palkkaa sen enempää kuin linjastolla huhkiva robotti.

Internet on alusta, jolla voi tehdä työtä. Tämän työn tuotosta täytyy maksaa veroja samalla lailla kuin muuallakin työstentelystä. Mielestäni väite, ettei internetiä veroteta, on yksinkertaisesti väärä. Kaikkea internetin bisnestoimintaa verotetaan. "Internetin verotus" on vaan epäsuoraa.

 

[Jymäkkä]

Ei internetiä veroteta vaikka sekin syö työpaikkoja edelleen päivittäin. Kovasti ihmettelen jos robotit valtaavat maailman yhtä nopealla aikataululla kuin netti.

Tuskinpa valtaa. En pidä tätä ihan lähivuosien asiana missään tapauksessa, siis robottiveroakaan. Mulla perspektiivi on tässä kymmeniä, jopa yli sata vuotta. En lähtisi julistamaan varmana tietona, että kehittyneet maat eivät tule robotteja verottamaan. Se riippuu ihan täysin siitä, mihin suuntaan tämä homma kehittyy, ja mistä veroeurot saa luotettavimmin kerättyä. Jostain ne rahat täytyy jatkossakin kaivaa. Mutta jään ihmettelemään, tämä asia ei nyt ihan heti tule ratkeamaan ;)

 

[Varis]

Internet on alusta, jolla voi tehdä työtä. Tämän työn tuotosta täytyy maksaa veroja samalla lailla kuin muuallakin työstentelystä. Mielestäni väite, ettei internetiä veroteta, on yksinkertaisesti väärä. Kaikkea internetin bisnestoimintaa verotetaan. "Internetin verotus" on vaan epäsuoraa.

Robotit on työkalu siinä missä internettikin. Niillä voi tehdä lisäarvoa, joista saadusta tuotosta maksetaan veroja. Eikö se ole ihan yhtä epäsuoraa? Robotit korvaa siivoojan, internet videovuokraamon Jarmon.

En lähtisi julistamaan varmana tietona, että kehittyneet maat eivät tule robotteja verottamaan. Se riippuu ihan täysin siitä, mihin suuntaan tämä homma kehittyy, ja mistä veroeurot saa luotettavimmin kerättyä.

En minäkään. Tällä hetkellä paras arvaukseni on että paine olla verottamatta robottien työtä on suuri. Nämä ovat niin isoja juttuja että harvalla asiantuntijallakaan on satavarmaa näkemystä. Ja minä en ole asiantuntija ollenkaan.

 

[Ollakseni]

Joo. Ikäluokat pienenevät koko ajan, puhutaan tulevasta työvoimapulasta jne. Sitten kuitenkin surraan töiden katoamista. Kuulostaa siltä että tämä ongelma ratkeaa itsestään.

 

[jussi_j]

Joo. Ikäluokat pienenevät koko ajan, puhutaan tulevasta työvoimapulasta jne. Sitten kuitenkin surraan töiden katoamista. Kuulostaa siltä että tämä ongelma ratkeaa itsestään.

Ihmiset jotka puhuvat robottiverosta eivät ymmärrä mistä puhuvat. Töiden katoaminen, ihan lähes kaikilta, on varmasti tulevaisuutta, harva vaan tietää koska. Se on selvää, että kaikki palveluammatit, päättelyä tai tarkkuutta vaativat hommat kuten lääkärit, tarjoilijat, yms. autokuskit, lentäjät jne. tulevat varmasti häviämään 50 vuoden aikana, luultavasti yllättävän nopeasti. Nykyiset tuotantolinjojen robotit eivät edes ole varsinaiesti robotteja, vaan enempi automaatteja. Kun robittiverosta puhutaan, niin pitäisi varmaan mainita, että puhutaanko tämän päivän roboteista, vai ajasta joskus tulevaisuudessa. Itse olen koko ajan puhunut tulevaisuudesta.

Tulevaisuudessa tarvitaan joku kokonaan toinen systeemi, nykinen työllä ansaitsemiseen perustuva ei enää toimi. En tiedä mikä se tulevaisuussysteemi on, mutta sijoitusvinkkinä kerron, että sijoittakaa Skynettiin.

Yhtenä esimerkkinä dubain lentävä dronetaksi. Dubai's flying drone taxi service is lifting off | Engadget Today - YouTube Jutussa luvataan olevan käytössä 5 vuoden kuluessa, mutta vaikka aikataulu olisi mallia metro, niin silti ollaan lähitulevaisuudessa. Miksi kukaan ajaisi normaalilla taksilla jos lentäenkin pääsee. Tekniikkakin lienee melko simppeliä, että eipä tuo hirveitä voi maksaa.

 

[Anssi #5]

Verotuksen ja robottien suhteen mä lähtisin siitä, että todennäköisesti muutenkin verotus siirtyy tulevaisuudessa pikkuhiljaa pois tulojen verotuksesta. Eli robottiverojakaan ei tulla näkemään. Verotushan voidaan hoitaa hyvinkin monella tavalla. Vaikkapa kulutuksen verotus ja haittaverot.

 

[mjr]

Todennäköiseltä vaikuttaa että työpaikat tulevat hyvin laajalti häviämään, kysymys on lähinnä aikataulusta. Tästä en usko nykyisen talousjärjestelmän enää selviytyvän - vaikea on kuluttaa ellei ole palkkatuloja ja nykyinen järjestelmämme perustuu kulutukselle. On keksittävä tapa, jolla ostovoima pysyy tai sitten ruveta hyvin radikaaleihin uusiin ratkaisuihin. Muutoksen suuruuteen ja todennäköisyyteen nähden asiasta keskustellaan absurdin vähän, mutta edestämme tämän tulemme hyvin varmasti löytämään, keskustelemme tai ei.

 

[Prof. Puck]

Tässä suuresti kunnioittamani Kevin Drumin analyysi tulevasta murroksesta, hyvin mielenkiintoista tekstiä jonka toivon olevan oikeassa:

You Will Lose Your Job to a Robot—and Sooner Than You Think – Mother Jones

Kannustan kaikkia lukemaan tämän @mjr linkkaaman artikkelin läpi. Siinä on mielestäni aika hyvin onnistuttu tiivistämään (vaikka artikkeli onkin pitkä) missä tällä saralla mennään, mitä on odotettavissa ja millä aikajänteellä. Artikkelissa oli - muistaakseni - kommentoitu myös tätä "robottiveroa" ihan ansiokkaasti. Toki artikkeli on kirjoitettu voimakkaasti länsimaiden näkövinkkelistä ja aikajänteestä voi toki kiistellä ja jossitella, mutta kyllä tämä ainakin omat silmäni avasi sille, että "sadan vuoden ennusteet" ovat auttamattomasti ja lähtökohtaisesti vääriä. Joku mainitsi Internetin kehittymisen... Täysin subjektiivisesti heittäisin arvion, että automatiikan ja robotiikan saralla ollaan samoissa lähtökuopissa, mitä Internetin suhteen 80-l90 luvun taitteessa. Tämä antaa hiukan perspektiiviä, millaisia mullistuksia on edessä ihan seuraavan kymmenenkin vuoden aikajänteellä.. Toki robotiikan vaikutukset tulevat olemaan internetin kehittymistä monta kertaluokkaa merkittävämpiä.

Ainakin sellaiset harhakuvitelmat on syytä heittää romukoppaan ihan heti, että vaikutukset koskisivat pelkästään tuotantoa ja suorittavaa työtä. Toki jo yksistään sekin muuttaa täysin sen, miten työ on tätänykyä organisoitu.

 

[Hartza]

Robotteja on ollut vuosikymmeniä, joten ei tämä mikään uusi juttu ole. Kävin saksalaisella autotehtaalla, jossa tuotantoprosessin alkupään työvaiheet oli 100% automatisoitu robottien avulla. Oli muuten aika tehokkaan oloista toimintaa, kun robotit valmistivat autoja.

Jos esimerkiksi julkisen sektorin palvelut voitaisiin tuottaa yhtä tehokkaasti robottien avulla tulevaisuudessa ei veroja tarvitsisi kerätä kuin marginaalinen määrä verrattuna nykyhetkeen.

Kokonaisuutena automaatioasteen lisääminen ja robotit ovat aina lisänneet hyvinvointia, sillä samoilla resursseilla saadaan aikaan enemmän.

 

[Undrafted]

Robotteja on ollut vuosikymmeniä, joten ei tämä mikään uusi juttu ole.

Ei ole, mutta kehitys on kiihtyvä sen suhteen mitä robotti voi tehdä. Tietokoneiden tehostuminen mahdollistaa liikkumista ihan uudella tavalla ja tekoälyn kehittyminen laajentaa robottien mahdollisuuksia työtehtävien suhteen.

Kun useamman työtehtävän voi hoitaa roboteilla ja tekoälyllä ei työtä todennäköisesti tule riittämään kaikille viideksi päiväksi viikossa kahdeksaksi tunniksi päivässä. Automatisoituun liikenteeseen en usko kuitenkaan, kunnes laivat/junat/metro/lentokoneet liikkuvat autonomisesti. Raideliikenteen automotisoiminen ja rataverkoston laajentaminen mahdollistaisi pidempien matkojen tavarankuljetusten siirtämisen pois rekkakuskeilta. Isoja määriä siirrettäisiin automatisoiduilla junilla 24/7 ja määränpäässä jaettaisiin sitten lopulliseen toimitusosoitteeseensa.

 

[pernaveikko]

Todennäköiseltä vaikuttaa että työpaikat tulevat hyvin laajalti häviämään, kysymys on lähinnä aikataulusta. Tästä en usko nykyisen talousjärjestelmän enää selviytyvän - vaikea on kuluttaa ellei ole palkkatuloja ja nykyinen järjestelmämme perustuu kulutukselle. On keksittävä tapa, jolla ostovoima pysyy tai sitten ruveta hyvin radikaaleihin uusiin ratkaisuihin. Muutoksen suuruuteen ja todennäköisyyteen nähden asiasta keskustellaan absurdin vähän, mutta edestämme tämän tulemme hyvin varmasti löytämään, keskustelemme tai ei.

Ihmetyttää miten kapitalismia pidetään nyt niin kovin hienona ja hyvänä järjestelmänä, että se ei voisi mitenkään murentua. Tietenkin se voi, koska eihän se edes aiheuta kaikille hyvinvointia. Ainakaan Suomessa ei kovin hyvin mene, jos on iltapäivälehtien köyhyysraportteihin ja leipäjonojen pituuksiin uskomista.

Tietokoneistuminen voinee aiheuttaa sitäkin, että ihmiset eivät paljon liiku missään eivätkä tee mitään. Viihde-elektroniikkaa saa halvalla ja lihakin on jotain keinolihaa. Ei siis tarvitse kuluttaa juurikaan, kunhan on katto pään päällä, elektroniikkaa ja jotain keinosapuskaa.

Lukuisat kehitysmaat elää turismista. Mitä sille elinkeinolle käy, jos ja kun virtuaalitodellisuus kehittyy sellaiseksi, että se tuntuu ihan oikeasti todelliselta. Miksi joku raahautuisi jonnekin toiselle puolelle maapalloa ihmettelemään jotain nähtävyyksiä, kun täsmälleen saman kokemuksen saa kotonakin tai ainakin jossain kotikaupunkiin perustetussa matkailuhallissa.

Ei olisi tarvetta lähteä mihinkään, mutta eipä toisaalta olisi rahaakaan lähteä, mutta se ei haittaisi. Paitsi niitä kehitysmaalaisia mitkä eivät saisi tulojaan.