Wikipedian artikkeli, aiheena juutalaisten joukkotuho:
Väestön luokittelu ei-juutalaisiin ja juutalaisiin (jotka edelleen jaettiin puolijuutalaisiin ja jopa "neljännesjuutalaisiin") perustui pseudotieteelliseen rotuoppiin ja henkilön ulkonäköön. Käytännössä merkitseviä olivat juutalaisen uskonnon harjoittaminen ja juutalainen syntyperä.
Tuli hieman varhaisempi, erääseen toiseen porukkaan kohdistunut väestönluokittelu tästä Lampelan rotumäärittelystä mieleen, jos jopa isäpuolen mustalaisveri tekee Lampelasta varttimannen ja pigmenttiäkin määritellään.
Eksoottisempi ulkonäkö on monesti täysin harhaanjohtavaa, ei siitä voi tehdä mitään päätelmiä. Oma serkkuni on sen verran "tumma ja tulinen" ja kaukana vaalean, sinisilmäisen perunanenän arkkityypistä, että häntäkin on ajoittain haukuttu manneksi ja ties miksi. On jopa epäilty onko hän suomalainen ollenkaan. Serkkuni isä eli enoni on äitini kaksoisveli, ja äitini sukupuusta löytyy ainakin 11-12 sukupolvea supisuomalaisia korvenraivaajia aina karhunkaatajalegenda Martti Kituseen asti. Reilusti yli 350 vuotta luulisi jo riittävän suomalaisen papereihin.Ainoa "vieras veri" hänessä on raumalaista, sen kaukaisempaa genetiikkaa ei löydy, vaikkei Rauman murteesta paljoa selvää saisikaan.
Olivat Heikki Lampelan sukujuuret mitä tahansa, niin Lampela ei ole sanan olennaisessa merkityksessä mustalainen, koska hän ei edusta mustalaiskulttuuria vaan edustaa valtaväestön tapoja, kulttuuria ja linjoja. Siinähän se määritelmä käytännössä on. Erot ovat kulttuurisia. Ei toisenlaisen kulttuurin parissa kasvaneesta romanista kasva automaattisesti Vermon raviradalla vierailevaa kansallispukuista nuorta eläkeläistä, ja vastaavasti esim. irlantilaiset "travellerit" ovat käytännössä valkoisia mustalaisia kulttuurisesti (eli kiertävät ympäriinsä ilman töitä ja elävät omien systeemiensä mukaan).
Vaikka tätä mieltä ei varmaan saisi "vihapuhe"-hysterian pelossa edes olla, niin toivoisin valtaväestön normien ja kulttuurin mukaisesti eläviä mustalaisia olevan paljon enemmänkin - itse asiassa sataprosenttisesti. En koe Suomessa olevan minkäänlaista tarvetta sukujen verikostoihin, koulutuksen halveksimiseen, kansallispukujen rahoittamiseen sossun rahoista (erityisesti silloin kun niitä käytetään epärehellisten yksilöiden suorittamissa varkaustapauksissa) tai muuhun vastaavaan. Romanikielikään ei tarvitse yhtään valtion tekohengitystä - jos se kuihtuu, niin sitten kuihtuu. Mitään tarvetta ei ole myöskään rasismin pelossa hyysätä niitä vieraiden kansallisuuksien romaneja, jotka kerjäävät tai syyllistyvät rikoksiin - ulos maasta vain jos ei ole varaa majoitukseen ja elantoon.
Tästä huolimatta mustalaisetkaan eivät ole geneettisesti sen kummempia kuin muutkaan, ja sikäli on ihan turha pohtia jotain "varttimannen" ihonvärin kosmeettisia aste-eroja. Sitä paitsi Lampelan kohdallahan isoin ongelma on hänen ammattinsa: mies kun on juristi, joka tienaa elantonsa saadakseen kovan luokan konnat vapaaksi.