Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

[BlackWolf]

Hyvät linkit! Tuon yllälainatun ketjun aloittajan ansiokas SWOT ei ole muuten muuttunut 12 -vuodessa mihinkään. Tekis ehkä mieli sanoa että pienetkin muutokset on huonompaan suuntaan mutten sano koska posin kautta!

Kiitetään nyt heti myös @odwaz ketjujen löytämisestä ja @BitterX todella hyvästä SWOT analyysistä. Menossa muuten just A-studiossa talousjuttuja.

Mutta itse aiheeseen, niin kyllähän Goodmanni vei sen mahdollisuuden keskustaan rakentaa, ellei sitten keksi jotain muuta. Seuraava vaihtoehto olisi sitten se Rinkelinmäen alue ja sinne mittavat liikuntapaikkasaneeraukset, valitettavasti palloiluhalli meni jo Pullerille, mutta olisihan tuossa kylpylällä, hiihdolla, autourheilulla yms. mahdollista repiä samojen kattojen alle investoimalla suuresti alueeseen. Kaurialakin (kenttä) ihan vieressä ja sen kattamisella voisi jotain saada aikaan. Laduille ja uusitulle ampumahiihtostadionille mahdollisuus jne. Vaatisi uskallusta ja yksityistä rahaa. Olisi muuten sitten lähin, kaupungissa oleva ja ihan oikea keskittymä maantieteellisesti ja väestöpohjaisesti. Voisi vähän jossain Vierumäellä kirpasta, kun rakensivat skutsiin, ettei urheilijat pääse ryypylle. Hiihtoputkea Apparalle jne. vaatisi muutaman sata miljoonaa rahaa, niin kaupungilta kuin yksityistä, mutta sen jälkeen olisi taivas auki.

Kuka uskoo että tapahtuu... en minä ainakaan.

 

[Tattari]

Jep, lueskelin piruuttani vanhoja viestejä, asiasta löytyi ketjukin:
Hämeenlinnaan uusi monitoimihalli!

Toinenkin hauska ketju:
HPK, suurseura
Uskomattoman positiivista keskustelua, vaikka Eltonkin vittuilee. Kyllä oli asiat hyvin 2006.

Ja yllättävän hyvä siitä remontistakin lopulta tuli, vaikka aika epäileväisiä kaikki olivat jo silloin Rinkelinmäen jatkon suhteen, minäkin.

Vaikka BMC on ottanut SWOTista niskalenkin, niin kyllähän tuo vielä pelittää oikein hyvin! Ihan kuin UHAT olisivat toteutuneet, eikä näin kriisistrategiaa ollut joko tehty tai sen läpivienti oli epäonnistunut. Kehitysstrategiasta, jossa HEIKKOUDET olisi kehitetty vahvuuksiksi, homma ei ainakaan ole ollut kiinni.

 

[I.Colliander]

Mutta itse aiheeseen, niin kyllähän Goodmanni vei sen mahdollisuuden keskustaan rakentaa, ellei sitten keksi jotain muuta.

Ei Goodman välttämättä vienyt mahdollisuutta rakentaa uutta areenaa moottoritien päälle. Lukiokadun ja Turuntien välinen osuus on vielä kattamatta ja siihenhän hallin saisi. Kaivoparkki olisi parkkihallina jo vieressä.

Kuka uskoo että tapahtuu... en minä ainakaan.

Tämä ei nyt suoranaisesti viitannut keskusta-areenaan, mutta sopii hyvin ajatuksiini. En minäkään.

-ic

 

[BlackWolf]

Ei Goodman välttämättä vienyt mahdollisuutta rakentaa uutta areenaa moottoritien päälle. Lukiokadun ja Turuntien välinen osuus on vielä kattamatta ja siihenhän hallin saisi. Kaivoparkki olisi parkkihallina jo vieressä.



Tämä ei nyt suoranaisesti viitannut keskusta-areenaan, mutta sopii hyvin ajatuksiini. En minäkään.

-ic

Niin siis ei ole enää nykyaikaa että veronmaksajien rahoilla rakennetaan jäähalleja yhdelle Liiga-joukkueelle. Kukaan muu ei sellaista hallia tarvitse. Goodmannin yhteydessä olisi voinut nykyaikaisesti sulloa sen jäähallin yksityisten rahoilla rakennettavaksi kiitos maa-alueesta ja rakennusoiekudesta. Vähän kuten on tehty/tehdään Tampereella. Se että nyt alettaisiin kannattamatonta jäähallia rakentamaan, ei saisi yksityistä rahaa mukaan yhtään. Siihen viittasin.

 

[Ikävänkantaja]

Niin siis ei ole enää nykyaikaa että veronmaksajien rahoilla rakennetaan jäähalleja yhdelle Liiga-joukkueelle. Kukaan muu ei sellaista hallia tarvitse. Goodmannin yhteydessä olisi voinut nykyaikaisesti sulloa sen jäähallin yksityisten rahoilla rakennettavaksi kiitos maa-alueesta ja rakennusoiekudesta. Vähän kuten on tehty/tehdään Tampereella. Se että nyt alettaisiin kannattamatonta jäähallia rakentamaan, ei saisi yksityistä rahaa mukaan yhtään. Siihen viittasin.

Eikö Kantolan jättömaille voisi rakentaa tapahtumapuiston kylkeen vaikka Kevan tuella 6000 katsojan kapasiteetilla varustetun nykyaikaisen tapahtuma-areenan, jossa voisi järjestää ympärivuotisesti messuja, konsertteja ja muita tapahtumia?

 

[BlackWolf]

Eikö Kantolan jättömaille voisi rakentaa tapahtumapuiston kylkeen vaikka Kevan tuella 6000 katsojan kapasiteetilla varustetun nykyaikaisen tapahtuma-areenan, jossa voisi järjestää ympärivuotisesti messuja, konsertteja ja muita tapahtumia?

En tiedä miksi Keva tukisi moista hanketta, kun voitolliseksi sitä ei saisi ikinä. Enkä ymmärrä miksi kukaan muukaan lähtisi moisten hankkeiden taakse.

 

[Tattari]

Eikö Kantolan jättömaille voisi rakentaa tapahtumapuiston kylkeen vaikka Kevan tuella 6000 katsojan kapasiteetilla varustetun nykyaikaisen tapahtuma-areenan, jossa voisi järjestää ympärivuotisesti messuja, konsertteja ja muita tapahtumia?

Se Kantolan tapahtumapuiston tienoot muutenkin ihmeellistä teollisuusslummia. On tullut käytyä, mutta ei mikään elämys.

 

[#76Sally]

HäSa on haastatellut Toivasta monitoimiareenaan liittyen. Tässä linkkiä juttuun.

Tuollainen hanke ottaa vuosia ja hyvä, että keskustelu on pikkuhiljaa aloitettu. Fakta kuitenkin on, että uusi areena kaupunkiin tarvittaisiin eikä vain pelkästään jääkiekkoa varten.

 

[Hanhi]

Onko tuo KalPa niin tylsä vastus, ettei saada lauantaina enempää kuin 3260 katsojaa paikalle. Siellä on ollut tänään jotain muutakin häppeninkiä Oktoberfestien muodossa.

 

[nakke-81]

Onko tuo KalPa niin tylsä vastus, ettei saada lauantaina enempää kuin 3260 katsojaa paikalle. Siellä on ollut tänään jotain muutakin häppeninkiä Oktoberfestien muodossa.

Saattaa olla vaikutusta kerhon aikaisemmilla otteluilla joissa lepsuiltu ja varsinkin viikon takaisella ilves esityksellä.

 

[expertti]

ei liene mikään yllätys, että tämä ei ole mikään kiekkokaupunki ilman että ollaan niskan päällä joka pelissä.

 

[Anthero]

No mutta Raumallahan on hienosti toteutettu tuo kannattajakatsomo. Samanlainen meidän D-päätyynkin jookos? Ylöspäin leviävänä eivät ole seisojat istujien tiellä.

 

[BlackWolf]

No mutta Raumallahan on hienosti toteutettu tuo kannattajakatsomo. Samanlainen meidän D-päätyynkin jookos? Ylöspäin leviävänä eivät ole seisojat istujien tiellä.

Ei kun niiden 20 ihmisen, mitkä siellä istui päädyssä viime pelissä, takia pitää pitää ne penkit siellä ja kannattajat piilossa ja poissa TV-kameroista.

 

[Hereworth]

Ei kun niiden 20 ihmisen, mitkä siellä istui päädyssä viime pelissä, takia pitää pitää ne penkit siellä ja kannattajat piilossa ja poissa TV-kameroista.

Tuo päätykatsomo on ollut tällä kaudella parhaiten täyttynyt istumasektori, eilinen oli poikkeus. Liekö sitten hyvä hinta-laatusuhde, mutta porukkaa näyttää siirtyneen tuonne pitkältä sivulta.

Mutta siis samaa mieltä, että Rauman tyyliin päätykatsomo tuonne. Ympärille jää silti hyviä paikkoja.

 

[BlackWolf]

Tuo päätykatsomo on ollut tällä kaudella parhaiten täyttynyt istumasektori, eilinen oli poikkeus. Liekö sitten hyvä hinta-laatusuhde, mutta porukkaa näyttää siirtyneen tuonne pitkältä sivulta.

Mutta siis samaa mieltä, että Rauman tyyliin päätykatsomo tuonne. Ympärille jää silti hyviä paikkoja.

Melkein väittäisin että se pohjoispäädyn katsomo on täytetympi. Mutta siis pisti silmään ettei nyt ainakaan ihan kauheasti voi olla kausareita tuonne myyty kun noin tyhjää oli. Liekö sitten kamppis ja irtolipuilla porukka tuolla istumassa vai mikä, mutta ärsytti katsoa kun katsomo tyhjänä ja tietää että kannattajakstomossa just kuvan ulkopuolella olisi oranssia ja menoa vaikka ja kuinka.

 

[Anthero]

Tuo päätykatsomo on ollut tällä kaudella parhaiten täyttynyt istumasektori, eilinen oli poikkeus. Liekö sitten hyvä hinta-laatusuhde, mutta porukkaa näyttää siirtyneen tuonne pitkältä sivulta.

Mutta siis samaa mieltä, että Rauman tyyliin päätykatsomo tuonne. Ympärille jää silti hyviä paikkoja.

Halvimmat istumapaikat + alennuslippuja mm. eläkeläisille, opiskelijoille ja perheille myydään noihin D-katsomoihin. Mutta vapautuisihan nykyisen kannattajakatsomon paikat kuitenkin myyntiin istujille, ja hyvin sieltäkin näkee ei siitä ole kiinni. Kannattajat pitäisi vain saada näkyvälle ja kuuluvalle paikalle.

 

[Hereworth]

Se voi hyvinkin olla noin, että irtolippuina tuottavat ja täyttyvät. Opiskelijan yms. lippu näyttäisi tosiaan olevan edukas. Samat liput kyllä varmasti saataisiin myytyä ympäröiviin istumakatsomoihon, jos kannattajakatsomo olisi tuossa keskellä.

Onko kannattajista joku palstalla? Jos tätä luette niin painetta toimiston suuntaan!

 

[expertti]

Rauma on juuri se paikka mistä pitää ottaa mallia katsomojärjestelyissä. Sen verran hyvä imu on katsomon puolella...not. Veikkaisin että jos nyt alettaisiin tekemään investointeja katsomojärjestelyihin, niin melkoinen poru siitäkin nousisi kun kuitenkin vahvistuksia ollaan ja edelleen hyvin keskikastin junan kyydissä.

 

[Anthero]

Veikkaisin että jos nyt alettaisiin tekemään investointeja katsomojärjestelyihin, niin melkoinen poru siitäkin nousisi kun kuitenkin vahvistuksia ollaan ja edelleen hyvin keskikastin junan kyydissä.

Mitä ihmeen investointeja, kun siirrettäisiin huput nykyisestä katsomosta uuteen? Eikä sitä tietenkään voisi tehdä kauden ollessa käynnissä. Eiköhän tuonne kuitenkin jokunen kausikorttikin ole myyty.

 

[expertti]

Mitä ihmeen investointeja, kun siirrettäisiin huput nykyisestä katsomosta uuteen? Eikä sitä tietenkään voisi tehdä kauden ollessa käynnissä. Eiköhän tuonne kuitenkin jokunen kausikorttikin ole myyty.

Mielestäni tuo D-pääty on muutenkin ainoa järkevä istumapaikka esim. pikkulasten kanssa, kun se on turvaverkon takana ja saniteettitilat ja muut palvelut hyvin lähellä. Ja nimenomaan kun se täyttöaste on sen verran hyvä. Aika moni tuosta ei siirtyisi pitkälle sivulle vaan jäisi kotiin tai jättäisi ainakin pikkuskidit kotiin.

 

[Anthero]

Mielestäni tuo D-pääty on muutenkin ainoa järkevä istumapaikka esim. pikkulasten kanssa, kun se on turvaverkon takana ja saniteettitilat ja muut palvelut hyvin lähellä. Ja nimenomaan kun se täyttöaste on sen verran hyvä. Aika moni tuosta ei siirtyisi pitkälle sivulle vaan jäisi kotiin tai jättäisi ainakin pikkuskidit kotiin.

Ja mainitsemani vastaava määrä istumapaikkoja D1 katsomosta ei kelpaa lasten kanssa vaan olisi siirryttävä pitkälle sivulle? Olen itse kokenut paikan turvalliseksi lapselleni mutta ehkä se ei sitten sitä olekaan.

 

[expertti]

Ja mainitsemani vastaava määrä istumapaikkoja D1 katsomosta ei kelpaa lasten kanssa vaan olisi siirryttävä pitkälle sivulle? Olen itse kokenut paikan turvalliseksi lapselleni mutta ehkä se ei sitten sitä olekaan.

Itse en ole istunut siellä aikoihin, vaan lipalla. Olen vain kuunnellut siellä istujia. Ilmeisesti kulmaan ei haluta C5 vittusaatana -huutojen vuoksi, mutta eipä tästä sen enempää. Jos muutoksella saadaan lisää katsojia, se on perusteltu. Muuten ei.

 

[N.I.B]

Itse en ole istunut siellä aikoihin, vaan lipalla. Olen vain kuunnellut siellä istujia. Ilmeisesti kulmaan ei haluta C5 vittusaatana -huutojen vuoksi, mutta eipä tästä sen enempää. Jos muutoksella saadaan lisää katsojia, se on perusteltu. Muuten ei.

Eiköhän ne ärräpäät lentele pitkin hallia enemmän tai vähemmä.

 

[BlackWolf]

Itse en ole istunut siellä aikoihin, vaan lipalla. Olen vain kuunnellut siellä istujia. Ilmeisesti kulmaan ei haluta C5 vittusaatana -huutojen vuoksi, mutta eipä tästä sen enempää. Jos muutoksella saadaan lisää katsojia, se on perusteltu. Muuten ei.

Aika outoa on jos se ääni muka katoaa siinä keskellä mutta 20m vasemmalle, niin kuuluu terävänä lapsien korviin. Lisäksi eihän tuossakaan tarvitse koko päätyä kannattajille lohkaista vaan yksi rivi, jäisihän siihen vielä toinen istumakatsomoista.

 

[Rusty44]

Eiköhän ne ärräpäät lentele pitkin hallia enemmän tai vähemmä.

Lentelee, mutta kyllähän C-5 on edelleen ihan omaa luokkaansa tuossa pärräilyssä. C-5:stä tulee myös erittäin huonoa ja aivokuollutta huutelua, nuo kyllä omassa päässäni kääntyy jo maailmanluokan sketseiksi juuri tuon huonouden ansiosta.

Itseäni ei kiinnosta kiroilu ja huudot pätkääkään, mutta ymmärrän täysin että joitain voi ne hieman haitata.