Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

[Lilleman]

Laitan tämän tänne ketjuun mediaketjun sijasta, sillä teksti koskee Rinkelinmäkeä

Hämeen Sanomissa tänään mielestäni hyvä ja asiallinen mielipidekirjoitus.
Mika Walkamo mielipidekirjoituksessaan: ”Lupaan kääriä hihat Hämeenlinnan matkailun puolesta”
(https://www.hameensanomat.fi/uutise...hihat-hameenlinnan-matkailun-puolesta-259589/)

Tekstissä mainitaan seuraava:
"Jääkiekko on osa Hämeenlinnan sykkivää sydäntä. Tarvitsemme kaupungin keskustaan monitoimiareenan, joka toimii myös kiekkopyhättönä. Nykyinen halli tulee tiensä päähän lähivuosina."

Boldaus oma, tahtoisinkin sitä vähän kommentoida. Tuo on karu totuus, ollen täysi fakta. Hallissa on tällä hetkellä lukuisia puutteita, mm. tekniikassa. Monen näistä korjaaminen vaatisi todella laajan remontin, joka ei vain yksinkertaisesti ole enää kannattavaa. Näistä mainitsen yhden: Hallin vesiputket, jotka ovat niin huonossa kunnossa, että niistä juomista ei enää edes suositella. Hauskaa tässä on muuten se, että yleisölle tätä ei ole missään muodossa tiedotettu. Näkyvin muutos aiheeseen on se, että myyntipisteisiin on otettu myyntiin vesipulloja, jotka saa viedä katsomon puolellekin.
Uudesta hallista on jo jonkin aikaa puhuttukin, mutta aika sen toteuttamiselle ei ole vielä ollut oikea. Saa nähdä koska suunnittelu pääsee kunnolla vauhtiin.
Mutta tuo pisti silmään, että areena tarvitaan kaupungin keskustaan. Moottoritien päälle? Mielestäni keskustaan ei kyllä yksikään monitoimiareena mahdu.

 

[Musta_Kyy]

Tekstissä mainitaan seuraava:
"Jääkiekko on osa Hämeenlinnan sykkivää sydäntä. Tarvitsemme kaupungin keskustaan monitoimiareenan, joka toimii myös kiekkopyhättönä. Nykyinen halli tulee tiensä päähän lähivuosina."

Boldaus oma, tahtoisinkin sitä vähän kommentoida. Tuo on karu totuus, ollen täysi fakta. Hallissa on tällä hetkellä lukuisia puutteita, mm. tekniikassa. Monen näistä korjaaminen vaatisi todella laajan remontin, joka ei vain yksinkertaisesti ole enää kannattavaa. Näistä mainitsen yhden: Hallin vesiputket, jotka ovat niin huonossa kunnossa, että niistä juomista ei enää edes suositella. Hauskaa tässä on muuten se, että yleisölle tätä ei ole missään muodossa tiedotettu. Näkyvin muutos aiheeseen on se, että myyntipisteisiin on otettu myyntiin vesipulloja, jotka saa viedä katsomon puolellekin.
Uudesta hallista on jo jonkin aikaa puhuttukin, mutta aika sen toteuttamiselle ei ole vielä ollut oikea. Saa nähdä koska suunnittelu pääsee kunnolla vauhtiin.
Mutta tuo pisti silmään, että areena tarvitaan kaupungin keskustaan. Moottoritien päälle? Mielestäni keskustaan ei kyllä yksikään monitoimiareena mahdu.

Hhhmm, oishan siinä Cittarin takana järven vieressä vielä tonttia? Ja toinen mikä tulee mieleen on sitten Rinkelinmäki ja siinä HPKn toimiston edessä Poltinahontien varressa. Molemmat ratkaisut vaatinee parkkihallin, mutta niitähän täällä pykäillään heti vaikka kuinka turhiinkin paikkoihin.

 

[Tattari]

Hhhmm, oishan siinä Cittarin takana järven vieressä vielä tonttia? Ja toinen mikä tulee mieleen on sitten Rinkelinmäki ja siinä HPKn toimiston edessä Poltinahontien varressa. Molemmat ratkaisut vaatinee parkkihallin, mutta niitähän täällä pykäillään heti vaikka kuinka turhiinkin paikkoihin.

Mitäs siinä entisen Hämeenkaaren paikalla on? Onko se juuri se cittarin viereinen rantatontti? Tulee nykyään siirryttyä suoraan hallilta moottoritielle...

 

[vastaantulija]

Huolena tuossa keskustaan änkeämisessä on, että parkkitilat jää kuitenkin alimitoitetuiksi ja toisekseen kalliiksi kaikkine parkkihalleineen, puhumattakaan ruuhkautuvista poistumisteistä. On siihenkin joku syy, että isot tavaratalot rakennetaan nykyään jonnekin muualle kuin keskustaan. Liikennejärjestelyiden osalta toki halli on haastavampi kuin ostoskeskus, koska ostoskeskuksesta ei yleensä lähde tuhansia ihmisiä yhtä aikaa pois.

Mites ois se Sunny Car Centerin vanha tontti siinä moottoritien varressa?

 

[Vuokralainen]

Kantolaan mahtuis hyvin hallit ja parkkipaikat, sillä tapahtumapuisto jäänee nykyistäkin vähemmälle käytölle, kun Olympiastadionin remontti valmistuu.
Myös Harvialantien varressa olisi hyvin tilaa, jopa siinä kohtaa mihin uutta sairaalaa aluksi suunniteltiin. Siinä olisi monitoimihallissa hyvä järjestää tapahtumia, kun junalla olisi helppo tulla kauempaakin.

Ei vaan taida uusi halli ihan pian toteutua, mutta hyvä, että keskustelu on aloitettu.

 

[Musta_Kyy]

Hhhmm, oishan siinä Cittarin takana järven vieressä vielä tonttia? Ja toinen mikä tulee mieleen on sitten Rinkelinmäki ja siinä HPKn toimiston edessä Poltinahontien varressa. Molemmat ratkaisut vaatinee parkkihallin, mutta niitähän täällä pykäillään heti vaikka kuinka turhiinkin paikkoihin.

Kai siihen tulee asuintaloja. Mutta hiekkakenttä jossa oli ennen pesiskenttä on vapaana kait. Ja jokunen parkkipaikka.

 

[Ikikerho]

Heh, turha edes puhua uusista halleista. Rinkelinmäki on ja pysyy vielä hyvin hyvin hyvin hyvin... pitkään.

 

[vastaantulija]

Kai siihen tulee asuintaloja. Mutta hiekkakenttä jossa oli ennen pesiskenttä on vapaana kait. Ja jokunen parkkipaikka.

Tuolla ei kyllä tila riitä mitenkään järkevästi ja poistumisreittejä tasan yhteen suuntaan, niin ei houkuttelis kyllä ne pelin jälkeiset poistumiset tuolta. Ja tuhoaisi kyllä rantamaisemaa aika pahasti.

Heh, turha edes puhua uusista halleista. Rinkelinmäki on ja pysyy vielä hyvin hyvin hyvin hyvin... pitkään.

Tämä voi olla kyllä todellisuus, mutta toteutui se moottoritien kattaminenkin, vaikka sille 20 vuotta naureskeltiin.

 

[Ikikerho]

Kyllä rinkelinmäki on niin iso osa HPK:ta, että siellä HPK.n tulisi aina pelata ja todennäköisesti tulee myös aina pelaamaankin.

 

[Hereworth]

Turha Rinkelinmäkeä on alkaa romantisoida, kun käyttövuodet tulevat loppuun niin tulevat. Tosin saatetaan puhua jostakin parinkymmenen vuoden aikajänteestä kun lopulta Rinkulalta poistutaan, mutta kuitenkin. Suomeen nousee koko ajan uusia areenoita, eikä Kerho saa jäädä tässä jälkeen.

Kuivansillan kentän (levätköön rauhassa) kohdallahan tuo Areena pitäisi rakentaa, historiallisesti yhtä merkittävä paikka HPK:lle kuin Rinkelinmäkikin. Siinä olisi tyhjiä parkkitalojakin käyttövalmiina.

 

[Leon]

Peukku Kuivansillan renesanssille, vaikka mä en ole ainuttakaan matsia siellä nähnyt pelattavan. Kersanakin käytiin enimmäkseen Vanhalla kikkailemassa.

 

[Läskisalo]

Eikö siitä poltinahontien varresta joudu Lujabetoni lähtemään kohtapuoleen? Siihen vaan, että pysyy kaikki jää suhteellisen samoilla seutuvilla.

 

[Anthero]

Vaikea kuvitella että ainakaan kymmeneen-kahteenkymmeneen vuoteen nykyisestä hallista lähdettäisiin. Kuitenkin viimeisestä isosta remontista vain about 10 vuotta kun saatiin uusia aitioita, Kerho-ravintolaa, lisää istumapaikkoja katsomomuutosten myötä ym. Tuntuisi oudolta että moiset satsaukset heitettäisiin näinkin pian romukoppaan.

Toki uusi nykyaikainen areena olisi vallan tervetullut allekirjoittaneen puolesta ja hyvä että keskustelua herätellään. Nythän näitä vanhoja halleja on nimenomaan alettu uusimaan ainakin Helsingissä, Tampereella, Jyväskylässä ja Lappeenrannassa. Meinasiko turkulaisetkin jotain keskusareenaa alkaa pykäämään? Porissa vasta remontoitiin ja Kuopiossa taitaa monttu olla vielä täyttä työmaata vaikka katsomopuoli lieneekin kunnossa että siellä tuskin uusia halleja mietitään.

 

[Rattlehead]

Kuivansillan kentän (levätköön rauhassa) kohdallahan tuo Areena pitäisi rakentaa, historiallisesti yhtä merkittävä paikka HPK:lle kuin Rinkelinmäkikin. Siinä olisi tyhjiä parkkitalojakin käyttövalmiina.

Tämä kävi itsellänikin mielessä. Ymmärtääkseni jossain pöytälaatikossa on nivaska pölyttyneitä suunnitelmia siitä, että myös se Turuntien ja Lukiokadun siltojen välinen motarin osuus olisi tarkoitus kattaa joskus. Nythän se on jo puoliksi tehty Kaivoparkin myötä. Totuus taitaa kuitenkin olla se, että monitoimiareenalle jäävä tila olisi liian pieni, eikä yksi parkkitalo kykene kattamaan tarvittavaa autopaikkojen määrää. Toki keskeisen sijainnin ansiosta moni varmaan saapuisi kävellen tai peräti julkisilla, mutta Hämeenlinna on kuitenkin niitä kaupunkeja, missä yksityisautoilu elää ja voi hyvin.

@Läskisalo

Ei kai se Lujabetoni siitä ole mihinkään lähdössä? Iät ja ajat se on siinä ollut, eikä varmaan ihan äkkiä siitä siirry. Sitä ei lähiasukkaiden kitinät muuta, vaikka asiasta on itketty jo vuosikymmenet.

 

[vastaantulija]

Vaikea kuvitella että ainakaan kymmeneen-kahteenkymmeneen vuoteen nykyisestä hallista lähdettäisiin. Kuitenkin viimeisestä isosta remontista vain about 10 vuotta kun saatiin uusia aitioita, Kerho-ravintolaa, lisää istumapaikkoja katsomomuutosten myötä ym. Tuntuisi oudolta että moiset satsaukset heitettäisiin näinkin pian romukoppaan.

Ei nää tämmöset kauhean nopeita projekteja ole, eli jos siitä nyt vakavasti aletaan keskustelemaan ja suunnittelemaan, niin todellinen valmistumisajankohtahan tulee kuitenkin olemaan jossain 10-15 vuoden päässä, jolloin tuosta mainitsemastasi halliremontista onkin sitten kulunut jo 20-25 vuotta.

Onhan näitä halliprojekteja muissakin saman kokoluokan kaupungeissa, Jyväskylässä ja Lappeenrannassa nyt ainakin. Miksei siis meilläkin.

e: otetaan vielä vertailuksi, että Lappeenrannan kisapuisto on 7 vuotta vanhempi kuin meidän Ritarihalli ja edellinen iso remontti on tehty 5 vuotta aikaisemmin kuin meillä.

Jyväskylän synergia-areena puolestaan on 3 vuotta uudempi halli kuin meidän ja sinne on viimeksi tehty iso remontti samoihin aikoihin kuin meille.

 

[Läskisalo]

Ei kai se Lujabetoni siitä ole mihinkään lähdössä? Iät ja ajat se on siinä ollut, eikä varmaan ihan äkkiä siitä siirry. Sitä ei lähiasukkaiden kitinät muuta, vaikka asiasta on itketty jo vuosikymmenet.

Siinä uskossa olen itsekkin ollut, mutta kylillä joku sai minut vakuutettua, että jollain poikkeusluvalla mentäisiin ja lupa olisi umpeutumassa (suht) lähitulevaisuudessa, eikä sitä jatkettaisi. Ihmetteilin jo silloin kun ymmärtääkseni tehtaaseen on investoitukin viime aikoina. Alkoi oikeastaan kiinnostaa koko asia, pitänee ruveta selvittämään ja mielelläni kuulisin aito faktaaa jos jollain on tarjota.

Ilman kyseistä länttiä en ihan heti keksi hallin mentävää reikää keskustan liepeiltä.

 

[T70]

Laitan tämän tänne ketjuun mediaketjun sijasta, sillä teksti koskee Rinkelinmäkeä

Hämeen Sanomissa tänään mielestäni hyvä ja asiallinen mielipidekirjoitus.
Mika Walkamo mielipidekirjoituksessaan: ”Lupaan kääriä hihat Hämeenlinnan matkailun puolesta”
(https://www.hameensanomat.fi/uutise...hihat-hameenlinnan-matkailun-puolesta-259589/)

Tekstissä mainitaan seuraava:
"Jääkiekko on osa Hämeenlinnan sykkivää sydäntä. Tarvitsemme kaupungin keskustaan monitoimiareenan, joka toimii myös kiekkopyhättönä. Nykyinen halli tulee tiensä päähän lähivuosina."

Boldaus oma, tahtoisinkin sitä vähän kommentoida. Tuo on karu totuus, ollen täysi fakta. Hallissa on tällä hetkellä lukuisia puutteita, mm. tekniikassa. Monen näistä korjaaminen vaatisi todella laajan remontin, joka ei vain yksinkertaisesti ole enää kannattavaa. Näistä mainitsen yhden: Hallin vesiputket, jotka ovat niin huonossa kunnossa, että niistä juomista ei enää edes suositella. Hauskaa tässä on muuten se, että yleisölle tätä ei ole missään muodossa tiedotettu. Näkyvin muutos aiheeseen on se, että myyntipisteisiin on otettu myyntiin vesipulloja, jotka saa viedä katsomon puolellekin.
Uudesta hallista on jo jonkin aikaa puhuttukin, mutta aika sen toteuttamiselle ei ole vielä ollut oikea. Saa nähdä koska suunnittelu pääsee kunnolla vauhtiin.
Mutta tuo pisti silmään, että areena tarvitaan kaupungin keskustaan. Moottoritien päälle? Mielestäni keskustaan ei kyllä yksikään monitoimiareena mahdu.

Juuri näin. Harmi kun ei oltu kaukaa viisaita ja rakennettu monitoimihallia aikanaan tuonne Pullerille. Pääasia olisi saada kaikki pohjavettä ja siten keskustaajaman vedensaantia vaarantava toiminto pois tuolta Ahvenistonharjusta.

 

[BlackWolf]

Jaaha ja keskustelu uudesta hallista on nyt siis virallisesti avattu. Hohhoijaa. Hämeenlinnalla on niin helvetin vakuuttava historia näiden halliprojektien parissa. Sitten kun mainitaan vielä ekaa kertaa veronmaksajien rahat niin tietää tämänkin menevän vituiksi ja todella kovaa. Ainoa realistinen ja järkevä ratkaisu olisi yksityiset rahat ja joku Hippos 2020 tyylinen projekti. Sitä ei vaan mihinkään hevonstudeliin kannata silloin rakentaa kun siellä ei sitten kukaan käy. Goodmannikin tuli jo ja nyt on kaupoille paikkoja vaikka ja kuinka eli mitään järkeä ei ole kuvitella saavansa mitään isoa tahoa kauppakeskustakaan pykäämään. Ainoa looginen vaihtoehto olisi silloin panostaa liikuntaan ja Rinkelinmäen/apparan alueeseen. Mutta kun se perkeleen palloiluhalli on siellä pullerilla. Tämä on hyvä osoitus siitä miten lyhytnäköistä tämä kaupunkin rakennustouhu on. Kun pitäisi keskittää ja hakea synergioita niin oikeasti räimitään sinne ja tänne ja toivotaan parasta.

 

[Ikävänkantaja]

Tekstissä mainitaan seuraava:
" ... Nykyinen halli tulee tiensä päähän lähivuosina."

Aika kova väite - mitä "lähivuosina"-termillä ikinä tarkoitetaankin.

Monitoimiareenan rakentaminen Pullerille 2000-luvun alussa olisi ollut logistisesti ja liiketaloudellisesti erittäin järkevä ratkaisu. Vaikka olisihan se toisaalta hienoa, jos entisen Kuivasaaren kentän viereen rakennettaisiin nykyaikainen halli.

Mutta entäs Kantolanniemi? Eikö tapahtumapuiston liepeillä olisi hyvä ja fiksu paikka hallille; olisi lyhyt matka mm. keskustaan, motarille ja rautatieasemalle, ja parkkitilaakin olisi ns. tarpeeksi.

 

[#76Sally]

Kirstulan kolmiohan olisi mainio paikka halille. Iso tontti ja yhteydet kunnossa, kun motari ja rautatie menee vieressä. Toinen hyvä paikka olisi sitten tapahtumapuisto, iso alue ja vielä lähellä keskustaa. Tai miten olisi rautatien päälle, siihenhän piti jo tulla uusi sairaala.

Itse en kyllä usko, että mitään hallia tullaan rakentamaan ainakaan pariinkymmeneen vuoteen jos ollenkaan. Sen verran hidasta on kaupungin päätöksenteko, että siellä pyöritetellään ensin se kymmenen vuotta ja kiistellään asioista ja sitten alkaa vuosien valituskierros. Niin ja sen rahoitus.

Olen miettinyt mihin Liiga ja siinä pelaavat seurat ovat tulevaisuudessa menossa. Liiga tulee todennäköisesti jakautumaan entistä enemmän isompiin ja pienempiin. Erot tulevat korostumaan niin urheilullisesti kuin ennenkaikkea olosuhteiden osalta. Isommat ja paremmat hallit tarkoittavat enemmän tuloja. Uusia areenoita ollaan suunnittelemassa tai jo rakentamassa ainakin Tampereelle, Helsinkiin, Jyväskylään, Lappeenrantaan, Turkuun ja kaippa Ouluunkin lähivuoisna sellainen on tulossa.

Tässä kilpailussa käy sitten niin, että Liigassa pelaa kolmen tason väkeä, kuten oikeastaan nytkin. Isot kasvavat entistäkin isommiksi uusien areenoiden vuoksi. Sitten heidän perässään tulevat heti nämä ylemmän keskitason seurat mm. SaiPa ja Ilves jotka saavat uudet areenat ja niiden toimintaedellytykset kasvavat. Jäljelle jäävät nämä Kerhot, Pelicansit, KooKoot, Jukurit ja Sportit, jotka tippuvat entistä kauemmaksi muista jollei toimintaa aleta ammattimaisesti ja määrätietoisesti kehittämään. Vaasassakin on ilmeisesti nykyisen hallin remontista päätetty, joten sielläkin tilanne paranee joskin ei sama asia ole kuin uusi areena. Myös Porin ja Kuopion halleja remontoitiin parina viime vuonna.

Joka tapauksessa itse näen niin, että noin kymmenen vuoden sisään Liiga muuttuu merkittävästi ja sieltä tippuu tai tiputetaan pois nämä pahnan pohjimmaiset, joilla ei ole tarvittavia resursseja kehttää toimintaansa selkeästi parempaan ja ammatimaisempaan suuntaan. Tähän voi sivuhuomiona todeta, että eihän uusi areena ole välttämättömyys siihen, että urheilullinen puoli paranisi ja olisi lähellä jopa Liigan kärkeä. Mutta kyllähän pitkällä tähtäimellä uusi areena on välttämättömyys mikäli haluaa Liigassa pysyä ja vielä pärjätäkin siellä, eikä olla mukana vain osallistumassa ja toisinaan menestymässä.

On aivan selvää, että mikäli HPK ei ole mukana tässä kehityksessä niin Liiga kiekko loppuu paikkakunnalla jossain vaiheessa. Tai sitten käy niin, että Liigassa pysytään mutta sieltä on lähtenyt iso joukko seuroja pelaamaan jotain kansainvälistä liigaa joka edellyttää hyviä olosuhteita ja vakaata taloutta.

Ajatus siitä, että Hämeenlinnaan rakennettaisiin uusi monitoimiareena tuntuu juuri nyt todella kaukaiselta. Mutta tietysti kaikki on mahdollista ja ennen kaikkea se vaatii tarmokkaita hankkeen vetäjiä ja myös yksityisiä rahoittajia. Eikä hanketta tietysti pelkkänä jäähallina pidä esitellä vaan nimenomaan monitoimiareenana joka mahdollistaa myös ympärivuotisen konserttien ja konferenssien järjestämisen.

Joka tapauksessa kehityksessä on pysyttävä mukana tavalla tai toisella mikäli Liigakiekkoa halutaan Hämeenlinnassa pyörittää myös tulevaisuudessa.

 

[Breivarin kikka]

Jos keskittämistä kaivataan, niin onhan tossa vielä pätkä moottoritietä kattamatta. Saataisiin parkkitaloonkin vihdoin autoja. Eiköhän Rinkula ole ja pysy vielä pitkän aikaa.

 

[wilco]

Miten yhteydet on kunnossa, jos vierestä menee rata, mutta pysäkit on kilometrien päässä?

Että silleen...

 

[J.Petke]

Miten yhteydet on kunnossa, jos vierestä menee rata, mutta pysäkit on kilometrien päässä?

Että silleen...

Sama tuli mieleen. Eihän keskustan alueelle nyt vaan ole järkevää sijoittaa hallia. Parkkipaikkoja aivan törkeän vähän ja muutenkin kuollut seutu. Jotenkin tässä muutenkin oletetaan, että Hämeenlinnan keskusta olisi paikka, jossa on elämää.

Eiköhän tällä nykyisellä vedetä seuraavat 8-10 vuotta, jonka jälkeen tehdään taas iso remppa.

 

[lartama24]

Oispa Kerhon toiminta jatkuvuudeltaan sellaista että joku areena kannattais rakentaa. Sitten kun tämä perunateatteri kyykkää niin monitoimiareenalla tuuli huuhtelee autioita käytäviä.

Toki olen samaa mieltä että tämä voisi olla yksi tekijä siinä keinovalikoimassa millä voisi päästä takaisin ”keskisuureksi seuraksi”. Silti, paikallinen elinkeinoelämä ei riitä vaan sponssit eli rahoittajat pitää olla isompia yrityksiä.

Mutta mitä muuta siellä monitoimiareenalla toimitaan?

 

[Ralph]

Jos sieltä Hämeenlinnan Red Bull Areena nousee pystyyn, niin mikäs siinä. Mutta ilman kunnon sponsorisopimuksia HPK:lla on tällä hetkellä paljon isompia huolia kuin jäähallin taso. Toki HPK ei näistä päätä yksin vaan Hämeenlinnan kaupunki siihen vaikuttaa vahvasti.