Minä nostan käden ylös virheen merkiksi, tulkitsin tuon ettei nyt mikään iso panostus viittaavan firman kausikortteihin. Ei edes tullut mieleen että aition ostaneeseen yritykseen ei oltaisi oltu yhteydessä kauden alla.Korjataan nyt sen verran ettei meitin firmalla kausikorttia ole ollut, jos olisi niin ehjä joukkolähetyksellä lähetetty kausarikirje olisi tullut perille. Pääasiassa yhteistyö on ollut aitiohommia.
Kuten jo tuotiin ilmi hallin nimi on myymättä. Jos se hinta on kuusnumeroinen niin jollain on sillon lähinnä pissaa päässä, kyllä sitä kannattaa miettiä silloin millähän hinnalla se jokin yritys siitä voisi saada lisäarvoa. Ei nämä ole mitään kiveen hakattuja asioita. Tai no näköjään joillekkin on, joko se on on kuusnumeroinen tai jätetään nekin mahdolliset rahat ottamatta.
Eikä sillä suuruudella nyt pitäis kai mitään vaikutusta olla siihen, että otetaanko kauden jälkeen yhteyttä vai ei. Tääkin pitäis vissiin ajatella niin, että se "Läskisalon firma" voi jonain päivänä kasvaa ja olla halukas laittamaan enemmän rahaa tiskiin, mutta kuinka paljon kiinnostaa, jos aiemmin on vain kärjistetysti saanut kerran kaudessa laskun.
No joo, eihän tämäkään toki näin mustavalkoista ole ja kuulostaa siltä, että eihän se ole homma eikä mikään soitella jokaista kumppania läpi, kiitellä ja jauhaa hetki paskaa päättyneestä kaudesta ja kysellä hieman tulevasta, mutta mutta..
Miten joku kausikortin omaava firma voi täällä sanoa ettei ole edes oltu yhteydessä viimekauden jälkeen? Montakos kuukautta on ollut aikaa soittaa se puhelu ja turista sen muutaman minuuttia? .
Sanoppa se. Uskomatonta että nykyisiä asiakkaita ei ole kontaktoitu ja myyty seuraavaa kautta valmiiksi. Tässäkin muut on jo paljon edellä. .
Laitappas nyt se kohta missä minä olen vaatinut kaikille potkuja. Lueppas se lause, sitä edeltävä lause ja sen jälkeen tulevat uudestaan. Ihan ajatuksella. Mitä ilmeisimminkin sulla on jotain kavereita tuolla hommissa tms. ja nyt ottaa niin koville kun joku kritisoi. Käys sen jälkeen katsomassa vaikka liikevaihtoa ja sen kehitystä, käy samalla katsomassa pelaajabudjettien kehitystä. Tuu sitten kertomaan miten tuolla on kyllä niin ja näin paljon enemmän ja paremmin tehty juttuja kuin aiemmin. Mulle on ihan se ja sama jos siellä keksitän elofest ja saadaan kymppitonenja lisää, jos samaan aikaan muualta katoaa kymppitonneja. Vai miten meni sinun mielestäsi?No sanon rehellisesti, että en tiedä mitä siitä tällä hetkellä pyydetään, tiedän vaan mitä siitä on aikanaan maksettu. Ja niin kuin sanottua, jotkut firmat ehkä vaan haluaa sen saman rahan antaa muusta näkyvyydestä kuin hallin nimestä. Sillä mielestäni ei ole merkitystä, mistä raha tulee, kunhan sitä tulee. Sinä siis odotat max. kymppitonneja tuosta hallin nimestä? Minun mielestä on ironista, että jaksat huutaa kenkää koko köörille, jotka kuitenkin ovat jotenkin varmaankin ihan tuurilla onnistuneet muutaman hassua miljoonaa Kerholle myymään. Yksin omaan viime vuonna toteutettu Elofest toi noita kymppitonneja Kerhon kassaan, mutta et tietenkään tätä millään tavoin lue myynti- ja markkinointipuolen eduksi?
Kyseessä on miljoonia pyörittävä firma ja mitään ei saa vaatia, kun kaikki on niin helvetin hyvin.
No kerros nyt että mikä siellä ei näy? Tulos? Liikevaihto? Pelaajabudjetti? Olikos vielä muita selviä mittareita millä voidaan mitata tuon johdon suoriutumista? Niin jo hallin nimen myynnillä ja some näkyvyydellä ja määrällä toki, mutta niiden mittaaminen on vähän hankalampaa. Etkä sinä nyt ihan tosissasi voi tulla väittämään että täällä oltaisiin vedelty mitään kaikki on paskaa paitsi kusi jargonia. Kyllä täällä on nähty hyviäkin asioita. Sinä olet kylläkin se ainoa jonka mielestä on osuvampaa puolustella tuota tähän astista toimintaa, kuin kritisoida sitä. Sitten tulet vetämään tuollaista ympäripyöreätä jargonia, jostain 1kk puhelinsoitteluista, kun aikaa ollut 5kk kauden päättymisestä ja CRM hankkeista n. 20v myöhässä.Laitappas sinä puolestasi se kohta missä olen sanonut, että kaikki on hyvin. Lähinnä minua jurppii se, "kaikki on paskaa paitsi kusi"-asenne mitä täällä jaksetaan viljellä yhden tai kahden yksittäisen casen perusteella. Sellaista organisaatiota tai henkilöä ei ole, joka ei hommiansa voisi tehdä paremmin, yhtä lailla sinä kuin minä.
Tunnen toki pari henkilöä kyllä tuolta, mutta ei ole sellaisia kaljottelukavereita, joita pitäisi puolustella loppuun asti sokeasti. Sitä vastoin uskoisin ymmärtäväni jotain ihmisten, yrityksen sekä sen talouden johtamisesta ja sen vuoksi koitan tuoda myös niitä näkökulmia, mitkä ei ulos näy, täällä esiin. Kaikki ei ole aina ihan niin mustavalkoista, miltä se näyttää.
Onhan se toki sääli, että on keksitty kaikkia sellaisia valehtelemattomia mittareita, kuin liikevaihto ja tulos, joilla voidaan liki suoraan mitata asioita.
Siis mitä helvettiä, urheiluseuran luvut, joista on suodatettu urheilupuoli pois. TV-rahat sä nyt voit suodattaa sillä sekunnilla kuin haluat, ne on aika hyvin tiedossa. En minä nyt halua kiistää sinun kompetenssiasi ihmisten ja talouden osaamisessa, mutta tää oli varmaan joku vitsi?Niin, tähän vielä. Puhuimme myynnin ja markkinoinnin onnistumisesta. Nuo luvut eivät valitettavasti suoraan sitä kerro. Eli jos saisimme jostain luvut, josta olisi urheilupuolen saatu liikevaihto ja tv-rahat suodatettu pois, niin se vasta kertoisi, kuinka hyvin tai huonosti Kerhon toimisto on suoriutunut.
Siis mitä helvettiä, urheiluseuran luvut, joista on suodatettu urheilupuoli pois. TV-rahat sä nyt voit suodattaa sillä sekunnilla kuin haluat, ne on aika hyvin tiedossa.
Öö, tota mitäs siellä nyt siis myytiinkään? Minun käsittääkseni HPK, myy viihdettä ja se viihde on siis urheilua. Käsittääkseni tämä on se homman idea ja kyllä silloin sen myynnin onnistuminen liittyy hyvin vahvasti siihen paljonko viivan alle jää siitä urheilutapahtumien myynnistä. Mä en nyt selvästi pysy kärryillä sun ajatusmallista. Jos kentällä sakkaa, niin sitten pitää myydä vielä enemmän, ei se että kentällä ei mene hyvin tarkoita etteikö taloudellisesti voisi mennä. Ennemminkin se jos huonolla kaudella tekee turskaa pitäisi kertoa siitä että myynti ja markkinointi ei ole onnistunutta, taloudenpito on kussut ja johdolla ei ole homma ihan hallussa.No urheilupuolesta ei tarvi varmaan vääntää vai? Sen tulos tiedetään ja sillä on ollut oma vaikutuksensa liikevaihtoon ja tulokseen.
Öö, tota mitäs siellä nyt siis myytiinkään? Minun käsittääkseni HPK, myy viihdettä ja se viihde on siis urheilua. Käsittääkseni tämä on se homman idea ja kyllä silloin sen myynnin onnistuminen liittyy hyvin vahvasti siihen paljonko viivan alle jää siitä urheilutapahtumien myynnistä. Mä en nyt selvästi pysy kärryillä sun ajatusmallista. Jos kentällä sakkaa, niin sitten pitää myydä vielä enemmän, ei se että kentällä ei mene hyvin tarkoita etteikö taloudellisesti voisi mennä. Ennemminkin se jos huonolla kaudella tekee turskaa pitäisi kertoa siitä että myynti ja markkinointi ei ole onnistunutta.
Ilves +159 000€ viimekaudelta uuden johdon alaisuudessa, tulee nyt ihan ekana mieleen, KooKoo kanssa, Jukurit toissakaudella 160 000€. TPS teki muistaakseni jossain vaiheessa liki miljoonan tuloksen vaikka oli sijalla 10 tms.Jahans, näytä minulle se organisaatio joka ynnä muilla sijoilla on tehnyt edes nollatulosta ilman urheilullisia ratkaisuja eli siis pelaajamyyntejä. Ovathan nuo suoraan riippuvaisia toisistaan.
Ilves muistaakseni tiedotti, että sen tulosta paransi se, että ennakoivat jo tulevia NHL- kasvattajakorvauksia. Ja KooKoo myi puoli joukkuetta pois.Ilves +159 000€ viimekaudelta uuden johdon alaisuudessa, tulee nyt ihan ekana mieleen, KooKoo kanssa, Jukurit toissakaudella 160 000€. TPS teki muistaakseni jossain vaiheessa liki miljoonan tuloksen vaikka oli sijalla 10 tms.
Ei tulokseen voi ennakoida mitään. Sanamuoto meni näin: " Päättyneelle tilikaudelle oli odotettavissa myös NHL:n kasvattajakorvauksia, jotka pystyimme ennakoimaan ja huomioimaan budjetoinnissa, kommentoi Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo". Eli siis siellä vaan elettiin suu säkkiä myöden.Ilves muistaakseni tiedotti, että sen tulosta paransi se, että ennakoivat jo tulevia NHL- kasvattajakorvauksia. Ja KooKoo myi puoli joukkuetta pois.
Ilves +159 000€ viimekaudelta uuden johdon alaisuudessa, tulee nyt ihan ekana mieleen, KooKoo kanssa, Jukurit toissakaudella 160 000€.
Kuten sanoin niin muistaakseni. Ja niin tai näin niin iso osa Ipan hyvää tulosta oli nuo kasvattajakorvaukset joita käsittääkseni Kerhokin tulee saamaan ensi keväänä Luukkosesta, J.Tuulolasta ja Vesalaisesta.Ei tulokseen voi ennakoida mitään. Sanamuoto meni näin: " Päättyneelle tilikaudelle oli odotettavissa myös NHL:n kasvattajakorvauksia, jotka pystyimme ennakoimaan ja huomioimaan budjetoinnissa, kommentoi Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo". Eli siis siellä vaan elettiin suu säkkiä myöden.
KooKoo tosiaan joo myi pelaajia pois, SaiPa myi edelliskaudella ja teki muistaakseni melkein 200 000€ voittoa. Nämä on ihan miten asian haluaa nähdä, tokihan tuollaisella "kerros joku joka on tehnyt sitä tai tätä kun ei lasketa tota" setillä saa aina haluamansa lopputuloksen.
No eikö se nyt ole ihan normaalia urheilutoimintaa että saadaan kasvattajakorvauksia pelaajista jotka siirtyy muualle? Se että budjetoidaan joukkue sen mukaan että saadaan rahaa, niin ei käsittääkseni tee siitä mitään erikoista toimintaa. Ilves budjetoi että saa korvauksia, laski sen mukaan joukkueelle budjetin, pysyi budjetissa ja teki plussaa. Mikä tässä nyt on ihmeellistä? Sehän nimen omaan kertoo että siellä johdettiin seuraa järkevästi ja budjetin mukaisesti.Kuten sanoin niin muistaakseni. Ja niin tai näin niin iso osa Ipan hyvää tulosta oli nuo kasvattajakorvaukset joita käsittääkseni Kerhokin tulee saamaan ensi keväänä Luukkosesta, J.Tuulolasta ja Vesalaisesta.
Kuten sanoin niin muistaakseni. Ja niin tai näin niin iso osa Ipan hyvää tulosta oli nuo kasvattajakorvaukset joita käsittääkseni Kerhokin tulee saamaan ensi keväänä Luukkosesta, J.Tuulolasta ja Vesalaisesta.
Muistaakseni @TJ MACKEY tuosta mainitsi. Ulkoisestihan halli on todella hyvässä kunnossa ja laajennukset yms. ovat olleet, ainakin allekirjoittaneen mielestä, erittäin onnistuneita. Halli näyttää ulospäin todella modernilta ja nykyaikaiselta, valitettavasti se ei vaan sitä ihan ole kun menee sisälle. Jo muutamalla maalipurkilla saisi ihmeitä aikaan tunnelmalle ja yleisilmeelle.Noin muuten osittain hyvääkin keskustelua tuolla lomassa. Tuolla jossain viestissä aikoinaan luki jotain hallin ilmeen päivittämisestä ja siistimisestä ja siihen voisin kyllä yhtyä.
Paljon on rempattu ja ehostettu, mutta kohtuullisen pienin jutuin tuosta voisi saada vielä hieman viihtyisämpää. Lisää oranssia väriä jne, pikkujuttuja. Vessoja voisi parannella, tosin miesten puolella nyt riittää se pitkä ränni ja naisten puolelta en tiedä. Onko hoitohuoneita pikkulapsille ja muut asiat lapsiperheitä ajatellen huomioitu? Siellä on kuitenkin sitä tulevaisuutta.
Ilman kasvattajakorvauksia olisi Ipan talous ollut todennäköisesti tappiollinen joten jos puhutaan pelkästään myynnistä/markkinoinnista ja sen tekemästä tuloksesta mistä tämä teidän vääntö lähti niin Ilves ei mikään paras esimerkki ole tähän. Kuten ei myöskään KooKoo, kun myi kaiken mikä irti lähti. Tai no tietyllä tavallahan tuo KooKoon homma menee myynnin puolelle.No eikö se nyt ole ihan normaalia urheilutoimintaa että saadaan kasvattajakorvauksia pelaajista jotka siirtyy muualle? Se että budjetoidaan joukkue sen mukaan että saadaan rahaa, niin ei käsittääkseni tee siitä mitään erikoista toimintaa. Ilves budjetoi että saa korvauksia, laski sen mukaan joukkueelle budjetin, pysyi budjetissa ja teki plussaa. Mikä tässä nyt on ihmeellistä? Sehän nimen omaan kertoo että siellä johdettiin seuraa järkevästi ja budjetin mukaisesti.
Mitähän tässä nyt ajetaan takaa? Että joukkue ei voi tehdä voittoa ilman korvauksia, vai mistä helvetistä tässä nyt on kyse?
Kai sinä ymmärrät että jos seuraan on tulossa vaikka 3 pelaajan kasvattajakorvaukset, niin silloin se seura voi, ilman riskiä, laittaa vaikka 400 000€ lisää pelaajabudjettiin ja vielä jää 200 000 voittoa? Tottakai se on silloin hyvää taloudenpitoa jos sitten sen jälkeen tekee voittoa. Silloin on eletty sen mukaan mitä on ollut varaa elää. Ei siis niin että myydään pelaajia ja silti tehdään tappiota ja sitten syytellään kun ei pelillisesti onnistuttu. Ei ilveskään onnistunut, mutta he eivät silti tehneet tappiota, kun eivät kuluttaneet enempää kuin oli rahaa. Luuletko että ne ei olisi myyneet pelaajia, tai jättäneet jonkun hommaamatta jos olisi näyttänyt että tulos painuu tappiolle? Ilves on loistava esimerkki kun vertaa vaikka Kerhon kauteen.Ilman kasvattajakorvauksia olisi Ipan talous ollut todennäköisesti tappiollinen joten jos puhutaan pelkästään myynnistä/markkinoinnista ja sen tekemästä tuloksesta mistä tämä teidän vääntö lähti niin Ilves ei mikään paras esimerkki ole tähän. Kuten ei myöskään KooKoo, kun myi kaiken mikä irti lähti. Tai no tietyllä tavallahan tuo KooKoon homma menee myynnin puolelle.
Ja ensi keväänä uskon, että vaikka Kerho ei pleijareihin pääse on sen talous plussalla noiden kasvattajakorvausten ansiosta. Ja tämähän on nimenomaan se Kerhon strategia. Eli saadaan kasvattajakorvauksia ja niillä saadaan resursseja myös muuhunkin toimintaan. Joten pitääkö haukkua seuraa jota johdetaan fiksusti ja joka pidemmällä välillä tulee tekemään plussaa.
Tälläiset viestit eivät ole omiaan kuvaamaan sitä miten hyvin on hommia tehty. Mitä ilmeisimminkin nyt ollaan kuitenkin menossa parempaan suuntaan. Minä olen ihan luottavaisin mielin, mutta minusta on käsittämätöntä miten tullaan ihan pokkana selittämään ettei muka ole mitään ollut vialla ja pää märkänä on paiskittu hommia. Tavallaan varmasti tuossakin on osa totta, mutta kyllä ne valehtelemattomat mittaritkin kertoo paljon.Ja pikkuisen ikävää viestiä on Kerhon sisältä kuulunut, että ihan aina nämä Kerhon toimiston kaiken kokeneet ja nähneet "Lätkäjätkät" eivät ole edes lähtökohtaisesti kuunnelleet/miettineet uusien työntekijöiden uusia ideoita. Mikäli huhuilla on pohjaa, ei pidä ihmetellä, miksi muutosta tai uudistumista ei tapahdu.
Kuten sanoin niin muistaakseni. Ja niin tai näin niin iso osa Ipan hyvää tulosta oli nuo kasvattajakorvaukset joita käsittääkseni Kerhokin tulee saamaan ensi keväänä Luukkosesta, J.Tuulolasta ja Vesalaisesta.
Ilman kasvattajakorvauksia olisi Ipan talous ollut todennäköisesti tappiollinen joten jos puhutaan pelkästään myynnistä/markkinoinnista ja sen tekemästä tuloksesta mistä tämä teidän vääntö lähti niin Ilves ei mikään paras esimerkki ole tähän.