Itse ollut siinä käsityksessä, että vuoden viiveellä näkyvät, mutta voin olla väärässäkin.
Itse ollut siinä käsityksessä, että vuoden viiveellä näkyvät, mutta voin olla väärässäkin.Täytyy käydä kaikki viestit vielä paremmin ja ajan kanssa läpi, mutta eikös Tuulolan NHL-sopimuksesta tulevat korvaukset näkyneet jo viime kauden tuloksessa?
Ilman tuota olisi meidänkin tulos näyttänyt hieman rumemmalta.
Ja nyt sitten jo talousasiantuntija tulee kertomaan miten tulosta voi kikkailla. Joo, minun osaltani saa olla tämä kikkailu tässä. Onnea yritykselle osakeyhtiön tuloksen kikkailussa.
Joo, etsi ihmeessä, minäkin haluan kuulla millaisia keinoja siellä on muka käytetty. Poistoja ei voi venyttää, eikä muitakaan keinoja oikeasti ole, mutta hyvä yritys. Jään innolla odottamaan.Helposti, esim. siirtämällä/kohdistaa kuluja tai tuloja yli tilikausien tai esim. poistoja venyttää pidemmälle kuin on normaalisti tarkoitus. Tämä tietenkin tasoittuu aina seuraavilla tilikausilla. Mutta jos haluaa yhdelle vuodelle ns. hyvän tuloksen, se onnistuu juuri noilla keinoilla. Kaivan noi Ilves-fanien spekulaatiot tuosta kikkailusta kunhan pääsen taas koneen ääreen, mutta muistaakseni liittyi juuri siihen, että haluttiin osakeannin alla positiivinen tulos.
EDIT
Kaivan noi Ilves-fanien spekulaatiot tuosta kikkailusta kunhan pääsen taas koneen ääreen, mutta muistaakseni liittyi juuri siihen, että haluttiin osakeannin alla positiivinen tulos.
Joo, etsi ihmeessä, minäkin haluan kuulla millaisia keinoja siellä on muka käytetty. Poistoja ei voi venyttää, eikä muitakaan keinoja oikeasti ole, mutta hyvä yritys. Jään innolla odottamaan.
edit. kysäseppä vielä teidän firman tilintarkastajalta, tai tilitoimistosta ihan piruuttasi, että milläs sitä firman tulosta kikkaillaankaan ylös. Jään, melkein, henkeäpidätellen odottelemaan.
No et taatusti ole tehnyt ja sun tilintarkastajasi ei olisi hommassaan jos olisit. Poistot tehdään suunnitelman mukaan ja siitä ei poiketa, toki laskujasi voit viivyttää maksamasta, mutta ne näkyy sitten veloissa jne. Täällä taas amatöörit kertoilee miten voi muka tehdä sitä ja tätä.Luuletko tosiaan etten olisi itse näin tehnyt tai että minulta ei olisi tätä asiaa pyydetty laskuttajan puolelta? Tilintarkastajaa kiinnostaa ainoastaan mikä on tositteen päivämäärä. Ja yritys itse määrittelee poistojen ajan. Tilintarkastaja ainoastaan puuttuu jos ne on "överisti" käytännön ohi.
Ja mieti kuka maksaa sen tilintarkastajan palkkion...
Niin alaskirjauksilla voidaan pienentää tulosta, mutta sitä ennen ne on pitänyt kirjata sinne firmaan sisään aiemmin. Ei vaan ihan toimi jääkiekossa, kun ei ilveksellä ole mitään merkittäviä poistoja, tai yleensäkkään omistuksia. Joku iso UPM mikä omistaa tehtaita ja paperikoneita jne. niin noi nyt voikin jotain eriään uudelleenarvottaa, varsinkin jos on arvopapereita firmalla, ulkomaista valuuttaa jne niin niiden kohdalla noita harrastellaankin. Sitten niistä pitää tehdä kaikki liitepaperit ja kertoa selvästi miksi on tehty ja mitä on tehty. Sitten jokainen voi lukea siitä liitteestä mihin se uudelleenarvotus liittyy ja miksi. Osakkeenomistajat sitten taputtelee käsiään yhteen, jos taputtelee.Itse en ole tilintarkastusten asiantuntija, mutta kyllä tulokseen voidaan vaikuttaa eri tavoin, esimerkiksi alaskirjauksen kautta. Ks. Wikipedia.
Väärä vuosi.Viiden sekunnin haulla löytyi Ilveksen kikkailusta tämä Jatkoajan uutinen.
No et taatusti ole tehnyt ja sun tilintarkastajasi ei olisi hommassaan jos olisit. Poistot tehdään suunnitelman mukaan ja siitä ei poiketa, toki laskujasi voit viivyttää maksamasta, mutta ne näkyy sitten veloissa jne. Täällä taas amatöörit kertoilee miten voi muka tehdä sitä ja tätä.
Ilvekselläkin varmaan koko viime vuoden kaikki makkarat maksamatta, että pääsee maksaan isommat verot, jotta näkyy plussaa.
Joo enhän mä omaa kuin koulutuksen ja useamman vuoden kokemuksen tilitoimistohommista (nimike oli ihan kirjanpitäjä), en siis tiedä mistään mitään, on se hyvä että täällä on oikein asiantuntija paikalla meitä opastamassa.Hahahahaha.... Varmaan turha jatkaa keskustelua sellaisen kanssa, jolta puuttuu ihan perustieto näistä asioista. Eli tosissaan väität ettei esim. Kerhossa tai Ilveksessä ole tarkkaan mietitetty, mille tilikaudelle kannattaa tietyt NHL-korvaukset kirjata? Ja tuossa sinun kommentissa laskujen maksamisen viivyttämisestä paistaa tietämättömyytesi. Kerron sinulle uuden tiedon, että viisastut. Sillä ei ole kirjanpidon kannalta mitään merkitystä, milloin se lasku varsinaisesti maksetaan, vaan mille päivämäärälle se lasku on kirjattu.
Poistot tehdään toki suunnitelman mukaan, mutta mikään ei suoraa määrittele kuinka pitkälle ajalle poistot tehdään. On ihan eri asia poistaa investointi esim. kolmessa vuodessa kuin 15 vuodessa. Tuollakin on oma positiivinen vaikutuksensa tulokseen, mitä pidemmäksi ajaksi poistot tehdään.
Plääh.... antaa olla, tämä on kiekkopalsta eikä talouspalsta.
Väärä vuosi.
Joo enhän mä omaa kuin koulutuksen ja useamman vuoden kokemuksen tilitoimistohommista (nimike oli ihan kirjanpitäjä), en siis tiedä mistään mitään, on se hyvä että täällä on oikein asiantuntija paikalla meitä opastamassa.
Niin Ilves ei tuossa voinut kikkailla. ääh mulla oli linkkikin, mutta en jaksanut laittaa.Ihan sama. Tarkoitus oli vain osoittaa, että myös jääkiekkojoukkue voi yrityksenä kikkailla tilinpäätöksen kanssa. Myös Kauppalehti on selvittänyt vajaa vuosi sitten, miten monet liigaseurat nostavat tilinpäätöksissä lukuja keinotekoisesti. Linkki juttuun.
Mitä muuten tulee vertailuihin eri liigaseurojen välillä, eri seuroille antaa ihan eri lähtökohdat, jos toisilla on taustalla jokin yritys, omistaja tai muu hyvä henki, joka voi tarvittaessa kuitata tappioita pois.
Koita noita nyt sitten vertailla.
Siis sä meinaat että siellä toimistolla tytöt soittelee että ottasitteko Keräsen? Hauskaa läppää.Ja jos itse tuote ei ole kunnossa, aika velhoja saa kritisoimasi markkinointi- ja myyntiporukka olla, jotta saavat vuodesta toiseen tuotteen myytyä asiakkaille. Mielestäni Kerho on onnistunut tässä varsin hyvin, sillä mitään katastrofaalisia notkahduksia ei ole viime vuosina ollut, vaikka menestystä onkin tullut vain hetkittäin. Jos seura esim. epäonnistuu pelaajahankinnoissaan tai valmentavalinnoissaan pahasti, turha siitä johtuvia tappioita on suuressa määrin markkinoinnin ja myynnin piikkiin kaataa.
Ja kevennyksenä sopii todeta, että kyllä Lehtosen ja Keräsen myynti viime kauden lopulla oli kyllä sen luojan näyttö myyntiosaamisesta, että oksat pois.
No se on hyvä että sinä osaat arvostella mun ammattitaitoa perustuen, ei yhtään mihinkään. Samaten kun tämä yksi asiantuntija osaa kertoa miten hän voi kikkailla tilinpäätöksien kanssa. Tässä nyt on ihan perus "never argue with noobs, they just drag you down to their level and beat you with experience" tapaus kyseessä. Minä olen puhunut Ilveksestä ja yks täällä selittää 15v poistoista ja miten voi viivästyttää laskujen maksua. Joo Ilveksellä onkin hirveästi poistoja tehtävänä, se ostelee ihan kauheasti tavaraa ja palkat on kyllä maksanut ajallaan. Yritä nyt siinä sitten selittää asiaa kun tullaan vetämään jotain esimerkkejä jostain ihan muualta tai just jostain kauppalehden pääoman määrä jutuista, kun puhutaan yrityksen voitoista.Se, millaisen koulutuksen ja aseman organisaatiossa joku omaa, ei valitettavasti takaa, että hän myös osaa työnsä. Itse työskentelen julkishallinnon puolella. Suuret EU-hankkeemme tarkastaa aina ulkopuolinen tilintarkastaja. Edellisen tilintarkastajan aikana raportit menivät järjestäen ilman huomautuksia läpi EU:lle. Sitten tuli pakollinen kilpailutus, jonka jälkeen uuden tilintarkastajan raporttien kanssa on jatkuvasti ongelmia. Syynä ei ole oma kirjanpitomme, joka on asiallisessa kunnossa, vaan tilintarkastajan kykenemättömyys tuottaa EU:n vaatimukset täyttäviä raportteja. Sekä vanha että uusi tilintarkastaja on suuri tilintarkastusyhteisö, eli sekään ei takaa laatua.
Mutta jos ja kun olet niin kova markkinoinin ja myynnin asiantuntija, mikset nyt ihmeessä myy itseäsi Kerhon toimistolle konsulttina, jotta saataisiin asiat kuntoon? Silläkin aikaa, mitä käytät täällä mesoamiseen, voisi saada paljon aikaan.
Siis sä meinaat että siellä toimistolla tytöt soittelee että ottasitteko Keräsen? Hauskaa läppää.
No se on hyvä että sinä osaat arvostella mun ammattitaitoa perustuen, ei yhtään mihinkään.
(...)
Enkä minä väitä olevani mikään myynnin ja markkinoinnin asiantuntija, kohtuu paljon siitä tiedän ja hyllyt täys kirjallisuutta, mutta en ole asiantuntijaa nähnytkään.
No minä vastasin sinun leikkiisi leikillä, Savolaisen Katihan on markkinointi ja viestintäkoordinaattorina tuolla, samoin palvelusihteeri on nainen. Luulisi niiden nyt jotain soittelevan. Sinun mielikuvasi vain tuotteesta on eri kuin mikä sen mielletään yleisesti urheilumarkkinoinnissa olevan. Se tuote on itseasiassa tapahtuma, ei se joukkue. Tuo joukkueen myyminen on mennyttä aikaa. Tottakai sillä pelillisellä tuloksella jne. on väliä, mutta ei sinne hallille enää lähdetä vain sen takia. Kuten sanoin niin olen linkittänyt tänne paljonkin juttuja juuri noihin asioihin liittyen. Lisää löytyy paljon googlella ihan vaan hakemalla urheilumarkkinointi sanaa. Mitä heikommin siellä kentällä menee, niin sitä enemmän se vaatii organisaatiolta. Mitä ammattimaisemmin ja paremmin ne hommat siellä on hoidettu, niin sitä vähemmän sillä urheilullisella menestyksellä on vaikutusta tulokseen.Minä en puhunut mistään toimistolla olevista tytöistä. Onko siellä tyttöjä soittelemassa? Mukava kuitenkin, että pidit läppää hauskana.
Kirjanpitäjänä en ole sinua arvostellut. Pyydän anteeksi, että erehdyin pitämään sinua myynnin ja markkinoinnin asiantuntijana. Kirjoitit niin vahvoilla painotuksilla, että minulle syntyi aivan väärä mielikuva.
Sinun mielikuvasi vain tuotteesta on eri kuin mikä sen mielletään yleisesti urheilumarkkinoinnissa olevan. Se tuote on itseasiassa tapahtuma, ei se joukkue. Tuo joukkueen myyminen on mennyttä aikaa. Tottakai sillä pelillisellä tuloksella jne. on väliä, mutta ei sinne hallille enää lähdetä vain sen takia. Kuten sanoin niin olen linkittänyt tänne paljonkin juttuja juuri noihin asioihin liittyen. Lisää löytyy paljon googlella ihan vaan hakemalla urheilumarkkinointi sanaa. Mitä heikommin siellä kentällä menee, niin sitä enemmän se vaatii organisaatiolta. Mitä ammattimaisemmin ja paremmin ne hommat siellä on hoidettu, niin sitä vähemmän sillä urheilullisella menestyksellä on vaikutusta tulokseen.
Ottelutapahtuma on suurelle osalle sosiaalinen tilanne. Siinä on se miksi se itse joukkue, tai mainitsemasi asiat eivät ole niin merkitseviä kuin voisi kuvitella. Tottakai ne on kannattajille, mutta se suuri massa, niitä liikuttaa muut syyt. Näitä syitä ei vaan osata selvästi ottaa kunnolla huomioon. Sitten ne samat ihmiset lähtee vaikka Eurooppaan lomalle ja menee siellä jalkapallopeliin kannattamatta kumpaakaan joukkuetta. Tehdään somepäivityksiä sieltä ja näytetään miten oltu pelissä ja kuinka oli hieno tunnelma. Toiset menee hallille kun siinä vieressä se Penttikin käy ja on käynyt jo viimeset 10 vuotta. Aika harva sinne hallille menee puhtaasti sen pelin takia, tai sen pelin sisällön takia. Toki tuota on vaikea selittää, kun ne ihmiset haluaa että omat voittaa, kun silloin on keskimäärin kivempaa kuin hävitessä. Kyseessä on silti sosiaalinen konstruktio ja se voi olla (on) olemassa vaikka joukkue ei pärjäisikään. Tuossa brändäyksessä on esim. SaiPa onnistunut - meidän pojat teemallaan aivan helvetin hyvin.Olen lukenut noita juttuja urheilumarkkinoinnista ja luulen ymmärtäväni jotain siitäkin näkökulmasta. Siitä huolimatta itse näen, että kaikesta huolimatta - puhutaan nyt ensisijaisesti Kerhosta - perustan pitää olla siinä, että joukkue on jollakin tapaa yleisöä kiinnostava. Se voi olla kiinnostava, koska se menestyy, sillä on viihdyttävä pelitapa, joukkue antaa kaikkensa joka ilta tai siinä on mielenkiintoisia yksilöitä (tulevaisuuden tähdet, taiturit, omat pojat, väriläiskät...). Jos mikään noista neljästä ei toteudu ja kaiken päälle loppukaudesta seuraa aina tyhjennysmyynti, vaikea on tuotetta myydä uudelleen ja uudelleen. En osaa varsinkaan liigan pikkuseurojen osalta kuvitella, että oheisohjelma ja ottelutapahtuma voisi Suomessa olla niin kiinnostavaa, että se olisi ensisijainen syy hankkia kausikortti. Ainoa poikkeus tässä voisi olla innokkaan fanikatsomon aikaansaama tunnelma, mutta Suomessa sekin vaatii yleensä menestystä kentällä. Joku NBA mahtavine tapahtumineen on täysin toinen maailma ja siellä hallit voivat olla täynnä, vaikkei joukkue menestyisikään.
Kahdesta viimeisestä lainatusta virkkeestä olen täysin samaa mieltä enkä yhtään vähättele ammattimaisen toiminnan merkitystä.
Ottelutapahtuma on suurelle osalle sosiaalinen tilanne. Siinä on se miksi se itse joukkue, tai mainitsemasi asiat eivät ole niin merkitseviä kuin voisi kuvitella. Tottakai ne on kannattajille, mutta se suuri massa, niitä liikuttaa muut syyt. Näitä syitä ei vaan osata selvästi ottaa kunnolla huomioon. Sitten ne samat ihmiset lähtee vaikka Eurooppaan lomalle ja menee siellä jalkapallopeliin kannattamatta kumpaakaan joukkuetta. Tehdään somepäivityksiä sieltä ja näytetään miten oltu pelissä ja kuinka oli hieno tunnelma. Toiset menee hallille kun siinä vieressä se Penttikin käy ja on käynyt jo viimeset 10 vuotta. Aika harva sinne hallille menee puhtaasti sen pelin takia, tai sen pelin sisällön takia. Toki tuota on vaikea selittää, kun ne ihmiset haluaa että omat voittaa, kun silloin on keskimäärin kivempaa kuin hävitessä. Kyseessä on silti sosiaalinen konstruktio ja se voi olla (on) olemassa vaikka joukkue ei pärjäisikään. Tuossa brändäyksessä on esim. SaiPa onnistunut - meidän pojat teemallaan aivan helvetin hyvin.
Nyt oli taas sellasta settiä, että alta pois. Ei pitäisi edes vastata tälläisiin oksennuksiin, oletko sä nyt ihan vakavissasi vai oliko tarkoituksesi huonosti trollata? Lueppas nyt se minun kirjoittamani uudestaan, kun sisäistäminen jäi vähän vaiheeseen.Jos asia on niin, miksi täällä haikallaan ykkössentteristä ja Lehtivuoren korvaajasta? Ei muuta kuin myydään Paajanen ja Tuulola, hankitaan muutama jämälatvialainen, joista kukaan ole koskaan kuullutkaan, ja käytetään säästyneet rahat markkinointi- ja myyntiosaston vahvistamiseen sekä ottelutapahtuman kehittämiseen. Pakataan "paskaa konvehtirasiaan", kun kansa ostaa. Kun väkeä käy muutaman vuoden ihan sikana, voidaan sitten hankkia kunnon joukkuekin. Näin niinkuin kärjistäen.
Satunnaisilla tempauksilla saadaan kyllä hyvin väkeä halliin, kuten alekampanjoillakin. Urheiluseuran toiminta ei kuitenkaan voi rakentua pelkästään tivolitemppujen varaan. Kun nyt mainitsit tuon futisturismin, kummasti väki vain hakeutuu suurten joukkueiden peleihin jos vain mahdollista - siis sinne, missä on parhaat pelaajat. Ja kummasti vaan suurseurojen tähtipelaajien paitoja myydään enemmän kuin rivimiesten. Joku Becham oli - ja nykyään Ronaldo on - hienosti brändätty, mutta kyllä he ensin olivat hyviä pelaajia eivätkä urheilumarkkinointituotteita. Susijengillä on koriksessa hienot ottelutapahtumat, mutta ei sekään hype olisi noussut ilman hyviä peliesityksiä.
Nyt oli taas sellasta settiä, että alta pois. Ei pitäisi edes vastata tälläisiin oksennuksiin, oletko sä nyt ihan vakavissasi vai oliko tarkoituksesi huonosti trollata? Lueppas nyt se minun kirjoittamani uudestaan, kun sisäistäminen jäi vähän vaiheeseen.
Juu, minä luin, et ymmärtänyt edes alkua siitä mitä olin kirjoittanut ja tulit ensin vetämään oman olkiukkosi muodossa myydään paskaa konvehtirasiassa ja sitten höpöttämään tempauksista ja tivolitempuista. Unohdinko jotain?Luepa oma viestini sanatarkasti ja koita sisäistää.
Veikkaisin että tuo festarikiintiö täynnä- voipi osittain olla selittävänä mutta veikkaisin kuitenkin että roimasti noussut lipun hinta sekä artistikattaus ei kuitenkaan ollut se houkuttelevin. Ilmeisesti tällä kattauksella tavoitteena oli 30-60v väestö jolla lompsasta tipahtaisi baarin puolelle useampikin kymppieuronen. Artisteista uskoisin että Yö:n keikkaliksa ollut se suurin ja varmastikin jotain 10-20k luokkaa ainakin. Tuossa kun esimerkiksi wanaja festareilla katsoi artisteja keiden keikoilla oli kovin meininki niin ehkä ensi vuonna pitäisikin pyrkiä saamaan 20-50v yleisö tuomalla esimerkiksi JVG, Jenni Vartiainen, Teflon Brothers, Sanni esiintyjiksi, näillä kun oletusarvoisesti musiikkityyli on huomattavasti menevämpää kuin tämän vuotisilla? Toki näillä on varmasti pyyntiä enemmän keikkoliksojen osalta. Yksinkertainen face/instagram kysely "vaikuta 2019 elofesteihin"- artistien osalta?Toivanen kertoo HäSassa, että Elofestit jäivät kävijätavoitteestaan ja harkintaan menee miten ensi vuonna käy.
"Ritari-areenalla pidetty Elofest jäi tänä vuonna kävijätavoitteestaan.
– Tapahtuma meni ihan mukavasti, mutta väkeä oli vähemmän kuin viime vuonna. Lippuja myytiin vähän vajaat tuhat, kertoo HPK Liiga oy:n toimitusjohtaja Antti Toivanen.
Viime vuonna ysäriteemainen kattaus houkutteli Elofestiin 1 400 lipun ostajaa. Toivanen pohtii, että kulunut kesä on ollut niin hyvä, että ihmiset ovat saattaneet käydä sen aikana paljon festivaaleilla.
– Kattaus oli hyvä, ja artistit vetivät hyvin, mutta onkohan festarikiintiö tullut jo käytettyä, kun tapahtuma ei vetänyt. Harkintaan menee, järjestetäänkö Elofesti vielä ensi vuonna, ja jos järjestetään, millaisella konseptilla."