Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

  • 1 437 875
  • 7 144

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Kun sinä kerran tiedät, niin kerrotko montako kausaria noihin katsomoihin on myyty ja moniko noista ei samaan hintaan suostuisi siirtymään penkitettyyn C5 katsomoon? Kun ilmeisesti sulla on jotain parempaa dataa tästä. Minulle taas D-katsomot on olleet perhekatsomoita, joihin myydään ennemminkin irtolippuja. Mutta ilmeisesti ovatkin siis täpötäysi kausikorttilaisia ja vittuuntuneita ihmisiä, jotka ei enää ikinä halliin tule jos D katsomoa ei enää ole.

Nyt faktaa, kiitos.

Ja varmaan kerrot kanssa samalla montako kausikorttilaista menetetään C5 katsomosta jos se kapenee tai poistuu, ketkä pyllistää Kerholle, kun oma ego menee rikki. Tästäkin varmasti on jotain faktaa esittää?

Yhtä paljon faktaa kuin se, kuinka paljon uuteen tyhjään katsomoon saadaan uusia katsojia, eikä vaan D1:stä siirtyvää kannattajaryhmää. Tosin siinä mielessä kausikorttilaisten määrän voi noissa katsomoissa sentään "sinne päin" laskea, kun ottaa vaikka tämän kauden viimeisen kotipelin lipputilanteen ja laskee montako paikkaa siellä on varattuna. Laske itse kun kerta kyselet...

EDIT - eikä siinä mitään, kuten olen muutamaan kerran jo todennut, niin helvetin hieno ajatus tuo päätyfanikatsomo olisi ja ilman muuta siellä itsekin olisin. @N.I.B sen hyvin totesi, sitten kun on porukaa tarpeeksi D1, ettei enää mahdu, niin eiköhän sitä sitten ole muutokselle selkeää tarvetta tule halukkuutta. Niin kauan kun fantasioissa on vain olettamia, että uusi katsomo tulee varmasti täyteen, kunhan se vaan ensin joku tekee ja maksaa, niin asiasta on turha haaveilla.
 
Viimeksi muokattu:

emiilioo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Flyers, Barca, Azzurri
Entäs jos B2 muutettaisiin kokonaan seisomakatsomoksi ja B3 istumakatsomoksi ylös asti? Eli kaksi katsomolohkoa (seisoma ja istuma vierekkäin). Kannattajat pääsisivät päätyyn ja C5 voisi säilyä ennallaan. Luulen kyllä, ettei kannattajat tästä innostu koska kyseessä on väärä pääty. Vierasfanit olisi ehkä liian lähellä, mutta isompia faniryhmiä käy nykyään niin harvoin, että heille löytyisi muukin paikka kuin B1 (senkin katsomon voisi muuten penkittää).

D2 & D3 kannattanee pitää ennallaan, sillä ne myydään ensimmäiseksi loppuun. Hyvää ei kannata muuttaa. C5:n tilannetta voi tarkastella vuosittain ja jos meno väljähtyy entisestään, voi sen penkittää kun aika on.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Yhtä paljon faktaa kuin se, kuinka paljon uuteen tyhjään katsomoon saadaan uusia katsojia, eikä vaan D1:stä siirtyvää kannattajaryhmää. Tosin siinä mielessä kausikorttilaisten määrän voi noissa katsomoissa sentään "sinne päin" laskea, kun ottaa vaikka tämän kauden viimeisen kotipelin lipputilanteen ja laskee montako paikkaa siellä on varattuna. Laske itse kun kerta kyselet...
Ei minun mielestäni tarvitse perustella juttujani sen kummemmin, kuin loppuunmyydyillä istumapaikoilla ja silti loppuunmyymättömällä areenalla. Jos kysyntä on istumapaikoissa, niin tarjontaa pitää lisätä, vaikka jonkun mielestä se ajaisi muutaman jääräpään kotiin. Valitettavaa, mutta totta. Eikä pleijarit ole edes alkaneet.

Toki minulla on omia haluja ja visioita ja niitäkin olen availlut, mutta ne olen kyllä selvästi kertonut, että ovat vain visioita. Eniten minä ole huolissani tästä muutosvastarinnasta, missä väitetään, täysin paskapuheilla ja "no mä nyt en ainakaan ite tulisi enää ikinä" tyylisesti että joku C5 penkittäminen ajaisi "lypsylehmiä" pois. Edelleen jos on oma ego noin paljon isompi kuin joukkue mitä kannattaa, niin jotain on tuossa vialla. Ja siihen vaadin kyllä sitä karua faktaa että moniko oikeasti lähtisi, kun nyt muka lähtisi satoja. Tai jos D- katsomot muutettaisiin niin muka sadat jättäisi tulematta... paskapuhetta, mutta uskon.

Enkä minä usko hetkekään, että vaikka D2 muuttamalla seisomakatsomoksi se olisi aina täynnä. Siihen kylläkin uskon, että jos nykyinen kannattajakatsomo palautettaisiin istumakatsomoksi, niin lopputulema olisi hyvin pitkälti +-0 yleisömäärän osalta, mutta tunnelman ja näkyvyyden osalta kissankokoinen plus. Se ei silti ole se pointti vaan se, että jostain pitäisi keksiä lisää istumapaikkoja, koska nyt menetetään rahaa!!
 
Viimeksi muokattu:

nakke-81

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK (ipk, keupa, fps)
Siihen kylläkin uskon, että jos nykyinen kannattajakatsomo palautettaisiin istumakatsomoksi, niin lopputulema olisi hyvin pitkälti +-0 yleisömäärän osalta, mutta tunnelman ja näkyvyyden osalta kissankokoinen plus.


Luinko ihan päin vittua vai tarkoitatko oikeasti että kannattajakatsomon penkittäminen nostaisi tunnelmaa?
 

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Ei minun mielestäni tarvitse perustella juttujani sen kummemmin, kuin loppuunmyydyillä istumapaikoilla ja silti loppuunmyymättömällä areenalla. Jos kysyntä on istumapaikoissa, niin tarjontaa pitää lisätä, vaikka jonkun mielestä se ajaisi muutaman jääräpään kotiin. Valitettavaa, mutta totta. Eikä pleijarit ole edes alkaneet.

Toki minulla on omia haluja ja visioita ja niitäkin olen availlut, mutta ne olen kyllä selvästi kertonut, että ovat vain visioita. Eniten minä ole huolissani tästä muutosvastarinnasta, missä väitetään, täysin paskapuheilla ja "no mä nyt en ainakaan ite tulisi enää ikinä" tyylisesti että joku C5 penkittäminen ajaisi "lypsylehmiä" pois. Edelleen jos on oma ego noin paljon isompi kuin joukkue mitä kannattaa, niin jotain on tuossa vialla. Ja siihen vaadin kyllä sitä karua faktaa että moniko oikeasti lähtisi, kun nyt muka lähtisi satoja. Tai jos D- katsomot muutettaisiin niin muka sadat jättäisi tulematta... paskapuhetta, mutta uskon.

Enkä minä usko hetkekään, että vaikka D2 muuttamalla seisomakatsomoksi se olisi aina täynnä. Siihen kylläkin uskon, että jos nykyinen kannattajakatsomo palautettaisiin istumakatsomoksi, niin lopputulema olisi hyvin pitkälti +-0 yleisömäärän osalta, mutta tunnelman ja näkyvyyden osalta kissankokoinen plus. Se ei silti ole se pointti vaan se, että jostain pitäisi keksiä lisää istumapaikkoja, koska nyt menetetään rahaa!!

Taidetaan puhua tässä heinästä ja seipäistä? Minä olen ottanut kantaa "oranssiin seinään", joka ajaisi nykyisen hyvin myyvän D2 ja mahdollisesti D3 katsomon muualle. Tai ai niin, olihan niille tarjolla D1 katsomo, joka on näille paljon huonompi paikka tai sitten mahdollisesti penkitettävä C5. Miten tämä muutos nyt sitten tuo lisää niitä istumapaikkoja?

Ensimmäinen ja minun mielestäni helpoin ja halvin tapa lisätä istumapaikkoja on penkittää loppu pohjoispääty ja/tai entinen g-kulma.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Luinko ihan päin vittua vai tarkoitatko oikeasti että kannattajakatsomon penkittäminen nostaisi tunnelmaa?
Viittasin sillä edelliseen lauseeseen, missä puhuin tästä D2 muuttamisesta seisomakatsomoksi. Toki olisin voinut lisätä vaikka sanan "samalla" sinne sekaan, että ei voisi repiä lausetta ulos asiayhteydestä.
 

N.I.B

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aito Oranssi, oikein- ja väärinkannattajat
Entäs jos B2 muutettaisiin kokonaan seisomakatsomoksi ja B3 istumakatsomoksi ylös asti? Eli kaksi katsomolohkoa (seisoma ja istuma vierekkäin). Kannattajat pääsisivät päätyyn ja C5 voisi säilyä ennallaan. Luulen kyllä, ettei kannattajat tästä innostu koska kyseessä on väärä pääty. Vierasfanit olisi ehkä liian lähellä, mutta isompia faniryhmiä käy nykyään niin harvoin, että heille löytyisi muukin paikka kuin B1 (senkin katsomon voisi muuten penkittää).
Sen verta paljon tehtiin duunia useamman vuoden ajan että päästäisiin oikeaan päähän mihin ansaittiinkin päästä, niin että tämä ei taida olla vaihtoehto.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Mitä tulee muuten "D-katsomot myydään ensin loppuun", niin no ehkä yksi peli on aika pieni otanta, mutta C1 vs D katsomot tulevassa Kärppäpelissä, niin C1 kyllä näyttää aika heikolta tuo paikkatilanne, vaikka on vieläpä kalliimmat paikat kuin D-katsomoissa.
 

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mitä tulee muuten "D-katsomot myydään ensin loppuun", niin no ehkä yksi peli on aika pieni otanta, mutta C1 vs D katsomot tulevassa Kärppäpelissä, niin C1 kyllä näyttää aika heikolta tuo paikkatilanne, vaikka on vieläpä kalliimmat paikat kuin D-katsomoissa.

Ei ehkä myydä ensimmäisenä loppuun mutta onhan D-katsomossa moninkertaisesti paikkojakin C1:n verrattuna, ei mene vertailu ihan yksi yhteen tältä osin. D-katsomoiden täyttöaste on kyllä hallin parhaasta päästä jos ei paras. Ja ei, mulla ei ole antaa lukuja myydyistä paikoista. Perustan näkemykseni niihin havaintoihin mitä hallissa käydessäni teen ja D:ssä näyttää poikkeuksetta porukkaa aina hyvin olevan.

Näin aluksi voisi arvioida sen pystyisikö B-katsomoihin asentamaan istumapaikkoja ylös lipalle asti niin, että kustannukset eivät karkaa. B-pääty tuntuu jääneen jotenkin muusta hallista muutenkin jälkeen. Sitten klubipaikat yleiseen myyntiin ja C5:n penkitetään aluksi kaiteeseen asti mikäli tarvetta olisi. Jäljelle jää vielä optio koko C5:n penkityksestä myöhemmin tarpeen vaatiessa joka tarkoittaisi sitten myös muutoksia D2:n osalta.

Istumapaikkojen lisääminen ei ole kuitenkaan tällä hetkellä akuutti asia. Ei yleisöä nyt niin paljon ole käynyt, että istumapaikkoja heti tarvittaisiin lisää. Nyt on kuitenkin hyvä noste niin kentällä kuin koko organisaatiollakin ja sehän tietysti lisää kiinnostusta yleisössä. Jos ensi kaudella joudutaan myymään suurimmassa osassa peleistä eioota istumapaikkojen osalta niin silloin on syytä tehdä ratkaisuja asian osalta.
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
En nyt jaksa enää lähteä penkkien sijoittelusta keskustelemaan, kun homma lähtee joka kerta väärille urille. Mieleeni kuitenkin tuli, osin keskustelun myötä, kausarialennus. Siitä oli joskus puhetta täällä, mutta ei ole ihmeempää kuulunut. Välähti mieleen, että mitäs jos kausarivuodet muutettaisiin suoraan alennusprosentiksi?

Toki tarvisi miettiä kompensaatioita tason vaihdolle ym. Mutta henk.koht. 1%/vuosi voisi sitouttaa ihmisiä.. Ja harva olis kattelemassa puoleen hintaan. Lisäksi voisi ajatella esim. Että sukupovenvaihdoksen jälkeen lähtötaso olisi esim. 15% ja toisen sukupolvenvaihdoksen jälkeen 30% olisiko hullua?
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
En nyt jaksa enää lähteä penkkien sijoittelusta keskustelemaan, kun homma lähtee joka kerta väärille urille. Mieleeni kuitenkin tuli, osin keskustelun myötä, kausarialennus. Siitä oli joskus puhetta täällä, mutta ei ole ihmeempää kuulunut. Välähti mieleen, että mitäs jos kausarivuodet muutettaisiin suoraan alennusprosentiksi?

Toki tarvisi miettiä kompensaatioita tason vaihdolle ym. Mutta henk.koht. 1%/vuosi voisi sitouttaa ihmisiä.. Ja harva olis kattelemassa puoleen hintaan. Lisäksi voisi ajatella esim. Että sukupovenvaihdoksen jälkeen lähtötaso olisi esim. 15% ja toisen sukupolvenvaihdoksen jälkeen 30% olisiko hullua?

Tämä on hyvä idea ja juurikin sitä sitouttamista, josta voi tuollaisella maltillisella "bonarilla" kiittää kannattajaa, mikä ei kuitenkaan vaikuta kassavirtaan juurikaan. Tuo sukupolvenvaihdos homma meni vähän ohi, avaatko tuota vielä?
 

Tolppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, The Reds, Los Colchoneros, the C's
Jos B2 ja B3 -kausarit maksoivat tällä kaudella 169 e ja A-katsomon alarivit ja erilaiset näköestepaikat 189 e, niin kuka ostaa aikuisten normaali seisomakausarin hintaan 280 e vaikka aikoisikin viettää kauden seisomakatsomossa? Itse olen sitä mieltä että toistaiseksi täyttöasteeseen voidaan aivan riittävästi vaikuttaa hinnoittelulla ilman turhia remontteja. Eli hinnoittelu sellaiseksi ettei kenkään tarvitse turhaan varata istumapaikkaa koko kaudeksi kun haluaa katsoa halvalla pelejä seisomakatsomossa. Jopa kannattajakausarin 180 e (+ jäsenmaksu) oli enemmän kuin nuo halvat istumaliput.
 

fezr0

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh Penguins
Kun sinä kerran tiedät, niin kerrotko montako kausaria noihin katsomoihin on myyty ja moniko noista ei samaan hintaan suostuisi siirtymään penkitettyyn C5 katsomoon? Kun ilmeisesti sulla on jotain parempaa dataa tästä. Minulle taas D-katsomot on olleet perhekatsomoita, joihin myydään ennemminkin irtolippuja. Mutta ilmeisesti ovatkin siis täpötäysi kausikorttilaisia ja vittuuntuneita ihmisiä, jotka ei enää ikinä halliin tule jos D katsomoa ei enää ole.

Nyt faktaa, kiitos.
Pakko tarttua, tässä on lähes koko ketju ollut viimeisen viikon verran (vähintään) melkoista fantasiointia, mutuilua ja omiin havaintoihin pohjaamista, että eipä tässä kannata brainstormatessa näin villeillä ideoilla faktoja kysellä. Onko sinulla puolestaan faktaa tuosta "C5- penkittämällä suututettaisiin tai ei suututeittaisi ketään?"

Sitten asiaan:

- Istumapaikat olleet loppuunmyytyjä siis tällä kaudella muutamassa matsissa, mutta halli ei ole ollut täysi? Silti halutaan karsia istumapaikkoja D2 ja D3 katsomosta Oranssin seinän tieltä?
- C5- osittainen penkitys, loppupeleissä en usko että tästä oikeasti kovin moni ottaisi järjettömästi nokkiinsa mutta ainoastaan itseä huolettaa tämän jälkeen näkyvyys jäljelle jääneiltä seisomapaikoilta pohjoispäätyyn. Ei siinäkään taida olla ideaa että jätetään katsomo, josta näkee vai toisen siniviivan ja päädyn välisen alueen. Toki Kerho hyökkää kaksi erää tähän päätyyn ja paikoitellen varsin pitkiä hyökkäyksiä.
- B2/B3 on varsin irrallinen osa puolet ja puolet ratkaisullaan verrattuna muuhun halliin. Olisi varsin ideaali muuttaa tämä Oranssiksi Seinäksi mutta kuten mainittu on kovalla työllä saatu G-kulma siirrettyä eteläpäätyyn Kannattajakatsomoksi. Tässä olisi lisäksi suoraan seisomakatsomo myös siellä ylhäällä lipalla ja siihenhän voisi viritellä jos jonkinmoista kannattajasettiä, tifot yms olisivat entisestään helpompia uskoisin ja näkyisivät suuremmalle osalle katsojista.
- G- kulmaa on venskalttu huolella ja mielestäni tuohon ei kannata istumapaikkoja palauttaa sillä on selkeämpää pitää tuo seisomakatsomona ja nimenomaan ensisijaisena vierasfanien paikkana, kun paikalla isompi porukka.
- Kannattajakatsomo on mielestä fantastinen pienen porukan oman työn tulos ja hattu päästä tässä kohtaa teidän suuntaan, kiitos. Mikäli kannattajakatsomo olisi ollut 10-15v sitten toiminnassa nykyisellä meiningillä kun itse olin vielä ala/yläkoulu-ikäinen olisin ehdottomasti junnukausikorttilaisena ollut aina mukana, nykyisellään kun peleissä tulee käytyä noin 3-5 kertaa vuodessa omien ja muun perheen aikataulujen johdosta ja useimmiten 1,5v tai 3v muksujen kanssa tulee kannateltua hieman rauhallisemmin. Kuten @Rolf Paski ja @N.I.B ovat jo todenneet, mielestäni päätyyn kannattaa siirtyä vasta kun ei D1 kulmaan mahduta tai sitten kylmästi pitää yksi isompi seisomakatsomo kokonaan poistaa / muuttaa ja väkisin ohjata ihmiset päätyyn. En tiedä miten toimisi ja minkälaisin kustannuksin tähän tulisi yhteistyökumppanin kanssa varautua, mutta voisihan se muutosvaiheessa olla esimerkiksi edes jonkinlainen kannustin tarjota kaikille päädyn Oranssi Seinä (tm)- kannattajakatsomoon tuleville katsojille tarjota uutukainen HPK- huivi ja heti Kannattajakatsomon toiminnalla rohkaista tähän "koska kaikilla on huivi ja kaikki muutkin niin tekee."
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Tämä on hyvä idea ja juurikin sitä sitouttamista, josta voi tuollaisella maltillisella "bonarilla" kiittää kannattajaa, mikä ei kuitenkaan vaikuta kassavirtaan juurikaan. Tuo sukupolvenvaihdos homma meni vähän ohi, avaatko tuota vielä?

Ajatuksena siis tilanne, jossa sama kortti siirtyy seuraavalle tai sitä seiraavalle sukupolvelle.
Pertsa,lähtötaso 0% -> Pertsanlapsi,lähtötaso -15% -> Pertsanlapsenlapsi,lähtötaso -30%

Onko liian pitkälle ajalle ajateltu?

Lisäksi voisi ajatella prosenttien siirtoa perillisille. Pirkko on käynyt 20 vuotta peleissä ja on "tienannut" -20% Nyt lapsensa haluaa kausarilaiseksi. Pirkko voi siirtää lapselle esim. 10%, kuitenkin maks 15%, ja molemmat jatkaisivat kerryttämistä 10 prosentista. Ja sitten kun seuraava sukupolvi innostui kausarilaiseksi voivat Pirkko ja lapsensa siirtää lapsenlapselle prosentteja siten, että hänen maksimi lähtötasonaa olisi -30 % Pirkon isuuden ollessa jotakin 0-30 väliltä ja Pirkonlapsen jotain 0-15 väliltä.

Tällaista tajunnan virtaa. Ja toki nämä alennukset otettaisiin käyttöön "takautuvasti" jos järjestelmään ryhdyttäisiin, jottei nykyiset pitkäaikaiskausarilaiset kärsisi.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Tänään tekee kyllä tiukkaa tuo 3500 katsojaa, sen verran paljon tuolta A-sivulta on lippuja myymättä. D-päädyssä on jäljellä 13 lippua, joten sinällään hyvä sentään näin. Vaasasta ei varmaan kovin paljoa väkeä tule.
 

Piiskuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oranssi, sympatiat sinisille
- Istumapaikat olleet loppuunmyytyjä siis tällä kaudella muutamassa matsissa, mutta halli ei ole ollut täysi? Silti halutaan karsia istumapaikkoja D2 ja D3 katsomosta Oranssin seinän tieltä?"

Muutama ranskis tästä.

- D-päädyn istumapaikat myy hyvin, sitä ei kiistä kukaan. Turvallista olisi luonnollisesti pitäytyä tekemästä muutoksia siihen, mikä toimii - niin kauan kuin se toimii. Ja toimimattomuus tunnistettaisiin sitten joskus helvetinmoisella viiveellä huomaten, ettei meininki ole ollut entisellään enää piiitkään aikaan. Jos hallin tunnelmaa kuitenkin halutaan kehittää, takominen on järkevintä silloin kun rauta on kuumaa. Nyt se on. Tämänhetkisen korkeasuhdanteen voikin siis nähdä mahdollisuutena luoda jotakin sellaista uutta, joka tuo lisä-boostia hommaan ja kantaa tulevaisuudessakin. Tässä ja nyt se olisi hallin tunnelman parantaminen luomalla puitteet hyvälle kannattajatoiminnalle. D1:n väki tehnyt tässä tosi hyvää duunia, ja mun mielestäni Kerho tarvitsee siihen ympärille (D2& C5, ei siis välttämättä pelkästään ns. "laulavaan ytimeen") lisää innokkaita "rivikatsojia". Kiteytänpä ajatukseni siis seuraavasti: Tämän kauden (ja aikaisempienkin kausien) lipunmyynnin perusteella hämeenlinnalaiset haluavat selvästikin katsoa peliä nimenomaan eteläpäädyssä. Jos D3 penkit on täynnä, väitän ettei kynnys siirtyä edullisemmilla lipuilla kavereiden tai vaikka kouluikäisten muksujen kanssa D2:een seisomaan olisi kovin korkea verrattuna siihen, että seisomapaikat olisivat väärässä päädyssä ja pahimmassa tapauksessa lipalla. Tässä jälkimmäisessä tapauksessa kynnys jäädä kotiin on aika matala, koska varsinkaan lasten kanssa keskivertomatsista ei keskivertoisällä välttämättä ole halua tai kykyä maksaa hunttia (hodareineen ynnä muineen kun pennuilla tulee nälkä) paikoista A tai C katsomoissa. Omakohtaista kokemusta tästä on tältä kaudelta jo useammaltakin kerralta, kun neljää vierekkäistä perhepaikkaa ei ole löytynyt 1. riviä ylempää D2-3 katsomoista. Riskinä tässä on luonnollisesti se, että D3:een mahtumattomat eivät mene muualle istumaan eivätkä myöskään seisomaan, vaan jäävät kotiin. Pidän tätä riskiä kuitenkin kohtalaisen pienenä, varsinkin jos ja kun laajennetun fanikulmauksen (C5 - D2) tunnelma on hyvä (tyyliin Växjö).

- B-pääty on väärä pääty kannattajatoimintaan, eikä yritykset kannattajapäädystä oman jengin puolustuspäässä ole antaneet rohkaisevia kokemuksia tästä missään missä sitä on yritetty (mm. Nordis ja Espoo joskus muinoin). Nämä muutenkin vaikeasti myytävät katsomot (lähinnä siis B) olisikin ehkä helpompaa saada täyteen istumapaikoilla (täyttääkseen vaatisi n. puolet vähemmän myytyjä lippuja), ja kapasiteettia lisättäisiin sinne missä sitä kysyntää näyttää olevan. Oranssin seinän sivutuotteena (tunnelman parantuminen hallissa) väitän lippujen kysynnän kasvavan nykyisessä myös B-katsomoissa muutenkin kuin vain muutaman kerran kaudessa hallin ollessa lähes täynnä. Ja tähän perusteluna viittaus nykyhetkeen: jos hallissa on väljää, B-pääty on tyhjähkö (pl. kausarit). Jos hallissa on täyttä B-päätykin täyttyy irtolipuilla, mutta vasta sitten kun muut katsomot alkavat olemaan kutakuinkin loppuunmyytyjä.

- Jos ensi vaiheessa D2:n muutettaisiin seisomakatsomoksi, muutoksen yhteyteen voisi liittää Ässien jo lanseeraamaan ja fezr0:nkin mainitseman huomattavan edullisen kannattajakausaripaketin (sis. vaikkapa kaulaliina ja kahvimuki), joka hinnoiteltaisiin Ässien tapaan niin houkuttelevaksi, ettei tarjouksesta haluta kieltäytyä. Esimerkiksi kaikki ennen 1.6. myydyt paketit 100 € ja kaikki ennen 1.7. myydyt paketit 150 €). B-katsomon kausikorttikampanja oli jo rohkea ja hyvä avaus, mutta toisen päädyn seisomapaikoille kohdistettuna se olisi ehkäpä vielä parempi.

- Seisominen vs. istuminen: joku kirjoitti tuossa aikaisemmin, että nykysuuntauksen mukaisesti ihmiset haluavat katsoa pelit istumapaikoilta. Höpö höpö. Siellä missä isoja yhtenäisiä seisomakatsomoita vielä on, täyttöaste on kyllä mun silmääni ollut perinteisesti melko hyvä. Lisäksi hallin parantuneen tunnelman myötä näiden katsomoiden lisäarvo on merkittävä silloinkin, kun ne eivät pullistele ääriään myöten. Porissa seisomapaikat vetää hyvin (osittain ehkä halpojen kausareiden takia) samaan aikaan kun monessa pelissä Ässien puolustuspäässä on ollut puolityhjää - ja Lappeenrannassa sama homma. En mä nyt oikein hahmota miten helvetissä porilaiset ja lappeenrantalaiset jaksavat seistä koko matsin ja jopa nimenomaan hakeutuvat näihin katsomoihin vuodesta toiseen, mutta Hämeenlinnassa tuo olisi muka jotenkin aivan ylivoimaista ja jo ajatuksenakin tuhoon tuomittu. Mitä vittua!? Kerhohan nyt on sitä paitsi vetovoimaltaan aivan eri levelillä kuin joku lähtökohtaisen epäkiinnostava Ässät tai Saipa, niin kyllähän tuo seisomakatsomo toimisi meilläkin.
 
Viimeksi muokattu:

Hereworth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Joni Puurula, Ikaalisten Nouseva-Voima
Kun täällä nyt ihmetellään mistä niitä seisomakatsojia saataisiin Oranssille seinälle (odotan muuten ketjun avausta aiheesta) niin ainakin itse järkeilin tämän niin, että niitä seisomapaikkoja poistetaan muualtakin kuin C5:stä.

- Esim koko B-päädyn voisi lippaa ja G-kulmakatsomoa lukuun ottamatta penkittää tai muuttaa ravintolakatsomoksi.

- Kenties sen lipankin voisi muuttaa aitioiksi tai istumakatsomoksi kuten pääkatsomon yläpuolella olevan lipan.

- Tähän vielä penkitetty C5 ja ja nykyisen D1:n huppujen poisto.

Tuloksena muuten istumapaikkainen halli, mutta D-päädyssä koko kaukalon levyinen, ylös asti ulottuva seisomakatsomo, Oranssi seinä. Tai puoleen väliin ulottuva seisomakatsomo ja ylhäällä "istumafanikatsomo" jonka voisi olla myös paikaton. Täyttöaste paranee, kun muista seisomakatsomoista porukka siirtyy seinälle hyvän näkyvyyden ja/tai tunnelman perässä.

Tunnelma kiittää, seuran kassa kiittää ja erilaiset asiakasryhmät kiittävät, kun tarjolla olisi niin seisomakatsomoa lutuurilasseille tai muuten seisomisesta pitäville, erilaisia istimakatsomoita ja vielä ravintolakatsomo Kerho-ravintolan yhteydessä. Ugh.
 
Viimeksi muokattu:

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
Lisäksi varmaan elämäntilanteessa yms.. oli kaikenlaista ja televisiointi parantunut, mutta tämä paikkahomma nyt sieltä ensimmäisenä kakaistiin syyksi ulos.

Eli paikan menettäminen oli vain yksi osa niistä syistä, jotka ovat saaneet vähentämään hallilla käymistä. En vähättele, mutta haiskahtaa siltä, että aktiivisuus olisi vähentyt joka tapauksessa.

Muutoinkin on tärkeätä huomioida, että ihmiset ovat onneksi erilaisia ja hyvin monin tavoin ajattelevia. Kaikki eivät tule pelihin samoilla motiiveilla tai ajattele kuten @Jääkaappi tai vaikka Rolf Paski. Joillekin ihmisille omasta mielestä pikkuasiat ovat hyvinkin suuria.

Onneksi ja onneksi. =) Jos kaikki ajattelisi kuten minä ja sinä, niin kaikki olisi helpompaa. Hieman kärjistäen: Emme keskustelisi tässä ketjussa, toimistolla riittäisi kun olisi yksi tai kaksi ihmistä töissä ja mökki olisi illasta toiseen automaattisesti täynnä eikä hallin palveluita tarvitsisi kehittää juuri ollenkaan.

Tuohon vaihtelevasti peleissä käyvään useamman tuhannen massaan löytyy jos jonkinlaista ajatusta ja tapaa. Uskoisin että juuri sinun tämäkin pitäisi ymmärtää vallan hyvin, miten omasta mielestä täysin mitättömät asiat voivat paisua järjettömiin mittasuhteisiin.

Ymmärrän kyllä oikein hyvin ja noissa satunnaiskävijöissä, joita Kerhollakin on keskimäärin yli 2000 per peli, se mielenkiintoisin, suurin ja hankalin pähkinä onkin. Miten tuolta saadaan pitkällä tähtäimellä naarattua uusia kausikorttilaisia? Tai edes kasvatettua satunnaiskatsojan paikan päällä katsottavien pelien määrää? Ne ihmiset, jotka käyvät Liigapelissä 1-3 (vai oliko 1-5..) kertaa kaudessa on aivan selvä enemmistö ja syitä olla käymättä enempää on ihan muutama. Osalle syistä ei voi tehdä mitään, mutta lopuille voi tehdä enemmän tai vähemmän jotain.

Kun nyt päästiin vauhtiin ja aiheeseen, niin yritänpä iskeä hieman kiinni asioihin, joista satunnaiskatsoja saa tuntumansa ja mitä voisi parantaa.

Lippujen hankkimista verkosta helpottaisin selkeyttämällä polkua kotisivuilta itse ostotapahtumaan. Jos ette ehtisi reagoimaan yläbannerin ottelumainokseen, niin kokeilkaapa, että montako klikkausta tarvitsette HPK:n sivuilla, jotta pääsette varsinaisesti valitsemaan lippua. Tehkää sitten sama vaikkapa Pelicansin sivuilla.

Tietysti voi vain talsia lippuluukulle kuten valtaosa tekee, mutta tuossa on kuitenkin heti alkuun yksi hyvin pieni, mutta sellainen asia, joka voi ärsyttää ja on helposti korjattavissa.

Lippujen hinnat mainitaan poikkeuksetta aina ensimmäisenä syynä olla käymättä ja tähän voidaan vaikuttaa tiettyyn pisteeseen asti. Minun mielestäni hintarakenne on ihan ok ja tarjolla on lippuja monessa eri hintakategoriassa ja uskon, että jos muu kokemus on positiivinen, niin tämä ei jää niin negatiivisena asiana mieleen.

Erätaukopalveluiden laadussa ja saatavuudessa on ehkä eniten parantamisen varaa. 18 minuutin tauko on tietysti rajallinen ja kaikille ei voi tarjota kaikkea, mutta kyllähän ruokapuoli voisi olla hieman monipuolisempi. Tarjolla voisi ihan hyvin olla vaikkapa joitain salaattiannoksia tai jotain muuta hieman terveellisempää kuin lihikset.

Jonottaminen vituttaa aina lienee ongelma käytännössä jokaisella paikkakunnalla, jos porukkaa on hallissa vähänkin normaalia enemmän, mutta jotain tällekin voisi yrittää tehdä.

Joissakin kioskeissa voisi olla esimerkiksi vain käteiskassoja. Tai entä, jos erätauoilla määrätyissä katsomoissa kävisikin muutama myyjä tarjoamassa tiedossa olevia suosittuja tuotteita, kuten popparit, karkkipussit ja mitä näitä nyt on. Voisi olla lapsiperheille mieluinen juttu, sillä lähteminen sinne ryysikseen jonottamaan yhden tai useamman lapsen kanssa ei välttämättä ole mielekäs vaihtoehto. Maksupäätteet eivät ole ilmaisia, mutta nopeuttaisiko myyntiä, jos niitä olisi enemmän? Baarin puolella taas voisi olla erikseen kassa, jossa voisi maksaa tuotelipukkeilla, joita muuten voi ostaa esim. Kerho-ravintolasta.

Katsojien huomioiminen ja sivumainintana osallistuminen ottelutapahtumaan. Petro tekee tällä saralla hyvää duunia ja jos haluaa lisäjännää, niin ostaa vitosella frisbeen ja käy koittamassa, että kuinka helppoa siihen uima-altaaseen on heittää.

Yleinen fiilis ja tuntuma syntyy sitten näistä kaikista sekä muista pienemmistä asioista. En tiedä onko itse peli niin tärkeässä roolissa lopulta ja tähän ei toki voi vaikuttaakaan. Niitä pieniä yksityiskohtia lienee sitten kaikki mahdollinen vessojen siisteydestä ja kiekkoa aktiivisemmin seuraavien kavereiden kommenteista lähtien.

Itselleni muuten avautui tuossa syksyllä kun kävin vaippaikäisen kanssa ensimmäistä kertaa pelissä, että niin yksinkertaista asiaa kuin vaipan vaihtamista ei ole ollenkaan otettu huomioon. Aika usein tuolla hallilla kuitenkin tämän ikäsiä näkee, joten olisi upee, jos määrätyissä tiloissa olisi jonkinlainen hoitopöytä. Tästä laitoin palautetta heti, mutta siihen se taisi jäädäkin. Lisäksi nämä ihme katsomovahdit tai millä nimellä niitä nyt kutsutaankaan, tekevät tärkeää työtä. Kun tulet ensimmäisiä kertoja hallille, niin on hienoa, että siellä on joku kertomassa minne mennä. Ei tarvitse itse arpoa siitä katsomokartasta tai mennä todelliselle epämukavuusalueelle, eli kysellä muilta.

Varmaan jää paljon sanomattakin ja osassa voin olla pahasti pihallakin, mutta tällaisia yksinkertaisia asioita, joita on helppo parantaa tulee näin äkkiseltään mieleen.

En missään nimessä tarkoittanut tai usko, että nämä kaikki sieltä ottaa herneenpalkon nenäänsä ja katsoo pelit ruudulta. Joku osa kuitenkin...

Perustuuko tämä mututuntumaan vai perusteletko tämän tuolla, koska muutama kaverisi on noin tehnyt joskus aikoja sitten?

Toki D-päädyn "Oranssi Seinä" on tällä hetkellä lähinnä pelkkää päiväunta eikä välttämättä toteudu ihan vuodessa eikä kolmessakaan, mutta tuollaisen minäkin haluan joskus Rinkelinmäellä nähdä ja mm. tätä varten paiskitaan hommia kannattajakatsomon ja sinne porukan saamisen puolesta.

Tämä myös seurasta ja rohkeudesta kiinni eikä pelkästään siitä, että saadaanko me kannattajakatsomo täyteen ja sen perusteltua sillä laajennusta. Pääty ilman, että muut seisomapaikat hukataan ei tietenkään toimi, mutta jos tuo olisi ainoa vaihtoehto, niin uskallan väittää, että porukka siirtyisi sinne. Halvat kausarit kylkeen houkuttimeksi, niin aijai.

D-päädyn istujat.. Jaa a. Pitäisi olla faktaa ennen kuin alkaa huutelemaan, mutta epäilen, että osa jäisi niille sijoille seisomaan ja loput löytäisivät itsensä uudistetusta C5:sta tai esimerkiksi D1-/D4-katsomosta. Iso yhtenäinen seisomakatsomo ruokkisi tunnelmaa, joka eittämättä lisää potentiaalia saada uusia satunnaiskatsojia käymään hallilla. Yhdenlainen elämys sekin on, kun menee katsomaan ääriään myöten pursuavaa ja kovaäänistä kannattajakatsomoa.

Realistinta tässä vaiheessa lienee tuon C5-D1-kulmauksen kehittäminen. Sikala vähintään puoliksi penkeiksi ja pieni laajennus D2-katsomon puolelle, niin tuostakin voisi saada oikein toimivan ja näyttävän kokonaisuuden.

------

@Piiskuri lta hyvä kirjoitus.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Vajaa 50 istumapaikkaa vapaana lauantaille ja nyt eletään torstain iltapäivää. Oikein messevää ja toivottavasti varsinainen yleisöryntäys koetaan sitten pudotuspeleissä. Tuosta kun nyt raapaistaisiin vielä voitto lauantaina, niin ainakin pohja olisi tälle tehty.
 

Ikikerho

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Vajaa 50 istumapaikkaa vapaana lauantaille ja nyt eletään torstain iltapäivää. Oikein messevää ja toivottavasti varsinainen yleisöryntäys koetaan sitten pudotuspeleissä. Tuosta kun nyt raapaistaisiin vielä voitto lauantaina, niin ainakin pohja olisi tälle tehty.
Itsekkin tuossa nopeasti laskin, 45 paikkaa näyttäisi olevan jäljellä. Hienoa!
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Itsekkin tuossa nopeasti laskin, 45 paikkaa näyttäisi olevan jäljellä. Hienoa!

22 istumapaikkaa jäljellä. Hyvältä näyttää kyllä katsojakeskiarvo. Mikäli lauantaina paikalla olisi 4500 katsojaa, olisi keskiarvo sitten lopulta 3745 katsojaa.
Mikäli tulisi 5000 katsojaa, olisi tällöin ka.3762 katsojaa. Melkoista, kyllä siellä on paljon tehty oikein asioita tällä kaudella.
 

Kelloparho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallokerho
22 istumapaikkaa jäljellä. Hyvältä näyttää kyllä katsojakeskiarvo. Mikäli lauantaina paikalla olisi 4500 katsojaa, olisi keskiarvo sitten lopulta 3745 katsojaa.
Mikäli tulisi 5000 katsojaa, olisi tällöin ka.3762 katsojaa. Melkoista, kyllä siellä on paljon tehty oikein asioita tällä kaudella.
Jos en ihan väärin laske, niin 3 paikkaa jäljellä. Eli istumapaikat ainakin loppuunmyyty.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Jep. Istumapaikat on nyt loppuunmyyty.

Vieläkö ehtis penkittämään huomiseen mennessä jonkun katsomon?
Juuri näin.

Tosin ehkä nopeampi vaihtoehto olisi, että saataisiin noi seisomapaikat jotenkin markkinoitua ja myytyä, kun niitä nyt tuntuu olevan "yli tarpeen".
Opiskelijoille, koululaisille, eläkeläisille, varusmiehille jne seisomapaikkaliput eurolla tai jotain vastaavaa? En tiedä menisivätkö sittenkään kaupaksi. Rahaahan noista ei juuri tulisi, mutta kai niistä joku jonkun kahvin tai oluen ostaisi ja saataisiin ehkä potentiaalisia tulevaisuuden katsojia halliin ja halli mahdollisimman täyteen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös