Riehuvat nuorisojengit – uusi normaali?

[adolf]

Nämä molemmat pätkät olen katsonut. Rikosylikonstaapeli Erikssonilla vaikuttaa näiden perusteella olevan aika hyvä käsitys Ruotsin jengirikollisuudesta. Sen syistä, ja keinoista joilla samaa kehityskulkua voitaisiin täällä estää. Vaikuttaa siltä, että hän on aika pätevä ukko ottamaan kantaa näihin asioihin, ja häntä luultavasti kannattaisi kuunnella. Hän ainakin hyvin voimakkaasti painottaa sitä, että Suomessa pitää puuttua asioihin nyt, kun ongelmat eivät vielä ole kasvaneet isoiksi.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=zpnwW4ywT6w

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=OLLf2aBw9a4&t=1s

 

[adolf]

Ei ole mitään ongelmaa sen enempää Ruotsissa kuin Suomessakaan. Kysykää vaikka Maria Petterssonilta.

Tuli elävästi tämä kirjoitus mieleen. Tämänkaltaisella silmien ummistamisella ja ylimielisyydellä ei asiasta Suomessa vastuussa olevat tahot toivottavasti asiaa lähesty.

Sotatanner – raportti Malmön monikulttuurisesta helvetistä

Toimittaja Maria Pettersson kävi heinäkuussa Malmössä. Tässä matkaraportti – ei herkimmille.

dynamic.hs.fi

 

[Sanainen arkku]

On mopo ja kengät kuitenkin tavarana vähän eri juttu, vaikka molemmat voidaan varastaa.

Minua noissa nuorten älyttömän kalliiden vaatteiden havittelemisessa ärsyttää eniten, että omat rahansa tienatessaan ja elämisensä maksaessaan kovin harva pystyisi juurikaan noita kalleimpia tuotteita ostamaan. Eli eletään elämää johon ei ole varaa kuin hyvin harvoilla ja kuvitellaan, että kaikilla pitää olla mahdollisuus samoihin tuotteisiin. Some on yksi syy vääristyneeseen kuvaan maailmasta ja antaa kuvan, että kaikki luxus on välttämätöntä ja kaikkien saatavissa.

Olen kanssasi samaa mieltä, mutta jonkun tuotteen kohtuuton hinta ei saisi olla ryöstön motiivi. Muutenhan tässä täytyy alkaa jättämään kihlasormus (vaikkei se kategoriassaan olekaan kohtuuttoman arvokas) kotiin.

 

[Jerry100]

Olen kanssasi samaa mieltä, mutta jonkun tuotteen kohtuuton hinta ei saisi olla ryöstön motiivi. Muutenhan tässä täytyy alkaa jättämään kihlasormus (vaikkei se kategoriassaan olekaan kohtuuttoman arvokas) kotiin.

Kyllä, ja jos tähän tielle lähdetään niin se on sitten täysin loputon. Se mikä on kallis tai ei kallis on vähän subjektiivista.

Ongelmat ratkaisu tai edes helpotus ei ole se että nuoriso alkaisi pukea päälleen halvempaa vaatetta. Mikäli nuoret käyttäisi edullisempia vaatteita niin melkein sanoisin että silloin standardit vaatteiden pöllimiseen päältä laskisi myös ryöstäjillä ja sitten pöllitään niitä edullisempia toisten päältä.

 

[Patarouva]

Olen kanssasi samaa mieltä, mutta jonkun tuotteen kohtuuton hinta ei saisi olla ryöstön motiivi. Muutenhan tässä täytyy alkaa jättämään kihlasormus (vaikkei se kategoriassaan olekaan kohtuuttoman arvokas) kotiin.

Ei tietenkään. Mutta juuri tuo älytön kalliiden tavaroiden haluaminen ylipäätään on noilla ryöstäjillä taka-ajatus.

Ennen sentään vietiin vain rahat ja tupakat. Turpaan saattoi tulla, mutta vaatteet yleensä edes jäi.

 

[hooceebruins]

Itäkeskushan oli jo kymmenen vuotta sitten ihan ghetto. Kysykää vaikka Olli Immoselta.

 

[Ck]

Siis kyse on siitä että nyt jengeissä on vääränvärisiä ihmisiä. Kun rikollisjengeissä on valkoisia kanta-asukkaita, niin se on vain poikien keppostelua että käydään ampumassa haulikolla kebab paikan ikkunaa jotta saadaan "ählämit" vittuun Suomesta. Tai että käydään myllyttämässä naapurikaupunginosan porukoiden kanssa. Tai snägärillä vedetään ulkopaikkakuntalaista turpaan. Tai kaveria.

Suomen velvollisuus on huolehtia omista rikollisistaan, mutta ei niitä tule haalia muualta lisää ja se, että jos joku suomalainen on rikkonut lakia ei kyllä ole mikään puolustuspuhe maahanmuuttajan tekemän rikoksen puolesta. Lisäksi jos avuttomalta teiniltä viedään vaatteet päältä, rahat taskusta sekä kännykkä kädestä uhkailemalla ja mahdollisesti voimakeinoja käyttäen on eettisestikin ihan täysin eri asia kuin jos 2 ryhmää yhdessä sovitusti tappelevat keskenään vaikka molemmat on lain mukaan väärin.

 

[karotenoidi]

Itäkeskushan oli jo kymmenen vuotta sitten ihan ghetto. Kysykää vaikka Olli Immoselta.

Tai Alexander Stubbilta.

 

[Ann Arbor]

Aamulehti: Nuorisojoukko tehtailee rikoksia Jämsässä

Poliisi on kirjannut jämsänkoskelaiseen nuorisojoukkoon liittyen yli kymmenen rikosilmoitusta, Aamulehti kertoo. Osa tekijöistä on alle 15-vuotiaita.

www.iltalehti.fi

Vaikka huonosti käyttäytyviä nuorisoporukoita on ollut iät ja ajat, kaiketi tästä on tullut itseään ruokkiva ilmiö. Pikkurikokset ilmeisesti nähdään takavuosien nähden erityisen "coolina" ja kun yhteiskunta on hätkähdyttävän voimaton, niin moni valitsee tämän tien. Valtaenemmistö nuorista luonnollisesti ei ole rikoksen tiellä, mutta hätkähdyttävää silti, miten tilanne on nopeasti muuttunut.

Medialla lienee yhtä lailla toki vaikutus. Mikäli kymmenen vuotta sitten yläkoululaiselta varastettiin kalliit lenkkarit, ei se rikkonut uutiskynnystä.

 

[Mäyräkoira]

Omassa teini-iässä 80-luvulla oli vielä melko turvallista, silloin varoiteltiin lähinnä
Helsingin asemalla ryöstelevästä porukasta, ja sellainen siellä olikin, ne
eivät olleet maahanmuuuttajia koska niitä ei silloin ollut kun marginaalisesti, mutta
ne edustivat toista vähemmistöä. Matkapuhelimista ei silloin ollut tietoakaan, eikä
ollut koskaan juttua vaatteiden ryöstöstä, taisi olla kysymys ainoastaan rahasta jota
tämä porukka varasteli. Kaverini joutui kerran heidän piirityksen kohteeksi, se menetti
rahansa mutta säilyi onneksi itse ehjänä.

Kuulin kerran puhuttavan että joku otti kerran oikeuden omiin käsiinsä ja roikotti
yhtä tähän porukkaan kuulunutta Itäkeskuksen motarisillalta alas ja sanoi että
ensi kerralla kun yrität varastaa multa niin putoat.

Tällä menolla käy kyllä vielä niin että joku toimii vastaavalla tavalla, ja joku
nuorisogangsteri pääsee hengestään tai loukkaantuu vakavasti.

 

[alwahla]

Sehän se noissa nuorisojengeissä ongelmana onkin, että ryhmässä tyhmyys ja väkivaltaisuus tiivistyy. Yksinään he ovat kyllä edelleen kohtalaisen kovasuisia, mutta livahtavat heti karkuun, jos vastaan tulee tyyppi, joka osaa pistää vastaan. Heikompia kohteita eli nuorempia lapsia he mielellään sen takia jahtaavatkin, koska se on heidän oman ns. viidakkonsa laki, sillä työelämä ei heitä kiinnosta eikä myöskään itsensä kouluttaminen.

 

[Mäyräkoira]

Sehän se noissa nuorisojengeissä ongelmana onkin, että ryhmässä tyhmyys ja väkivaltaisuus tiivistyy. Yksinään he ovat kyllä edelleen kohtalaisen kovasuisia, mutta livahtavat heti karkuun, jos vastaan tulee tyyppi, joka osaa pistää vastaan. Heikompia kohteita eli nuorempia lapsia he mielellään sen takia jahtaavatkin, koska se on heidän oman ns. viidakkonsa laki, sillä työelämä ei heitä kiinnosta eikä myöskään itsensä kouluttaminen.

Kyllä, peli on jo useimpien kohdalta jo menetetty. Aika harva ryhdistäytyy tuossa vaiheessa, tuossa
on rikollisen urapolku jo hyvässä vauhdissa. Ja nämä penskat jumaloivat itseään kovemman luokan
rikollisia jotka tekevät heistä omia juoksupoikiaan.

Itse muistan erään poikkeuksen, eräs lapsuudenystäväni hairahti mukaan Helsingissä aikoinaan
vaikuttaneeseen skiniporukkaan, mutta onnistui pääsemään siitä irti, ja on pärjännyt, mutta
varjoksi jäi tosin merkintä rikosrekisteriin joka voi olla monessa yhteydessä haitallista.

Joskus ollaan juteltu aiheesta, ja hän sanoi että kunpa aikaa voisi kelata taaksepäin, ja se vaihe olisi
jäänyt väliin. Siinäkin kävi niin että kaveri aloitti näpistelemällä kaupoista sun muulla häiriköinnillä
ja liittyi sitten mukaan tuollaiseen porukkkaan.

 

[alwahla]

Nuorisoporukka tehtailee rötöksiä Jämsässä – poliisi kirjannut jo yli 10 rikosilmoitusta: ”He ovat valitettavasti viime syksystä alkaen tehneet pahojaan”

Jämsänkoskelaisten nuorten toimista on kirjattu yli 10 rikosilmoitusta viime syksystä alkaen. Rikoskomisarion mukaan kyse on nuorten ymmärtämättömyydestä.

www.aamulehti.fi

Eikö näitä pikkuperkeleitä voi saada jotenkin kuriin? Täysin absurdia, että nuorisorikolliset saavat rellestää mielinmäärin ympäri Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen ilman, että kukaan puuttuu asiaan. Ymmärrän kyllä poliisien resurssipulan sekä käräjäoikeuksien massiiviset juttujonot, mutta tämä tilanne tulee vain pahenemaan, jos tätä villin lännen meininkiä ei laiteta aisoihin.

 

[Mojo]

Yksittäistapaukset hieman lisääntyneet, mutta ei syytä huoleen.

Poliisin yhden päivän raportti kiteyttää karun todellisuuden: Nuorten rikokset ovat räjähtäneet

Myös katuturvallisuus on heikentynyt koko Suomessa. Sen osoittaa pahoinpitelyiden ja ryöstörikosten määrien kasvu.

www.is.fi

KATUTURVALLISUUS on heikentynyt selvästi koko Suomessa. Asiasta kertoi Lounais-Suomen poliisi, joka piti aiheesta tiedotustilaisuuden keskiviikkona.

Kulunutta vuotta 2023 verrattiin edellisiin vuosiin mutta ennen kaikkea vuoteen 2019, joka oli edellinen ns. normaali vertailuvuosi ennen koronapandemiaa ja Ukrainan sotaa.

Yleisillä paikoilla tapahtuneiden pahoinpitelyiden määrä on kasvanut Lounais-Suomessa eli Varsinais-Suomen ja Satakunnan alueilla 21 prosenttia vuoteen 2019 verrattuna.

– Sitä voi pitää merkittävänä kasvuna. Koko maassa vastaava luku on 24 prosenttia. Tämä on sekä alueellinen että valtakunnallinen kysymys, kommentoi poliisipäällikkö Risto Lammi Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

Ryöstörikosten määrä yleisillä paikoilla on kasvanut vielä tätäkin enemmän. Lounais-Suomen alueella kasvua on 36 prosenttia, valtakunnallisesti vielä enemmän, 52 prosenttia.

 

[Steril]

Hyvä, että asiasta on alettu viime aikoina uutisoimaan enenevässä määrin. Ehkä herättäisi parhaassa tapauksessa ainakin osan näistä pumpulissa eläjistä, joiden mielestä ei täällä Suomessa ole mitään ongelmaa maahanmuuttajajengien ja sitä kautta katurikollisuuden suhteen.

 

[Reverent]

Nuorisoporukka tehtailee rötöksiä Jämsässä – poliisi kirjannut jo yli 10 rikosilmoitusta: ”He ovat valitettavasti viime syksystä alkaen tehneet pahojaan”

Jämsänkoskelaisten nuorten toimista on kirjattu yli 10 rikosilmoitusta viime syksystä alkaen. Rikoskomisarion mukaan kyse on nuorten ymmärtämättömyydestä.

www.aamulehti.fi

Eikö näitä pikkuperkeleitä voi saada jotenkin kuriin? Täysin absurdia, että nuorisorikolliset saavat rellestää mielinmäärin ympäri Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen ilman, että kukaan puuttuu asiaan. Ymmärrän kyllä poliisien resurssipulan sekä käräjäoikeuksien massiiviset juttujonot, mutta tämä tilanne tulee vain pahenemaan, jos tätä villin lännen meininkiä ei laiteta aisoihin.

Mä en ymmärrä yhtään jotain poliisien resurssipulaa. Sehän on vaan päättäjien valinta. Lisää määrärahoja turvallisuuteen, niin tilanne saattais parantua. Toivottavasti tuleva hallitus satsaa enemmän kansalaisten turvallisuuteen ja saatais tää rötöstelevä paskasakki kuriin.

 

[Kauko Viisas]

Mä en ymmärrä yhtään jotain poliisien resurssipulaa. Sehän on vaan päättäjien valinta. Lisää määrärahoja turvallisuuteen, niin tilanne saattais parantua. Toivottavasti tuleva hallitus satsaa enemmän kansalaisten turvallisuuteen ja saatais tää rötöstelevä paskasakki kuriin.

Resurssipula on osa totuutta eikä kaikkea kyetä ratkomaan vain rahalla, kuten nykyään ajatellaan: lisää rahaa ja asiat korjaantuvat. Eivät korjaannu.

Oli kyse poliiseista tai hoitajista tai muista ihmimisille tärkeistä toimijoista, niin rahat eli resurssit näyttävät suuntautuvan enemmän hallinnolliseen touhuiluun kuin suorittavan portaan toimintaan eli kentällä toimivien henkilöiden määrän/palkkauksen lisäämiseen.

Mitä tulee nuorisojengeihin, niin aina on ollut erilaisia jengejä, porukoita, ideologioita (kaupunginosat, musiikkiskene yms.) joiden välillä oli kärhämää. Useimmiten kärhämät olivat keskinäistä uhoamista porukoiden välillä, mutta suoranainen väkivalta oli harvinaista puhumattakaan täysin ulkopuolisiin kohdistuneista ryöstöistä. Kuten @Mäyräkoira mainitsikin, Helsingissä 1980-luvulla ainoa "vaarallinen" paikka oli steissi. Nyt niitä "vaarallisia" paikkoja on hieman enemmän.

Aina puhutaan juurisyistä ja tässäkin pitäisi rehellisesti puhua juurikin juurisyistä (tautologia tarkoituksellista). Mielestäni perusongelma on naivistinen, "sosiaalidemokraattinen" (ei liity suoraan puolueeseen), maailmaasyleilevä käsitys ihmisestä ja tasa-arvosta.

Vanhemmuus ja siihen liittyvä vastuu on ulkoistettu yhteiskunnalle (varhaiskasvatus, koulu), joilta vastaavasti on viety työkalut hallita näitä kullannuppuja: lopputuloksena on suuri määrä lukutaidottomia, säännöistä piittamattomia, itsekkäitä pikkumulkkuja. Koska mä voin.

Taloudelliset resurssit on käytetty, päinvastoin tulisi säästää. Vastuutetaan enemmän äitejä, isiä huolehtimaan jälkikasvustaan - riippumatta taustasta - kuten heidän olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. Kyse ei aina ole resursseista vaan asenteesta.

 

[korkki]

Sehan on rasismia joidenkin kirjoittajien mielesta jos touhuun puututaan. Faktaa on kuitenkin se etta poliisikin on puhunut nimenomaan maahanmuuttajista rikoksen tekijoina.

Helppo ratkaisu olisi saada tuomiot siihen luokkaan etta niista olisi jotain konkreettista hyotya. Nykyaan kakarat lahinna naureskelevat sille kun paasevat kuin koirat verajasta. Eika tuomioita oikeastaan tarvitse edes muuttaa. Poistetaan vaan paljousalennukset niista. Kaksi vuoden tuomiota tarkoittaa etta istut vankilassa kaksi vuotta, etka vajaata vuotta. Myos kaikki ikavahennykset pois ja vastuuian lasku kahteentoista vuoteen voisi olla tehokasta. Jos teet 13 -vuotiaana teon josta kuuluu tuomita 8kk niin istut sen 8kk jossain lukkojen takana. ei valttamatta aikuisvankilassa, mutta laitoksessa kuitenkin.

Ja viela yksi ratkaisu voitaisiin ottaa, mutta sekin vaatii lakimuutosta. Nimittain se etta karkoitus koskisi kaikkia toisen polvenkin maahanmuuttajia. Jos somaliasta tulleen perheen Suomessa syntynyt lapsi sekoilee niin etta tekee rikoksia joista tulee karkoitetuksi se koskee myos hanen vanhempiaan. Koko perhe takaisin vanhempien kotimaahan. Oli sitten sidoksia tai ei. Noissa kulttuureissa missa lapset yleensa viela kunnioittavat vanhempiaan se voisi olla aika kova paikka ja varmasti vaikuttaisi vanhempien haluun laittaa lapset kuriin.

Noh, lahempana lienee paiva kun kayvat vaaran ihmisen kimppuun ja sitten joku jengin paajehu loytyy betonisaappaissa kolera -altaasta. Suomessa ja Euroopassa on liikaa sellaisia jotka luulevat olevansa pumpulissa eivatka nae ongelmia joten tuskin lakeihin mitaan muutoksia saadaan.

 

[Reverent]

Resurssipula on osa totuutta eikä kaikkea kyetä ratkomaan vain rahalla, kuten nykyään ajatellaan: lisää rahaa ja asiat korjaantuvat. Eivät korjaannu.

Oli kyse poliiseista tai hoitajista tai muista ihmimisille tärkeistä toimijoista, niin rahat eli resurssit näyttävät suuntautuvan enemmän hallinnolliseen touhuiluun kuin suorittavan portaan toimintaan eli kentällä toimivien henkilöiden määrän/palkkauksen lisäämiseen.

Toi on kyllä aivan totta. Raha ei ratkaise ongelmia, kun ne kohdennetaan väärin. Valtiolla varsinkin hallinnon ylläpitäminen helvetin raskaine himmeleineen vie voimavarat tehokkaalta käytännön toiminnalta. Asiaa sen tarkemmin tuntematta, ihmetyttää kovasti esim. runsaat kymmenen vuotta sitten perustettu poliisihallitus. Lukematon määrä erilaisia asiantuntijoita ja paperinpyörittäjiä, jotka vievät resursseja kenttätoiminnalta.

 

[Walrus21]

Toi on kyllä aivan totta. Raha ei ratkaise ongelmia, kun ne kohdennetaan väärin. Valtiolla varsinkin hallinnon ylläpitäminen helvetin raskaine himmeleineen vie voimavarat tehokkaalta käytännön toiminnalta. Asiaa sen tarkemmin tuntematta, ihmetyttää kovasti esim. runsaat kymmenen vuotta sitten perustettu poliisihallitus. Lukematon määrä erilaisia asiantuntijoita ja paperinpyörittäjiä, jotka vievät resursseja kenttätoiminnalta.

(boldaus minun)

Ilmeisesti tämä väite perustuukin jonkinlaiseen mutuun, sillä Suomessa julkishallintoon menee vähemmän rahaa kuin esim. Ruotsissa. Määrä ei myöskään ole kasvusuunnalla.

On tietysti romanttinen ajatus, että jokainen julkisen sektorin työntekijä heiluttaa lapiota aamusta iltaan tai kylvettää vanhuksia, mutta jonkun on sekin toiminta organisoitava. Mikäli vähennetään tuota "paperinpyörittelijöiden" määrää, jonkun muun on sitten tehtävä ne hommat. Tämä taas ei ole välttämättä kaikista tehokkain tapa toimia.

Helppo ratkaisu olisi saada tuomiot siihen luokkaan etta niista olisi jotain konkreettista hyotya. Nykyaan kakarat lahinna naureskelevat sille kun paasevat kuin koirat verajasta. Eika tuomioita oikeastaan tarvitse edes muuttaa. Poistetaan vaan paljousalennukset niista. Kaksi vuoden tuomiota tarkoittaa etta istut vankilassa kaksi vuotta, etka vajaata vuotta. Myos kaikki ikavahennykset pois ja vastuuian lasku kahteentoista vuoteen voisi olla tehokasta. Jos teet 13 -vuotiaana teon josta kuuluu tuomita 8kk niin istut sen 8kk jossain lukkojen takana. ei valttamatta aikuisvankilassa, mutta laitoksessa kuitenkin.

Miten tämä rangaistusten koventaminen ratkaisee yhteiskunnan sosiaalisia ongelmia? Ensinnäkin se tulee todella kalliiksi, ja toiseksi se todennäköisesti vain syventää ongelmaa.

Toki jonkinlaisena moraalikysymyksenä asiaa voi käsitellä puolesta ja vastaan, mutta noin niinkun valtion budjettia tai rikollisuuslukuja ajatellen ongelma ei sillä ratkea.

 

[Individual]

Nuorten pahoinvointi | Alaikäisten tekemien ryöstöjen määrä kasvaa Helsingissä

Alaikäisten tekemien ryöstöjen määrä kasvaa vielä vuoden 2022 ennätyslukemista. Nuorten joukosta erottuu pieni ryhmä, jonka kanssa niin poliisi kuin nuorisotyökin on pulassa.

www.hs.fi

Nousussa on, mutta ilmeisesti vielä uskaltaa käydä tanssilavalla humppaa kuuntelemassa. Ennen ei kuulemma olisi ollut lainkaan varma. Poliisi näkee syyksi koronan, pahoinvoinnin ja mt-ongelmat.

Lainaus jutusta:

2010-luvun puoleenväliin asti nuorisorikollisuus oli tasaisessa laskussa, mutta koronavuosien jälkeen tilanne on palautunut kymmenen vuoden takaisin lukemiin. Nuorten pahoinvointi, yksinäisyys ja mielenterveysongelmat ovat Taposen arvion mukaan lisääntyneet.

Nuorten joukosta nousee esiin 1–2 prosentin porukka, joka on Taposen mukaan poikkeuksellisen rikosaktiivista.

”Heidän kanssaan ei auta pelkkä poliisin puuttuminen. Siellä on päihdeongelmia ja sopeutumattomuutta sekä ongelmia perheissä. Se on suhteellisen pieni joukko, joka on tullut poliisille tutuksi”, Taponen kuvaa.

 

[Walrus21]

Mitä tulee nuorisojengeihin, niin aina on ollut erilaisia jengejä, porukoita, ideologioita (kaupunginosat, musiikkiskene yms.) joiden välillä oli kärhämää. Useimmiten kärhämät olivat keskinäistä uhoamista porukoiden välillä, mutta suoranainen väkivalta oli harvinaista puhumattakaan täysin ulkopuolisiin kohdistuneista ryöstöistä. Kuten @Mäyräkoira mainitsikin, Helsingissä 1980-luvulla ainoa "vaarallinen" paikka oli steissi. Nyt niitä "vaarallisia" paikkoja on hieman enemmän.

Kysyin jo aiemmin, että onko tälle väitteelle jotain konkreettista näyttöä muutakin kuin omat muistelot. Tilastojen valossa tuolloin ei ollut turvallisempaa, päinvastoin.

Aina puhutaan juurisyistä ja tässäkin pitäisi rehellisesti puhua juurikin juurisyistä (tautologia tarkoituksellista). Mielestäni perusongelma on naivistinen, "sosiaalidemokraattinen" (ei liity suoraan puolueeseen), maailmaasyleilevä käsitys ihmisestä ja tasa-arvosta.

Mielenkiintoinen spinni, kun ottaa huomioon, että turvallisimmat ja rikollisuuden ehkäisyssä käytännössä parhaiten onnistuneet yhteiskunnat löytyvät juuri Pohjoismaista.

Vanhemmuus ja siihen liittyvä vastuu on ulkoistettu yhteiskunnalle (varhaiskasvatus, koulu), joilta vastaavasti on viety työkalut hallita näitä kullannuppuja: lopputuloksena on suuri määrä lukutaidottomia, säännöistä piittamattomia, itsekkäitä pikkumulkkuja. Koska mä voin.

Taloudelliset resurssit on käytetty, päinvastoin tulisi säästää. Vastuutetaan enemmän äitejä, isiä huolehtimaan jälkikasvustaan - riippumatta taustasta - kuten heidän olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. Kyse ei aina ole resursseista vaan asenteesta.

Niin tässä keskustelussa puhutaan nyt siis siitä pienestä prosentista nuoria, jotka rikoksia tekevät. Näiden nuorten perheissä on hyvin suurella todennäköisyydellä monia erilaisia sosiaalisia ongelmia. Päihteitä käyttävien työttömien ja moniongelmaisten vanhempien kohdalla epäilen aika vahvasti, että tämä peräänkuuluttamasi "vastuuttaminen" toimii edes vähää alusta. Vielä enemmän epäilen, että mikään asennekasvatus tai sormien heristely tuottaa tuloksia.

Mediakeskustelua kun seuraa, vaikuttaa vähän siltä, että kauhistelu ja lyhytnäköisyys tuntuvat ottaneen vallan. Huolestunut voi tietysti olla, ja ehdottomasti esim. tuo alle 15v rikollisuuden trendi on syytä ottaa vakavasti. Mutta jonkinlainen suhteellisuudentaju olisi mielestäni hyvä pitää matkassa. Tuolta voi käydä ihmettelemässä hieman lukuja ja graafeja:

Nuorten rikollisuus on laskussa – mutta pieni joukko nuorista tekee yhä enemmän ja vakavampia rikoksia | Tieto&trendit

Rikoksiin syylliseksi epäiltyjen nuorten määrä on pääosin pienentynyt koko 2010-luvun ajan, samoin nuorten osuus kaikista tuomituista. Tilastojen perusteella rikollisuus keskittyykin aiempaa pienempään joukkoon nuoria, joista osa on siirtynyt vakavampiin rikoksiin.

www.tilastokeskus.fi

 

[peruspata]

Hyviä pointteja yläpuolen viestissä.

Minua huolestuttaa hieman se, kuinka vähän on aitoa halua ennakointiin ja minkäänlaiseen varautumiseen. Siis missään muodossa.

Nuoren häiriökäyttäytymistä on hankala mitenkään rajoittaa ennen kuin alkaa kirkuminen perusoikeuksista. Todellakaan en usko mihinkään "piestään kaikki onnellisiksi"-ajatusmalliin, mutta toinen ääripääkään ei ole hyväksi. Kun karrikoituna jo tuima katse kohti alkaa olla lastensuojelua vaativia hommia. Rajoittaa ja ohjata oikeaan suuntaan pystyy ilman, että on väkivaltainen.

Lisäksi joskus olisi kiva kuulla päättäjiltä tunnustus siitä, että ovat olleet nuorten jengirikollisuudesta kommentoidessaan pihalla kuin lintulauta. Siihen vai kenelläkään riitä selkäranka ja luonne.

Pää painettiin piiloon ja nyt makustellaan seurauksia. Ilmiö on siis kollektiivinen ja puoluerajat ylittävä.

 

[Cobol]

Nyt ovat pääluottamusmiehet asialla ja vaativat parempaa suojelua tehdä työtä eli ajaa bussia. Vartioita bussiin ja lähtöpaikalle, jopa päivällä. Osan mielestä tiettyjä reittejä ei tulisi ajaa yöaikaan lainkaan.

Vantaan bussipuukotus | Bussikuskit ovat huolissaan turvallisuudestaan: ”Tuolla suunnassa ei yöllä pitäisi ajaa ollenkaan”

Bussikuskia puukotettiin viikonloppuna Vantaalla, ja tekivät ovat edelleen karussa. Kolmen HSL:n bussiyhtiön luottamusmiehet kertovat, että kuljettajat ovat huolissaan turvallisuudestaan.

www.hs.fi

Kovin monen vuosikymmenen päästä ei Suomessa ehkä olla tilanteesta, jossa meilläkin on No go -alueita. Termi ymmärretään usein väärin. Kyse ei ole suljetusta alueeksi, jonne ei mennä. Kyse on alueista, jonne mm. ambulanssit menevät poliisin varmistaessa turvallisuuden. Nyt ay-liikkeen edustajat ovat vaatimassa vartioita turvaamaan bussiliikenteen tietyille alueille.

 

[opelix]

Sehan on rasismia joidenkin kirjoittajien mielesta jos touhuun puututaan. Faktaa on kuitenkin se etta poliisikin on puhunut nimenomaan maahanmuuttajista rikoksen tekijoina.

Näinhän poliisi on tehnyt tosiaan ja teki näin myös 90-luvulla kun skinit perseilivät urakalla. Sen sijaan kun lukee Ylen tai HS:n juttuja toimittajalta usein unohtuu mainita että tämän päivän jengirikollisuudella on vahvasti maahanmuuttajataustaisten henkilöiden kasvot. Mistä lie johtuu moinen huolimattomuus?

No kunhan Jussi saadaan sisäministeriksi niin uskoisin ettei asiaa ainakaan maton alle lakaista latteuksia puhumalla.