Riehuvat nuorisojengit – uusi normaali?

[Ollakseni]

Onko Suomessa paljonkin sellaisia rikollisjengejä jotka systemaattisesti ampuu kebbiloiden ikkunoita?

Onko muuten mielestäsi verrannollinen asia jos 10 roadmania hakkaa ja ryöstää sivullisen + pöllii sen vaatteet. Sekä suomalaiset oman kylän pojat jotka myllyttää naapurikylän porukoita vastaan?
Sellanen vihje että toisessa tapauksessa uhri on täydellinen altavastaaja, toisessa ryhmät tappelee keskenään.

Edit. Vastasitkin jo. 3 uutista löysit, vuodelta 1997, 2001 ja viimeinen reilu 10v vanha.

Hyvin vetelet viivoja suoraksi taas voi perkele.

Jos väitetään ettei 1990- ja 2000-luvulla tapahtunut satunnaisia rikoksia tai että ei ollut mitään katujengejä yms. niin minä kaivoin muutaman linkin niiltä ajoilta. Jos et osaa lukea lainaamaani viestiä niin se on sinun ongelmasi. Samoin tuli mieleen omia kokemuksia pienen kaupungin asukkaana joista harvemmin tuli mitään isompia uutisia. Paljon turvattomammaksi tunsin oloni siellä kuin pahamaineisessa Itä-Helsingissä jossa ei ole vaarana että tulee turpaan kun on poikana pitkät hiukset ja vähän autistinen.

Nykyinen trendi on huolestuttava, mutta ei Helsinki ole vieläkään ympäröitynä palavilla getoilla tai että Suomen yhteiskuntajärjestys on välittömästi romahtamassa.

 

[king of the jungle]

Surullista lukea näitä uutisia, kun tämä oli täysin ennustettavissa ja nähtävissä.
Mutta ei! Suomi tulee olemaan täysin oma poikkeuksensa siinä mitä muualla on tapahtunut ja pelkkää rasismia ja ennakkoluuloja väittää mitään muuta.

Ja nyt kun ne silmät ehkä on auenneet, niin mitä on enää tehtävissä?

 

[Stonewall]

Hyvin menee, mutta menkööt. Noh, eihän siinä sitten mitään. Yksittäisiä tapauksia. Noh, ehkä vetäydyn keskustelusta siiheksi, kun vaikka pariakymmentä isukkia on vedetty nyrkillä päähän.

On kyllä epämuodikasta olla huolissaan liian aikaisin. Enemmänkin. Jos puhui Venäjä-riskistä ennen viime vuotta, niin oli russofobi. Jos on huolissaan maahanmuuttajataustaisten väkivallasta, niin on rasisti.

Toki, eihän tämä vain Suomeen rajoitu. Jo puhuu palestiinalaisten vaikeuksista on anti-semitisti jne. Jostakin syystä ei pidetä siitä, että joku huolestuu ennen kuin kakka kolisee tuulettimessa. Sen jälkeen on paikallaan jälkiviisastella, että olihan tämä nähtävissä jo aikaa sitten.

Jos lasten kanssa ulkoileva vanhempi satunnaisesti hakataan tai jos lapselta varastetaan kengät jalasta, niin minusta voi olla jo huolissaan. Mutta ehkäpä kuulun samaan vähemmistöön kanssasi.

 

[KVANTAA]

Ja nyt kun ne silmät ehkä on auenneet, niin mitä on enää tehtävissä?

Vielä ei ole kaikilla auennut ainakaan poliittisella kentällä, tai sitä ei haluta myöntää, kaikki tuntuu olevan suomalaisen yhteiskunnan vika, kuten eduskuntavaalien YLE:n paneeli osoitti, ehkä asiassa on sen jälkeen tapahtunut kehitystä, mutta en pidättele hengitystä.

 

[Walrus21]

Jos lasten kanssa ulkoileva vanhempi satunnaisesti hakataan tai jos lapselta varastetaan kengät jalasta, niin minusta voi olla jo huolissaan. Mutta ehkäpä kuulun samaan vähemmistöön kanssasi.

Tämä on mielenkiintoista. Onko Suomen historiassa ollut joskus sellainen aika, jolloin tuntemattomat ihmiset eivät olisi joutuneet rajujen väkivalta- ja omaisuusrikosten uhreiksi? 2000-luvun alussa esim. henkirikokset olivat karkeasti tuplat nykyiseen verrattuna. Pidän myös aika epätodennäköisenä, että aiempina vuosikymmeninä rikolliset olisivat olleet jonkinlaisia herrasmiehiä, jotka myllyttivät "vain asianosaisia".

Tähän vertailuksi ryöstörikokset viimeisen 20 vuoden ajalta. Jos puhuu jostain radikaalista muutoksesta, niin jotenkin se pitäisi pystyä tilastollisesti osoittamaan.

Se on toki totta, kuten ensimmäisessä viestissä totesin, että useimmiten tilastoissa on yksittäisiä uhkaavia trendejä. Suomessa näistä keskeisimmät ovat varmaankin huumeisiin liittyvien rikosten kasvu sekä alle 15v rikollisuus. Mutta näissäkin olisi hyvä pitää katse kokonaiskuvassa.

 

[BitterX]

Surullista lukea näitä uutisia, kun tämä oli täysin ennustettavissa ja nähtävissä.
Mutta ei! Suomi tulee olemaan täysin oma poikkeuksensa siinä mitä muualla on tapahtunut ja pelkkää rasismia ja ennakkoluuloja väittää mitään muuta.

Ja nyt kun ne silmät ehkä on auenneet, niin mitä on enää tehtävissä?

Edelleen:

Mitä "muualla" on tapahtunut ja missä "muualla"? Ruotsin jengeistä on puhuttu, mutta mitä - ketjun otsikkoon viitaten - riehuvien nuorisojengien osalta muihin Suomeen verrattavissa olevissa länsimaissa, kuten vaikkapa Itävallassa, Sveitsissä, Norjassa ja Hollannissa on tapahtunut? Millä tavoin tilanne on Suomessa sama kuin Ruotsissa, mutta eri kuin jossakin muualla?

Minkä suhteen mitään ei mahdollisesti enää ole tehtävissä?

Mikä on "Ruotsin tie" ja millä perusteella me olemme sillä?

Kuten edellä todettua, en halua vähätellä ongelmaa semmoisen ollessa olemassa. Mutta ensin pitäisi kuitenkin määritellä ja suhteuttaa ongelma. Näin voisimme moraalipaniikin sijaan keskustella itse ongelmasta (mikä se pohjimmiltaan onkin).

 

[Jerry100]

Jos väitetään ettei 1990- ja 2000-luvulla tapahtunut satunnaisia rikoksia tai että ei ollut mitään katujengejä yms. niin minä kaivoin muutaman linkin niiltä ajoilta. Jos et osaa lukea lainaamaani viestiä niin se on sinun ongelmasi. Samoin tuli mieleen omia kokemuksia pienen kaupungin asukkaana joista harvemmin tuli mitään isompia uutisia. Paljon turvattomammaksi tunsin oloni siellä kuin pahamaineisessa Itä-Helsingissä jossa ei ole vaarana että tulee turpaan kun on poikana pitkät hiukset ja vähän autistinen.

Nykyinen trendi on huolestuttava, mutta ei Helsinki ole vieläkään ympäröitynä palavilla getoilla tai että Suomen yhteiskuntajärjestys on välittömästi romahtamassa.

Laitapa lisää niitä linkkejä kebab mestojen ampumisiin koska rinnastat nyt 90 luvun jengit samanlaiseksi uhaksi kuin nykyiset "roadman jengit".

Tosiaanko olet tätä mieltä että esim. Bandidos ja muut % jengit voi rinnastaa näihin? Laitoithan linkin uutiseen missä oli % jengien yhteenotosta kyse.

Mielestäsi ainoa ero on ihonväri.

Kerroppa, tai laita linkki tai ihan mikä vain todiste että ihmiset ei silloin 2001 suhtautunut Lahden pitseriasurmaan vakavasti. Sitähän sinä sanot:

"Kun rikollisjengeissä on valkoisia kanta-asukkaita, niin se on vain poikien keppostelua että käydään ampumassa haulikolla kebab paikan ikkunaa jotta saadaan "ählämit" vittuun Suomesta. "


Kaiken lisäksi tuo uutinen minkä nyt vaivalla etsit oli täysin harhaanjohtava. Suoraan sanoen täyttä paskaa ja yritys kääntää huomio muualle.

Tuo ampuminen oli kosto, se kyllä tapahtui Pitseriassa mutta sinne ei menty ampumaan "haulikolla kebab paikan ikkunaa jotta saadaan "ählämit" vittuun Suomesta."

Sujuvasti " unohdit" vastata kysymykseen. Ei, se mitään.

 

[Mojo]

Onhan tässä myös sellainen muutos tapahtunut ettei aiemmin tarvinnut pelätä, että viedään vaatteet päältä. Valitettavan usein noita juttuja kuulee ja saa lukea. Varsin kiva "kepponen" etenkin talvella.

 

[Cobol]

Onhan tässä myös sellainen muutos tapahtunut ettei aiemmin tarvinnut pelätä, että viedään vaatteet päältä. Valitettavan usein noita juttuja kuulee ja saa lukea. Varsin kiva "kepponen" etenkin talvella.

Ja jos katsotaan isompaa kuvaa, huomataan paljon myös muuta. Maahanmuuttajien toinen sukupolvi oirehtii varmaan kaikkialla, jossa heitä on. Sopeutumista tai kotoutumista ei tapahdu kuten ensimmäisellä sukupolvella. Mitä enemmän jäävät kulttuurien väliin ja vaille koulutusta, sitä suurempi osa menee jo nuorena mukaan rikolliseen toimintaan ja luo arvonsa siellä. Tämä on oleellista ymmärtää. Samoin tarve olla jos ei rikas niin tulla hyvin toimeen.

Koulujen opetusvaikeudet johtuvat osin huonoista koulutuspoliittisista valinnoista (kuten tasoryhmien poisto) ja osin yhä suurempien määrien maahanmuuttajataustaisia tulosta kouluihin. Iso osa ei opi riittävästi päästäkseen opiskelemaan mihinkään. Samalla kantasuomalaistenkin oppimistulokset heikkenevät ja toki syyt ovat kokonaisuutena laajempia.

Hanttihommista sai huligaanien aikana kohtuullisen korvauksen ja aina pääsi raksalle tai hihnalle töihin. Nykyään kouluja käymätön ei elätä itseään meidän ja varsinkin maahanmuuttajien haluamalla tasolla kuin rikoksilla.

Toimenpide-ehdotuksia olen 10 vuoden aikana esittänyt liikaakin. Silti ne ovat yksi osa ratkaisua. Lisäksi on tärkeää karsia Suomeen tulevia turvapaikanhakijoita maittain ja mielellään myös henkilöittäin. Ei ketään maista, jonne ei voi palauttaa. Painopiste tulee olla eurooppalaisissa turvapaikanhakijoissa ja ei oikeastaan lainkaan armeijaikäisissä nuorissa Euroopan ulkopuolelta.

 

[Zeta03]

Siis helvetti. Sama tapahtunut jokaisessa EU-maassa.

Baltian maat, Puola, Tsekki jne, siellä eivät maahanmuuttotaustaiset nuorisojengit riehu. Keski-ikäiset voivat kännipäissään käydä sivullisten kimppuun mutta en usko, että ongelma on niin suuri kuin vaikka Ruotsissa joissain lähiöissä. Suomessa ollaan hyvää matkaa menossa kohti Ruotsin tietä vaikka meillä on toistaiseksi murto-osa verrattuna heidän maahanmuuttotaustaisiin työttömiin nuorisokriminaaleihin. Hyssyttelemällä tai lakaisemmalla ongelmia maton alle ollaan tulevaisuudessa vielä isommassa kusessa kuin nyt.

 

[Via Dolorosa]

En yhtään ihmettelisi, jos jossain kohtaa menee vati totaalisesti nurin ja näille nulikoille ruvetaan vastaamaan samalla mitalla väkivallalla takaisin. Siinä kohtaan vaan loppujälki on jo erilaista, kun vastassa ei ole neljän kaverin kanssa yhtä perheenisää, vaan saman verran aikuisia.

Onko se sitten oikein, jos joukolla piestään nuorisorikollisia, niin tuskin. Ihminen nyt kuitenkin on sellainen, että loputtomasti ei suostu ottamaan turpaansa, ainakaan jos kyse on maahanmuuttotaustaisista.

Luojan kiitos ei ole tälläistä menoa täällä päin Suomea, mitä nyt vaikka Helsingissä.

 

[otus]

Ja jos katsotaan isompaa kuvaa, huomataan paljon myös muuta. Maahanmuuttajien toinen sukupolvi oirehtii kaikkialla. Sopeutumista tai kotoutumista ei tapahdu kuten ensimmäisellä sukupolvella. Mitä enemmän jäävät kulttuurien väliin ja vaille koulutusta, sitä suurempi osa menee jo nuorena mukaan rikolliseen toimintaan ja luo arvonsa siellä. Tämä on oleellista ymmärtää. Samoin tarve olla jos ei rikas niin tulla hyvin toimeen.

Koulujen opetusvaikeudet johtuvat osin huonoista koulutuspoliittisista valinnoista (kuten tasoryhmien poisto) ja osin yhä suurempien määrien maahanmuuttajataustaisia tulosta kouluihin. Iso osa ei opi riittävästi päästäkseen opiskelemaan mihinkään. Samalla kantasuomalaistenkin oppimistulokset heikkenevät ja toki syyt ovat kokonaisuutena laajempia.

Hanttihommista sai huligaanien aikana kohtuullisen korvauksen ja aina pääsi raksalle tai hihnalle töihin. Nykyään kouluja käymätön ei elätä itseään meidän ja varsinkin maahanmuuttajien haluamalla tasolla kuin rikoksilla.

Toisen ja varmaan kolmannen sukupolven ongelma on juurettomuus. Kahden kulttuurin puristuksissa joista kumpikaan ei oikein tunnu omalta, tai koe kuuluvansa tai olevansa tervetullut joukkoon. Tietyillä maahanmuuttajaryhmillä on myös tolkuttoman kokoiset perheet ja asuvat ahtaasti. Nuoriso lähtee himasta kartsalle ottamaan hieman omaa tilaa ja kun ei ole aikuisia ohjaamassa toimintaa, niin sitä kehitellään itse. Ysärillä laman yhteydessä monessa lähiössä ole paljon rankempi meininki kuin tänään. Näistä jutuista vaan ei siihen aikaan tiedoitettu, kuten nyt. Monessa lähiössä oli silloin sama tilanne, paljon lapsia ja nuoria ja liian vähän ohjattua toimintaa sekä valvottua oleskelutilaa. Uskon että ostoskeskukset eivät ole nuorison suosikkikohteita muusta syystä kuin se, että siellä he saavat hengailla sateelta suojassa. Tämän päivän luxus-ihannointi nuorisolla ei tunnu terveeltä sekään, mikähän siinkin on. Nykynuoriso nauraisi vaivautuneesti kun joku laulaisi flexaten 250 euron stifloista, Prismastako ne ostettiin? Ei tavallisella nuorella ihmisellä ole varaa 1500 euron rotsiin, mutta tosi moni sellaisen haluaa, toiset sitten vaikka toisen yltä vieden.

EDIT: Olen aikuisiällä muistellut erään lapsuuden kaverini isää. Hänen rauhoittava läsnäolo jääkentällä piti pojat kurissa ja mikä parasta, vieläpä ihan kehittävän toiminnan ympärillä. Olen melko varma, että moni säästyi väkivallalta, kurjilta kotioloilta, liian varhaisilta päihdekokeiluilta ja monesta muustakin hänen ansiostaan. Sattumoisin tiedän miehen olevan yhä elossa, voisi käydä joskus sanomassa kiitos ennen kuin on myöhäistä.

 

[BitterX]

Baltian maat, Puola, Tsekki jne, siellä eivät maahanmuuttotaustaiset nuorisojengit riehu. Keski-ikäiset voivat kännipäissään käydä sivullisten kimppuun mutta en usko, että ongelma on niin suuri kuin vaikka Ruotsissa joissain lähiöissä. Suomessa ollaan hyvää matkaa menossa kohti Ruotsin tietä vaikka meillä on toistaiseksi murto-osa verrattuna heidän maahanmuuttotaustaisiin työttömiin nuorisokriminaaleihin. Hyssyttelemällä tai lakaisemmalla ongelmia maton alle ollaan tulevaisuudessa vielä isommassa kusessa kuin nyt.

Puola on valitettavasti esimerkki maasta, jossa hallituksen päätökset ovat pahentaneet riehuviin jengeihin liittyviä ongelmia.

Kyllä Puolassakin silti edelleen on turvallista matkustella ja liikkua, mutta suunta on kiistämättä huolestuttava.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fB2XRK_Xb6g

 

[Steril]

En yhtään ihmettelisi, jos jossain kohtaa menee vati totaalisesti nurin ja näille nulikoille ruvetaan vastaamaan samalla mitalla väkivallalla takaisin. Siinä kohtaan vaan loppujälki on jo erilaista, kun vastassa ei ole neljän kaverin kanssa yhtä perheenisää, vaan saman verran aikuisia.

Onko se sitten oikein, jos joukolla piestään nuorisorikollisia, niin tuskin. Ihminen nyt kuitenkin on sellainen, että loputtomasti ei suostu ottamaan turpaansa, ainakaan jos kyse on maahanmuuttotaustaisista.

Luojan kiitos ei ole tälläistä menoa täällä päin Suomea, mitä nyt vaikka Helsingissä.

Äläs nyt, jos näin kävisi se olisi monien mielestä varmaankin se isompi ongelma ja kauhistelun aihe.

Ja mitä ketjun aiheeseen tulee, pk-seudulla tämä touhu on jo ihan jokapäiväistä. Sitten kun noilla paskiaisilla on vielä puukot mukana, niin fyysinen puolustautuminenkin on erittäin hankalaa ja riskialtista. Ja jos alat kantamaan hätävarjeluvälineenä puukkoa, joudut siitä itse ongelmiin. Useimmitenhan kohteeksi valitaan tästä huolimatta sellaisia, jotka eivät ainakaan ole fyysinen uhka hyökkääjille eli näitä 12-15 vuotiaita merkkivaatteissa tms. Mutta ei noilta periaatteessa ole kukaan turvassa. En ainakaan itse halua mennä "kokeilemaan" mitä tekevät, joten koitan kiertää nämä jengit mahdollisimman kaukaa. Tällä menolla se on kohta kotiseudullani yhä hankalampaa ja hankalampaa.

 

[KVANTAA]

En yhtään ihmettelisi, jos jossain kohtaa menee vati totaalisesti nurin ja näille nulikoille ruvetaan vastaamaan samalla mitalla väkivallalla takaisin. Siinä kohtaan vaan loppujälki on jo erilaista, kun vastassa ei ole neljän kaverin kanssa yhtä perheenisää, vaan saman verran aikuisia.

Onko se sitten oikein, jos joukolla piestään nuorisorikollisia, niin tuskin. Ihminen nyt kuitenkin on sellainen, että loputtomasti ei suostu ottamaan turpaansa, ainakaan jos kyse on maahanmuuttotaustaisista.

Luojan kiitos ei ole tälläistä menoa täällä päin Suomea, mitä nyt vaikka Helsingissä.

Jos asuisit Helsingissä et tähän varmaan törmäisi, että sitä ei tarvitse kauhistella. Mitä tuohon että joukolla piestäisiin, niin tästä tuli mieleen kun katsoin YouTubesta matkadokkarin, niin siinä Afrikassa laittoi työmiehet häirikköporukan kuriin kepeillä jahtaamalla. Tuntuu että suomalaiset on tuudittautunut turvallisuuteen, eikä osata reagoida kun tulee uhkatilanne, en pidä tästä että ei puututa myöskään, itse nykyään puuttuisin, helppo se on täällä tietenkin sanoa.

 

[Cobol]

Toisen ja varmaan kolmannen sukupolven ongelma on juurettomuus. Kahden kulttuurin puristuksissa joista kumpikaan ei oikein tunnu omalta, tai koe kuuluvansa tai olevansa tervetullut joukkoon. Tietyillä maahanmuuttajaryhmillä on myös tolkuttoman kokoiset perheet ja asuvat ahtaasti. Nuoriso lähtee himasta kartsalle ottamaan hieman omaa tilaa ja kun ei ole aikuisia ohjaamassa toimintaa, niin sitä kehitellään itse. Ysärillä laman yhteydessä monessa lähiössä ole paljon rankempi meininki kuin tänään. Näistä jutuista vaan ei siihen aikaan tiedoitettu, kuten nyt. Monessa lähiössä oli silloin sama tilanne, paljon lapsia ja nuoria ja liian vähän ohjattua toimintaa sekä valvottua oleskelutilaa. Uskon että ostoskeskukset eivät ole nuorison suosikkikohteita muusta syystä kuin se, että siellä he saavat hengailla sateelta suojassa. Tämän päivän luxus-ihannointi nuorisolla ei tunnu terveeltä sekään, mikähän siinkin on. Nykynuoriso nauraisi vaivautuneesti kun joku laulaisi flexaten 250 euron stifloista, Prismastako ne ostettiin? Ei tavallisella nuorella ihmisellä ole varaa 1500 euron rotsiin, mutta tosi moni sellaisen haluaa, toiset sitten vaikka toisen yltä vieden.

Näinhän se on. Toinen ja kolmas sukupolvi ovat osin juurettomia. Ns. kotouttamisessa ei onnistuttu Ruotsissa, jossa on paljon Suomea paremmat edellytykset onnistua. Monet tutkimukset antavat ainakin osavastauksen ja se on sama mistä kirjoitat: halu elää kalliisti on monien näiden nuorten ykköstavoite. Tavalla millä se toteutetaan, ei ole väliä.

Pääkaupunkiseudun yrityksistä 55 prosenttia on kokenut jengien häirintää Kauppakamarin kyselyssä. Jopa kolmasosa seudun yrityksistä kertoo jengikäyttäytymisen häiritsevän liiketoimintaa. Osa yrityksistä harkitsee vetäytymistä alueelta tai koko seudulta. Tämä - palveluiden vähittäinen ja sitten lopullinen vetäytyminen - oli myrkkyä Ruotsissa ja johti nopeasti pahenevaan tilanteeseen.

Jos alueiden lähipalvelut heikkenevät, se vahvistaa segregaatiokehitystä, arvioi johtaja Marko Silen Helsingin seudun kauppakamarista tiedotteessa.

Karu kyselylukema julki: 55% pääkaupunkiseudun yrityksistä on kokenut katujengien häirintää

Yli puolet Kauppakamarin jengiytymiskyselyyn vastanneista pääkaupunkiseudun yrityksistä on kokenut eriasteista häiriköintiä ja rikollisuutta katujengeiltä.

www.lansivayla.fi

 

[Metukka]

Mikä on "Ruotsin tie" ja millä perusteella me olemme sillä?

Jankkaat nyt tätä samaa. Käännetään se toistepäin. Jos asiat tehdään täällä Suomessa samoin (ei tehdä käytännössä mitään ja vaan vähätellään ongelmia), niin mitä muuta se lopputulos voi olla kuin yhteneväinen Ruotsin kanssa jossa näin toimittiin?

 

[Ollakseni]

Baltian maat, Puola, Tsekki jne, siellä eivät maahanmuuttotaustaiset nuorisojengit riehu. Keski-ikäiset voivat kännipäissään käydä sivullisten kimppuun mutta en usko, että ongelma on niin suuri kuin vaikka Ruotsissa joissain lähiöissä. Suomessa ollaan hyvää matkaa menossa kohti Ruotsin tietä vaikka meillä on toistaiseksi murto-osa verrattuna heidän maahanmuuttotaustaisiin työttömiin nuorisokriminaaleihin. Hyssyttelemällä tai lakaisemmalla ongelmia maton alle ollaan tulevaisuudessa vielä isommassa kusessa kuin nyt.

Viron murhaluvut (3,2 murhaa per 100 000 ihmistä) ovat kaksinkertaisia kun verrataan Suomeen(1,6/100000). Latviassa(2,7/100000ja Liettuassa(3,7/100000) luvut ovat myös Suomea merkittävästi suurempia. En siis alkaisi niitä nostamaan esimerkkeinä turvallisuudesta.

 

[hiitti]

Onko esim Helsingin keskustan tai vaikkapa itiksen hoodit muuttuneet vaarallisemmiksi?
Vai uutisoidaanko nykyään enemmän näistä tapahtumista?

En asu Suomessa ja yritän vaan hahmottaa tilannetta enkä vähättele mitään.
Aikanaan itse liikuin paljon iltaisin/öisin Helsingissä ja tosi harvoin näin mitään epäilyttävää.

 

[Cobol]

Onko esim Helsingin keskustan tai vaikkapa itiksen hoodit muuttuneet vaarallisemmiksi?
Vai uutisoidaanko nykyään enemmän näistä tapahtumista?

En asu Suomessa ja yritän vaan hahmottaa tilannetta enkä vähättele mitään.
Aikanaan itse liikuin paljon iltaisin/öisin Helsingissä ja tosi harvoin näin mitään epäilyttävää.

Itse liikun öisin ja oman käsitykseni mukaan esimerkiksi 50 vuoden, 40, 30, 20 tai 10 vuoden tarkastelussa ei olla nyt vaarallisemmassa tilanteessa. Ihan viime vuosina (1-10) meno on muuttunut jonkin verran ja eteensä on syytä katsoa hyvin. Jengejä/joukkioita on kaduilla ja kyse ei ole vain katujengeistä, vaan erilaisista joukkioista joilla ei ole rahaa välttämättömään huumeannokseen. Mutta kaikkialla voi liikkua törmäämättä koskaan näihin. Huonolla tuurilla taas ensimmäinen kerta Helsingissä ja tapahtuu jotain ikävää.

Lapsia (alle 16-v) ei kannata päästää Helsingissä myöhään yksin mihinkään. Ryöstetyksi tulemisen vaara on silloin merkittävä tietyillä alueilla.

 

[Mediakuutio]

Viron murhaluvut (3,2 murhaa per 100 000 ihmistä) ovat kaksinkertaisia kun verrataan Suomeen(1,6/100000). Latviassa(2,7/100000ja Liettuassa(3,7/100000) luvut ovat myös Suomea merkittävästi suurempia. En siis alkaisi niitä nostamaan esimerkkeinä turvallisuudesta.

En tiedä Viron luvuista tarkemmin mutta tuollaisista luvuista ei voi oikeen vetää mitään johtopäätöksiä yleisen turvallisuuden suhteen. On keskimääräisen kansalaisen kannalta hiukan eri asia johtuuko kuolemat känniläisten keskinäisistä puukkohipoista vai siitä, että joku jengiläinen tykästyi sun lippikseen ja oli siksi pakko tuikata veitsellä.

 

[otus]

Monet tutkimukset antavat ainakin osavastauksen ja se on sama mistä kirjoitat: halu elää kalliisti on monien näiden nuorten ykköstavoite. Tavalla millä se toteutetaan, ei ole väliä.

Tämä käy ilmi helposti jo someen vilkaisemalla. Kaiken maailman "influenceria" jokaiseen lähtöön, mutta eräänä yhdistävänä tekijänä menestyneimmillä on se, että kokoajan on ulkomaanmatkoja, kalliita vaatteita, kalliita autoja, kalliita puheliia. Lapset ja nuoret katsovat näitä ottaen esimerkkiä. Mitä heille tapahtuu kun ne saa ensimmäisen luottokorttinsa? Samoin sitten kun on se parempi seppälä yllä, niin tekee itsestään maalitaulun. Paljon sun outfit maksaa, kyselee nuoriso. Harva teineistä noita omalla rahallaan on ostanut, toiset saavat vanhemmiltaan ja se aiheuttaa kateutta. Puistattaa meininki.

 

[Zeta03]

Viron murhaluvut (3,2 murhaa per 100 000 ihmistä) ovat kaksinkertaisia kun verrataan Suomeen(1,6/100000). Latviassa(2,7/100000ja Liettuassa(3,7/100000) luvut ovat myös Suomea merkittävästi suurempia. En siis alkaisi niitä nostamaan esimerkkeinä turvallisuudesta.

Niin, eroahan ei ole jos rikolliset/pulsut tappavat toisiaan tai nuorisojengit hyökkäävät random isien tai bussikuskien kimppuun?

Tämä siis kärjistäen mutta ymmärtääkseni tässä ketjussa puhuttiin nuorisojengien tekemisistä eikä yleisesti jonkun maan turvallisuudesta. Viimeisen vuoden aikana olen käynyt kaikissa Baltian maissa ja en ole huomannut esimerkiksi rautatieasemalla hiphop-kuteissa vetelehtiviä pilvi- /nappikauppiaita mitä vaikkapa Helsingistä löytyy. Kamaa näistäkin varmasti hakemalla löytyy, sitä en lähde kiistämään.

 

[Mediakuutio]

Tämä käy ilmi helposti jo someen vilkaisemalla. Kaiken maailman "influenceria" jokaiseen lähtöön, mutta eräänä yhdistävänä tekijänä menestyneimmillä on se, että kokoajan on ulkomaanmatkoja, kalliita vaatteita, kalliita autoja, kalliita puheliia. Lapset ja nuoret katsovat näitä ottaen esimerkkiä. Mitä heille tapahtuu kun ne saa ensimmäisen luottokorttinsa? Samoin sitten kun on se parempi seppälä yllä, niin tekee itsestään maalitaulun. Paljon sun outfit maksaa, kyselee nuoriso. Harva teineistä noita omalla rahallaan on ostanut, toiset saavat vanhemmiltaan ja se aiheuttaa kateutta. Puistattaa meininki.

Kyllä hiukan ihmetyttää sekin, että nykyään myös keskituloiset saattavat ostaa lapsilleen 600€ kengät. Luulisi, että vanhemmilla olisi edes järkeä noiden suhteen.

 

[Zeta03]

Ulkoministeriön matkailutiedotteessa vain Ruotsi ja Tanska ovat EU-maita joissa varoitetaan jengiväkivallan mahdollisuudesta. Tuskin kukaan haluaa 5v päästä lisätä Suomea mukaan tuohon porukkaan...

"Ruotsin lisäksi vain Tanskaa koskevassa matkustustiedotteessa on maininta jengiväkivallasta: ”Jengien yhteenotot sekä ääriryhmien toiminta saattavat aiheuttaa vaaratilanteita myös matkailijoille.”

Olitko aikeissa matkustaa kesällä Tukholmaan? Ulkoministeriöstä synkkä arvio: ”Ruotsi on tässä suhteessa poikkeuksellinen maa”

Maininta jengiväkivallasta lisättiin Ruotsia koskevaan matkustustiedotteeseen jo syyskuussa 2021.

www.is.fi