Riehuvat nuorisojengit – uusi normaali?

[Orvo Muusi]

Kyllähän kun tämmösiä videoita tulee vastaan, en ihmettele että kateus ja köyhyys yhdistettynä se saa jotkut toimimaan noin alhaisesti.

Linkki: https://youtu.be/p7jaieBwRhs?t=120

Täytyy vain hämmästellä tätä nykyistä merkkivaate villitystä nuorten keskuudessa, että kenen vanhemmat ostaa lapselle esimerkiksi 1000e maksavan hupparin?

Kai tämä video on huumoria? Shainaa..

 

[Ann Arbor]

Pakko myöntää, etten ole kaikkien säästöjen kuluttamista muotivaatteisiin koskaan ymmärtänyt. Olen itse säännöllisessä palkkatyössä käyvä tarkan rahankäytön yksinasuva ja teoriassa kykenisin ostamaan näitä satojen eurojen lenkkareita tai parin tonnin talvitakin, mutta koskaan ei ole tullut mieleenkään. Tämä ei tarkoita, etten panostaisi pukeutumiseen, mutta teen valinnat ennen kaikkea käytännöllisyys ja toivon mukaan myös kestävyys edellä. Myöskään brändi ei ole minulle tärkeä.

Aina silloin tällöin olen törmännyt nuoriin aikuisiin, jotka toden totta käyttävät pienehköstä palkastaan aivan kohtuuttoman suuren osan erittäin kalliisiin vaatteisiin, mutta ilmeisesti tämä on nykyajan suuntaus? Vaikka säästäminen sijoittaminen ja ns. kansankapitalismi on nostanutkin päätään viime vuosina (ja hyvä niin), ilmeisesti varallisuuden ulkoinen näyttäminen on "pohjoismaisen minimalismin" maassammekin ajan henki?

Tämänhetkinen (loppusyksyn) outfittini maksaa kaikkinensa n. ~170€ Ilmeisesti nykyään pitäisi olla vähintään kymmenen kertaa tämä.

 

[alwahla]

Kun nuo merkkivaatteita, kelloja ja koruja ostavat teinit ja nuoret aikuiset pääsevät joskus kokemaan tavallisen arjen esimerkiksi lasten vanhempina kaikkine yllättävine kuluineen samalla, kun omasta palkasta jää ruokaan vain muutama hassu satanen kuussa, niin he alkavat ymmärtää, että eivät ne merkkikamat tee välttämättä ihmistä onnelliseksi.

Omasta nuoruudestani muistan, että luokallani oli enemmän sellaisia oppilaita, joilla ei ollut merkkivaatteita kuin niitä, joilla niitä oli. Nämä merkkivaatteisiin pukeutuneet tyypit olivat enimmäkseen helvetin rasittavia, sillä heidän tajuntaansa ei vaan uponnut, että joissain perheissä raha ei kasvanut puussa, vaan vaatehankinnoissa jouduttiin tekemään kompromisseja. Minulla on vain muutama merkkivaate, tosin useamman vuoden vanhoja. Minulle tärkeintä vaatteissa ei ole merkki, vaan niiden käytännöllisyys ja mukavuus ja joskus myös ulkonäkö. Fiksu voi ostaa tyylikkäitä vaatteita myös halvemmalla.

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoista tässä ilmiössä mielestäni on se, etteivät kaikki kalliisiin vaatteisiin, viimeisimpään iPhonen, merkkiaurinkolaseihin jne. sijoittavat todellakaan edes ole millään mittarilla suurituloisia, tai vauraasta perheestä, mutta niin vain ylikalliilla logolla varustetusta vaatekappaleesta ollaan valmiita maksamaan erittäin merkittävä osa tuloista. No jos se heidät tekee onnelliseksi, niin siitä vaan... Itse olen kuitenkin aina arvostanut huomattavasti enemmän malttia tehdessäni ostoksia ja punnitsen useaan kertaan, tarvitsenko todella tavaraa, mitä harkitsen ostavani. Paljon lenkkeilevänä joudun kenkiä ostamaan säännöllisesti aiempien kuluessa puhki, mutta muuten lähden vaatteiden osalta siitä, että kyseinen kledju on käytössä useita vuosia.

Kysynkin siis vaatteisiin tuhlaavilta nuorilta aikuisilta, eikö olisi mieluummin järkevää pitää "pari tonnia" vaikka pankkitilillä puskurina yllättävien menojen takia, kuin kuluttaa koko summa yhteen vaatekappaleeseen?

 

[Lepranmies]

Pakko myöntää, etten ole kaikkien säästöjen kuluttamista muotivaatteisiin koskaan ymmärtänyt. Olen itse säännöllisessä palkkatyössä käyvä tarkan rahankäytön yksinasuva ja teoriassa kykenisin ostamaan näitä satojen eurojen lenkkareita tai parin tonnin talvitakin, mutta koskaan ei ole tullut mieleenkään. Tämä ei tarkoita, etten panostaisi pukeutumiseen, mutta teen valinnat ennen kaikkea käytännöllisyys ja toivon mukaan myös kestävyys edellä. Myöskään brändi ei ole minulle tärkeä.

Aina silloin tällöin olen törmännyt nuoriin aikuisiin, jotka toden totta käyttävät pienehköstä palkastaan aivan kohtuuttoman suuren osan erittäin kalliisiin vaatteisiin, mutta ilmeisesti tämä on nykyajan suuntaus? Vaikka säästäminen sijoittaminen ja ns. kansankapitalismi on nostanutkin päätään viime vuosina (ja hyvä niin), ilmeisesti varallisuuden ulkoinen näyttäminen on "pohjoismaisen minimalismin" maassammekin ajan henki?

Tämänhetkinen (loppusyksyn) outfittini maksaa kaikkinensa n. ~170€ Ilmeisesti nykyään pitäisi olla vähintään kymmenen kertaa tämä.

Harva näiden merkkivaatteiden ostajista on niitä kokonaan kerralla maksanut. Nykyään ne on niin helppo maksaa osissa, että loppujenlopuksi se kuukaudessa maksettava osuus ei ole kovinkaan suuri.

Samaa mieltä olen kuitenkin kanssasi. Enemmän panostan itsekkin siihen että, vaatteet ovat mukavat päällä kuin siihen että mikä on merkki. Harvoin itseasiassa edes kiinnitän huomiota siihen, minkä merkkinen vaate tulee ostettua.

 

[finnjewel]

Ovatko nykyajan nuoret niin tarkkoja, että huomaavat heti, jos vain liimailee muotibrändien tuotemerkkejä halpahallin kuteisiin?

 

[Ollakseni]

Ovatko nykyajan nuoret niin tarkkoja, että huomaavat heti, jos vain liimailee muotibrändien tuotemerkkejä halpahallin kuteisiin?

Kyllä ne jotka asiasta ovat kiinnostuneita erottavat aidon ja feikin. Se ei ole erityisen vaikeaa jos tietää jotain asiasta.

 

[nummenkallio]

Mikään ei liity mihinkään ja kaikki on Suomessa hyvin.

Eihän näihin tapauksiin jaksa enää mitään sanoa. Virtahepo on olohuoneessa, mutta ainakaan julkisessa keskustelussa virtahepoa ei haluta nähdä. Pikemminkin vain mietitään, mitä kaikkia olohuoneen kalusteita pitäisi siirtää, jotta virtahepo ei törmäisi niihin ja pysyisi mahdollisimman näkymättömänä. Kun näin ajatellaan, tilanne ei tule muuttumaan. Tärkeintä olisi tunnustaa, että se virtahepo on olemassa. Sitten voisi alkaa miettiä, mitä sille pitäisi tehdä.

 

[Ann Arbor]

Helsingissä meneillään valtava nuorison ryöstöaalto

Poliisin mukaan koronavuosien jälkeen nousseelle ilmiölle on vaikea löytää yksittäistä syytä.

www.iltalehti.fi

Hiljaiseksihan nämä vetävät, vaikka iltapäivälehdet toki pyrkivät tekemään jutuistaan myyviä.

Olen syntyperäisenä pääkaupunkiseutulaisena hyvin tietoinen, ettei Suomi mikään idyllinen lintukoto ole koskaan ollutkaan, mutta olisi todella mielenkiintoista tietää, mitä viimeisen ~viiden vuoden aikana tapahtunut, että yhä useampi nuori valitsee nuorisorikollisen polun? Koronapandemian vaikutuksia yhteiskunnan joka levelille ei varmastikaan tule väheksyä, mutta tuskin se on ainoa syy. Eikö itsekuri, kova työ ja sen mukana useimmiten tuleva kohtuullinen toimeentulo inspiroi enää nuoria ja nuoria aikuisia?

 

[Cobol]

Olen syntyperäisenä pääkaupunkiseutulaisena hyvin tietoinen, ettei Suomi mikään idyllinen lintukoto ole koskaan ollutkaan, mutta olisi todella mielenkiintoista tietää, mitä viimeisen ~viiden vuoden aikana tapahtunut, että yhä useampi nuori valitsee nuorisorikollisen polun? Koronapandemian vaikutuksia yhteiskunnan joka levelille ei varmastikaan tule väheksyä, mutta tuskin se on ainoa syy. Eikö itsekuri, kova työ ja sen mukana useimmiten tuleva kohtuullinen toimeentulo inspiroi enää nuoria ja nuoria aikuisia?

Poliisi on julkaissut useita selvityksiä - tai lainannut tutkimuksia - ja niiden perusteella voi sanoa, että esimerkiksi vuosia 2017 ja 2018 koskeneessa selvityksessä pahoinpitelyrikoksissa erityisesti Irakin ja Somalian kansalaisten rikostaso oli merkittävästi Suomen kansalaisia korkeampi myös ikä- ja sukupuolivakioinnin jälkeen.

Suomessa ei taida olla kattavaa selvitystä tutkimuksesta puhumattakaan siitä, miten toisen polven maahanmuuttajat tekevät rikoksia. Ruotsissa on tutkittu. Siellä syntyneiden toisen polven maahanmuuttajien rikostaso on selvästi korkeampi kuin ruotsalaistaustaisilla henkilöillä, joissakin rikoslajeissa myös korkeampi kuin ensimmäisen polven maahanmuuttajilla. Voi pohtia, onko Suomessa sama ilmiö vähitellen päällä eli toinen sukupolvi riehuu nyt kadulla katujengeissä.

On myös niin, että enemmistö maahanmuuttajista ei näitä rikoksia tee. Suuri osa tekee työtä ja sopeutuu. Vähemmistö näkyy ja näkyy hyvin kaduilla tavoitellessaan pikana luksuksena pitämäänsä elämää: kalliit vaatteet, nopea auto ja menot rahoitetaan rikoksilla.

Viime vuosien positiivisesta kehityksestä huolimatta ulkomaalaistaustaisten rikosepäilyjen määrä on kuitenkin edelleen merkittävästi korkeampi: vuosina 2015–2020 ulkomaalaistaustaisia nuoria on epäilty noin 2.8-kertaa useammin väkivaltarikoksesta kuin suomalaistaustaisia nuoria (2.5 ja 7.0 epäilyä 1000 henkilöä kohden).

Maahanmuuttajia tuli Suomeen erityisesti 2015-2016 Irakista ja jo aiemmin Somaliasta ja he erottuvat pahoinpitelyrikoksissa muista maahanmuuttajista. Uusin rikosten nousu lähti ilmeisesti 2019. Mukana ovat myös kantasuomalaiset ja kaduilla nähdään jo hieman Ruotsin tapaan eri ryhmittymien yhteenottoja ja reviiritaisteluita.

Rikoksissa kuljetaan väärään suuntaan, jos Ruotsin kokemuksiin verrataan. Seuraavana tulisivat ampumiset osaksi huumeliiketoimia ja ne tapahtuisivat siellä missä muutkin ihmiset liikkuvat, koska katujengit liikkuvat samoissa paikoissa ja pitävät omia alueitaan reviireinään, joissa. huumekauppaa saa käydä vain "omat".

Huumeet ovat jo osa kouluja ja joidenkin poliisien/opettajien/toimittajien mukaan kouluissa myydään huumeita suhteellisen avoimesti ainakin pääkaupunkiseudulla. Jos näin, tästä ei enää voi kulkea taaksepäin, vaan lähestymme erittäin ikävää tilannetta suurissa asutuskeskuksissa.

 

[Ck]

Kyllähän kun tämmösiä videoita tulee vastaan, en ihmettele että kateus ja köyhyys yhdistettynä se saa jotkut toimimaan noin alhaisesti.

Linkki: https://youtu.be/p7jaieBwRhs?t=120

Täytyy vain hämmästellä tätä nykyistä merkkivaate villitystä nuorten keskuudessa, että kenen vanhemmat ostaa lapselle esimerkiksi 1000e maksavan hupparin?

Tämä on toki älytöntä, mutta vain yksi osa tätä tarinaa. Vaikka ne mitä halutaan, ei olisi kalliita vaatteita, niin ne olisi jotain muuta kuten koruja tai vaikka elektroniikkaa. Oleellinen on se, että halutaan olla rikollisia ja gangstoja.

Mikään uusi juttu tämä ei sinänsä ole, mutta tulee vaan pahemaan tulevaisuudessa hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena.

Kädettömät poliitikot vaan haalii lisää maahanmuuttoa ja halpatyövoimaa, mutta ei tee ongelmalle mitään oleellista ja toimivaa.

Kyllä välineitä olisi, jos olisi halua.

 

[aquanqua]

Kyllä Suomessa ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten rikollisuutta tilastoidaan ja tutkitaan laajasti (poliisi, RISE, KRIMO, tilastokeskus jne.).

Julkaisut

Julkaisemme säännöllisesti rikosseuraamusalaa koskevaa tutkimus- ja tilastotietoa työmme kehittämiseksi ja sidosryhmiemme käyttöön. Tästä osiosta löydät tärkeimmät verkkojulkaisumme viime vuosilta. Painettuja kappaleita voit tiedustella sähköpostitse: tilastot.rise(at)om.fi.

www.rikosseuraamus.fi

Julkaisut | Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti | Helsingin yliopisto

Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkijat julkaisevat artikkeleita ja monografioita tieteellisten kustantajien aikakauslehdissä sekä kirjasarjoissa. Osa tutkimuksista julkaistaan instituutin omissa julkaisusarjoissa.

www.helsinki.fi

Rikollisuustilanne 2019 : rikollisuuskehitys tilastojen ja tutkimusten valossa s.173-

 

[Ann Arbor]

Mikään uusi juttu tämä ei sinänsä ole, mutta tulee vaan pahemaan tulevaisuudessa hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena.

Kädettömät poliitikot vaan haalii lisää maahanmuuttoa ja halpatyövoimaa, mutta ei tee ongelmalle mitään oleellista ja toimivaa.

On syytä pitää mielessä, että humanitaarisen maahanmuuton osalta Suomi on ollut vuosikymmenet Länsi-Euroopan tiukimpia, merkittävimpänä poikkeuksena tänä vuonna maahan saapuneet ukrainalaiset, joiden en usko muodostuvan merkittäväksi turvallisuusriskiksi vaan pikemminkin tuottavaksi työvoimaksi, mikäli isolta osin jäävät maahan pidemmäksi aikaa.

Työperäisistä maahanmuuttajien en usko lähtevän rikolliselle tielle, pois lukien yksittäiset tapaukset, mitä luonnollisesti on kaikissa kansallisuuksissa. Viimeisestä kappaleesta mainittava, että suomalaiset poliitikot nimenomaan eivät haali maahanmuuttajia, vaan Suomi on joka tavalla harjoittanut hyvinkin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ei-EU-kansalaisten osalta, niin nykyisen kuin edellisenkin hallituksen aikana.

 

[Ck]

On syytä pitää mielessä, että humanitaarisen maahanmuuton osalta Suomi on ollut vuosikymmenet Länsi-Euroopan tiukimpia, merkittävimpänä poikkeuksena tänä vuonna maahan saapuneet ukrainalaiset, joiden en usko muodostuvan merkittäväksi turvallisuusriskiksi vaan pikemminkin tuottavaksi työvoimaksi, mikäli isolta osin jäävät maahan pidemmäksi aikaa.

Työperäisistä maahanmuuttajien en usko lähtevän rikolliselle tielle, pois lukien yksittäiset tapaukset, mitä luonnollisesti on kaikissa kansallisuuksissa. Viimeisestä kappaleesta mainittava, että suomalaiset poliitikot nimenomaan eivät haali maahanmuuttajia, vaan Suomi on joka tavalla harjoittanut hyvinkin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ei-EU-kansalaisten osalta, niin nykyisen kuin edellisenkin hallituksen aikana.

Kuten olen muissakin ketjuissa kirjoittanut, kyse on ennemminkin laadusta. Tosiasia on se, että sillä on merkitystä mistä maasta maahanmuutto suuntautuu vaikka toki jokaista maahanmuuttajaa ei tulekaan niputtaa samaan.

Myös sillä on merkitystä, onko maahanmuuttaja mies vai nainen ja lapset. Sillä on merkitystä, millainen henkilö tulee maahanmuuttajana. Jos on toiminut vaikka Isiksen leivissä, mutta heittänyt paperit menemään ja hakenut turvapaikkaa, niin voimme ymmärtää, että mahdollisesti pahoja asioita on tehnyt ennen tuloaan Suomeen, jolloin jatko tällaiselle elämänlaadulle on todennäköistä.

En minäkään usko, että ukrainalaiset muodostaa turvallisuusuhkaa ja varsinkaan, koska on pääasiassa naisia ja lapsia. Esimerkiksi raiskausrikokset on tässä kategoriassa aika varmasti 0%.

2015 suomalaiset haalivat nimenomaan maahanmuuttajia hyvin suuren määrän, mahdollisesti sopimuksella Ruotsin kanssa. Tämä maahanmuuttajaryhmä, oli nimenomaan pääasiassa nuoria miehiä, joilla ei ole mitään menetettävää, harvalla mitään koulutusta ja tietenkään myöskään kieli ei taitu. Se määrä oli paljon siihen nähden, kuinka vähän Suomessa asuu ihmisiä. Nämä samat myös loistavat rikostilastojen kärjessä nykyään. Väität, että poliitikot ei haali, kuka niitä sitten haalii? Suomenhan ei ole pakko ottaa maahanmuuttajia Suomeen ollenkaan, eli kyseessä on poliittinen päätös. Tämä maahanmuuttajien haaliminen joka puolelta tuottaa nyt huonoa hedelmää. Edelleenkin kyse on ennemminkin maahanmuuton laadusta kuin määrästä. Suomessa ei ole keskitytty laatuun, mutta ei määränkään.

Ajatuksena: Jos otat 1000 rikollista toisesta maasta Suomeen, niin todennäköisyys rikosten jatkumiselle Suomessa on suuri. Jos otat 1000 yrittelijästä ja työtelijästä ihmistä Suomeen, joilla ei ole aiempaa rikostaustaa, niin todennäköisesti tulos on parempi.

Poliitikot myös pakkaavat maahanmuuttokeskustelussa kaiken maahanmuuton työperäiseksi maahanmuutoksi. Paitsi perussuomalaiset. Jos perussuomalaiset esittää, että haitallinen maahanmuutto Suomeen pitää lopettaa, niin kohta on Petteri Orpo kertomassa, että kyllä me tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa (toki, mutta puhuimme haitallisesta maahanmuutosta).

Ikävä kyllä, olen huomannut tässä ja toisessakin ketjussa, että sinä myös niputat nämä yhdeksi pötköksi. Yleensäkin esimerkkinä ukrainalaiset tässä keskustelussa kun puhutaan haitallisesta myös työperäisen maahanmuuton kohdalla. Poliisilla on ollut useita taksiratsijoita ja suuri määrä ongelmia (ei yllätä) on löytynyt. Samoin paljon on ollut uutisissa, että monet kokee taksimatkat nykyään epäluotettavana ja jotkut jopa pelottavana. Onko tämä sellaista hyvää työperäistä maahanmuuttoa mielestäsi?

Työperäinen maahanmuutto. Jos tietyistä maista tulee maahanmuuttajia ja edelleenkin varsinkin jos miehiä (ei kaikki miehet), he jäävät helposti työttömäksi ja yksi hyvä tapa tienata on tehdä rikoksia. Siksi emme tarvitse tällaista maahanmuuttoa ollenkaan, ei myöskään työperäisenä. Tästä on dataakin, eli loistavat rikostilastoissa, mutta loistavat myös tulonsiirtotilastoissa sekä huonontavat Suomen huoltosuhdetta.

 

[karotenoidi]

On syytä pitää mielessä, että humanitaarisen maahanmuuton osalta Suomi on ollut vuosikymmenet Länsi-Euroopan tiukimpia, merkittävimpänä poikkeuksena tänä vuonna maahan saapuneet ukrainalaiset, joiden en usko muodostuvan merkittäväksi turvallisuusriskiksi vaan pikemminkin tuottavaksi työvoimaksi, mikäli isolta osin jäävät maahan pidemmäksi aikaa.

Höpsis. Ei todellakaan ole ollut tiukimpia humanitaarisen maahanmuuton suhteen vaan päinvastoin. Täältä on saanut ja saa turvapaikkoja suunnilleen löyhimmin perustein, mitä on voinut mitata vaikka sillä, kuinka suuri osa tietystä maasta saapuvista saa myönteisen turvapaikkapäätöksen. Myös kansalaisuuden saa turvapaikanhakija verrokkimaita nopeammin täältä ilman juuri minkäänlaisia toimeentulovaatimuksia ja kielitaitovaatimukseenkin on säädetty poikkeuksia.

Meillä oli etumme, kun oli sijainti Euroopan syvimmässä perukassa, kylmä ilmasto, outo kieli eikä aiempia somali- tai arabiyhteisöjä. Mutta sana liberaalista lainsäädännöstämme kiiri. Nyt saamme sen vuoksi nauttia jengiväkivallasta ja monista muista ongelmista. Scriptassa näistä ongelmista varoitettiin 15-20 vuotta sitten.

 

[Ck]

Tämä tilanne tulee vaan pahenemaan. Ja jotkut on näille asioille edelleen sinisilmäisiä. Tämä pitää pysäyttää nyt tai kohta yhä useampia kantaa mutkaa kun lähtee kotiovesta ulos. Siis ihan vain itsesuojeluksi.

Alaikäisiä otettu kiinni hengenvaarallisesta puukotustapauksesta Turussa – poliisi pyytää kuvia ja videoita tapahtumista

Turun Majakkarannassa tapahtui lauantaina puukotuksia. Väkivallanteosta on otettu kiinni kaksi alaikäistä nuorta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Ck]

Jaahas. No eipä mennyt kauaa mun viestistä liittyen aseenkantamiseen suojelutarkoituksella, niin joku jo tällaista ehdottaa ja tehnyt kansalaisaloitteen aiheesta.

Joukko turva-alan ammattilaisia haluaa palauttaa kansalaisille oikeuden kantaa itsepuolustusasetta

Kansalaisaloitteessa esitetään suojeluaselupaa niille, jotka kokevat vakavaa uhkaa esimerkiksi työssään. Turva-alan asiantuntijoiden mielestä poliisi ei pysty enää suojelemaan yksittäisiä kansalaisia väkivallalta.

yle.fi

 

[kamik]

Tämä ilmiö näyttää olevan laajenemaan päin. Nyt pitäisi keksiä pikaisesti toimia, että tämä loppuu mahdollisimman pian. Yhtään turhaa kuolemaa ei kaivata nuorison perseilyt vuoksi.

Järkyttävä kertomus nuorten pahoinpitelystä leviää Twitterissä – poliisi vahvistaa: Tutkitaan törkeänä ryöstönä

Poliisi tutkii lauantaina Helsingin Tapanilassa tapahtunutta tekoa. Epäilty rikosnimike on törkeä ryöstö.

www.is.fi

 

[Individual]

Milloinkohan tuolla alkaa olemaan tavan kansalaisilla myös kättä pidempää mukana? Voihan se toki olla, että kun kauhavalainen kimaltelee tähtiyössä, niin siinä jähmettyy itse kukin. Oli sitten pamppua takin sisällä, tai ei. Jotenkin ennustaisin kohta tulevaksi välikohtauksen, missä joku nuori, tai miksei vanhempikin "katujengiläinen" päätyy letkuruokintaan ja sitten on lehdet ja a-studiot täynnä keskustelua siitä, että onko se juuri oikea lähestymistapa tähän ongelmaan. Huonolta näyttää kyllä.

 

[nummenkallio]

Milloinkohan tuolla alkaa olemaan tavan kansalaisilla myös kättä pidempää mukana? Voihan se toki olla, että kun kauhavalainen kimaltelee tähtiyössä, niin siinä jähmettyy itse kukin. Oli sitten pamppua takin sisällä, tai ei. Jotenkin ennustaisin kohta tulevaksi välikohtauksen, missä joku nuori, tai miksei vanhempikin "katujengiläinen" päätyy letkuruokintaan ja sitten on lehdet ja a-studiot täynnä keskustelua siitä, että onko se juuri oikea lähestymistapa tähän ongelmaan. Huonolta näyttää kyllä.

Samaa olen miettinyt itsekin. Mutta nämä rähinät ovat jengirähinöitä lukuun ottamatta vielä niin täyttä arpomista, etteivät tavan kansalaiset kulje vielä puukko mukana. Varsinkin kun mediassa nämä leimataan aina ikäviksi sattumiksi, eikä ole syytä huolestua.

Siinä vaiheessa kun puukko alkaa mennä siltä tavan kansalaiselta siihen toiseen suuntaan, niin sitten aletaan kyllä puhumaan. Ja mietitään ensimmäisenä juuri sitä muuta motiivia kuin itsepuolustusta.

 

[nummenkallio]

Taponen jatkaa selittelyään:

Nyt puhuu katujengit kiistävä ylikomisario: ”Jos näin olisi, olisimme epäonnistuneet pahasti”

Suomessa ei ole yhtään ryhmää, joka täyttäisi kaikki katujengille asetetut eurooppalaiset kriteerit, arvioi ylikomisario Jari Taponen.

www.iltalehti.fi

"Jotta asiat eivät sekoitu julkisuudessa ja herätä laajaa pelkoa, meidän tulisi käyttää yhteisiä ilmiötä kuvaavia määritelmiä."

Eli kun Suomen jengeillä ei ole yleensä nimeä tai symbolia, eivätkä ne hallitse mitään asuinaluetta tai kadunpätkää, niin ei ole syytä huoleen?

Tuo on ihan hevonpaskaa. Tavallisen kansalaisen kannalta on ihan sama, onko jengillä nimi vai ei. Ja ei niitä nimiä missään lehdissä tai ilmoitustauluilla ilmoitella. Ratkaisevaa on se, millaista meno on kaduilla, ja siitähän on ikävä kyllä ollut ihan riittävästi uutisia viime aikoina.

Taposelle muistutukseksi, että Milan Jaffin jengillähän oli muuten nimi, Kurdish Mafia. Ja sen vastustaja oli nimeltään L-City. Ensimmäinen tuli jostain Itä-Helsingistä, jälkimmäinen Leppävaarasta. Sitä ei varmaan voi sanoa, että nämä olisivat hallinneet mitään aluetta, mutta tuo lieneekin ainoa merkityksellinen ominaisuus, joka näiltä jengeiltä enää puuttuu. Sitäkö tässä pitää nyt jäädä odottelemaan?

Mahtaa tavallista kenttätyössä olevaa poliisia vituttaa, kun Taponen aina lirkuttelee norsunluutornistaan.

 

[Ann Arbor]

Tuskinpa juuri ketään Suomen turvallisuustilanteesta huolestunutta kiinnostaa, täyttävätkö rikollisporukat niitä ja näitä kriteerejä. Jokainen asiaan vähänkin perehtynyt tietää varmasti, että esimerkiksi Ruotsin järjestäytyneeseen rikollisuuteen verrattuna toiminta täällä on vielä varsin pienimuotoista, puhumattakaan kolmannen maailman maista...

Fakta lienee kuitenkin se, että mikäli yhä useampi pelkää liikkua ulkona iltamyöhällä, olemme epäonnistuneet. Vastuuta en sysäisi myöskään millekään yksittäiselle instanssille, vaan vastuu on meidän kaikkien yhdessä. Tärkeintä on kuitenkin käsienheiluttelun sijaan ryhtyä toimenpiteisiin, että tilanne ei enää heikentyisi, vaan ongelmiin puututtaisiin huomattavasti nykyistä voimakkaammalla otteella. Mielenkiintoista nähdä, nouseeko rikollisuus yhdeksi teemoista kevään eduskuntavaaleissa. Monimutkaiseen ongelmaan ei ole yksinkertaisia ratkaisuja, mutta mikäli mitään ei tehdä, en jaksa sen ratkeavan itsestään.

 

[Sj991]

Tälläisena "keittiöpoliisina" heräsi mieleen pelottava (mutta todennäköisesti vainoharhainen ja epätodennäköinen) ajatus. Meillä sattuu olemaan EU:n ja venäjän välinen ylivoimaisesti pisin raja.

Ja ihan maailman karttaa katsomalla huomaa, että kaikista pahiten järjestäytyneestä rikollisuudesta kärsivät alueet ovat jonkun merkittävän talouden ja huumeiden, ihmiskaupan tai asekaupan lähtömaiden välissä. Esimerkiksi: Espanja, Italia, Kreikka, Meksiko, Karibia ja Montreal. Tämä johtuu siitä, että nykyisin salakuljetuksesta on tullut laittomankaupan tuottoisin, väkivaltaisin ja vaarallisin osa alue.

Venäjän kauttahan kuljetetaan esim heroiinia afganistanista EU alueelle. Venäjä on myös merkittävä asekaupan ja ihmiskaupan lähtömaa. Myös synteettisia huumeita voisi kuljettaa Hollannista venäjälle Suomen kautta. Tai kokkelia Etelä-Amerikasta Pietariin.

Ja viime vuosina järjestäytynyt rikollisuus on pyrkinyt hajauttamaan salakuljetusta mahdollisimman paljon, jotta yhden reitin katkeaminen ei johtaisi ongelmiin ja että salakuljetuksen valvominen olisi mahdollisimman vaikeaa.

Jos Suomi sattuisi saamaan edes marginaalisen pienen osan joistakin noista ongelmista niin järjestäytyneen rikollisuuden kasvumahdollisuudet monenkertaistuvat.

 

[koukku]

HS Turku | Uudet tiedot: Turun puukotusepäilty oli mukana Vallilan tapossa 2020

Helsingin Vallilan puukotus tapahtui vuonna 2020. Turun Majakkarannan puukotus tapahtui puolestaan viime viikolla.

www.hs.fi

Tämähän meni taas vahvasti. Ikänsä valehdellut kusipää, joka olisi kuulunut telkien taakse jo vuonna 2020, pääsi vielä jatkamaan itsensä toteuttamista. Onhan tämä ihan sairasta, jälleen oli täysin sivulliset kohteena.

 

[nummenkallio]

Taposelle vielä sellainen pieni vihje, että jollain alueella liikkumallakin voi aavistella, onko siellä katujengejä. En toivo Taposellekaan näihin törmäämistä, vaikka kokemus voisi varmasti avartaa ajattelua. Mutta jos näet jonkun sanan tai nimen monta kertaa spreijattuna jonnekin, niin kyseessä voi olla katujengin tunnus. Mitään taideteoksia nämä eivät yleensä ole, vaan pelkkiä töhryjä.

Esimerkiksi jossain Martinlaaksossa olen nähnyt tuherrusta M-Block. Tuo voi toki tarkoittaa vain Martsaria tai Myrtsiä, mutta niinhän L-Citykin tarkoitti mukamas vain Leppävaaraa. Ja yhtäkkiä löydettiinkin tuon niminen katujengi. Ihan oikea ja elävä katujengi.

Näillä jengiläisillä ei yleensä kai älykkyysosamäärä riitä kovin oivaltavan nimen keksimiseen, mutta jos Taponen niitä nimiä haluaa, niin kannattaa lähteä huudeille katselemaan töhryjä. Jossain tapauksessa se nimi voi olla myös johtolanka.

Kyllä kentällä olevat poliisit varmasti tietävät nämä, mutta Taponen vain norsunluutornissaan jaksaa opastaa oikeiden termien käytöstä. Taposen voisi laittaa vähäksi aikaa kenttätyöhön iloiseen Itä-Helsinkiin, niin silmät ehkä aukeaisivat.