Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[Rl]

Toivottavasti mahdollisimman moni laittaa esim Rajalalle henkilökohtaista sähköpostia ja kertoo mielipiteensä tästä perseennäytöstä, alkaisi tämäkin apina ehkä saamaan perspektiiviä tähän asiaan.
Toivon todellakin että viette asian loppuun saakka, nythän lehdistössä RB:n jäseniä väitetään valehtelijoiksi koska "ei olla luvattu mitään".
Mielestäni tämä on melkein vieläkin pahempi, tuolta mieheltä todellakin puuttuvat munat!

 

[psychodad]

Laittakaa lasku menemaan, menkaa porukalla ja lehdiston kanssa luovuttamaan lasku Rajalalle. Jokainen talkoisiin osallistunut laskee tehdyt tunnit ja laskutatte kokonaissumman.

Sen rahan voi sitten kayttaa joko suomen suurimman Rajalan perse tifon tekemiseen tai kannattajatoiminnan tukemiseen (esim. vierasmatkojen kuittaamiseen tai isojen tifojen tekemiseen), ihan miten tykkaatte.

Kunhan se ei vaikuta negatiivisesti siihen tukeen mita suomen paras faniryhma on antanut meidan kaikkien rakastamalle joukkueelle.

Vetakaa Rajala kolin alta kaikin mahdollisin tavoin, mutta joukkuetta ei voi hylata hetkeksikaan (ja tiedan ettei se tulisi RB:lle mieleenkaan).

Pahoillani olen loistavan porukan puolesta, pistakaa se saatanan kannykkakauppias hikoilemaan. Te olette Rauman lukolle paljon tarkeampi asia kuin Rajala.

Toimareita loytyy vaikka kuinka, kannattajaryhmia (suomen parhaita) on tasan yksi.

 

[TosiFani]

...Vetakaa Rajala kolin alta kaikin mahdollisin tavoin, mutta joukkuetta ei voi hylata hetkeksikaan (ja tiedan ettei se tulisi RB:lle mieleenkaan)...

Kannattajakatsomo tyhjäksi yhden runkosarja pelin ajaksi. Joukkue ei kärsi yhdestä pelistä, mutta muut huomaavat RB:n merkityksen varmasti ja myös lehdistö kiinnostuu.

Olen pari kertaa istunut Rajalan lähellä Isomäen päätykatsomossa ja minulle on tullut kuva peliä jännittävästä pikku pojasta. Rajalan media esiintyminen on vahvistanut tätä kuvaa.

 

[Holkkipolvi]

Yksinkertaista?

Jos vaakakupissa on useita satoja kausikorttilaisia, niin ei niidenkään paikkojen
järjestely olisi kovin helppoa.
Ihmetyttää että miksi ei syntynyt suurempaa porua asiasta jo silloin kun kerrottiin että kysely
hyökkäyssuunnista aiotaan järjestää, jos vaihdos oli muka jo luvattu ja päätetty?
No, nyt nähdään että kuka seisoo joukkueen takana ja kuka vetää hameen päälle ja jää kotiin.

 

[#16]

Ei taida Rajalalla olla muuta vaihtoehtoa, kuin pyytää anteeksi, vaikka mahtaako kukaan hänen sanomisiinsa enää uskoa?

Itse meinaan keskittyä nyt olennaiseen ja mennä seuraamaan/kannattamaan omaa joukkuetta kolmeen kotipeliin runkosarjassa + pudotuspelit. Yksi runkosarjan peli jää väliin työkiireiden takia. Kitistään tästä hyökkäyssuunnasta sitten kauden jälkeen, jos silloin enää jaksaa.

 

[Larsen]

Ei taida Rajalalla olla muuta vaihtoehtoa, kuin pyytää anteeksi, vaikka mahtaako kukaan hänen sanomisiinsa enää uskoa?.

Anteeksipyyntö on toki kaunis ele, mutta mitä se tässä kohtaa enää muuttaa.

TJ on puhunut paskaa Lukon kannattajaryhmälle, talkootyöt sun muut kuitattaisiin Tipin varmasti valheellisella anteeksipyynnöllä. Uskoisin, että ei tule kauppoja. Muutenkin Lukon johto on kaikista vastenmielisin mitä vaan voi olla, verrattaessa esimerkiksi muihin liiganippuihin. Kokoukset sun muut mitkä pyörii liigaympyröissä ja niissä edustajana on Timo Rajala, ei jumalauta muut nauraa Lukolle siellä. Kai Tipi sivubusineksena myy liittymän pari tai luurin lisälaitteineen kun saa jatkaa toimessaan. Pelaajistossa kun on lähes puolet RD:n saunakavereita niin mitä ihmettä Tipi mahtaa olla Rauno Mokalle. Niinpä niin. Mies vaihtoon ja samalla rahalla, Tipihän on ns yksi eniten ansaitsevista toimareista vieläpä pestissään niin taatusti saa laadukkaamman kaverin Lukonkin peräsimeen. Bonuksena tulisi tietynlainen kiekkotietämys, Tipihän ei kiekosta ymmärrä mitään omien sanojensa mukaan.

 

[#16]

Anteeksipyyntö on toki kaunis ele, mutta mitä se tässä kohtaa enää muuttaa.

Ei se mitään muuta, mutta jos olisin Rajala, niin pyytäisin julkisesti anteeksi ja kertoisin oman näkökantani, jos minun mielestäni puheitani on ymmärretty väärin. Anteeksipyyntö on suoraselkäinen ele, ei paljoa muuta, silloin kun puhutaan tämänkaltaisista asioista. Rajalan vaan en usko pystyvän tämänkaltaiseen suoritukseen, joten hän jatkakoon valitsemallaan linjalla. Ei varmasti tule olemaan helppoa liikkua Raumalla tämän jälkeen, kun noin joka toinen vastaantulija on kuullut tästä episodista.

Jokatapauksessa hyökkäyssuunta ei vaihdu, ainakaan ensi kaudeksi. Ehkä sitten seuraavan remontin aikana asiasta puhutaan uudestaan.

 

[Tifosi]

Ihmetyttää että miksi ei syntynyt suurempaa porua asiasta jo silloin kun kerrottiin että kysely
hyökkäyssuunnista aiotaan järjestää, jos vaihdos oli muka jo luvattu ja päätetty?
No, nyt nähdään että kuka seisoo joukkueen takana ja kuka vetää hameen päälle ja jää kotiin.

Väitätkö että mitään ei luvattukaan? Nyt nähdään kuka seisoo joukkueen takana? Eiköhän se nähty jo jos hiljaa peleissä olevat kausikorttilaiset ovat uhanneet jättää kausarin ostamatta jos hyökkäyssuunta vaihtuu.

 

[Karajan]

Täällä on selvästikin muotoutumassa jako ns. huonompiin kannattajiin eli istuviin "tuppisuihin" ja sitten parempiin äänekkäisiin kannattajiin. Ei hyvä juttu.

 

[Radiopää]

Lainaan halliketjusta ja vastaan tänne, paremman otsikon alle.

Lupaus hyökkäyssuunnan muuttamisesta ennen kuin ison yleisön mielipidettä oli kysytty oli varmasti hätäinen. Tämän osalta ymmärrän kritiikin. Päätös kuunnella ison yleisön mielipidettä on kuitenkin oikea.

Niin lupaus kuin äänestys on ollut virhe. Ei seisomakatsomon kannattajaryhmä ole tärkeämpi kuin muu maksava yleisö, mutta heidän mielipide olisi pitänyt ottaa esille eri tavalla kuin järjestämällä hätäinen äänestys, jonka tuloksessa on näin paljon tulkinnan varaa.

Tässä asiassa olisi ensin pitänyt kuunnella suurta yleisöä, esim. internetissä ja kausikorttitilauksen yhteydessä. Vasta tämän jälkeen johdon olisi pitänyt aloittaa keskustelu kannattajaryhmän kanssa. Tällöin iso joukko intohimoisia kannattaja eivät olisi käyttäneet turhaa aikaa talkootyöhön, josta Lukko hyötyi ilmaisena työvoimana, mikä on minusta paljon suurempi asia kuin hyökkäyssuunta.

Täällä on selvästikin muotoutumassa jako ns. huonompiin kannattajiin eli istuviin "tuppisuihin" ja sitten parempiin äänekkäisiin kannattajiin. Ei hyvä juttu.

Minun tekstistäni on voinut ymmärtää näin, mistä olen pahoillani. Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei tässä ole kysymyksessä vastakkainjako yleisön kesken, vaan intohimoisen kannattajayhteisön ja puuhastelevan seurajohdon, joka ei osannut hoitaa tätäkään asiaa kunnolla. Korostan vielä, että tässä on kysymyksessä paljon muusta kuin pelkästä jääkiekkopelin hyökkäyssuunnasta.

Surullisinta on se, että Lukon johto kerää huomiota tällaisella asialla samaan aikaan kun SM-liigan siirtoraja on sulkeutumassa.

 

[carr]

Täällä on selvästikin muotoutumassa jako ns. huonompiin kannattajiin eli istuviin "tuppisuihin" ja sitten parempiin äänekkäisiin kannattajiin. Ei hyvä juttu.

Tämä on ollut taustalla jo pitkään ja nostellut päätänsä eri yhteyksissä. Milloin istut, milloin et käy hallilla, milloin olet etäkannattaja jne. Oppositiossa oleminen on leimattu iknegailuksi ja jääräpäiseksi ennen tätä. Nyt enemistössä oleminen on tätä.

Kysely on tehty väärin, kun joku on päässyt vastaamaan monta kertaa ja näistä jokainen äänestänyt vastaan. Ketään asian puolesta oleva ei ole päässyt vastaamaan kuin kerran. Jokainen en tiedä ääni taas tarkoittaa myönteistä kantaa. Se ei ole mahdollista en tiedä äänistä olisi vastaa, kun miettii tarkemmin.

Tämä väärin katsomossa oleminen ja kannattaminen on perseestä. Eräänlaisen julkisen teloituksen koki hattupää joka hakkasi rumpua. Oli seisomokatsomossa mutta sielläkin väärin. Olen aina luullut, että jäähalli olisi kaikille tarpeeksi suuri paikka. Olen ollut väärässä.

 

[Karajan]

Minun tekstistäni on voinut ymmärtää näin, mistä olen pahoillani. Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei tässä ole kysymyksessä vastakkainjako yleisön kesken, vaan intohimoisen kannattajayhteisön ja puuhastelevan seurajohdon, joka ei osannut hoitaa tätäkään asiaa kunnolla. Korostan vielä, että tässä on kysymyksessä paljon muusta kuin pelkästä jääkiekkopelin hyökkäyssuunnasta.

Sinua en tarkoittanut.

Vähän OT mutta seurajohto saa nyt aikalailla kakkaa ja ymmärrän joidenkin reaktiot. Tässä kaikessa rytäkässä vaan tuntuu monelta unohtuvan että kyllä asioita on myös tehty oikein kun nyt katsoo sijoitusta. Voidaan tietty sanoa että siellä ollaan joukkueen ansiosta mutta joukkuekin on johdon työn tulos.

 

[korkki]

Täällä on selvästikin muotoutumassa jako ns. huonompiin kannattajiin eli istuviin "tuppisuihin" ja sitten parempiin äänekkäisiin kannattajiin. Ei hyvä juttu.

Ja toisaalta seuran kannalta nuo istuvat tuppisuut ovat parempia koska maksavat lipuistaan enemmän, käyttävät enemmän oheispalveluita ja ovat todennäköisemmin asemassa jossa päätökset vaikuttavat seuraan.

Silti, jos kumarrat yhteen suuntaan takapuolesi osoittaa toiseen.

 

[Raymond]

Täällä on selvästikin muotoutumassa jako ns. huonompiin kannattajiin eli istuviin "tuppisuihin" ja sitten parempiin äänekkäisiin kannattajiin. Ei hyvä juttu.

Ihan OT miten voi jakaa paikalla olevat kannattajat hyviin ja huonoihin?...

 

[Karajan]

Silti, jos kumarrat yhteen suuntaan takapuolesi osoittaa toiseen.

Siis älä kumarra. Kai sitä saa jokainen kannattaa tavallaan.

 

[Radiopää]

Jälleen halliketjusta, sillä nyt tulee vastaus ketjun otsikon kysymykseen.

Tämän casen "kupla" käy ilmi tiedotteen kolmannessa kappaleessa:

Raumam Boja ja Rauman Lukon hallituksen puheenjohtaja Jari Laiho sekä seuran toimitusjohtaja Timo Rajala sopivat kesällä 2013...

Vaikka Raumam Boja onkin paras tietämäni suomalainen kannattajayhteisö, se ei kuitenkaan ole niin suuri vaikuttaja, että voisi yksin sopia Rauman Lukon kanssa asiasta, jonka vaikutus ulottuu tuhansiin kannattajiin ja katsojiin.

Raumam Boja voi sopia Lukon kanssa mitä vain, sillä vain Lukolla on ottelujärjestäjänä ja hallivuokralaisena vastuu ottaa huomioon muut katsojat. Sitä ei kannattajayhteisön tarvitse tehdä.

Lukko on merkitysellisempi sopijapuoli myös sen takia, koska ehdotus on alunperin tullut heiltä. Uskon että juuri tämän takia Raumam Boja on luottanut Lukon johtoon niin paljon, että ihmiset ovat suostuneet uhraamaan vapaa-aikaansa talkootyöhön.

Jos Lukko muuttaisi hyökkäyssuunnan kannattajayhteisölle annettujen lupausten takia, pettäisi johto silloin sitä ne katsojat, joiden mielipidettä ei ole otettu huomioon. Tässäkään tapauksessa ei syy ole kannattajayhteisön, vaan vain ja ainoastaan Rauman Lukon, koska se on, kuten ehdin jo kirjoittaa, tapahtumajärjestäjä ja hallivuokralainen. Raumam Bojilla ei ymmärtääkseni ole mitään virallista yhteyttä Lukon tai Rauman kaupungin kanssa, joten virheet ovat vain ja ainoastaan Lukon, joka on toiminut asiassa hyvien tapojen vastaisesti ensin lupaamalla jotain suurta yleisöä kuulematta, ja nyt pettämällä kannattajayhteisölle annetut lupaukset.

Nyt viimeistään tämän ketjun otsikosta pitäisi muuttaa muotoon, joka ei ole kysymys. Rauman Lukon johto on ammattitaidoton.

 

[sekolust]

Helvetin iso sentteri teidän tomiiston suuntaan. Ulkopuolisen silmin tuo näyttää sellaiselta omaan pesään kusemiselta, että Rajalan voisi suoraan karkottaa Poriin tai vähintään Ulvilaan.

RB on yksi Suomen parhaista faniporukoista ja helvetin tärkeä osa Lukkoa. Nyt toimisto kusee ylimielisesti tuon porukan päälle, unohtaen samalla arvokkaan talkootyön. Kaikki tämä päästetään valloilleen samoihin aikoihin kun pleijareita aletaan markkinoimaan ja Lukolla on kilpailukykyinen porukka. Mitä vittua siellä toimistolla oikein mietitään? Jos ns. normikatsojien tuomien eurojen takia RB:lle ei ole kannattavaa antaa noita paikkoja, ei niitä pidä myöskään luvata vastikkeena tehdystä työstä.

Ihme epeleitä...

 

[Saul Goodman]

Käsittämätöntä että jotkut täällä puolustuvat Lukon toimintaa ja syyttävät RB:tä itkemisestä.

Tässä kun on kolme asiaa joita ei vaan voi mitenkään puolustella, katsoi millä laseilla tahansa:

1. Lukko teetti RB:llä ILMAISTA talkootyötä uuden katsomon muodossa, palkka tästä oli mm. sovittu suunnan muutos. Nyt tämä "palkka" jäi maksamatta. RB:n tulisi ehdottomasti vaatia rahallista korvausta tehdystä työstä.

2. Kyseli toteutettiin päin helvettiä. Kaikki halukkaat eivät kai päässeet edes vastaamaan ja osa moneen kertaan.

3. Kolmas vaihtoehto jätettiin huomioimatta. Miksi ihmeessä kyselyssä edes oli kolme vaihtoehtoa? Näin tehtynä tulos olisi saatu veivattua ihan kumpaan suuntaan tahansa. Nyt saatiin tällainen tulos kun jätettiin "ei väliä" kokonaan pois. Päinvastainen tulos olisi saatu lisäämällä "ei väliä" tuohon "ei vastusta". Ei mene minun oikeustajuuni tämä. Sen lisäksi tulos oli vain muutaman kymmenen ääntä toiseen suuntaan, joten on aivan mahdollista että nämä vastustajat saivat sen aikaan äänestämällä moneen kertaan.


Ja lisäksi tietysti tämä julkaisun ajankohta on todellinen haistavittu niin RB:lle kuin joukkueelle.

 

[senilix]

2. Kyseli toteutettiin päin helvettiä. Kaikki halukkaat eivät kai päässeet edes vastaamaan ja osa moneen kertaan.

3. Kolmas vaihtoehto jätettiin huomioimatta. Miksi ihmeessä kyselyssä edes oli kolme vaihtoehtoa? Näin tehtynä tulos olisi saatu veivattua ihan kumpaan suuntaan tahansa. Nyt saatiin tällainen tulos kun jätettiin "ei väliä" kokonaan pois. Päinvastainen tulos olisi saatu lisäämällä "ei väliä" tuohon "ei vastusta". Ei mene minun oikeustajuuni tämä. Sen lisäksi tulos oli vain muutaman kymmenen ääntä toiseen suuntaan, joten on aivan mahdollista että nämä vastustajat saivat sen aikaan äänestämällä moneen kertaan.

Pysytään nyt kuitenkin asiassa.
Minä en päässyt äänestämään. Olisin äänestänyt muutosta vastaan.
Tuolla jossakin aikaisemmin joku muutoksen kannalla oleva kertoi äänestäneensä kolme kertaa.
"Ei väliä" voidaan lisätä oman mielipiteen mukaan kumpaan tahansa muuhun vastaukseen.

Edelleenkään minulla ei ole mielipidettä lupauksista ja niiden rikkomisista, mutta jotakin logiikkaa näihin kommentteihin.

 

[Larsen]

Pysytään nyt kuitenkin asiassa.
Minä en päässyt äänestämään.

Älä huoli sillä moni muu äänesti 3-16 kertaan. Todella, todella heikosti toteutettu äänestys etten sanoisi. No äänestys tai ei niin surullisinta jos mikä on seuran toimitusjohtajan valehtelu faniryhmälle.

 

[senilix]

Älä huoli sillä moni muu äänesti 3-16 kertaan.

En minä huolikaan. Ihmettelen tätä suurta kohinaa asiasta. Ja jyrkkiä mielipiteitä.

Kuten tuohon toiseen ketjuun kirjoitin, tämä muistuttaa noiden kaiken maailman "demokratioiden" vaaleja. Äänestys toteutetaan miten toteutetaan ja kaikki ovat omasta mielestään voittajia ja lopuksi häviölle jääneet syyttävät kaikkia mahdollisia tahoja tuloksesta.

 

[SJK10]

En minä huolikaan. Ihmettelen tätä suurta kohinaa asiasta. Ja jyrkkiä mielipiteitä.

Kuten tuohon toiseen ketjuun kirjoitin, tämä muistuttaa noiden kaiken maailman "demokratioiden" vaaleja. Äänestys toteutetaan miten toteutetaan ja kaikki ovat omasta mielestään voittajia ja lopuksi häviölle jääneet syyttävät kaikkia mahdollisia tahoja tuloksesta.

Eli seuran toimitusjohtaja tekee kannattajayhteisölle lupauksen, tämän johdosta he käyttävät yli 700 työtuntia katsomon rakentamiseen. Sitten toimari repäsee jonkun täysi vasurilla vedetyn äänestyksen niin vitun vihkoon kuin mahdollista, jonka seurauksena pyörtää lupauksensa, ja lehdessä vielä epäsuorasti syyttää kannattajaryhmän jäseniä valehtelijoiksi.

Sitten sinä ihmettelet suurta kohinaa asian ympärillä?

 

[Larsen]

En minä huolikaan. Ihmettelen tätä suurta kohinaa asiasta. Ja jyrkkiä mielipiteitä.

Pelkästään valehtelun pitäisi herättää hälytyskellot kilisemään. Ja se mikä taho valehtelee ja syyttää toista osapuolta valehtelijaksi luulisi pistävän pirisemään enemmänkin sitä hälytystasoa ihan siellä kotikatsomoissakin saati pehmustetuilla kausaripaikoilla. Itkuhan siinä tulisi kun Tipi tulee ja veisi sen sinulta pois.

 

[sekolust]

Pelkästään valehtelun pitäisi herättää hälytyskellot kilisemään.

Puhumattakaan siitä, että kyse on muistakin kuin vain lupauksista. RB:n väki on kuitenkin pistänyt tuossa itsensä kunnolla likoon ja tätä kautta säästänyt seuran rahoja oman ajan ja vaivan kustannuksella. Tuossa on siis väärän infon tai epäselvän viestinnän kautta saatu vastinettakin, eli kyseessä on muutakin kuin vain onttojen sanojen latelua.

 

[MPN]

Ei ole oikein että lupaukset rikotaan, mutta kummalista itkua tuota äänestyksestä ja muutenkin näistä asioista. RB on kuitekin tehnyt helvetisti työtä Lukon eteen, tai siis kannattanut Lukkoa ja tehnyt asioita hallin ulkopuolella. Äänestyskin oli toteutettu huonosti, mutta ei RB:n(onko virallinen kanta?) kanta ole mielestäni hyvä. Käsittääkseni RB:n jäsenet täällä ovat vähän siihen tyyliin esittäneet asian että syyllistetään toista osapuolta. Joka on erittäin kummallista kun Suoramaakin kirjoitti joskus että kaikki Lukon fanit ovat tasa-arvoisia eikä kukaan fani ole huonompi toista. RB rupeaa kasvamaan suuremmaksi "arvoksi" kuin normaalit Lukon-fanit? Silloinkaan ei olla oikealla tiellä. Ymmärrän että vitutus on kova, mtta koittakaa nyt ymmärtää niitä ketkä eivät halua tätä kyseistä muutosta (jota ei kannata verrata työpaikoilla tapahtuviin muutoksiin, kuten täällä on jo tehty). Rajalalta paskamainen temppu, mutta itse petyn aina kun toisia faneja syytetään tästä. Heittäkää vaikka "haista rajala vittu"-chantti