Jälleen halliketjusta, sillä nyt tulee vastaus ketjun otsikon kysymykseen.
Tämän casen "kupla" käy ilmi tiedotteen kolmannessa kappaleessa:
Raumam Boja ja Rauman Lukon hallituksen puheenjohtaja Jari Laiho sekä seuran toimitusjohtaja Timo Rajala sopivat kesällä 2013...
Vaikka Raumam Boja onkin paras tietämäni suomalainen kannattajayhteisö, se ei kuitenkaan ole niin suuri vaikuttaja, että voisi yksin sopia Rauman Lukon kanssa asiasta, jonka vaikutus ulottuu tuhansiin kannattajiin ja katsojiin.
Raumam Boja voi sopia Lukon kanssa mitä vain, sillä vain Lukolla on ottelujärjestäjänä ja hallivuokralaisena vastuu ottaa huomioon muut katsojat. Sitä ei kannattajayhteisön tarvitse tehdä.
Lukko on merkitysellisempi sopijapuoli myös sen takia, koska ehdotus on alunperin tullut heiltä. Uskon että juuri tämän takia Raumam Boja on luottanut Lukon johtoon niin paljon, että ihmiset ovat suostuneet uhraamaan vapaa-aikaansa talkootyöhön.
Jos Lukko muuttaisi hyökkäyssuunnan kannattajayhteisölle annettujen lupausten takia, pettäisi johto silloin sitä ne katsojat, joiden mielipidettä ei ole otettu huomioon. Tässäkään tapauksessa ei syy ole kannattajayhteisön, vaan vain ja ainoastaan Rauman Lukon, koska se on, kuten ehdin jo kirjoittaa, tapahtumajärjestäjä ja hallivuokralainen. Raumam Bojilla ei ymmärtääkseni ole mitään virallista yhteyttä Lukon tai Rauman kaupungin kanssa, joten virheet ovat vain ja ainoastaan Lukon, joka on toiminut asiassa hyvien tapojen vastaisesti ensin lupaamalla jotain suurta yleisöä kuulematta, ja nyt pettämällä kannattajayhteisölle annetut lupaukset.
Nyt viimeistään tämän ketjun otsikosta pitäisi muuttaa muotoon, joka ei ole kysymys. Rauman Lukon johto on ammattitaidoton.