Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[rellu]

Nimenomaan. Ja luulen, että vieläkin on varaa yhteen tammikuiseen hankintaan, jos tarve vaatii. Mutta nyt näillä vahvistuksilla pitäisi saada tuloksia tai alkaa Vuoren pelimerkit olla vähissä.

 

[Hagi]

Vanhatalo kommentoi päivän LS:ssa, että ehkä inan mentiin yli pelaajabudjetin. Lisäksi Hannu kertoi legendaariset sanat, että näillä mennään.

 

[Zeta03]

Budjetit ovat tehty rikottaviksi. Nyt on sitten valmennuksen ja joukkueen vuoro näyttää ettei lisäpanostus ollut turha.

 

[TosiFani]

Loistavat hankinnat Lukolta. Stepanek ja Ellerby ovat sen tason pelimiehä, joita ei uskoisi Liigaan pystyvän hankkimaan. Nyt on ainakin Vuorella työkaluja, millä nostaa joukkue ensin sinne 6 joukkoon ja sitä kautta menestykseen.

Kuuden joukkoon alkaa olla pitkä matka, vaatii kohtuu pitkää voittoputkea. Vuori on varmasti Vanhatalon ja hänen lähipiirin valinta ja saa näin kaiken tuen. Moni muu olisi saanut jo lähteä. Vuori on kaikesta huolimatta riski valinta, jonka asemaa ei välttämättä kaikki seurassa allekirjoita.

 

[Jyty]

Vuori on kaikesta huolimatta riski valinta, jonka asemaa ei välttämättä kaikki seurassa allekirjoita.

Kaikki päävalmentajat jääkiekkossa(kin) ovat omalla tavallaan riskivalintoja. Kokenut mestarikoutsi haluaa ison palkan, joten epäonnistuminen käy myös taloudellisesti raskaaksi. Noviisivalmentaja tyyliin Vuori taas on halvempi valinta, mutta odotusarvo mestaruuden voittamiseen on huomattavasti pienempi. Riskinsä on siis siinäkin, kuten aina urheilussa on. Sen kanssa on vaan opittava elämään.

Mitä taas tulee päävalmentajan asemaan, niin hallitus hänet valitsee. Päätös siitä on aina yksimielinen. Mutta on aivan luonnollista, että usean hengen hallituksessa on muitakin kuin vain yksi vaihtoehto. Itsekin istuskelen hallituksissa ja tämän tästä saa kirjoittaa nimensä paperiin, jonka teksti ei ole meikäläisen mielipide/toivomus asiasta. Sitä kutsutaan demokratiaksi.

Lukossa on tietysti ollut vuosien saatossa eräs nimeltämainitsematon vahva johtaja, joka on kävellyt monen ehdotuksen yli, koska on vaan niin halunnut tehdä saadakseen oman tahtonsa läpi. Nyt kuitenkin mennään enemmän demokraattisesti, joka on ihan hyvä asia.

 

[Guru]

Jyty on oikeassa. Ei tässä lajissa ole varmoja valintoja - muuttujia on niin paljon. Parhaillakin pelimiehillä tai valmentajilla voi pienet lapset huutaa kotona, henkilökemioissa voi olla vikaa, loukkaantumisia voi tulla jne. Täydellinen onnistuminen vaatii myös tuuria.

Mielestäni Lukon johdolle voi antaa tästä kaudesta ihan hyvät pisteet. Meille on onnistuttu hankkimaan lähes kaikki Vuoren toivomat pelaajat - ja niinhän sen pitää ollakin. Ei johto voi alkaa kyseenalaistamaan valmentajan toiveita. Valmentajalla tulee olla joko täysi luotto tai sitten se voidaan vaihtaa. Ja tähän suuntaan me ollaan voimakkaasti menty. Moni voi kyseenalaistaa Vuoren valintaa - mutta kyllähän tuota asiaa on aika paljon mietitty. Varmasti myös RD on antanut Vuorelle suosituksensa.

Se nimenomaan on positiivinen merkki, että joukkuetta on rakennettu valmentajan näköiseksi. Moni kritisoi valmentajan saunakavereita jne. Mutta se on mulle täysin ok. Tottakai jokaisella valmentajalla on luottopelaajansa. Ihan jokaisella! Meidän johtoporras on aivan oikeaoppisesti antanut tälle tukensa. Sillon ollaan metsässä jos organisaatiolla on saunakavereita joita pidetään joukkueessa valmentajasta riippumatta. Sellaisesta hommasta ei tule yhtään mitään. Mielestäni esim. tps:llä on viime vuosina ollut vähän näin - tai ainakin näitä saunakavereita on heillä ollut apuvalmennuksessa. Meilläkin oli ennen Honkaheimo - mutta tästä on onneksi päästy eroon.

 

[asyouwere]

Ellei Lukko ennen perjantaita vapauta Vuorta ja muuta valmennusjohtoa (Vuorio saa jäädä) tehtävistään, niin varmistuu se mitä olen pitkään jo ounastellut: ei Lukon johtoa loppuviimeksi kiinnosta urheilullinen menestys lainkaan. Kunhan Raumarokki ja muut kissanristiäiset vetää.

E. Ja jos sen vaihdoksen kanssa vitkutellaan ensi viikkoon niin sitten on jo liian myöhäistä. Saattaa olla nyt jo.

 

[-OO-]

E. Ja jos sen vaihdoksen kanssa vitkutellaan ensi viikkoon niin sitten on jo liian myöhäistä. Saattaa olla nyt jo.

Juna män jo. Ihmemies pitää tulla peräsimeen jos tämän venhon vielä tuolta aaltojen syleilystä pinnalle nostaa. Ei sillä ettenkö haluaisi että tämä ihmemies yritetään löytää. Kyllä Vuori on epäonnistunut niin totaalisesti että ei hän yksinkertaisesti enää voi jatkaa tehtävässään.

 

[Jyty]

Ei mitään valmentajan vaihtoa enää tällä kaudella. Se olisi lähes armolaukaus Vuorelle, jos mies nyt pääsisi kotiin nauttimaan 1½ vuoden palkkaa tekemättä mitään. Paljon parempi on antaa miehen olla, ja seurailla sivusta miehen totaalista romahtamista paineiden alla. Jos mies itse ymmärtää ottaa lopputilin (kuten tietysti pitäisi jo huomenna ottaa), niin sitten joku palokuntalainen töihin. Sillä säästää rahaa, ja ajaa Vuoren tilanteeseen, jossa valmentajaura taatusti loppuu tähän kauteen.

Nyt lähtisin tekemään uutta päävalmentajasopimusta ensi kaudelle ja sitten kauden päätyttyä sanoisin Vuorelle että sut on nähty. Voit poistua.

 

[sheiko]

Ei mitään valmentajan vaihtoa enää tällä kaudella. Se olisi lähes armolaukaus Vuorelle, jos mies nyt pääsisi kotiin nauttimaan 1½ vuoden palkkaa tekemättä mitään. Paljon parempi on antaa miehen olla, ja seurailla sivusta miehen totaalista romahtamista paineiden alla. Jos mies itse ymmärtää ottaa lopputilin (kuten tietysti pitäisi jo huomenna ottaa), niin sitten joku palokuntalainen töihin. Sillä säästää rahaa, ja ajaa Vuoren tilanteeseen, jossa valmentajaura taatusti loppuu tähän kauteen.

Nyt lähtisin tekemään uutta päävalmentajasopimusta ensi kaudelle ja sitten kauden päätyttyä sanoisin Vuorelle että sut on nähty. Voit poistua.

Olen tismalleen samaa mieltä. Kantakoon nyt vastuunsa ja häpeänsä.

 

[carr]

Jos Vuori jatkaa penkin takana niin armolaukauksen tarvitsee moni muu.

 

[Jaska_a]

Antaa vaan kaikkien jatkaa niin keväällä tyhminkin tajuaa Lukon johdon ja valmennuksen osaamisen. Ehkä silloin tapahtuisi jotain. Toiveskenaario on että kaikki jatkavat ensi kaudenkin ja silloinen Lukko taistelee vielä huonommin kuin nyt kun kaikki vähänkin osaavat pelaajat ovat vaihtaneet maisemaa. Ehkä silloinen katsojamäärä 500 henkeä/ ottelu ja kausikorttien määrän tippuminen 75% herättäisi jonkin korvien välissä jotain, Liigakin saattaa kiinnostua jos,tälläinen rupusakki vaeltelee muutaman kauden.

 

[Radiopää]

Ellei Lukko ennen perjantaita vapauta Vuorta ja muuta valmennusjohtoa (Vuorio saa jäädä) tehtävistään, niin varmistuu se mitä olen pitkään jo ounastellut: ei Lukon johtoa loppuviimeksi kiinnosta urheilullinen menestys lainkaan. Kunhan Raumarokki ja muut kissanristiäiset vetää.

Ei kysymys ole kiinnostuksesta, vaan intohimosta ja osaamisesta. Osaaminen on Rauman Lukon suurin puute, ja kun seurajohdolla ei ole riittävästi intohimoa, ei tuota puutetta edes pyritä korjaamaan.

Ei mitään valmentajan vaihtoa enää tällä kaudella. Se olisi lähes armolaukaus Vuorelle, jos mies nyt pääsisi kotiin nauttimaan 1½ vuoden palkkaa tekemättä mitään. Paljon parempi on antaa miehen olla, ja seurailla sivusta miehen totaalista romahtamista paineiden alla. Jos mies itse ymmärtää ottaa lopputilin (kuten tietysti pitäisi jo huomenna ottaa), niin sitten joku palokuntalainen töihin. Sillä säästää rahaa, ja ajaa Vuoren tilanteeseen, jossa valmentajaura taatusti loppuu tähän kauteen.

Vuorelle soisi armolaukauksen. Hän on mies, jonka muut miehet ovat istuttaneet työhön, johon hän ei ole pätevä. Tilanne on Vuoren kohdalla kaikkein ikävin, sillä tämä saattaa olla hänen päävalmentajauransa sekä alku että loppu. En ymmärrä, miksi kukaan toivoisi jollekin tällaista. Ja vaikka valmentaja vaihtuisi tälle kaudelle, toivon Lukon kauden jatkuvan entisellään, sillä seurajohto on se, joka ei muuta ansaitse.

 

[Ultraorthdoxjew]

Ei mitään valmentajan vaihtoa enää tällä kaudella. Se olisi lähes armolaukaus Vuorelle, jos mies nyt pääsisi kotiin nauttimaan 1½ vuoden palkkaa tekemättä mitään. Paljon parempi on antaa miehen olla, ja seurailla sivusta miehen totaalista romahtamista paineiden alla. Jos mies itse ymmärtää ottaa lopputilin (kuten tietysti pitäisi jo huomenna ottaa), niin sitten joku palokuntalainen töihin. Sillä säästää rahaa, ja ajaa Vuoren tilanteeseen, jossa valmentajaura taatusti loppuu tähän kauteen.

Nyt lähtisin tekemään uutta päävalmentajasopimusta ensi kaudelle ja sitten kauden päätyttyä sanoisin Vuorelle että sut on nähty. Voit poistua.

Mielestäni ei ole Vuoren syy, että Lukko on pelannut päin hanuria. Kyllä syy löytyy toimistolta, jossa on epäonnistuttu valmentajan hankinnassa luottamalla J. Vuoren taitoihin. Kantakoon Rajala häpeänsä, on epäonnistunut tehtävässä näin totaalisesti.

 

[Bakaun Imaami]

Täysin samaa mieltä radiopään edellisen viestin sisällön kanssa. Suurin ongelma on aina ollut toimistolla. Siellä se pieni piiri leikkii seurajohtoa isolla palkalla ja urheilujohtamisesta mitään tietämättömänä.

 

[Ultraorthdoxjew]

Täysin samaa mieltä radiopään edellisen viestin sisällön kanssa. Suurin ongelma on aina ollut toimistolla. Siellä se pieni piiri leikkii seurajohtoa isolla palkalla ja urheilujohtamisesta mitään tietämättömänä.

Surullistahan tässä on se, että Rajalan ja co. positio lienee turvattu.

 

[#16]

Edelleen, Lukon hallitus on se taho joka päättää kuka valmentaa Lukkoa ja kuka on toimitusjohtaja ja myös sen, että urheilutoimenjohtajaa tarvita. Sieltä se puhdistus olisi pitänyt aloittaa jo vuosia sitten.

 

[LukkoUkko79]

Suurin ongelma on aina ollut toimistolla. Siellä se pieni piiri leikkii seurajohtoa isolla palkalla ja urheilujohtamisesta mitään tietämättömänä.

Tästä on jauhettu vuosikausia. Joku voisi nyt avata vähän tarkemmin, mitä tuolla ammattitaidottomuudella tarkoitetaan. Kuitenkin joka kausi siellä kentällä pelaajat pelaa, ja valmentaja valmentaa. Ja ihan hyviäkin kausia on ollut.

Tietysti katseet kääntyvät seurajohtoon, koska edes finaalipaikkaa ei vaan tule, vaikka panostusta on kaudesta toiseen. Mitä seurajohto tekee konkreettisesti väärin?

 

[Jyty]

Mielestäni ei ole Vuoren syy, että Lukko on pelannut päin hanuria. Kyllä syy löytyy toimistolta, jossa on epäonnistuttu valmentajan hankinnassa luottamalla J. Vuoren taitoihin. Kantakoon Rajala häpeänsä, on epäonnistunut tehtävässä näin totaalisesti.

Kyllä tämä on ollut tuhkimotarinan alkusoitto, jota on rakennettu vuosia. Vuori sai seurata 8 vuotta kahden eri äijän kakkosena, miten Liiga ja Lukko menevät eteenpäin. Siinä oli aikaa tehdä muistiinpanoja ja päivittää omaa pelikirjaansa oikealle sivulle. Väliin tuli toki muutaman kuukauden pikakomennus ykköseksi, mutta se on sivuseikka.

Pointti on siis se, että Vuori halusi päävalmentajaksi jo vuosia sitten ja Lukko rakensi Vuorta siihen vuosia. Näin yhteiset intressit kohtasivat helposti, ja sopimuksen syntyminen oli selviö siinä kohtaa, kun RD sanoi menevänsä Mikkeliin.

Lisäksi vielä sisään tuli pelaajia, jotka Vuori halusi ja ulos lähti pelaajia, joista Vuori halusi eroon. Seura teki siis kaikkensa Vuoren eteen ja on tehnyt vieläkin hommaamalla pari jätkää lisää.

MUTTA; ei tällaista kukaan osannut arvata, että Vuori on kyvytön rakentamaan joukkuetta ja valmentamaan sitä minkä on rakentanut. Siitä tässä on kysymys, ei mistään muusta.

Seurajohdolla on nyt kädessään kaksi huonoa vaihtoehtoa:

a) jatkaa nykymiehillä ja olla ulkona pudotuspeleistä. Rahaa jää saamatta kun kansa kaikkoa hallista ja yhteistyökuvioissakin on omat haastavuutensa jumbosijan takia.

b) palkata uutta valmennusta ja siinäkin palaa rahaa. Takuuta menestymisestä ei ole, koska nykypelaajilla pudotuspelipaikka on kiven takana. Mukana kun on liikaa mestismiehiä ja esim. tukipilari Tukonen on liika klesana vaikka sota ei yhtä miestä kaipaakkaan.

 

[Peery]

Tietysti katseet kääntyvät seurajohtoon, koska edes finaalipaikkaa ei vaan tule, vaikka panostusta on kaudesta toiseen. Mitä seurajohto tekee konkreettisesti väärin?

Itselle tulee mieleen kun talouspuolella on markkinointipäällikkö, myyntipäälliköitä 2-3, myyntineuvottelija, viestintäpäällikkö, tapahtumapäällikkö ja toimitusjohtaja.
Urheilupuolella on pelaajakoordinaattori ja tj. Milloin Lukko panostaa urheilupuolen organisaatioon?

 

[Roku]

Ei mitään valmentajan vaihtoa enää tällä kaudella. Se olisi lähes armolaukaus Vuorelle, jos mies nyt pääsisi kotiin nauttimaan 1½ vuoden palkkaa tekemättä mitään. Paljon parempi on antaa miehen olla, ja seurailla sivusta miehen totaalista romahtamista paineiden alla. Jos mies itse ymmärtää ottaa lopputilin (kuten tietysti pitäisi jo huomenna ottaa), niin sitten joku palokuntalainen töihin. Sillä säästää rahaa, ja ajaa Vuoren tilanteeseen, jossa valmentajaura taatusti loppuu tähän kauteen.

Nyt lähtisin tekemään uutta päävalmentajasopimusta ensi kaudelle ja sitten kauden päätyttyä sanoisin Vuorelle että sut on nähty. Voit poistua.

Olen tismalleen samaa mieltä. Kantakoon nyt vastuunsa ja häpeänsä.

Muuten olen teidän kahden kanssa ihan samaa mieltä, mutta ajattelen asiaa niin että eihän tämmöistä touhua katso vanha vittukaan. Minullakin on oma lehmä ojassa kun perkele otin täksikin kaudeksi sen kortin, eikä minusta oikein siihenkään ole että sen jäälle paiskaisin. Uuden valmentajan ensiaskeleita olisi sentään mukavampi seurata kuin tätä nykyistä junttapullaa.

 

[rellu]

Kyllä tämä on ollut tuhkimotarinan alkusoitto, jota on rakennettu vuosia. Vuori sai seurata 8 vuotta kahden eri äijän kakkosena, miten Liiga ja Lukko menevät eteenpäin. Siinä oli aikaa tehdä muistiinpanoja ja päivittää omaa pelikirjaansa oikealle sivulle. Väliin tuli toki muutaman kuukauden pikakomennus ykköseksi, mutta se on sivuseikka.

Pointti on siis se, että Vuori halusi päävalmentajaksi jo vuosia sitten ja Lukko rakensi Vuorta siihen vuosia. Näin yhteiset intressit kohtasivat helposti, ja sopimuksen syntyminen oli selviö siinä kohtaa, kun RD sanoi menevänsä Mikkeliin.

Lisäksi vielä sisään tuli pelaajia, jotka Vuori halusi ja ulos lähti pelaajia, joista Vuori halusi eroon. Seura teki siis kaikkensa Vuoren eteen ja on tehnyt vieläkin hommaamalla pari jätkää lisää.

MUTTA; ei tällaista kukaan osannut arvata, että Vuori on kyvytön rakentamaan joukkuetta ja valmentamaan sitä minkä on rakentanut. Siitä tässä on kysymys, ei mistään muusta.

Seurajohdolla on nyt kädessään kaksi huonoa vaihtoehtoa:

a) jatkaa nykymiehillä ja olla ulkona pudotuspeleistä. Rahaa jää saamatta kun kansa kaikkoa hallista ja yhteistyökuvioissakin on omat haastavuutensa jumbosijan takia.

b) palkata uutta valmennusta ja siinäkin palaa rahaa. Takuuta menestymisestä ei ole, koska nykypelaajilla pudotuspelipaikka on kiven takana. Mukana kun on liikaa mestismiehiä ja esim. tukipilari Tukonen on liika klesana vaikka sota ei yhtä miestä kaipaakkaan.

Hyvä kiteytys. Puuttu vain sen kuva luominen, että jos nykysiellä jatketaan, ollaan siis ulkona PO mutta mysö ulskona ensikauden joukkueen rakentamisesta. Ei tänne ketään tule ja vanhojenmkin pelaajien sopimuksia irtisanotaan eli kaupataan muille. Vuoren jatkolla menetetään myös iso osa seuraavaa kautta.

 

[Radiopää]

Itselle tulee mieleen kun talouspuolella on markkinointipäällikkö, myyntipäälliköitä 2-3, myyntineuvottelija, viestintäpäällikkö, tapahtumapäällikkö ja toimitusjohtaja.
Urheilupuolella on pelaajakoordinaattori ja tj. Milloin Lukko panostaa urheilupuolen organisaatioon?

Onhan siellä Jari "Lapamato" Laiho, Rauman oma Mikki Leinonen ja Juha Junno. Lähes mestari siis itsekin.

 

[Zalmonella]

Onhan koko Lukon hallinto ollut täys vitsi siitä lähtien kun Rajalan joku hullu nimitti TJ:ksi. Nyt ei löydy kanttia erottamaan saunakaveri-valmentajaa. Kuten olen useassa muussakin ketjussa sanonut: Kannattaa äänestää jaloillaan eikä mennä seuramaan tuota sirkusta illasta toiseen.

 

[lebak]

Kyllä tämä on ollut tuhkimotarinan alkusoitto, jota on rakennettu vuosia. Vuori sai seurata 8 vuotta kahden eri äijän kakkosena, miten Liiga ja Lukko menevät eteenpäin. Siinä oli aikaa tehdä muistiinpanoja ja päivittää omaa pelikirjaansa oikealle sivulle. Väliin tuli toki muutaman kuukauden pikakomennus ykköseksi, mutta se on sivuseikka.

Pointti on siis se, että Vuori halusi päävalmentajaksi jo vuosia sitten ja Lukko rakensi Vuorta siihen vuosia. Näin yhteiset intressit kohtasivat helposti, ja sopimuksen syntyminen oli selviö siinä kohtaa, kun RD sanoi menevänsä Mikkeliin.

Lisäksi vielä sisään tuli pelaajia, jotka Vuori halusi ja ulos lähti pelaajia, joista Vuori halusi eroon. Seura teki siis kaikkensa Vuoren eteen ja on tehnyt vieläkin hommaamalla pari jätkää lisää.

MUTTA; ei tällaista kukaan osannut arvata, että Vuori on kyvytön rakentamaan joukkuetta ja valmentamaan sitä minkä on rakentanut. Siitä tässä on kysymys, ei mistään muusta.

Seurajohdolla on nyt kädessään kaksi huonoa vaihtoehtoa:

a) jatkaa nykymiehillä ja olla ulkona pudotuspeleistä. Rahaa jää saamatta kun kansa kaikkoa hallista ja yhteistyökuvioissakin on omat haastavuutensa jumbosijan takia.

b) palkata uutta valmennusta ja siinäkin palaa rahaa. Takuuta menestymisestä ei ole, koska nykypelaajilla pudotuspelipaikka on kiven takana. Mukana kun on liikaa mestismiehiä ja esim. tukipilari Tukonen on liika klesana vaikka sota ei yhtä miestä kaipaakkaan.

Mielestäni myös hyvä kiteytys.
Jos puhutaan kahden edellisen valmentajan aikakaudesta ja varsinkin RD:n ajasta, niin mielestäni Lukon johto on luonut pidemmän aikavälin strategian ja pyrkinyt sitä noudattamaan pitkäjänteisesti ja organisaation rooleja kohdentaen aina tilanteen mukaan. Jos meillä olisi ollut UTJ, niin mitä olisi sitten tehty toisin esimerkiksi tämän kauden tilanteessa? En tietenkään osaa tarkemmin heidän hallitustyöskentelyä kommentoida, mutta ihmettelen suurta kritiikkiä. Negatiivista tulee mieleen nopeasti vain kauden alla Asplundin potkut.

Kuten Jyty yllä kiteytti, suurin yllätys tähän kyntämiseen mielestäni on Vuoren (ja tietysti pelaajien) yllättävä alisuorittaminen. Jos olisimme sijoilla 8-10 ja peli paranisi pikkuhiljaa, en vieläkään huolestuisi pahasti vaan antaisin Vuoren kehittää suunnitelmaa pitkäjänteisesti. Mutta nyt nähdyn 20 ottelun tulokset ja otteet kertovat karua kieltä ja Vuori ei voi enää jatkaa päävalmentajana.

Nyt toivoisinkin, että Lukon johdon seuraava siirto olisi mietitty huolella (ja se onnistuisi), jottei viiden viimeisen vuoden hyvät organisaation muutokset valu viemäriin ja palattaisi siihen samaan "kaikki mulle heti tänne nyt -menoon" kuin jokin aika sitten. Toisin sanoen toivoisin pitkäjänteisyyttä.
Vaikeita aikoja.